| Teksaso kriminalinės justicijos departamentas Alixas, Franklinas DeWayne'as
Gimimo data: 2075-08-06
DR Nr.: 999286
Gavimo data: 11/12/98
Išsilavinimas: 10 metų
Profesija: Nežinoma
Nusikaltimo data: 98-01-02
Nusikaltimo apygarda: Harris
Gimtoji apygarda: Harris
Rasė: juoda
Lytis Vyras
Plaukų spalva: Juoda
Akių spalva: ruda
Aukštis: 5'9'
Svoris: 188
Ankstesnis kalėjimo įrašas: nėra. Įvykio santrauka: 1998 m. sausio 2 d. Alix nužudė juodaodį vyrą daugiabučių komplekse Hiustone. Alixas pagrobė ir išprievartavo aukos seserį, o paskui privertė ją grįžti į savo butą ir apkrauti savo automobilį dviem televizoriais, vienu VCR ir stereo įranga. Kai auka grįžo namo, Alixas jį vijosi ir vieną kartą šovė į nugarą, dėl ko jis mirė. Bendraatsakovai: nėra.
Teksaso generalinis prokuroras 2010 m. kovo 25 d., ketvirtadienis Žiniasklaidos patarimas: Franklinas Dewayne'as Alixas planuojamas įvykdyti OSTINAS – Teksaso generalinis prokuroras Gregas Abbottas siūlo štai ką apie Frankliną Dewayne'ą Alixą, kuriam mirties bausmė turėtų būti įvykdyta po 18 val. Antradienį, 2010 m. kovo 30 d. Teksaso prisiekusiųjų teismas 1998 m. rugsėjį Alixą nuteisė mirties bausme už Erico Bridgefordo nužudymą. NUSIKALTIMO FAKTAI Ankstų 1998 m. sausio 3 d. rytą devyniolikmetė moteris buvo pagrobta ginklu, kai ji išlipo iš automobilio savo šeimos pietvakarių Hiustone miesto name. Vyras įgrūdo moterį į jos automobilio bagažinę, ją uždarė, o paskui išvažiavo iš miesto namų komplekso. Vyras grasino moterį nužudyti, jei negaus pinigų. Moteris vyrui pasakė, kad jos kreditinės kortelės grynųjų pinigų limitai yra pilni ir neprisimena savo PIN kodų. Ji pasiūlė vyrui paimti iš jos namų daiktus ir įkeisti juos, kad gautų pinigų. Vyras grąžino moterį į namus, nukreipė ginklą jai į veidą ir paklausė: „Ar matai tai? Viskas čia ne taip, ir aš nužudysiu tave ir visus kitus namuose. Jiems einant pro moters namus, vyras ieškojo daiktų, kuriuos reikia išimti. Galiausiai iš namų buvo paimti keli daiktai, įskaitant du televizorius, vaizdo kasečių grotuvą ir „Nintendo“ žaidimą. Moteris ir jos užpuolikas dar buvo patalpose, kai jos brolis Ericas Bridgefordas su draugu grįžo namo. Du jaunuoliai pabėgo nuo įsibrovėlio, o šis nušovė Eriką į nugarą ir pėsčiomis pabėgo iš vietos. Brolis nuo sužalojimo mirė. 1998 m. sausio 6 d. Hiustono policija suėmė Alixą ir gavo vaizdo įraše užfiksuotą jo prisipažinimą dėl Erico nužudymo. Aliksas privedė pareigūnus prie žmogžudystės ginklo, kurio tyrimas patvirtino, kad iš Erico lavono išgauta kulka buvo paleista iš Alikso ginklo. ATEITIES PAVOJINGUMO ĮRODYMAS Per bausmę valstybė pateikė įrodymų apie Alix ilgą ir smurtinę kriminalinę istoriją, kuri truko keletą metų ir apėmė daugybę užpuolimų, žmogžudysčių, pagrobimų, plėšimų ir išžaginimo. kodėl Oskaras pistorius nužudė savo merginą
1992 m. rugsėjį Alix bandė pavogti maršrutinį autobusą iš Alamo-Rent-a-Car. Policija sulaikė Alixą po dešimties minučių persekiojimo, o Alix buvo nuteistas šešiems mėnesiams Hariso apygardos kalėjime už vagystę. 1993 m. balandžio 8 d. moteris pastebėjo, kad jos važiuojamojoje dalyje dingo jos Caprice Classic. Vėliau tą naktį Hiustono policijos pareigūnas pastebėjo automobilį ir sustabdė jį vairuotoją Alixą. Alixas buvo nuteistas trejiems metams kalėti už neteisėtą transporto priemonės naudojimą. 1996 m. liepos 11 d. Hiustono policijos pareigūnas sustabdė Alixą dėl vaikščiojimo ir išsiaiškino, kad jis turi pistoletą ir šovinius. Alixas buvo nuteistas 70 dienų Harriso apygardos kalėjime už ginklo nešiojimąsi. 1997 m. rugpjūčio 15 d. Alixas nuvažiavo nuo dujų siurblio Sunmark savitarnos parduotuvėje, nesumokėjęs už dujas. Tačiau Alix įstrigo eisme ir parduotuvės savininkas pasivijo. Tada Aliksas išlipo iš automobilio ir trenkė savininkui į veidą. Savininkas išplatintoje nuotraukoje ir viešame teisme įvardijo Alixą kaip jį apiplėšusį asmenį. 1997 m. rugpjūčio 8 d. Alixas mirtinai nušovė Gregorio Ramirezą per pasikėsinimą apiplėšti daugiabučių komplekso automobilių stovėjimo aikštelėje. 1997 metų rugsėjo 2-osios naktį Alix vairavo transporto priemonę, kuri atsitrenkė į moters vairuojamo automobilio galą. Kai moteris paprašė Alix draudimo dokumentų, jis numetė moterį ant žemės ir nukreipė jai į galvą ginklą. Aliksas paėmė iš moters žiedą ir kelis kartus smogė. Alix pabėgo po to, kai moteris pradėjo rėkti, o kita moteris išėjo iš jos buto ir pasakė, kad skambina policijai. 1997 m. rugsėjo 29 d. Alix nukreipė ginklą į moterį, kuri išlipo iš automobilio savo daugiabučių namų komplekse ir pasiėmė piniginę ieškoti pinigų. Tada jis privertė ją įsodinti į automobilio bagažinę ir išvažiavo. Vėliau Alix atsitraukė ir privertė moterį atlikti oralinį seksą. Vėliau Alix pabėgo. 1997 m. spalio 5 d. Alixas nušovė Selemawi Tewolde daugiabučių automobilių stovėjimo aikštelėje. Ankstų 1997 m. spalio 13 d. rytą Aliksas ginklu apiplėšė vyrą daugiabučių komplekse. 1997 m. lapkričio 30 d., kai vyras išlipo iš automobilio daugiabučių namų aikštelėje, Aliksas susidūrė su juo, reikalaudamas pinigų ir raktų. Tada Aliksas užrakino vyrą automobilio bagažinėje. 1997 m. gruodžio 6 d., vidurnaktį, buto apsaugos darbuotojas sustabdė jį ginklu Alix. Alixo nurodymu apsaugos darbuotojas apsisuko ir pabėgo, o Aliksas paleido tris šūvius, pataikė jam į nugarą. Auka išgyveno. 1997 m. gruodžio 19 d. Alixas, ieškojęs pinigų, šovė į veidą miestelio apsaugos darbuotojui. Sargybinis išgyveno. 1997 m. gruodžio 19 d. Aliksas iššoko iš raudono automobilio ir apiplėšė vyrą daugiabučių automobilių stovėjimo aikštelėje. Aliksas liepė vyrui bėgti. Vyriškis sėdo į raudoną automobilį ir nuvažiavo. Vėliau vyras sustabdė automobilį ir bagažinėje rado merginą. Mergina vyrui pasakė, kad buvo apiplėšta ir išprievartauta. 1998 m. sausio 3 d. daugiabučių automobilių stovėjimo aikštelėje Aliksas ginklu ištraukė moterį iš automobilio, paėmė jos pinigus ir išvažiavo su savo transporto priemone, jėga ją įstūmęs į bagažinę. Moteris sugebėjo išlipti maždaug po 30 minučių. 1998 m. sausio 4 d. Alix apiplėšė vyrą, kuris ėjo į savo miestelio namus. 1998 metų sausio 4 dieną Christopheris Thomasas buvo nušautas į galvą. Jo kūnas buvo rastas gulintis ant žemės. Aliksas prisipažino nužudęs. Įrodymai taip pat parodė, kad Alixas buvo smurtinis kalinys, kai jis buvo Harriso apygardos kalėjime ir laukė savo sostinės žmogžudystės teismo. Įraše matyti, kad jis dalyvavo muštynėse su kitais kaliniais ir 1998 m. balandžio 6 d., ir 1998 m. gegužės 27 d. PROCEDŪROS ISTORIJA 1998-01-03 – Aliksas nužudė Eriką Bridgefordą.
07/09/98 – Hariso apygardos didžioji prisiekusiųjų komisija apkaltino Alixą žmogžudyste.
2098-08-26 – Hariso apygardos prisiekusiųjų teismas pripažino Alixą kaltu dėl žmogžudystės.
09/02/98 – bylą nagrinėjantis teisėjas Alix nuteisė mirties bausme.
2000-02-16 – Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismas patvirtino Alix apkaltinamąjį nuosprendį ir nuosprendį.
2000-06-27 – Alix pateikė originalią paraišką dėl valstybės vykdomojo rašto dėl habeas corpus.
2001-12-19 – Teksaso baudžiamasis apeliacinis teismas atmetė valstijos habeas lengvatas.
2002-12-16 – Alix pateikė peticiją dėl federalinio rašto dėl habeas corpus.
2003-10-29 – Hiustono JAV apygardos teismas atmetė Alix peticiją be išankstinio nusistatymo.
2003-11-25 – Alix pateikė antrą, vėlesnę valstybinę paraišką dėl habeas corpus.
06/02/06 – Alix pateikė trečią, vėlesnę valstybės paraišką dėl habeas corpus rašto.
2006-09-27 – Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismas atmetė „habeas“ pagalbą.
01/02/07 – Alixas iš naujo pateikė savo federalinę peticiją Hiustono JAV apygardos teismui.
03/27/08 - Apygardos teismas atmetė habeas lengvatą ir priėmė galutinį sprendimą.
02/09/09 – JAV Penktosios apygardos apeliacinis teismas patvirtino, kad atsisakė suteikti habeas lengvatą.
05/04/09 – Alix pateikė peticiją dėl certiorari peržiūros JAV Aukščiausiajam Teismui.
10/05/09 – JAV Aukščiausiasis Teismas atmetė Alix peticiją dėl certiorari peržiūros.
2009-10-28 - Pirmosios instancijos teismas Alix mirties bausmę paskyrė antradienį, 2010 m. kovo 30 d.
Hjustono vyrui buvo įvykdyta mirties bausmė 1998 m Bir Allanas Turneris– Hiustono kronika 2010 m. kovo 31 d Aukos šeimos nariams tyliai verkiant, Hiustono žudikas Franklinas DeWayne'as Alixas antradienį nuėjo į egzekuciją atsiprašydamas už nusikaltimą, tačiau tvirtino, kad jis nėra tas pabaisa, kurią jie man nupiešė. 34 metų Alixas, kaltintojų apibūdintas kaip mirties bausmės plakatas, buvo nubaustas mirties bausme už Erico Bridgefordo nužudymą 1998 m. sausį. Prie Bridžfordo giminaičių liudytojų kambaryje prisijungė Christopherio Thomaso tėvas ir sesuo, kurie, pasak prokurorų, Alixas taip pat nužudė. Likus kelioms minutėms iki mirtinų narkotikų pradžios, Aliksas, pririštas prie valstijos mirties kameros stulpelio, prisipažino padaręs daug klaidų, dėl kurių įvyko Bridžfordo žmogžudystė. Tačiau jis neigė esąs alkoholikas, narkotikų vartotojas ar prievartautojas. Aš sumaišiau, sakė jis, blogai pasirinkau. Žvelgdamas į liudytojų kambarį, kuriame buvo jo draugai ir giminaičiai, Aliksas pasakė, kad mano širdyje atsirado ramybė. Alixas buvo paskelbtas mirusiu 18.20 val. — praėjus septynioms minutėms po mirtinų vaistų suleidimo. Po egzekucijos kalbėdami su žurnalistais abiejų aukų artimieji sakė atleidę žudikui. Jei neatleisite, tai jus suvalgys“, – sakė Tomo sesuo Fernellifa Jolivette. Tai suvalgys tave gyvą... Jis turi atsakyti į Dievą. Bridgefordo motina Janey Bridgeford į liudytojų kambarį nusinešė savo sūnaus nuotrauką. Kiekviena nuotrauka buvo Alix, sakė ji. Norėjau tai padaryti... Gyvename vieną dieną vienu metu. Negaliu pasakyti, ką išgyveno mano dukra ir šeima. Praėjo dveji metai, kol galėjau grįžti į darbą. Alixas buvo penktasis šiais metais Teksase įvykdytas žudikas ir pirmasis iš Hariso apygardos. Jis nužudė Bridžfordą 1998 m. sausio 3 d. per įsilaužimą į Bridžfordo rezidenciją. Anksti ryte, remiantis teismo įrašais, Alixas šeimos namų automobilių stovėjimo aikštelėje ginklu apkaltino Bridgefordo seserį, privertė ją į automobilio bagažinę, nuvežė ją prie bankomato, kur nesėkmingai bandė pasinaudoti jos banko kortelėmis, seksualiai prievartavo ją, tada grįžo į savo namus pavogti elektronikos. Įsilaužimą nutraukė Bridžfordo ir draugo atvykimas. Oficialiuose dokumentuose teigiama, kad po to, kai Alixas šovė jam į krūtinę, Bridgefordas mirė. Vėliau Aliksas nuvedė policiją prie netoliese paslėpto 380 kalibro pistoleto. Neseniai duotame interviu mirties bausme Alixas prisipažino paleidęs šūvį, bet teigė neketinęs nužudyti Bridgefordo. Per teismo baudžiamąjį procesą prokurorai prisiekusiesiems sakė, kad Bridfordo mirtis buvo dalis šešis mėnesius trukusio nusikaltimo, kurio metu jis taip pat įvykdė tris mirtinas žmogžudystes, du pasikėsinimus nužudyti, aštuonis apiplėšimus sunkinančiomis aplinkybėmis, vieną apiplėšimą ir du seksualinius išpuolius sunkinančiomis aplinkybėmis, lydimus keturių. pagrobimai sunkinančiomis aplinkybėmis. Pasak jų, tarp žmogžudystės aukų buvo ir Christopheris Thomasas. Alix advokatai užginčijo DNR tyrimą vienoje iš trijų pašalinių žmogžudysčių, teigdami, kad jį atliko Hiustono policijos departamento skandalų apimta nusikaltimų laboratorija. Vėliau atliktas įrodymų tyrimas byloje davė dviprasmiškų rezultatų, pranešė Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismas, o bylą nagrinėjantis teisėjas nusprendė, kad nusikaltimų laboratorijos chemiko parodymai buvo nepatikimi. Vis dėlto apeliacinio teismo teisėjai nerado jokios pagrįstos tikimybės, kad prisiekusiųjų komisija būtų pakeitusi savo sprendimą, remdamasi chemiko patikimumo klausimu. Be to, teismas be pagrįstų abejonių konstatavo, kad chemiko parodymai neprisidėjo prie bausmės skyrimo. Interviu mirties bausmei Alixas neigė padaręs visus nusikaltimus, įtariamus jo teismo bausmės metu. Jis sakė, kad seksualinę prievartą, įskaitant Bridgefordo seserį, įvykdė vyras, kuriam jis pardavinėjo narkotikus. Jaunystėje Alixas buvo aktyvus savo bažnyčioje, dainavo chore ir mokė sekmadieninėje mokykloje. Vienas liudininkas jį apibūdino kaip tipišką linksmybę mėgstantį paauglį.
Vyrui įvykdyta mirties bausmė už 1998-ųjų Hiustone nužudymą By Mary Rainwater- Hantsvilio daiktas 2010 m. kovo 31 d Nuteistam kaliniui Franklinui DeWayne'ui Alixui antradienį buvo įvykdyta mirties bausmė už 1998 metais įvykdytą Hjustono vyro apiplėšimą, o tai yra jau penktoji egzekucija valstijoje šiais metais. 34 metų Alixas gavo mirtiną injekciją už 23 metų Erico Bridgefordo nužudymą, kuris pertraukė Alixą, kai šis apiplėšė Bridgefordo sesers butą. Sesuo taip pat buvo pagrobta ir išprievartauta, kaip teigia pareigūnai, daugiau nei prieš 11 metų šešis mėnesius trukusios Alix nusikaltimų serijos dalis. Aš nesu tas pabaisa, kokiu jie mane iškėlė, Alixas sakė paskutiniame pareiškime aukų šeimai. Aš padariau daug klaidų, kurios patraukė tavo sūnų. Sumaišiau, blogai pasirinkau. Nunešiu į kapus, būsiu ramus, pridūrė jis. Yra kaip yra. Mano širdyje atsirado ramybė. Alix mirtis buvo paskelbta 18.20 val., praėjus vos septynioms minutėms po to, kai mirtini vaistai pateko į jo sistemą. Tarp egzekucijos liudininkų buvo Bridžfordo sesuo ir jos motina. Kiti mirties kameros liudininkų zonoje buvo Christopherio Thomaso tėvas ir sesuo – kitą vyrą, pasak valdžios atstovų, nužudė Alixas kitą dieną po Bridfordo nužudymo. Mūsų gyvenimas pasikeitė amžiams, bet turime eiti toliau, sakė Janey Bridgeford, pamačiusi, kaip miršta jos sūnaus žudikas. Buvo sunku. Aš tuo nesidžiaugiau. Aš jam atleidau. Nemaniau, kad sulauksiu jo žodinio atsiprašymo. Supratau, kad jis gali būti ne viskas švarus. Tą atleidimo žinią pakartojo Tomo sesuo Fernellifa Jolivette. Turiu tai priimti ir atleisti, kad rasčiau ramybę savyje ir vietą danguje, vėliau pasakė Tomo sesuo Fernellifa Jolivette. Jei to nepadarysite, tai jus sunaudos. Tai suvalgys tave gyvą... Galų gale jis turi atsakyti į Dievą. Iš viso valdžia Alixą siejo su mažiausiai keturiomis žmogžudystėmis. Alix advokatas Robertas Rosenbergas sakė, kad teismo prašymai sustabdyti egzekuciją buvo išnaudoti. Remiantis teismo parodymais, Alix 1998 m. sausio 3 d. pagrobė Bridgefordo seserį, privertė ją įlipti į automobilio bagažinę, apvažiavo ir išprievartavo, tada parvežė namo. Kai jis plėšė jos butą, Bridžfordas įėjo, pamatė Alixą su ginklu ir pabėgo, bet buvo peršautas į nugarą. Aliksas pabėgo ir po kelių dienų buvo suimtas. dingo 1 sezono krištoliniai rogeriai
Kitą dieną, balandžio 22 d., turėjo mirti 31 metų Williamas Berkley, pasmerktas už 2000 m. kovo mėnesį įvykdytą 18-metės Sophia Martinez, kurios kūnas buvo rastas prie El Paso, pagrobimą, apiplėšimą, išžaginimą ir mirtiną sušaudymą.
Žmogui įvykdyta mirties bausmė nužudžius vyrą Hiustone per 1998 m. apiplėšimą Dalaso ryto naujienos AP-2010 m. kovo 31 d HUNTSVILIS, Teksasas. Antradienio vakarą buvo įvykdyta mirties bausmė pasmerktam kaliniui, kuris mirtinai nušovė vyrą Hiustone per 1998 m. apiplėšimą. 34 metų Franklinas Dewayne'as Alixas gavo mirtiną injekciją už 23 metų Erico Bridgefordo nužudymą, kuris pertraukė Alixą, kai šis apiplėšė Bridgefordo sesers butą. Sesuo taip pat buvo pagrobta ir išprievartauta per šešis mėnesius trukusią Alix nusikaltimų seriją. Egzekucija buvo jau penktoji šiais metais Teksase, intensyviausioje mirties bausmės vykdymo valstybėje šalyje. „Aš nesu tas pabaisa, kokiu jie mane nutapė“, – Aliksas pasakė iš mirties kameros, sakydamas, kad „sumaišė ir padarė blogus pasirinkimus“. Jis neigė kaltę dėl kelių išprievartavimų ir sakė, kad „nevartojo narkotikų“. „Tai yra, kas yra“, - sakė jis. 'Mano širdyje yra ramybė.' Po septynių minučių, 18.20 val., Alix buvo paskelbta mirusiu. Bridgefordo sesuo ir jos mama buvo tarp tų, kurie stebėjo Alix mirtį. Kiti mirties kameros liudininkų zonoje buvo Christopherio Thomaso tėvas ir sesuo, o kitas vyras, valdžios teigimu, Alixas nužudė kitą dieną po to, kai numušė Bridžfordą. Iš viso valdžia Alixą siejo su mažiausiai keturiomis žmogžudystėmis. Alix advokatas Robertas Rosenbergas sakė, kad prašymai sustabdyti egzekuciją buvo išnaudoti. Remiantis teismo parodymais, Alix 1998 m. sausio 3 d. pagrobė Bridžfordo seserį, įgrūdo ją į automobilio bagažinę, apvažiavo ir išprievartavo, tada parvežė namo. Kai jis plėšė jos butą, Bridgefordas įėjo, pamatė Alixą su ginklu ir pabėgo, bet buvo nušautas į nugarą. Aliksas pabėgo ir po kelių dienų buvo suimtas.
Pakartotiniai DNR tyrimai įpainioja dar vieną mirties bausmės atvejį Associated Press 2003 m. gruodžio 16 d., antradienis HUSTONAS – Gynybos advokatas nori, kad prisiekusieji persvarstytų mirties nuosprendį nuteistam žmogžudžiui, nes Hiustono policijos departamento neramių nusikaltimų laboratorijos atlikto DNR darbo neatitikimai sujaukė sostinės žmogžudystės bylą. Pirmadienį paskelbti dviejų pakartotinių Franklino DeWayne'o Alixo įrodymų bandymų rezultatai ne tik nesugebėjo dubliuoti HPD DNR atitikties, bet ir pašalino Alixą kaip galimą mėginio dalininką. Alixo advokatas Robertas Rosenbergas sakė, kad DNR įrodymai paskatino prisiekusiuosius skirti jo klientui mirties bausmę. Tačiau pakartotinių testų neatitikimai verčia abejoti, ar 1998 m. rugpjūčio mėn. Alix teistumas už 23 metų Erico Bridgefordo nužudymą turėtų galioti, sakė jis. DA pateikė šiuos įrodymus, kad pakenktų prisiekusiajam prieš mano klientą. Nėra jokio būdo sakyti, kad tai neturėjo įtakos prisiekusiųjų komisijai, antradienį „Houston Chronicle“ sakė Rosenbergas. Manau, kad jis turėtų gauti naują teismą arba bent jau peržiūrėti savo bausmę, nes šie įrodymai galėjo padaryti skirtumą tarp šio jaunuolio gyvybės ir mirties. yra Dennisas Reinoldas serijinis žudikas
Bylos įrodymai buvo pakartotinai patikrinti peržiūrint beveik 400 atvejų, susijusių su DNR darbu, kurį iš pradžių atliko HPD nusikaltimų laboratorija. Peržiūra buvo įsakyta sausio mėn., kai laboratorijos DNR skyrius buvo uždarytas dėl problemų, kurias praėjusiais metais aptiko nepriklausomas auditas. Auditas atskleidė rimtų trūkumų DNR skyriuje, įskaitant laboratorijos darbuotojų neapmokymą, nepakankamą dokumentaciją ir galimą DNR mėginių užteršimą. Hiustono miestas sudarė sutartį su trimis privačiomis laboratorijomis, kad atliktų pakartotinį bandymą. Iki šiol laboratorijos išanalizavo 102 atvejų įrodymus. Dvidešimt trys atvejai turėjo problemų, pvz., nepakankamų imčių arba statistinių neatitikimų. Atliekant pakartotinius tyrimus, nepavyko aptikti Alixo DNR marlės gabalėlio mėginiuose – pagrindinio įrodymo, naudoto jį nuteisti ir nuteisti. Alixas buvo suimtas 1998 m. sausį, kai policija jį susiejo su šešis mėnesius trukusiu nusikaltimu, kurio metu buvo įvykdytos keturios žmogžudystės, du išžaginimai ir aštuoni apiplėšimai. Prokurorai įtikino prisiekusiuosius paskelbti mirties nuosprendį po to, kai pateikė įrodymų apie kitus nusikaltimus, įskaitant HPD analitiko parodymus, kurie teigė, kad DNR siejo Alixą su Gregorio Ramirezo nužudymu. Ramirezas, tariamai pirmasis, žuvęs per nusikaltimą, buvo nušautas prie savo buto per apiplėšimą. DNR Christy Kim paliudijo, kad kraujas ant marlės gabalo, kurį tariamai nešiojo kaip kaukę, buvo jo ir aukos DNR mišinys. Tačiau Hiustono privati laboratorija „Identigene“, padedanti peržiūrėti DNR atitikmenis, dviejuose atskiruose marlės mėginiuose aptiko tik vieną DNR profilį, teigiama laboratorijos ataskaitose. Akivaizdu, kad mes stengiamės išsiaiškinti, ar šioje byloje iš pradžių buvo DNR įrodymų, bet mes to dar neišaiškinome, sakė apygardos prokurorės padėjėja Jane Scott, kuri dabar tvarko Alix bylą. Svarbu pažymėti, kad šioje byloje buvo gausybė kitų įrodymų, nors prisiekusiesiems sunku pasakyti, ar jiems įtakos turėjo DNR. Hiustono policijos atstovas Robertas Hurstas atsisakė komentuoti šį atvejį.
TEKSASAS Baudžiamųjų bylų TEISME EX PARTE FRANKLIN DEWAYNE ALIX DĖL PRAŠYMO IŠDUOTI HABEAS CORPUS DĖL PRIEŽASTIS NR. 787457 IŠ 174THHARIS APLINKYBĖS RAJONO TEISMAS ĮSAKYMAS Tai vėlesnė paraiška dėl habeas corpus, pateikta pagal Teksaso baudžiamojo proceso kodekso 11.071 straipsnio 5 dalį. Pareiškėjas 1998 m. rugsėjo 2 d. buvo nuteistas už žmogžudystę. Tiesioginiu apeliaciniu skundu patvirtinome apkaltinamąjį nuosprendį ir nuosprendį. Alix prieš valstybę , Nr. 73 210 (Tex.Crim.App. 2000 m. kovo 13 d.). 2000 m. birželio 27 d. pareiškėjas pagal 11.071 straipsnį pateikė pirminį prašymą išduoti ieškinį dėl habeas corpus. Atsisakėme palengvėjimo. Ex parte Alix , Nr. WR-50,786-01 (Tex.Crim.App. 2001 m. gruodžio 19 d.). Tada pareiškėjas pateikė šią vėlesnę paraišką, teigdamas, kad jo teismo procese buvo padarytos konstitucinės klaidos, kilusios dėl netinkamų procedūrų Hiustono policijos departamento (HPD) nusikaltimų laboratorijoje. Nustatėme, kad pareiškimas atitinka vėlesnių ieškinių nagrinėjimo 11.071 straipsnio 5 dalies a punkto 1 papunktyje keliamus reikalavimus, ir grąžinome bylą apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo teismui nagrinėti ieškinius. Apkaltinamasis teismas peržiūrėjo šalių pateiktus įrodymus ir nustatė faktines aplinkybes. Pareiškėjas buvo pripažintas kaltu dėl kapitalinės Erico Bridgefordo žmogžudystės. Pareiškėjas dalyvavo šešis mėnesius trukusiame smurtiniame nusikaltime, kurio metu buvo nužudytas Ericas Bridgefordas. Vakaro įvykiai, vedę į sostinę Eriko nužudymą, prasidėjo, kai pareiškėjas kreipėsi į Eriko seserį. Prisiekusieji išgirdo apie Eriko sesers apiplėšimą sunkinančiomis aplinkybėmis, jos pagrobimą ir priverstinį paklusnumą pareiškėjos sunkintam seksualiniam išpuoliui, kol pareiškėjas privertė ją nuvesti į Eriko kambarį pavogti daiktų. Ten pareiškėjas užbaigė šį epizodą nužudydamas Eriką Bridgefordą, paėmęs daiktus iš Eriko kambario ir pavogęs automobilį, priklausantį vienam iš Eriko draugų. Teisminio nagrinėjimo bausmės metu valstybė pateikė pašalinius nusikaltimo įrodymus dėl trijų žmogžudysčių, dviejų pasikėsinimo nužudyti, aštuonių plėšimų sunkinančiomis aplinkybėmis, vieno plėšimo ir dviejų seksualinių prievartavimų, kuriuos lydėjo keturi pagrobimai sunkinančiomis aplinkybėmis. Pateikdama įrodymus apie vieną iš šių žmogžudysčių, HPD nusikaltimų laboratorijos chemikė paliudijo, kad iš nusikaltėlio marlės gabalo ji išrado DNR, kuri atitiko pareiškėją. Taip pat parodymus davė ir šios pašalinės žmogžudystės aukos žmona, kuri teisme atpažino pareiškėją kaip asmenį, nužudžiusį savo vyrą. Iškilus klausimams dėl HPD nusikaltimų laboratorijos procedūrų, buvo pakartotinai patikrinti, be kita ko, šios bylos įrodymai. Pakartotinis tyrimas nepatvirtino ir nepaneigė chemiko parodymų dėl šio pašalinio nusikaltimo. Remdamasis šiuo dviprasmišku rezultatu, pareiškėjas pateikė šį vėlesnį prašymą išduoti ieškinį dėl habeas corpus. Grąžindamas šį vėlesnį pareiškimą, apkaltinamasis teismas nustatė, kad nors pareiškėjas galėjo prisidėti prie atitinkamos DNR, chemiko parodymai „turėtų būti laikomi nepatikimais“. Pareiškėjas teigia, kad tai prilygsta išteisinamiems įrodymams, kurie nebuvo atskleisti, ir prokuroro nusižengimui panaudojant melagingus parodymus, todėl ragina, kad jis turėtų teisę į naują bylos nagrinėjimą dėl bausmės. Valstybė turi pareigą atskleisti išteisinančius ar apkaltos įrodymus; nevykdymas pažeidžia atsakovo teisę į tinkamą procesą. Brady prieš Merilendą , 373 JAV 83 (1963); Hampton prieš valstiją , 86 S.W.3d 603, 612 (Tex.Crim.App. 2003). Kai valstybė naudoja parodymus, kurie, jos žiniomis, yra melagingi, kaltinamajam atmetamas tinkamas procesas. Napue prieš Ilinojus , 360 U.S. 264 (1959); Ex parte Adamsas , 768 S.W.2d 281, 292 (Tex.Crim.App. 1989). Nagrinėjant tokius reikalavimus, pareiškėjas turi ne tik įrodyti, kad yra esminis pažeidimas, Ex parte Dutchover , 779 S.W.2d 76 (Tex. Crim. App. 1989), tačiau klaida prisidėjo prie jo nuteisimo ar nuosprendžio. Brechtas v. Abrahamsonas , 507 U.S. 619 (1993). Peržiūrėję visus šios bylos teisiamajame posėdyje pateiktus įrodymus, negalime teigti, kad, paviešinus HPD chemiko parodymus dėl šios pašalinės žmogžudystės apkaltos įrodymus, yra didelė tikimybė, kad bausmė būtų paskirta. skirtinga. Be pagrįstų abejonių darome išvadą, kad HPD chemiko parodymų įvedimas, net jei ir melagingas, neprisidėjo prie bausmės skyrimo. Todėl pareiškėjo prašymas dėl baudos atmetimo netenkinamas. Apkaltinamąjį nuosprendį priėmusiam teismui išsprendus klausimus, dėl kurių byla buvo grąžinta nagrinėti iš naujo, pareiškėjas pateikė kitą pareiškimą dėl habeas corpus įsakymo, pavadinto „Peticijos pataisytas antrasis papildomas Habeas Corpus peticija ir pasiūlymas atlikti tyrimą“. Apkaltinamąjį nuosprendį priėmęs teismas tinkamai įvardijo tai kaip vėlesnį pareiškimą ir perdavė jį Teismui, kad šis nustatytų, ar jis atitinka 11.071 straipsnio 5 dalies reikalavimus dėl ieškinio svarstymo. Peržiūrėjome pakeistą paraišką ir nustatėme, kad ji neatitinka 11.071 straipsnio 5 dalies reikalavimų; patikslintas antrasis papildomas ieškinys atmetamas kaip piktnaudžiavimas raštu. Aukštutinė Niujorko serijinė žudikė 1970 m. skerdykla
TAIP UŽSAKYTA ŠĮ 27 DTH2006 M. RUGSĖJO DIENA.
Alix prieš Quarterman, 309 Fed.Appx. 875 (5-asis 2009 m. apyvarta). (Habeas) Pagrindas: pareiškėjas, nuteistas valstijos teisme dėl žmogžudystės, pateikė prašymą išduoti ieškinį dėl habeas corpus. Jungtinių Valstijų pietinės Teksaso apygardos apygardos teismas atmetė peticiją nepažeisdamas ieškinių išnaudojimo valstijos teisme. Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismui atmetus antrąją peticijos pateikėjo peticiją dėl esmės ir atmetus trečiąją peticiją kaip piktnaudžiavimą raštu, peticijos pateikėjas pateikė antrą peticiją dėl federalinio habeas corpus. Apygardos teismas atmetė peticiją, o vėliau atmetė prašymą išduoti apeliacinio skundo pažymėjimą (COA). Pastabos: Dėl peticijos pateikėjo prašymo dėl COA Apeliacinis teismas nusprendė, kad: (1) COA neišduos sprendimo dėl atsisakymo nagrinėti įrodymus pagal peticiją; (2) pareiškėjui teko pareiga įrodyti, kad jam buvo atsisakyta tinkamo proceso, kai prokuroras tariamai davė melagingus parodymus; (3) federalinis habeas corpus reljefas nebūtų melas, kad ištaisytų bet kokią valstybės teismo klaidą, priimtą koronerio parodymuose dėl aukos skrodimo; (4) peticijos pateikėjas neturėjo teisės į federalinę habeas lengvatą dėl kaltinimų dėl netinkamo prokuroro elgesio; ir (5) peticijos pateikėjas neturėjo teisės į federalinę pagalbą, teigdamas, kad advokatas buvo neveiksmingas. COA paneigta. TEISMO: (Remdamasis 5 Cir. R. 47.5, teismas nusprendė, kad ši nuomonė neturi būti skelbiama ir nėra precedentinė, išskyrus ribotas aplinkybes, nurodytas 5 Cir. R. 47.5.4.) Peticijos pateikėjas-apeliantas Franklinas Dewayne'as Alixas yra Teksase nuteistas mirties bausme nuteistas kalinys, kuris prašo apeliacinio skundo pažymėjimo, kad galėtų apskųsti apygardos teismo atmetimą jo peticiją dėl habeas corpus pagalbos pagal 28 JAV amžių. § 2254. Dėl toliau išdėstytų priežasčių prašymą atmetame. I. FAKTAI IR TYRIMAI Ankstų 1998 m. sausio 3 d. rytą Alixas nušovė Ericą Bridgefordą, kai įvykdė seksualinę prievartą sunkinančiomis aplinkybėmis, plėšimą ir vagystę prieš savo seserį Karyl Bridgeford. Alixas prisipažino apiplėšęs Karyl ir įstūmęs ją į savo automobilio bagažinę, tačiau tvirtino, kad lytiniai santykiai buvo bendru sutarimu, paimti daiktai buvo dovanos, o žmogžudystė – savigyna. Alixas taip pat tvirtino, kad jį apiplėšti Karyl privertė Kevinas Smithas – vyras, kuris tariamai grasino nužudyti Alixą, jei nesumokės skolos už narkotikus. Kartu su kitais teisme pateiktais įrodymais kaltinimas pristatė daktaro Delberto Wayne'o Van Duseno iš Hariso apygardos medicinos ekspertizės biuro, atlikusio Erico skrodimą, parodymus. Šalys ginčijasi dėl tam tikrų aplinkybių, susijusių su ekspertizės tarnybos tyrimu ir dr. Van Dusen licencijavimu, svarbą. Per teismo nuosprendžio priėmimo etapą valstybė pateikė įrodymų apie Alix ilgą ir smurtinę kriminalinę istoriją. Valstybė taip pat pristatė vienos iš Alix aukų Gregorio Ramirezo našlės parodymus, kurie įvardijo Alixą kaip savo vyro žmogžudystės šaulį. Į įrodymus taip pat buvo pripažintas iš šio nusikaltimo vietos patrauktas kruvinos marlės gabalas. Iš pradžių bandymai parodė, kad ant marlės buvo Alix DNR. Vėliau ši išvada buvo neįtikinama ir tapo pagrindu atleisti iš darbo, nepažeidžiant pirmosios Alix federalinės habeas peticijos. 1998 m. rugsėjo 2 d. Alix buvo nuteistas už žmogžudystę ir nuteistas mirties bausme. 2000 m. kovo 13 d. Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismas (CCA) patvirtino Alix apkaltinamąjį nuosprendį ir nuosprendį. Alix paprašė valstybės pagalbos, kuri buvo atmesta. Tada Alixas laiku pateikė federalinę habeas peticiją kartu su pasiūlymu dėl atradimo ir sumažinimo, iškeldamas teiginius, kad pažeidimai, nepriklausomai tiriami Hiustono policijos departamento nusikaltimų laboratorijoje, galėjo būti susiję su prieš jį panaudotais DNR įrodymais. Apygardos teismas atmetė Alix prašymą nepažeisdamas leidimo nagrinėti šiuos reikalavimus valstijos teisme. Vėliau Alix pateikė antrą peticiją „habeas“, o vėliau ir trečią, pateikdama papildomus reikalavimus. CCA atmetė antrąjį prašymą dėl esmės ir trečiąjį prašymą kaip piktnaudžiavimą teise. Po to Alix pateikė antrą federalinę habeas peticiją. Apygardos teismas atmetė šį prašymą, atsisakė išduoti apeliacinio skundo pažymėjimą ir priėmė sutrumpintą sprendimą valstybės naudai. „Alix“ dabar pateikia apeliaciją, siekdama gauti COA pagal 28 U.S.C. § 2254. Alix teigia, kad apygardos teismas suklydo: 1) piktnaudžiavo diskrecija, nesurengdamas įrodymų tyrimo; 2) nenustačius, kad valstijos teismai klaidingai taikė Napue prieš Ilinojus; 3) nenustačius, kad valstijos teismai klaidingai taikė Brady prieš Merilendą; ir 4) pripažinimas, kad Alix neturėjo teisės į lengvatą pagal Strickland prieš Vašingtoną. II. PERŽIŪROS STANDARTAS Peticijos pateikėjas turi gauti COA prieš apskųsdamas apygardos teismo atsisakymą taikyti habeas lengvatą. 28 U.S.C. § 2253(c)(1). Tai yra būtina jurisdikcijos sąlyga, nes COA statutas įpareigoja, kad „jei apygardos teisėjas ar teisėjas išduoda apeliacinio skundo pažymėjimą, apeliacinis skundas negali būti kreipiamas į apeliacinį teismą...“ Miller-El v. Cockrell, 537 U.S. 322, 336, 123 S.Ct. 1029, 154 L.Ed.2d 931 (2003) (cituojama 28 U.S.C. § 2253(c)(1)). Pagal 1996 m. kovos su terorizmu ir veiksmingos mirties bausmės įstatymą (AEDPA), COA peticijos pateikėjas turi iš esmės įrodyti, kad paneigia konstitucinę teisę, t. buvo išspręstos kitaip arba kad pateiktos problemos buvo tinkamos, kad nusipelnė paskatinimo tęsti. Slack v. McDaniel, 529 U.S. 473, 484, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000) (citata praleista). Kaip paaiškino Aukščiausiasis Teismas: COA sprendimui pagal 2253 straipsnio c punktą reikia peržiūrėti habeas peticijoje pateiktus reikalavimus ir bendrai įvertinti jų pagrįstumą. Mes žiūrime į apygardos teismo AEDPA taikymą dėl peticijos pateikėjo konstitucinių ieškinių ir klausiame, ar ši rezoliucija buvo ginčytina tarp protingų teisininkų. Šis slenksčio tyrimas nereikalauja visapusiškai atsižvelgti į faktinį ar teisinį pagrindą, pateiktą pagrindžiant reikalavimus. Tiesą sakant, įstatymas tai draudžia. Kai apeliacinis teismas apeina šį procesą, pirmiausia spręsdamas dėl apeliacinio skundo pagrįstumo, o vėliau pagrįsdamas savo atsisakymą išduoti COA, remdamasis faktiniu sprendimu dėl esmės, jis iš esmės sprendžia apeliacinį skundą be jurisdikcijos. Miller-El, 537 JAV, 336-37, 123 S.Ct. 1029. Kai pareiškimas dėl habeas corpus buvo išnagrinėtas iš esmės valstybės teismo procese, COA neišduodamas, nebent dėl ieškinio: 1) priimtas sprendimas, prieštaraujantis aiškiai nustatytam federaliniam teismui arba susijęs su nepagrįstu jo taikymu. įstatymą, kaip nustatė Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas; arba 2) buvo priimtas sprendimas, pagrįstas nepagrįstu faktų nustatymu, atsižvelgiant į įrodymus, pateiktus valstijos teismo procese.28 U.S.C. 2254 straipsnio d dalies 1–2 papunkčiai. Visos abejonės dėl to, ar išduoti COA, išsprendžiamos peticijos pateikėjo naudai, todėl priimant sprendimą gali būti atsižvelgta į nuobaudos griežtumą. ShisInday prieš Quarterman, 511 F.3d 514, 520 (5th Cir. 2007). Preziumuojama, kad valstybės teismo priimtas faktinio klausimo sprendimas yra teisingas. Pareiškėjui tenka pareiga aiškiais ir įtikinamais įrodymais paneigti teisingumo prezumpciją. 28 U.S.C. § 2254(e)(1). III. DISKUSIJA A. Įrodinėjimo posėdis Alix teigia, kad apygardos teismas turėtų būti pakeistas, nes nesuteikė jam įrodymų, prieš atmesdamas jo peticiją iš esmės. Remdamasis Hall v. Quarterman, 534 F.3d 365 (5th Cir. 2008), Alix teigia, kad jis neturėjo visiškos prieigos prie atradimo proceso savo valstijos habeas procese, todėl jam buvo atsisakyta visapusiškai ir teisingai išnagrinėti. Jis taip pat tvirtina, kad apygardos teismo sprendimas, kad jis neturėjo teisės į jo federalinės peticijos įrodinėjimo posėdį, gali būti peržiūrėtas atsižvelgiant į piktnaudžiavimo diskrecijos standartu, išdėstytu Hall. Kaip minėta anksčiau, COA pareiškėjas turi iš esmės įrodyti, kad jam buvo atimta konstitucinė teisė. Slack, 529 U.S. 484, 120 S.Ct. 1595. Nenustačius konstitucinio pažeidimo, nekonstituciniai ieškiniai nagrinėjami tik tiek, kiek jie susiję su ieškiniu, dėl kurio yra išduotas COA. Lewis v. Quarterman, 272 Fed.Appx. 347, 351 (2008 m. 5 d.) (neskelbta). Taigi prašymas, kuriuo skundžiamas įrodomąjį nutarimą, gali būti vertinamas tik kaip Konstitucijos pažeidimo pasekmė. Id. Alixas neginčija konstitucinės teisės savo įrodinėjimo iššūkyje. Todėl COA neišduodamas. Tiek, kiek apygardos teismo atsisakymas surengti įrodymų tyrimą yra svarbus jo likusiems iššūkiams, jis bus nagrinėjamas kartu su šiais reikalavimais. Be to, Alix pasitikėjimas Hall yra neteisingas, nes šis teismas klausimą dėl to, ar peticijos pateikėjas turėjo teisę į įrodymų tyrimą, išsprendė tik po to, kai buvo suteikęs ieškinio patvirtinimą. Salė, 534 F.3d ir 367. B. Prokuroro nusižengimas pagal Napue Alixas tvirtina, kad kaltinimas pateikė melagingus DNR parodymus, siejančius jį su Ramirezo nužudymu, ir pažeidė jo teises, pateikdama daktaro Van Duseno skrodimo įrodymus. Alix taip pat tvirtina, kad per baigiamąjį pokalbį kaltinimas neteisingai apibūdino daktaro Van Dusen parodymus ir netinkamai įrodinėjo, kad Aliksas išgalvojo savo teiginius apie Smitho prievartą. Šie veiksmai, jo teigimu, yra tinkamo proceso pažeidimai pagal keturioliktąjį pataisą. Alix teigia, kad apygardos teismas, kaip ir valstijos teismai, netinkamai taikė Napue v. Illinois, 360 U.S. 264, 79 S.Ct. 1173, 3 L.Ed.2d 1217 (1959), analizuodamas jo teiginius dėl netinkamo prokuroro elgesio, užkraunant naštą jam, o ne kaltinimui, nustatyti, kad jis buvo pakenkęs skundžiamu elgesiu. Jis taip pat tvirtina, kad apygardos teismas klaidingai nusprendė, kad prokuratūra nepadarė Napue pažeidimo. Toliau ginčydamas apygardos teismą, Alix teigia, kad jis supainiojo Brady v. Maryland, 373 U.S. 83, 83 S.Ct., teisinius principus. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963), su išdėstytais Napue. Alix argumentai žlunga; protingi teisininkai nediskutuotų dėl apygardos teismo atsisakymo suteikti pagalbą. Napue sprendime Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad kai liudytojas duoda melagingus parodymus, apie kuriuos kaltinimas žino, o valstybė nieko nedaro, kad juos ištaisytų, kaltinamajam atmetamas tinkamas procesas. 360 U.S. 269, 79 S.Ct. 1173. Apylinkės teismas savo diskusijoje išdėstė nusistovėjusią taisyklę, kad tam, kad būtų patenkintas ieškinys dėl tinkamo proceso pažeidimo, pareiškėjas turi parodyti: (1) [liudytojas] davė melagingus parodymus; (2) melas buvo reikšmingas, nes jis turėjo įtakos prisiekusiųjų nuosprendžiui; ir 3) kaltinimas pasinaudojo parodymais, žinodamas, kad jie melagingi. May prieš Collinsą, 955 F.2d 299, 315 (5th Cir. 1992). Alix teiginys, kad įrodinėjimo našta tenka kaltinimui, siekiant paneigti jo Napue kaltinimus, prieštarauja aiškiam precedentui. Todėl negali kilti ginčų dėl to, kad apygardos teismas teisingai nustatė Alix pareigą įrodyti, kad valstybė sąmoningai padavė melagingus parodymus. Be to, nors apygardos teismo nuomonėje Brady ir Napue standartai buvo išdėstyti kartu, kiekvienas reikalavimas buvo aptartas atskirai. Ši analizė buvo tinkama ir neprieštarauja nusistovėjusiam federaliniam įstatymui. Taikant Napue ir jo palikuonis Alix ieškiniams dėl netinkamo prokuroro elgesio, apygardos teismo sprendimas, kad Alix nenustatė tokio pažeidimo, neprieštarauja federalinio įstatymo taikymui ir nėra nepagrįstas. Apygardos teismas atmetė Alix teiginį, kad daktaro Van Duseno parodymai turėjo būti neįtraukti į teismą, nes jis neturėjo licencijos Teksase. Alix teigia, kad CCA taikė neteisingą valstijos įstatymą, nustatydama, kad medicinos ekspertas gali pavesti pareigas egzaminuotojų pavaduotojams, tokiems kaip daktaras Van Dusenas, kurie neturi licencijos. Net jei darytume prielaidą, kad valstijos teismas suklydo, nėra jokio reikalavimo dėl tinkamo proceso pažeidimo dėl įrodymų, netinkamai pripažintų pagal valstybės teisę. Mes daug kartų teigėme, kad federalinis habeas corpus reljefas nėra susijęs su valstybės teisės klaidomis. Estelle prieš McGuire'ą, 502 U.S. 62, 67, 112 S.Ct. 475, 116 L.Ed.2d 385 (1991) (vidinės citatos praleistos). Kalbant apie kaltinimo baigiamąsias kalbas, apygardos teismas pripažino Alix ieškinius nepagrįstais dėl dviejų nepriklausomų pagrindų: 1) bet kokie kaltinimo baigiamųjų kalbų ginčai buvo procedūriškai uždrausti, nes laiku nepateikė prieštaravimų, Wainwright prieš Sykes, 433 U.S. 72, 86- 87, 97 S.Ct. 2497, 53 L.Ed.2d 594 (1977); ir 2) Alix neparodė išankstinio nusistatymo, kylančio iš šių pareiškimų, net jei jų nebuvo atsisakyta. Jungtinės Valstijos prieš Wise, 221 F.3d 140, 152 (5th Cir. 2000). Apygardos teismas atliko sprendime Wise nurodytą dviejų etapų analizę: 1) ar kaltinimas padarė netinkamą pastabą ir 2) ar ši pastaba paveikė materialines teisiamojo teises. Id. Apygardos teismas motyvavo, kad kaltinimo pareiškimai tiek dėl daktaro Van Duseno eksperto statuso, tiek dėl Alikso prasimanymo apie Smitho egzistavimą buvo leistini pagal Teksaso įstatymus kaip įrodymų apibendrinimas ir pagrįstos išvados. Žr. Moody prieš valstiją, 827 S.W.2d 875, 894 (Tex.Crim.App.1992). Apygardos teismo Wise and Moody taikymas yra tinkamas federalinio įstatymo taikymas. Per Alix teismo nuosprendį, siekdama parodyti Alix nuolatinį pavojų visuomenei, kartu su kitais įrodymais, siejančiais Alixą su Ramirezo nužudymu, valstybė pristatė DNR įrodymus ir chemiko parodymus. Abu nurodė, kad Alix DNR buvo ant marlės, paimtos iš nusikaltimo vietos. Vėliau buvo suabejota Alix DNR buvimu. Kaip pažymėjo apygardos teismas, Alix neginčijo – juo labiau jai tenka pareiga įrodyti – kad parodymai dėl DNR įrodymų buvo melagingi, reikšmingi ir kaltinimo juos sąmoningai panaudojo. Gegužė, 955 F.2d, 315. Alixas tiesiog dar kartą patvirtina, kad valstybės pareiga yra įrodyti, kad įrodymai jam nepakenkė. Apygardos teismo atsisakymas suteikti pagalbą nėra ginčytinas tarp pagrįstų teisininkų. 2 smėlio siužetas visas užaugęs
Kadangi Alix neatitiko COA išdavimo reikalavimų dėl jo Napue ieškinio, nėra pagrindo svarstyti apygardos teismo atsisakymo surengti įrodymų tyrimą. C. Prokuroro netinkamas elgesys vadovaujant Brady Dar kartą tvirtindamas faktus, tariamus kaip pagrindą suklysti jo Napue ieškinyje, Alix teigia, kad apygardos teismas turėtų būti pakeistas, nes nenustatė Brady pažeidimo. Iš esmės remdamasis ta pačia pirmiau aptarta analize, apygardos teismas nustatė, kad Alix Brady ieškiniai taip pat nepavyko. Mes sutinkame. Apygardos teismo išvada tarp protingų teisininkų ginčytina. Pagal Brady, baudžiamojo persekiojimas, kai kaltinamajam palankūs įrodymai gavus prašymą, pažeidžia tinkamą procesą, kai įrodymai yra reikšmingi kaltei arba bausmei, nepaisant kaltinimo sąžiningumo ar nesąžiningumo. 373 U.S. 87, 83 S.Ct. 1194. Įrodymai yra reikšmingi tik tuo atveju, jei yra pagrįsta tikimybė, kad jei įrodymai būtų buvę pateikti gynybai, proceso rezultatas būtų buvęs kitoks. „Pagrįsta tikimybė“ yra tikimybė, kurios pakanka, kad pakirstų pasitikėjimą rezultatu. Jungtinės Valstijos prieš Bagley, 473 U.S. 667, 682, 105 S.Ct. 3375, 87 L.Ed.2d 481 (1985). Apygardos teismas atidžiai išnagrinėjo įrašą ir pritaikė atitinkamą teisinę analizę. Apygardos teismas nustatė, kad kaltinimas nesulaikė materialinių išteisinančių įrodymų ir net sutikdamas su Alix tvirtinimu, kad negalutiniai DNR rezultatai buvo išteisinantys, konstatavo, kad Alix neįrodė reikšmingumo ar pagrįstos tikimybės, kad prisiekusiųjų sprendimas būtų buvęs kitoks. Be to, apygardos teismas nustatė, kad DNR įrodymai, siejantys Alixą su Ramirezo žmogžudyste, buvo pateikti kaip dalis didesnio įrodymų rinkinio, įskaitant jo ilgą smurto istoriją, kad Aliksas kėlė nuolatinę grėsmę visuomenei. Apygardos teismo atsisakymas patenkinti Alix Brady ieškinį neprieštaravo nustatytam precedentui ar nepagrįstam Brady prašymui. Nenustačius jokio pažeidimo, dėl kurio būtų galima išduoti COA, nėra pagrindo dar kartą peržiūrėti apygardos teismo atsisakymą leisti nagrinėti įrodymus. D. Neveiksminga advokato pagalba Alixas teigia, kad jo teisminis gynėjas buvo neveiksmingas, pažeisdamas jo konstitucines teises pagal Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Alixas iš esmės teigia, kad teisiamasis advokatas buvo tingus ir tinkamai neištyrė savo gynybos. Siekdamas iliustruoti tariamus trūkumus, Alixas tvirtina, kad teisminio proceso advokatas turėjo aktyviau siekti daktaro Van Dusen kvalifikacijos ir daug anksčiau, ruošdamasis gynybai, sužinojęs, kad apygardos prokuroras atlieka Hariso apygardos medicinos ekspertizės biuro tyrimą. Be to, Alix tvirtina, kad teisminis advokatas turėjo reikalauti apygardos prokuroro Džonio Holmso parodymų dėl šio tyrimo. Alix tvirtina, kad prokuroro pavaduotojo pareiškimų pripažinimas adekvačiais apygardos prokuratūros vardu buvo nepakankamas atstovavimas. Apygardos teismo išvada, kad Alix neparodė jokio Stricklando pažeidimo, neprieštarauja federaliniam įstatymui ar nepagrįstai jo taikymui. Pagal Strickland, kaltinamojo nuosprendžio panaikinimas yra pagrįstas tik tuo atveju, jei peticijos pateikėjas įvykdė dviejų dalių testą: Pirma, kaltinamasis turi įrodyti, kad advokatas dirbo netinkamai. Tam reikia įrodyti, kad advokatas padarė tokias rimtas klaidas, kad advokatas neveikė taip, kaip advokatas garantavo kaltinamajam pagal Šeštąjį pakeitimą. Antra, atsakovas turi įrodyti, kad netinkamas atlikimas pakenkė gynybai. Tam reikia įrodyti, kad advokato klaidos buvo tokios rimtos, kad atėmė iš kaltinamojo teisingą bylos nagrinėjimą, kurio rezultatas yra patikimas. Jei kaltinamasis neparodo abiejų parodymų, negalima teigti, kad apkaltinamasis nuosprendis arba mirties nuosprendis buvo nulemti priešininko proceso žlugimo, dėl kurio rezultatas tampa nepatikimas. 466 U.S. 687, 104 S.Ct. 2052. Be to, teisminis advokato veiklos patikrinimas turi būti labai pagarbus. Id. 689, 104 S.Ct. 2052 m. Atlikdamas išsamią Alix ieškinio analizę, apygardos teismas nustatė, kad Alix neatitiko nė vienos Strickland testo dalies, nes advokato veikla nebuvo nei netinkama, nei žalinga. Apygardos teismas atkreipė dėmesį, kad bylą nagrinėjęs advokatas rūpestingai nagrinėjo bylą. Teismo advokatas žinojo, kad daktaras Van Dusenas neturėjo Teksaso licencijos ir kad apygardos prokuroras tiria Hariso apygardos medicinos ekspertizės biurą. Teismo advokatas kryžmiškai apklausė daktarą Van Duseną ir iškėlė tebevykstančio tyrimo klausimą. Pasiūlymas uždrausti daktaro Van Duseno parodymus buvo pateiktas ir atmestas. Teismo advokatas per visą teismo procesą pakartojo pradinius prieštaravimus dėl daktaro Van Duseno parodymų. Po to, kai daktaras Van Dusenas davė parodymus, advokatas nusprendė duoti parodymus, siekė, kad teismas būtų neteisingas, taip pat paprašė tęsti. Visi pasiūlymai buvo atmesti. Apygardos teismas, nenustatęs netinkamo atstovavimo, taip pat nenustatė jokio išankstinio nusistatymo. Atsižvelgiant į labai pagarbų standartą, taikomą tikrinant advokato veiklą ir apygardos teismo nuodugnią įrašų peržiūrą, apygardos teismo Strickland taikymas yra pagrįstas nusistovėjusio federalinio įstatymo taikymas. Kaip aptarta pirmiau, kai tam tikru klausimu nesuteikiamas COA, taip pat neleidžiama surengti įrodymų, susijusių su tuo klausimu. Bet kuriuo atveju Alix neprašė, kad apygardos teismas išklausytų įrodymus dėl jo Strickland ieškinio, todėl šis klausimas atsisakomas. Žr. Lewis, 272 Fed.Appx. 351-52. IŠVADA Alixas nepateikė esminių įrodymų, kad konstitucinė teisė paneigta jokiais savo reikalavimais, o pagrįsti teisininkai neginčija apygardos teismo išvadų, kad valstijos teismas tinkamai taikė federalinį įstatymą. Todėl Alix peticija dėl COA ATMESTA.
 Franklinas Alixas ir jo draugas Roderickas – Gento programa sporto salėje bažnyčioje 1997 m.    Franklinas Aliksas  Ericas Bridgefordas mirė 1998 metų sausio 3 dieną. |
