Atrodo, kad Bobby Brownas turi pagrindinį kaulą, kurį gali rinktis „Showtime“ ir BBC.
„New Edition“ žvaigždė šią savaitę Niujorko apygardos teismo pietiniame rajone pateikė ieškinį abiem tinklams, apkaltindami juos be jo leidimo įtraukdami filmuotą medžiagą apie jį ir jo vaikus į 2017 m. Dokumentinį filmą apie velionę buvusią žmoną, muzikos piktogramą Whitney Houston. , Terminas ataskaitos.
Menininkas kartu su velionės dukros Bobbi Kristina Brown, mirusios 2015 m., Turtu ieškinyje nurodomas kaip ieškovas, o BBC, „Showtime“ ir prodiuserių kompanijos „Passion Pictures Corp“, „B2 Entertainment“ ir „Simmons Shelley Entertainment“ - kaip atsakovai. kostiume. Pranešama, kad Brownas siekia daugiau nei 2 mln. USD žalos atlyginimo.
Aptariamame filme „Whitney: Ar galiu būti aš“ pateikiama Bobby Browno ir Bobbi Kristinos Brown vaizdo medžiaga, kurią abu „niekada nesutiko išleisti“, rašoma teismo dokumentuose. Terminas .
Brownas apkaltino „Showtime“, BBC ir filmo prodiuserius „[pažeidė jo] teises į viešumą ir privatumą“ ir „[Bobbi Kristina] gyvybės, įvaizdžio, vardo ir panašumo naudojimą siekiant finansinės naudos, pažeidžiant [. Bobbi Kristina]. “
Tėvas ir dukra filme buvo rodomi „daugiau nei per 30 minučių“, tvirtina ieškinys.
Kiti Bobby Browno vaikai - Landonas Brownas, Robertas „Bobby“ Brownas jaunesnysis ir LaPrincia Brown - taip pat buvo rodomi filme, nors Bobby Brownas tvirtina, kad jis nesutiko, kad jo vaikai, kurie yra nepilnamečiai, būtų nufilmuoti. dokumentinis filmas. Panašiai jis sako, kad filmuota medžiaga iš jo „Bravo“ realybės serialo „Būti Brownu“ taip pat buvo įtraukta į filmą be jo leidimo.
„Vaizdo įrašai iš tikrųjų buvo įrašyti prieš skyrybas 2007 metais tarp Browno ir Hiustono“, - sakoma dokumente. „Brownas niekada nepasirašė ir neįvykdė leidimo išleisti medžiagą, kuri rodoma filme. Brown filmuota medžiaga yra maždaug penkiolikos (15) metų senumo ... Darant prielaidą, kad ieškovas (-ai) turi tinkamą nuosavybės teisę į filmuotą medžiagą, jie neturi tinkamos nuosavybės teisės į jos turinį “.
Be to, šis ieškinys kaltina bendroves, kurios „puikiai žino, kad ieškovų ir Hiustono intelektinė nuosavybė yra labai vertinga ir domina visuomenę“, kad filmas transliuojamas „visame pasaulyje“ ir licencijuojamas tarptautinėms kompanijoms be Browno ar Bobbi Kristinos pritarimas, nepaisant to, kad Browno pramogų kompanija yra įtraukta į filmo kreditus.
„[Brownas] yra tarptautinė superžvaigždė. [Browno] vardo ir panašumo naudojimas sukėlė painiavą kaip filmo kilmė ir rodo, kad Brownas palaiko, patvirtino ir sutiko su atsakovų filmu “, - rašoma Browno kostiume.
„Showtime“ atsisakė komentuoti nei galutinį terminą, nei Įvairovė apie ieškinį.
[Nuotraukų kreditas: „Getty Images“]
