Po to, kai Charlesas Rhinesas, gėjus, buvo nuteistas už žmogžudystę, mirties bausmę svėrę prisiekusieji ginčijosi, kad pasodinus jį į kalėjimą iki gyvos galvos būtų buvę išsiųsti ten, kur jis nori, dėl visų ten esančių vyrų.
Šioje 2017 m. gruodžio 31 d. nuotraukoje, kurią pateikė Pietų Dakotos pataisos departamentas, yra Charlesas Rhinesas iš Pietų Dakotos valstijos įkalinimo įstaigos Sioux Falls. Nuotrauka: AP Advokatai visoje šalyje kovoja su prisiekusiųjų diskriminacija po to, kai vieno vyro seksualumas prisidėjo prie jo įvykdymo 2019 m.
Charlesas Rhinesas prisipažino nužudęs 22 metų Donnivaną Schaeferį per 1992 m. vagystę Pietų Dakotoje. Kaltinamasis nuėjo į Rapid City spurgų parduotuvę, iš kurios buvo atleistas prieš kelias savaites, privertė Schaeferį į sandėlį, surišo ir ne kartą dūrė jam į pilvą. CBS naujienos .
Ginčai Reino byloje kilo 1993 m. nužudymo teismo nuosprendžio priėmimo fazėje, kai prisiekusieji turėjo nuspręsti, ar skirti kalėti iki gyvos galvos, ar mirties bausme.
Jis gavo mirties bausmę – iš dalies dėl to, kad vyrai ir moterys, kuriems pavesta nuspręsti jo likimą, sakė, kad įkalinimas iki gyvos galvos siųs jį ten, kur jis nori“ ir kažkuo, kuo Rhinesas patiktų kaip gėjui. ACLU ir Lambda Legal .
Anot ACLU, vienas prisiekusiųjų tvirtino, kad buvo daug pasibjaurėjimo dėl pripažinto Reino homoseksualumo.
Ethanas Rice'as, vyresnysis advokatas Lambda Legal Sąžiningų teismų projektas , padėjo Rhinesui galutinai nesėkmingai apskųsti nuosprendį iki pat Aukščiausiojo Teismo.
Jo advokatas dar 1993 metais klausė prisiekusiųjų pradinėse bylos stadijose – kai vyko prisiekusiųjų atranka – ar kuris nors iš prisiekusiųjų yra nusiteikęs prieš gėjus, ar ne. Iogeneration.pt . Ir visi prisiekusieji pasakė „ne“.
Tačiau, pasak Rice'o, nuosprendžio svarstymo metu prisiekusieji nusiuntė teisėjui raštelį, kuriame uždavė keistus klausimus apie tai, kaip gyvenimas kalėjime atrodytų Reinui, pavyzdžiui: „Ar jis turėtų kameros draugą?“. ir 'Ar jam būtų leista susitikti su santuoka?' (Tuo metu Pietų Dakota nebuvo oficialiai uždraudusi tos pačios lyties asmenų santuokų, nors taip pat nebuvo sudaryta. Valstybė uždraudė tos pačios lyties asmenų santuokas devyniolika devyniasdešimt šeši ir 2006 m. priėmė Konstitucijos pataisą, prieš ją. Abi jos buvo panaikintos 2015 m. Aukščiausiojo Teismo sprendimu, įteisinusiu tos pačios lyties asmenų santuokas, nors Konstitucijos pataisa lieka knygose .)
Teisėjas negalėjo atsakyti į šiuos klausimus, bet manau, kad tai 1993 m. Charleso advokatams parodė, kad tai neįprasta, sakė Rice'as. Atrodė, kad jis glaudžiai bendrauja su vyrais.
Rėmėjai ir daugelis teisės ekspertų tvirtino, kad sprendimas nuteisti Reiną mirties bausme buvo Šeštosios pataisos pažeidimas, nes Rhinesas nebuvo išklausytas teisingai, nes buvo gėjus.
Iš esmės nesąžininga – ir tai prieštarauja Konstitucijai – nuteisti už asmenines savybes, kurios neturi nieko bendra su nusikaltimo padarymu, įskaitant rasę, kilmę ir seksualinę orientaciją, sakė Rice. Buvo svarbu pasakyti: „Ei, prieš gėjus nukreiptas šališkumas negali būti priežastis siųsti ką nors mirties bausmei“.
Po kelių dešimtmečių advokatai apsiginklavo kelių prisiekusiųjų pareiškimais Reino teismo procese, patvirtinančiais, kad kaltinamojo seksualumas buvo lemiamas veiksnys priimant sprendimą. Amerikos advokatų asociacija .
Daugybė šiuo pagrindu pateiktų apeliacijų tiek valstijos, tiek federaliniuose teismuose 2016–2019 m. buvo atmesta, įskaitant peticiją JAV Aukščiausiajam Teismui, Reinas prieš Youngą ,remia didelės LGBTQ+ organizacijos, tokios kaip ACLU, Nacionalinė LGBTQ+ advokatų asociacija, Lambda Legal ir Žmogaus teisių kampanija.
Tradicinėse bylose prisiekusiesiems draudžiama liudyti apie savo svarstymus teismo salėje po to, kai priimamas nuosprendis – įstatymas, vadinamas apkaltos taisykle, kuris gali apimti neobjektyvias nuomones. Advokatai savo argumentą dėl Reino apeliacijų palaikė remdamiesi Aukščiausiojo Teismo 2017 m. Pena-Rodriguez prieš. Koloradas , kuri buvo apkaltos taisyklės išimtis, kai prisiekusiųjų teisme buvo susijęs su rasiniu šališkumu.
Tačiau, pasak Amerikos advokatų asociacijos, JAV Aukščiausiasis Teismas atsisakė nagrinėti jo apeliaciją 2019 m. balandžio 15 d.
Rhineso advokatai bandė pateikti keletą papildomų apeliacinių skundų dėl nuosprendžio, įskaitant ginčijamą pentobarbitalio naudojimą jų mirtiniems injekciniams mišiniams (kuris, be abejo, veikia lėčiau nei kiti greitai veikiantys nuodai), o kaltinamajam buvo užkirstas kelias psichikos sveikatos vertinimams už grotų. Teismai atsisakė juos visus patvirtinti.
Charlesas Rhinesas mirė nuo mirtinos injekcijos 2019 m. lapkričio 4 d.
Buvau labai nusivylęs; Nežinau, ar buvau neįtikėtinai nustebintas, sakė Rice Iogeneration.pt . Tikėjausi, kad rezultatas būtų kitoks.
Etanas Rice'as Nuotrauka: Ethan Rice Kai paklausė Iogeneration.pt ką žmonės galėtų padaryti, kad pašalintų prieš gėjus nukreiptą šališkumą iš prisiekusiųjų visoje šalyje, Rice'as teigė, kad svarbu, kad žmonės atliktų asmeninę inventorizaciją.
Visi mes, piliečiai, kada nors galime būti pašaukti prisiekusieji, sakė Rice'as. Vienas dalykas, kurį žmonės gali padaryti, tai iš tikrųjų įvertinti, kokie yra jų įsitikinimai ir ką jie įneša. Būkite kiek įmanoma nuoširdesni, kai klausia apie galimą šališkumą.
Lambda Legal yra seniausia ir didžiausia nacionalinė LGBTQ+ pilietinių teisių teisinė organizacija. Daugiau informacijos apie jų ne pelno grupę galite rasti jų svetainėje Interneto svetainė , pabrėždamas kitas teisines bylas, susijusias su LGBTQ+ žmonių teisėmis. Organizacija teigia, kad daugiau sužinosite apie LGBTQ+ bendruomenę, taip pat tuos, kurie užsikrėtę ŽIV, pateikę „Saugoma ir aptarnaujama? apklausa, kuri gali būti užpildyti čia .
