| 
Benjaminas Herbertas BOYLE'as 20 metų Gail Smith dirbo padavėja viename bare Ft. Worth, Teksase, bet kartu su atlyginimu ir arbatpinigiais ji vis tiek nesutaupė pinigų, kurių reikėjo automobiliui.
Atitinkamai, kai ji nusprendė, kad atėjo laikas pamatyti savo motiną Meredito ežere, esančiame už 300 mylių, Geilė pasirinko vietą prie greitkelio, ištiesė nykštį ir laukė pavėžėjimo. Jai niekada nepavyko.
1985 m. spalio 14 d. Amarillo policija sulaukė skambučio iš susijaudinusio sunkvežimio vairuotojo, kuris sustojo prie greitkelio, į šiaurę nuo miesto, atsiliepti į gamtos skambutį. Išmestas šepetyje, jis rado nuogą, negyvą moters kūną, surištą sidabrine lipnia juosta, o jos gerklę tvirtai surišęs vyriškas kaklaraištis. Skrodimas aptiko sumušimo prieš mirtį įrodymų.
Palyginus pirštų atspaudus, auka buvo Gail Smith. Gail draugas ją išleido, kai ji išvyko iš Ft. Verta prisiminti savo pirmąjį keltuvą kaip didelę raudoną puspriekabę Peterbilt; ant jo priekabos buvo užrašas „Ruger Freight“. Po dviejų dienų detektyvai surado firmą Mangume, Oklahomoje, o ištyrę pateiktus tvarkaraščius atskleidė, kad Herbertas Boyle'as buvo vienintelis vairuotojas rajone. Detektyvai pastebėjo, kad jis taip pat atitiko bendrą sunkvežimio vairuotojo aprašymą, kurį sugebėjo pateikti Gailo draugas. Visiškai atsitiktinai Boyle'as tą rytą užsitikrino krovinį į Dibolą, Teksase, esantį šešiasdešimt mylių į šiaurę nuo Hiustono. Pakeliui į apklausą sustojęs Boyle'as nesunkiai atpažino aukos momentinę nuotrauką, tvirtindamas, kad išleido ją gyvą Vičitos krioklyje, netoli Teksaso ir Oklahomos sienos. Jei ji mirė netoli Amarilo, tikrai kažkas kitas turi būti atsakingas.
serijinis žudikas, apsirengęs klounu
Atlikus Boyle'o daiktų kratą, pareigūnai apėmė sidabrinės lipnios juostos ritinį, keletą paklodžių ir antklodžių. Pastarojo pluoštai buvo išsiųsti į Vašingtoną, DC, kur FTB analizė apibūdino juos kaip identiškus pluoštams, rastiems ant Gail Smith kūno. Boyle'o žmona prisiminė, kad prieš kurį laiką sunkvežimio viduje matė kruvinus paklodes. Iš lavono išgauti pasiklydę plaukai taip pat buvo suderinti su Boyle'u, o pirštų atspaudai, gauti iš lipnios juostos, naudotos Gail Smith surišti, užbaigė daugybę smerktinų įrodymų. Patikrinus Boyle'ą, paaiškėjo, kad jam buvo keturiasdešimt dveji metai. 1963 m. rugpjūčio mėn. jis baigė trejų metų karinę tarnybą, o vėliau persikėlė į Koloradą, kur gyveno ir vadovavo automobilių kėbulų parduotuvei nuo 1969 m. iki 1980 m. vasario mėn. Po to Boyle'as buvo įdarbintas Las Vegaso kėbulų dirbtuvėje, 1981 m. lapkritį grįžęs į gimtąją Oklahomą. Nuo tada jis vairavo tolimųjų reisų sunkvežimius maršrutais, kuriais važiavo po visą šalį. Įvairių darbų darbas nesutrukdė Boyle'ui laisvalaikiu persekioti moterų aukas. 1979 m. lapkričio 20 d. Kolorado Springse jis bandė pagrobti 28 metų vaikiną, tačiau ji pasiėmė peilį ir gindamasi jį kelis kartus dūrė. Boyle'o kaltės prisipažinimas dėl pasikėsinimo pagrobti davė jam penkerius metus lygtinai, bet jam nepavyko išmokti pamokos. Tuo metu, kai buvo sulaikytas Teksase, Boyle'as taip pat buvo ieškomas dėl išžaginimo Kanjono mieste, Kolorado valstijoje, kur auka atpažino jo nuotrauką. Apžvelgus ilgas Boyle keliones, jis susiejo su antrąja žmogžudyste netoli Truckee, Kalifornijoje, kur 1985 m. birželio 21 d. buvo rasta „Jane Doe“ auka. Jos nuogas kūnas buvo įkištas į kartoninę dėžę, jos rankos ir kojos buvo surištos tvarsčiai ir kelių rūšių juostos. Šalia lavono buvo palikta patalynė, o FTB ataskaitoje teigiama, kad iš kūno paimti pluoštai sutapo su Boyle'o Oklahomos rezidencijoje rastu antklode. Boyle'as stojo prieš teismą dėl Gail Smith nužudymo 1986 m. spalį. Priekusiųjų komisijai prireikė trijų valandų, kad jį nuteistų spalio 29 d. Nuosprendis: mirtis. Michaelas Newtonas – Šiuolaikinių serijinių žudikų enciklopedija – žmonių medžioklė
Teksase įvykdyta mirties bausmė žudikui „The New York Times“. 1997 m. balandžio 22 d Sunkvežimio vairuotojui šiandien buvo įvykdyta injekcija, nes jis išžagino ir pasmaugė kartu su juo važiavusią moterį. 53 metų vyras Benjaminas Herbertas Boyle'as, paklaustas, ar turi paskutinių žodžių, šiek tiek purto galvą, nežiūrėdamas į aukos motiną ir seserį, kurios žiūrėjo pro langą. P. Boyle'as buvo suimtas Rytų Teksase 1985 m. spalio 17 d., praėjus dviem dienoms po to, kai 20-metės kokteilių padavėjos Gail Lenore Smith, Fort Verto mieste, kūnas buvo rastas krūmynų vietovėje prie greitkelio netoli Amarilo.
93 F.3d 180 Herbert Boyle, peticijos pateikėjas-apeliantas,
in.
Gary L. Johnsonas, Teksaso kriminalinės justicijos departamento direktorius,
Institucinis skyrius, atsakovas-apeliacinis skundas Jungtinių Valstijų apeliacinis teismas, penktoji apygarda. 1996 m. rugpjūčio 16 d Apeliacinis skundas iš Jungtinių Valstijų apygardos teismo šiauriniame Teksaso rajone. Prieš KING, EMILIO M. GARZA ir DeMOSS, apygardos teisėjus. EMILIO M. GARZA, apygardos teisėjas: Benjaminas Herbertas Boyle'as, nuteistas mirties bausme už Gail Lenore Smith nužudymą, apskundė apygardos teismui atmetus jo peticiją dėl habeas corpus. Neradę grįžtamos klaidos, patvirtiname. aš * Gail Lenore Smith su savo įbroliu ir svaine nuvažiavo į poilsio stotelę už Fort Worth, Teksaso. Smith planavo pavežti sunkvežimio vairuotoją, kad aplankytų jos motiną Amarillo mieste. Ji paprašė artimųjų užsirašyti sunkvežimio, į kurį įlipo, licencijos numerį, jei kas nutiktų. Praėjus kelioms minutėms po to, kai atvyko į poilsio stotelę, Smith artimieji pastebėjo, kaip ji priėjo prie vyro sunkvežimio vairuotojo, pasikalbėjo su juo ir įsėdo į jo vyšnių raudonumo Peterbilt traktorių priekabą. Kitą dieną pro šalį ėjęs sunkvežimio vairuotojas aptiko nuogą Smitho kūną, surištą lipnia juosta, paslėptą šepečio vietoje keturiolika mylių į šiaurę nuo Amarilo. Nors Smitho artimiesiems nepavyko užsirašyti sunkvežimio pažymėjimo numerio, jie galėjo pateikti valdžios institucijoms vairuotojo ir sunkvežimio aprašymą, įskaitant užrašą „JEWETT SCOTT, Truck Line Inc., Magnum Oklahoma“, kuris buvo užrašytas ant sunkvežimio šono. sunkvežimis. Remdamiesi šia informacija, valdžios institucijos sugebėjo atsekti traktorių priekabą iki Boyle, o pasitarusios su Jewett Scott Truck Lines Oklahomoje sužinojo, kad Boyle'o galutinis kelionės tikslas buvo Dibollas, Teksasas. Boyle'as buvo suimtas Dibolle ir davė tyrėjams raštišką sutikimą apieškoti jo sunkvežimį. 1 Sunkvežimio viduje pareigūnai rado keletą Smitho daiktų. Pareigūnai taip pat aptiko plaukelių ant Smitho galvos ir gaktos srities, kai kurie iš jų buvo pašalinti jėga. Be to, kraujo dėmės sunkvežimio miegamojoje dalyje atitiko Smitho kraujo grupę. Vėliau Boyle'o pirštų atspaudai buvo rasti ant lipnios juostos juostelių, naudojamų Smithui surišti, o iš Smitho kūno paimti pluoštai atitiko Boyle'o sunkvežimio kilimą. Medicininiai įrodymai parodė, kad Smithas buvo išprievartautas oraliniu ir analiniu būdu, sumuštas buku instrumentu ir mirtinai pasmaugtas. Boyle'as ir toliau tvirtino, kad Smithą išlaipino sunkvežimio stotelėje nenukentėjęs. Boyle'ui buvo pareikšti kaltinimai dėl žmogžudystės įvykdant ar kėsinantis įvykdyti seksualinį prievartavimą sunkinančiomis aplinkybėmis ir nužudymu pagrobimo metu. Boyle'as savo kaltės nepripažino ir buvo teisiamas prisiekusiųjų teisme. Įkalčius teisme sudarė fiziniai įrodymai, siejantys Boyle'ą su žmogžudyste, medicininiai įrodymai, rodantys seksualinį žmogžudystės pobūdį, ir kiti įrodymai, rodantys Boyle'o maniją seksui. Prisiekusieji pripažino Boyle'ą kaltu dėl visų kaltinimų ir, išklausę su bausme susijusius įrodymus, atsakė į Teksaso baudžiamojo proceso kodekso 37.071 straipsnyje nurodytus specialiuosius klausimus. Kaip reikalauja įstatymas, pirmosios instancijos teismas Boyle'ą nuteisė mirties bausme. Gavęs automatinį apeliacinį skundą, Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismas panaikino Boyle'o apkaltinamąjį nuosprendį, motyvuodamas tuo, kad jo suėmimas buvo neteisėtas, todėl suėmimo metu gauti įrodymai buvo priimti pažeidžiant Boyle'o konstitucines teises. Boyle v. State, 820 S.W.2d 122, 137 (Tex.Crim.App.1989). Valstybė nusprendė persvarstyti apeliacinį skundą, o Baudžiamųjų bylų apeliacinis teismas pasitraukė, grąžindamas Boyle'o apkaltinamąjį nuosprendį ir bausmę, motyvuodamas tuo, kad Jewett Scott sutikimas apieškoti sunkvežimį buvo konstituciškai tinkamas. Id. ties 143. Aukščiausiasis Teismas atmetė Boyle'o prašymą išduoti pažymą. Tada Boyle'as siekė palengvinti valstiją. Buvo surengtas posėdis, ir pirmosios instancijos teismas padarė išvadas dėl faktų ir teisės aktų išvadas, atmesdamas Boyle's habeas peticiją. Baudžiamųjų bylų apeliacinis teismas patvirtino pirmosios instancijos teismą, manydamas, kad žemesnės instancijos teismo išvadas patvirtina bylos medžiaga. Tada Boyle'as pateikė peticiją dėl federalinės pagalbos suteikimo šiauriniame Teksaso rajone. Apygardos teismas jo prašymą atmetė, tačiau išdavė pažymą apie galimą pagrindą apskųsti. Boyle'as dabar apskundžia apygardos teismo nutartį, kuria atmetamas jo habeas prašymas. II Boyle'as teigia, kad pirmosios instancijos teismas suklydo pripažindamas jo seksualinių įpročių ir piešinių įrodymus. Boyle'as teigia, kad šių įrodymų priėmimas pažeidė jo Pirmosios pataisos teisę neturėti įrodymų, kad jo asociacijos ir posakiai buvo pripažinti prieš jį nuosprendžio metu. Nors nėra „per se kliūčių priimti įrodymus, susijusius su savo įsitikinimais ir asociacijomis skiriant bausmę vien todėl, kad tuos įsitikinimus ir asociacijas saugo pirmasis pataisymas“, vyriausybė negali pripažinti tokių įrodymų be atrankos. Dawson prieš Delaverą, 503 U.S. 159, 165, 112 S.Ct. 1093, 1097, 117 L.Ed.2d 309 (1992). Aukščiausiasis Teismas yra aiškiai nurodęs, kad tam, kad tokie įrodymai būtų priimtini, jie turi būti pakankamai susiję su nagrinėjamais klausimais. Žr. id. (neleidžiama priimti įrodymų, rodančių, kad kaltinamasis priklausė rasistinei „Arijų brolijos“ gaujai kalėjime, kuriame padarytame nusikaltime nebuvo jokios rasės). 2 Taigi turime nustatyti, ar Boyle'o seksualinių santykių ir išraiškų įrodymai buvo pakankamai susiję su nuosprendžio priėmimo problemomis. Atidžiai peržiūrėję šios bylos įrašus, manome, kad įrodymai buvo pakankamai susiję su įvykdytu nusikaltimu, kad būtų galima juos pripažinti Boyle'o teismo baudžiamojo teismo nuosprendžio skyrimo metu. 3 Priimdamas nuosprendį, pirmosios instancijos teismas pirmiausia pripažino visus įrodymus, kurie buvo pripažinti kaltės ir nekaltumo stadijoje, įskaitant tris laiškus ir trumpus parodymus dėl Boyle'o susirūpinimo seksu. 4 Tada valstybė pateikė papildomus parodymus dėl Boyle'o seksualinių įpročių ir įrodymų, susijusių su jo seksualiniais piešiniais. 5 Valstybė teigia, kad įrodymai buvo pakankamai susiję su antruoju specialiu klausimu – būsimo pavojingumo problema, kad išgyventų Dawsono iššūkį. 6 Pasak valstijos, įrodymai parodė, kad Boyle'as buvo apsėstas sekso ir kad jis seksą siejo su smurtu – faktais, kurie galiausiai baigėsi seksualiai motyvuota žmogžudyste. Atidžiai peržiūrėję įrašą manome, kad valstybė įvykdė Dawson reikalavimus. Kaip pažymėjo Aukščiausiasis Teismas byloje Dawson, „Daugeliu atvejų... asociacijos įrodymai gali turėti teisėtą tikslą parodyti, kad atsakovas ateityje kelia pavojų visuomenei“. Dawson, 503 JAV, 166, 112 S.Ct. 1098. Dawsonas tiesiog reikalauja, kad įrodymai būtų svarbūs nuosprendžio metu. 7 Id. Čia valstybė pateikė įrodymų, kad Boyle'as buvo apsėstas sekso ir kad jo seksualinė išraiška turėjo smurtinį komponentą. Skirtingai nuo situacijos Dawsone, kur nebuvo jokio ryšio tarp pateiktų įrodymų ir padaryto nusikaltimo, Boyle'as buvo nuteistas už žmogžudystę, turėjusią seksualinio komponento. Žr. O'Neal v. Delo, 44 F.3d 655, 661 (8th Cir.) (randant įrodymų, kad kaltinamasis buvo rasistinės grupuotės narys, yra svarbus ir todėl priimtinas pagal Dawson, kur „rasinis priešiškumas buvo nužudymo motyvas“ buvo problema nagrinėjant bylą“), sertifik. paneigta, --- JAV ----, 116 S.Ct. 129, 133 L.Ed.2d 78 (1995). Taigi Boyle'o seksualinės manijos įrodymai buvo svarbūs Boyle'o būsimojo pavojingumo klausimui; tai rodo, kad Boyle'as „keltų nuolatinę grėsmę visuomenei“. TEX.CODE CRIM.PROC. str. 37.071(b)(2) (Vernon, 1981). 8 Atitinkamai manome, kad apygardos teismas nesuklydo suradęs pakankamą ryšį su Dawsonu, kad valstybė galėtų pateikti Boyle'o seksualinių įpročių ir seksualinių piešinių įrodymus skiriant nuosprendį. 9 III Be to, Boyle'as tvirtina, kad jam buvo atsisakyta priimti teisingą teismą dėl to, kad valstija pateikė melagingus ir klaidinančius klinikinio patologo daktaro Ralfo Erdmanno parodymus. Boyle'as tvirtina, kad dr. Erdmanno šiurkštus nusižengimas kitais atvejais rodo, kad daktaro Erdmanno parodymai buvo melagingi. Boyle'as taip pat teigia, kad prokuroras žinojo, kad Erdmannas buvo nepatikimas tvarkydamas įrodymus ir duodamas parodymus iš vietos, tačiau nepranešė gynybai, pažeisdamas Brady prieš Merilendą, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963). Kad būtų nustatytas teisingas proceso pažeidimas, pagrįstas vyriausybės melagingais ar klaidinančiais parodymais, kaltinamasis turi įrodyti (1) kad liudytojo parodymai iš tikrųjų buvo melagingi, (2) kad parodymai buvo reikšmingi ir (3) kad kaltinimas. žinojo, kad liudytojo parodymai yra melagingi. Westley prieš Johnsoną, 83 F.3d 714, 726 (5th Cir. 1996); East v. Scott, 55 F.3d 996, 1005 (5th Cir. 1995). Mes pakeisime apkaltinamąjį nuosprendį, gautą panaudojus suteptus parodymus. Jungtinės Valstijos prieš Blackburn, 9 F.3d 353, 357 (5th Cir. 1993), sertifik. paneigta, 513 U.S. 830, 115 S.Ct. 102, 130 L.Ed.2d 51 (1994). Be to, valstybė taip pat turi atskleisti informaciją, kuri pasitarnautų apkaltai liudytojui. Jungtinės Valstijos prieš Martinezą-Mercado, 888 F.2d 1484, 1488 (5th Cir. 1989). Jei tokie įrodymai nebus atskleisti, jie bus panaikinti, jei yra „pagrįstai tikėtina“, kad tokių įrodymų atskleidimas būtų pakeitęs teismo procesą. Kyles prieš Whitley, 514 U.S. 419, ----, 115 S.Ct. 1555, 1566, 131 L.Ed.2d 490 (1995). Boyle'o išpuolis prieš daktaro Erdmanno parodymus grindžiamas vieno eksperto parodymais teisme ir dviejų ekspertų, liudijusių Boyle'o habeas posėdyje, parodymais. Šie ekspertai nesutiko su Erdmanno atlikta Boyle byloje pateiktų įrodymų analize ir aiškinimu. 10 Boyle'as taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad daktaras Erdmannas vėliau neginčijo kaltinimų, kad jis suklastojo skrodimus kitose bylose kaip įrodymą, kad dr. Erdmannas melavo šioje byloje. vienuolika Tačiau, kaip pažymėjo apygardos teismas, valstijos pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas Boyle'o habeas peticiją, padarė išvadas dėl faktų, atmesdamas Boyle'o teiginius, kad daktaras Erdmannas Boyle'o byloje davė melagingus parodymus. Šios išvados turi teisę į „teisingumo prezumpciją“ federalinėse habeas bylose. Williams prieš Collinsą, 16 F.3d 626 (5-as cirkas), sert. paneigta, 512 U.S. 1289, 115 S.Ct. 42, 129 L.Ed.2d 937 (1994). Prielaida ypač stipri, kai, kaip ir čia, Habeas teismas buvo tas pats teismas, kuris pirmininkavo bylos nagrinėjimui. May v. Collins, 955 F.2d 299, 314 (5th Cir.), sertifik. paneigta, 504 U.S. 901, 112 S.Ct. 1925, 118 L.Ed.2d 533 (1992). Atidžiai peržiūrėję įrašą, negalime teigti, kad Boyle'as pateikė pakankamai įrodymų, kad būtų panaikinta teisingumo prezumpcija, kurią valstybei privalėjo teismo nustatyti faktai. Fakto, kad kiti ekspertai nesutiko su dr. Erdmannu, vien nepakanka, kad suabejotų Dr. Erdmann parodymais. Be to, pažymime, kaip padarė apygardos teismas, kad valstybė pateikė daug fizinių įrodymų, siejančių Boyle'ą su žmogžudyste. Dr. Erdmann parodymai atitiko valstybės daiktinius įrodymus, tuo tarpu daugelis prieštaringų ekspertų parodymų buvo nesuderinami su šiais kitais įrodymais. 12 Šis suderinimas patvirtina apygardos teismo sprendimą pripažinti valstijos Habeas teismo išvadą, kad Erdmannas nedavė melagingų parodymų. Galiausiai, nors daktaras Erdmannas buvo apkaltintas netinkamu elgesiu kitose bylose, Boyle nepateikė jokių įrodymų, kad daktaras Erdmannas tai padarė šiuo konkrečiu atveju. Atitinkamai Boyle'ui nepavyko įveikti teisingumo prezumpcijos, taikomos valstijos Habeas teismo faktinėms išvadoms, todėl patvirtiname apygardos teismo sprendimą, kad dr. Erdmannas neklaidino melagingai ir neklaidino prisiekusiųjų. 13 Be to, mes taip pat atmetame Boyle'o teiginį, kad valstybė žinojo apie Erdmanno nepatikimumą prieš Boyle'o teismą ir nepranešė gynybai dėl apkaltos. Habeaso valstijos teismas padarė išvadą, kad Boyle'o teismo metu kaltinimas nežinojo apie rimtus Erdmanno trūkumus. Ši išvada taip pat turi teisę į teisingumo prezumpciją. Kruopšti įrašų peržiūra rodo, kad vienintelis įrodymas, rodantis, kad valstybė turėjo kokių nors abejonių dėl Erdmanno, buvo kaltinimo parodymai, susiję su Erdmanno darbo krūviu, o ne jo kompetencija ar profesine praktika. Tik 1987 ar 1988 m., baigus Boyle'o teismą, kaltinimas buvo įspėtas apie galimybę, kad daktaras Erdmannas suklastojo skrodimus ir kitais atvejais davė melagingus parodymus. Atitinkamai sutinkame su apygardos teismu, kad Boyle'as neįrodė, jog valstybė netinkamai sulaikė apkaltos įrodymus iš gynybos. Boyle'as nepateikė jokių įrodymų, leidžiančių suabejoti valstijos Habeas teismo išvadomis, kurias patvirtino apygardos teismas, kad Erdmannas šioje byloje nedavė melagingų parodymų ir kad kaltinimas iki teismo nežinojo apie Erdmanno piktnaudžiavimą. IV Boyle'as teigia, kad apygardos teismas suklydo atmesdamas jo prašymą dėl habeas atleidimo, nes jo advokatas teikė neveiksmingą pagalbą bausmės skyrimo teisme metu. Pasak Boyle'o, jo gynėjas nepateikė reikšmingų lengvinančių įrodymų, kurie buvo žinomi jo gynėjui arba turėjo būti žinomi jo gynėjui. Boyle'as teigia, kad jo gynėjas nepateikė įrodymų apie jo psichikos ligą, smurtinę šeimyninę aplinką, ekonominį nepriteklių, savanorišką apsvaigimą, priklausomybę nuo narkotikų ir alkoholio bei daugybe teigiamų jo savybių. Mes peržiūrime neveiksmingą pagalbą teikiant advokato ieškinius pagal standartą, nustatytą Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Neveiksminga advokato pagalba yra mišrus teisės ir fakto klausimas, kurį peržiūrime de novo. Id. 698, 104 S.Ct. 2070 m.; Bryant v. Scott, 28 F.3d 1411, 1414 (5th Cir. 1994). Kad būtų panaikintas apkaltinamasis nuosprendis arba mirties nuosprendis, pagrįstas neveiksminga gynėjo pagalba, nuteistasis kaltinamasis turi įrodyti, kad (1) jo gynėjas dirbo netinkamai ir (2) netinkamas veikimas pakenkė jo gynybai. Strickland, 466 JAV, 687, 104 S.Ct. 2064 m. Nustačius netinkamą veiklą, reikia įrodyti, kad advokato veikla nukrito žemiau objektyvaus protingumo standarto, apibrėžto vyraujančiose profesinėse normose. Id. Informuotiems strateginiams sprendimams suteikiama didelė pagarba. Mann v. Scott, 41 F.3d 968, 984 (5th Cir. 1994), sert. paneigta, --- JAV ----, 115 S.Ct. 1977, 131 L.Ed.2d 865 (1995). Kad būtų patenkinta žala, atsakovas turi įrodyti, kad rezultatas buvo nepatikimas arba procesas iš esmės nesąžiningas. Johnson v. Scott, 68 F.3d 106, 109 (5th Cir. 1995), sertifik. paneigta, --- JAV ----, 116 S.Ct. 1358, 134 L.Ed.2d 525 (1996). Atidžiai peržiūrėję įrašus, nustatome, kad Boyle'ui nepavyko įrodyti, kad jo gynėjas teisme buvo nepakankamas. Boyle'o rašytinio posėdžio metu jo advokatas paliudijo, kad jis nepateikė tam tikrų įrodymų, susijusių su Boyle'o kilme ir charakteriu dėl taktinių priežasčių. Kalbant apie Boyle'o smurtinės šeimos kilmės įrodymus, teismo advokatas atsakė: „Tai būtų buvę sunkinanti“. Kaip sakė advokatas: „Stengėmės, kad kuo daugiau smurto nebūtų registruojama“. Advokatas buvo susirūpinęs, kad jo smurtaujančio tėvo įrodymai privers prisiekusiuosius galvoti: „kaip tėvas, kaip sūnus“. Kalbėdamas apie piktnaudžiavimo narkotikais ir alkoholiu įrodymus, advokatas teigė: „Tai būtų sunkinanti“. Advokatas tęsė: „Aš nemaniau, kad buvo naudinga, ypač 1986 m., pasakyti prisiekusiųjų komisijai, kad jis yra piliulę plėšiantis... sunkvežimio vairuotojas“. 14 Advokatas taip pat priėmė strateginius sprendimus neįrodyti Boyle'o neseksualių piešinių, penkiolika ir kitų moterų, su kuriomis Boyle turėjo lytinių santykių, parodymai. 16 Iš esmės visi įrodymai, kurie, Boyle'o teigimu, turėjo būti pateikti skiriant bausmę jo nužudymo byloje, buvo dviprasmiški. 17 Žr. Mann, 41 F.3d, 984 (atkreipdamas dėmesį į didžiulę pagarbą teismo advokatui, kai buvo nuspręsta strategiškai atsisakyti priimti „dvipusio pobūdžio“ įrodymus, kurie galiausiai gali pakenkti kaltinamojo bylai). Atitinkamai, manome, kad Boyle'ui nepavyko įveikti tvirtos prielaidos, kad šie pagrįsti taktiniai sprendimai tokiomis aplinkybėmis buvo pagrįsti. Id. Taigi Boyle'ui nepavyko patenkinti Strickland trūkumo, ir manome, kad apygardos teismas nesuklydo atmesdamas Boyle'o habeas peticiją dėl to, kad jo advokatas suteikė neveiksmingą pagalbą. 18 IN Atkreipiame dėmesį, kad kol šis apeliacinis skundas buvo nagrinėjamas, Kongresas priėmė 1996 m. kovos su terorizmu ir veiksmingos mirties bausmės aktą, Pub.L. Nr.104-132. 110 Valstyb. 1214 (toliau – AEDPA). AEDPA pakeičia įstatymų nuostatas, susijusias su visais habeas corpus atvejais. Šie pakeitimai, inter alia, apima: vienerių metų senaties terminą habeas byloms; naujos procedūros, skirtos „pažymėjimui apie apskundimą“ apygardos teismams gauti; ir vienas po kito einančių habeas peticijų apribojimai. Paprastai žr. 101–106 paragrafus. Tačiau Kongresas nenurodė 101–106 paragrafų įsigaliojimo datos. Kadangi mes atmetame Boyle'o habeas peticiją pagal senus standartus, kuriuos laikome leistinesniais, atsisakome spręsti, ar Kongresas ketino taikyti šias bendrąsias nuostatas apeliacijoms, kurių laukiama, kai buvo priimtas AEDPA. Žr. Callins v. Johnson, 89 F.3d 210, 216 (5th Cir. 1996) (atsisako spręsti, ar įstatymas taikomas, kai jis neturės įtakos bylos baigčiai). Be to, AEDPA pakeičia peržiūros standartus, taikomus mirties bausmės atvejams, neabejotinai apribodama mūsų peržiūros apimtį. 19 Nors 107 paragrafe nurodyta, kad jis taikomas visoms byloms, „nebaigtoms šio įstatymo įsigaliojimo datos arba po jos“, valstybė turi teisę į griežtesnius peržiūros standartus tik tuo atveju, jei yra taikomos tam tikros nuostatos, skirtos užtikrinti gynėjo paskyrimą. susitiko. dvidešimt Kadangi mes atmetame Boyle'o teiginius pagal senus peržiūros standartus, atsisakome spręsti, ar Teksasas įvykdė savo naštą pagal įstatymą. MES Dėl pirmiau nurodytų priežasčių apygardos teismo sprendimas atmesti Boyle prašymą išduoti ieškinį dėl habeas corpus yra PATVIRTINTAS. ***** KINGAS, apygardos teisėjas, ypač sutinka: Patyręs Boyle'o advokatas atliko puikų darbą plėtodamas „Dawson problemas“ šiuo atveju, o mano mokslininkas brolis buvo dosniausias, plačiai nagrinėdamas tas problemas, numatytas daugumos nuomone. Tačiau aš nenoriu pritarti tokiam gydymui, todėl sutinku su sprendimu. ***** 1 Pareigūnai taip pat gavo sunkvežimio savininko Jewett Scott sutikimą apieškoti transporto priemonę 2 Dawsonas paskyrė mirties nuosprendį, iš dalies pagrįstą sąlyga, kad Dawsonas priklausė rasistinei gaujai Arijų brolijai. Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad ši sąlyga buvo nepriimtina, nes valstybė neįrodė, kad įrodymai kaip nors buvo susiję su nuosprendžio priėmimo klausimu. Dawsonas ir jo auka buvo baltaodžiai, todėl žmogžudystė neturėjo jokio rasinio komponento. Be to, išlygoje nebuvo jokių įrodymų, kad Arijų brolija pasisakė už smurtą prieš kokią nors konkrečią grupę. Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad be tokių įrodymų ši sąlyga yra nepriimtina, nes ji „įrodė tik abstrakčius Dawson įsitikinimus“. Dawson, 503 JAV, 165-66, 112 S.Ct. 1097-98 3 Todėl mums nereikia spręsti, ar Boyle'o seksualinės asociacijos ir piešiniai yra saugomi Konstitucijos. Plg. Wallace v. Texas Tech University, 80 F.3d 1042, 1051 (5th Cir. 1996) (pripažįstant, kad intymių asociacijų, kurias saugo pirmasis pataisas, tipas apsiriboja tomis, kurios apima „gilius prisirišimus ir įsipareigojimus“); Johnson prieš San Jacinto Jr. koledžą, 498 F.Supp. 555, 575 (S.D.Tex.1980) (laikant, kad „teisė į privatumą seksualinio intymumo metu yra pagrįsta santuokiniais santykiais... bet šiuo metu neapsaugo pačių seksualinių santykių“) 4 Šie įrodymai buvo pripažinti skiriant bausmę pagal įstatymą. Richard v. State, 842 S.W.2d 279, 281 & n. 2 (Tex.Crim.App.1992). Liudijimas apie Boyle'o seksualinius įpročius pirmiausia buvo iš Boyle'o meilužio Pato Williso. Ji tikino, kad turėjo romaną su Boyle ir kad jis jai melavo apie savo šeimyninę padėtį, kad užmegztų romaną. Willisas taip pat paliudijo, kad Boyle rašė jai atvirus seksualinio pobūdžio laiškus, kuriuose jos lytiniai organai buvo vadinami „Mis Kitty“, o jo paties – „Mr. Whipple'as. Trijuose laiškuose buvo tokie teiginiai kaip: „Aš paleisčiau poną Whipple'ą prieš jus. Cha! Cha! Žinau, kad tu gali su juo susitvarkyti. Jis taip pat tai žino. Šiuo metu aš tikiu, kad jis žino, kad kalbu apie jį. Atrodo, kad jis maišosi. O, mama, ar man tavęs reikia. Viename laiške rašoma: „Panele Kitty dabar tikrai bėdų. Galbūt aš negalėsiu jos suplėšyti, bet ji žinos, kad ponas Viplas ten buvo. 5 Papildomi parodymai skiriant bausmę apėmė Boyle'o dukters teiginius, kad Boyle'as buvo „moteriškas“ ir kad jis piešė ir laikė daug atvirų seksualinių nuotraukų. Buvusi meilužė Norma Myers taip pat tikino, kad Boyle'as labai mėgo oralinį ir analinį seksą, kad jis darė jai spaudimą atlikti šiuos veiksmus, o per preliudiją kartais ją laikydavo ir apsimesdavo, kad smaugdavo. Galiausiai kalinys, anksčiau kalintas kartu su Boyle'u, paliudijo, kad Boyle'as smurtą siejo su seksu. Pasak šio liudininko, kaskart, kai kitas kalinys užsimindavo apie problemas su moterimis, Boyle'as pastebėdavo: „Jei tai būčiau aš, aš jai antausį, mesčiau ant grindų ir dulkinčiau į užpakalį“. Valstybė taip pat pristatė Boyle'o nupieštą seksualiai atvirą moters paveikslą, naudojantį sudėtingą mechaninį prietaisą masturbuotis. 6 Teksaso baudžiamojo proceso kodekso 37.071 straipsnio b punkto 2 papunktyje būsimasis pavojingumas apibrėžiamas kaip „ar yra tikimybė, kad kaltinamasis imsis nusikalstamų smurtinių veiksmų, kurie keltų nuolatinę grėsmę visuomenei“. 7 kiek buvo sukurta poltergeistų filmų
Mūsų analizė grindžiama Aukščiausiojo Teismo aptarimu Barclay prieš Floridą, 463 U.S. 939, 103 S.Ct. 3418, 77 L.Ed.2d 1134 (1983), Dawson. Kaip nurodė Aukščiausiasis Teismas, Net jei Delavero grupė, kuriai tariamai priklauso Dawsonas, yra rasistinė, šie įsitikinimai, kiek galime nustatyti, neturėjo reikšmės nuosprendžio skyrimo procesui šioje byloje. Pavyzdžiui, arijų brolijos įrodymai niekaip nebuvo susieti su Dawson aukos nužudymu. Atvirkščiai, byloje Barclay, įrodymai parodė, kad kaltinamojo narystė Juodųjų išlaisvinimo armijoje ir dėl to jo noras pradėti „rasinį karą“ buvo susiję su baltojo autostopininko nužudymu.... tačiau žmogžudystės auka buvo baltaodė, kaip ir Dawsonas; todėl žudant nedalyvavo rasinės neapykantos elementai. Dawson, 503 JAV, 166, 112 S.Ct. 1098 (citatos praleistos). Mūsų atvejis pateikia analitiškai panašią situaciją į pateiktą Barclay. Čia Boyle'o manija seksui privedė prie seksualiai motyvuotos žmogžudystės. Atitinkamai, Boyle'o seksualinės manijos įrodymai buvo svarbūs jo būsimo pavojingumo klausimui. 8 Šį atvejį atskiriame nuo Beam v. Paskett, 3 F.3d 1301 (9th Cir.1993), sert. paneigė 511 U.S. 1060, 114 S.Ct. 1631, 128 L.Ed.2d 354 (1994). Byloje Beam valstybė baudžiamojo proceso metu pateikė įrodymų, kad kaltinamasis buvo kraujomaišos auka, užsiėmė homoseksualumu ir turėjo „nenormalių seksualinių santykių su vyresnėmis ir jaunesnėmis už save moterimis“, kad parodyti, kad Beam nusipelnė mirties bausmės. Id. 1308. Visi įrodymai buvo susiję su veiksmais, kurie buvo 'nesmurtiniai, bendru sutarimu arba nevalingai'. Id. Nors Beam žmogžudystę įvykdė per išžaginimą, valstybė nepateikė jokio ryšio tarp Beam seksualinės istorijos ir smurto apskritai ar seksualinio nusikaltimo pobūdžio. Id. 1309–10. Neturint tokio ryšio, teismas pažymėjo, kad įrodymai jokiu būdu „nenurodė, kad jis greičiausiai ateityje vykdys smurtinius veiksmus“. Id. 1309 m. Priešingai, čia valstybė pateikė įrodymų, kad Boyle'as buvo apsėstas sekso ir kad jo manija turėjo smurtinį komponentą, kurio galutinė išraiška buvo smurtinis išžaginimas ir žmogžudystė. Taigi Boyle'o seksualinių įpročių įrodymai buvo susiję su Boyle'o būsimo pavojingumo nustatymu. 9 Be to, Boyle'as teigia, kad įrodymų, susijusių su jo seksualiniais įpročiais, pateikimas jo teismo kaltės ir nekaltumo stadijoje taip pat pažeidė Dawson diktatą. Tačiau Dawsonas nagrinėjo tik tokių įrodymų pateikimą nuosprendžio metu. Dawson, 503 JAV, 168-69, 112 S.Ct. 1099. Neaišku, ar Dawson turėtų būti taikomas kaltės nekaltumo stadijoje. Iš pradžių pažymime, kad Teksaso baudžiamųjų įrodymų taisyklės leidžia pripažinti tik tokius įrodymus, kurie yra „susiję“ su faktu, „kuris turi reikšmės sprendžiant ieškinį“. TEX.R.CRIM.EVID. 401. Be to, „kitų nusikaltimų, skriaudų ar veiksmų“ įrodymai gali būti pripažįstami tik „kitais tikslais, pavyzdžiui, motyvo, galimybės, tyčios, pasirengimo, plano žinių, tapatybės arba klaidos ar nelaimingo atsitikimo nebuvimo įrodymui“. TEX.R.CRIM.EVID. 403. Neaišku, kuo šie įrodinėjimo reikalavimai skiriasi nuo ryšio reikalavimo, išdėstyto byloje Dawson. Žr. Snell prieš Lockhartą, 14 F.3d 1289, 1299 n. 8 (8th Cir.) (atsisakoma nepriimti asociacijų įrodymų pagal Dawson, nes „dauguma ... įrodymų šioje byloje buvo svarbūs“), sertifik. paneigta, 513 U.S. 960, 115 S.Ct. 419, 130 L.Ed.2d 334 (1994); Jungtinės Valstijos prieš Robinsoną, 978 F.2d 1554, 1565 (10th Cir. 1992) (taikant Dawson į nekapitalinį teismą ir leidžiant pripažinti asociacijos įrodymus, nes įrodymai buvo konkretūs ir susiję su kaltinamais nusikaltimais), sertifik. paneigta, 507 U.S. 1034, 113 S.Ct. 1855, 123 L.Ed.2d 478 (1993). Kadangi manome, kad Dawson ryšio reikalavimas yra patenkintas, mums nereikia nuspręsti, ar Dawson turėtų būti taikomas kaltės ir nekaltumo stadijoje, kai vyksta baudžiamasis nužudymas. Šiuo atveju valstybė pateikė Boyle'o seksualinių įpročių įrodymus, kad nustatytų seksualinio prievartavimo ir pagrobimo motyvus – abu nusikaltimų, dėl kurių Boyle'as buvo apkaltintas ir galiausiai nuteistas mirties bausme, motyvus. Darydami prielaidą, kad Dawsonas taikomas kaltės ir nekaltumo fazei, darome išvadą, kad egzistuoja pakankamas ryšys, leidžiantis apsvarstyti nagrinėjamus įrodymus. Žr. Jungtinės Valstijos prieš Beasley, 72 F.3d 1518, 1527 (11th Cir. 1996) (cituojama Dawson ir teigiama, kad „Pirmosios pataisos įsitikinimų ir asociacijų apsauga neužkerta kelio tokiems įrodymams, kai tai susiję su bylos nagrinėjimu“.) 10 Daktaras Erdmannas tikino stebėjęs išangės išsiplėtimą post mortem, kurį jis suprato kaip įrodymą, kad kažkas, galbūt varpa, buvo įkišta į aukos išangę iš išorės. Erdmannas tikino, kad šio išsiplėtimo negalėjo natūraliai sukelti mirtis. Be to, Erdmannas tikino pastebėjęs išangės plyšį arba plyšimą, kurį taip pat aiškino kaip rodantį, kad kažkas buvo įkišta į aukos išangę. Galiausiai Erdmannas paliudijo, kad aukos burnoje rado nedidelį „prostatos antigeno“, spermos komponento, kiekį. Jis tai aiškino taip, kad smurtautojas prieš pat mirtį ejakuliavo į aukos burną, nes antigeno nebūtų buvę, jei auka būtų gyvenusi labai ilgai po ejakuliacijos. Teismo ir habeas posėdyje kiti ekspertai užginčijo daktaro Erdmann išvadas. Šie ekspertai patvirtino, kad aukos išangė gali išsiplėsti mirties metu, kad nežymus išangės plyšimas atsirado ne dėl žiauraus įterpimo, kad nedidelis prostatos antigeno kiekis, rastas aukos burnoje, neatitinka ejakuliacijos, nes jame nėra spermatozoidų, o jo kiekis buvo per didelis. mažas, rodantis ejakuliaciją vienuolika Daktaras Erdmannas šiuo metu yra įkalintas už skrodimo ataskaitų klastojimą 12 Iš tiesų, kaip pažymėjo apygardos teismas, patys Boyle ekspertai nesutiko dėl tinkamo įrodymų aiškinimo tokiais svarbiais klausimais, kaip, ar nukentėjusiosios burnoje rastos medžiagos rodo, kad ji buvo per burną sodomizuota. 13 Kadangi manome, kad apygardos teismas nesuklydo patvirtindamas Habeas teismo išvadą, kad daktaras Erdmannas nedavė melagingų parodymų, taip pat konstatuojame, kad valstybė neturėjo pareigos taisyti Dr. Erdmann parodymų. Žr. Faulder v. Johnson, 81 F.3d 515, 519 (5th Cir. 1996) (atmetant teiginį, kad valstybė turėjo pareigą ištaisyti melagingus parodymus, nes kaltinamasis neįrodė, kad parodymai iš tikrųjų buvo melagingi) 14 Kalbant apie galimą Boyle'o psichinę ligą, gynyba buvo susirūpinusi, kad įrodymai nebūtų lengvinantys. Be to, gynyba buvo susirūpinusi, kad jei jie pateiks tokius psichiatrinius įrodymus, valstybė pasikvies savo psichiatrą, kuris liudytų apie Boyle'o smurtinius polinkius. penkiolika Boyle'o advokatas liudijo, Na, kadangi ponas Boyle'as, būdamas gana ryškus menininkas, gilinosi į dvi meno rūšis. Jis sugebėjo nupiešti mažą kačiuką, kuris atrodė toks švelnus, kad norėtųsi jį paimti ir paglostyti. .. Jis taip pat sugebėjo piešti mazochistinio sadistinio kulto tipo meną, vaizduojantį moteris, verguotas demoniško tipo vyrų siautėjimo metu. Ir nemanau, kad toks menas buvo palankus įtikinti žiuri jo nenužudyti. 16 Boyle'o advokatas paliudijo, kad visos moterys, kurios norėjo paliudyti apie Boyle'o gerą prigimtį, buvo moterys, su kuriomis jis palaikė svetimus santykius. Kaip sakė Boyle'o advokatas: „Jei aš kalbėsiu apie alkoholį ir jo moteriškumą, lakstymą su žmona ir draugėmis, tai nebus lengvinanti aplinkybė Amarillo mieste, Teksase“. 17 Kaip liudijo Boyle'o advokatas: „Na, kiekvienas šeimos narys, su kuriuo kalbėjausi, buvo galimas švelninimo liudininkas. Kiekviena draugė, su kuria kalbėjausi, buvo galimas švelninimo liudininkas. Bet kiekvieną kartą, kai kalbėjausi su kai kuriais iš šių žmonių, aš... buvo ir kitų su tuo susijusių problemų. Boyle'o advokatas padarė išvadą: „Štai kodėl mes nekalbėjome apie jo amfetaminų vartojimą vairuojant sunkvežimį. Todėl apie jo alkoholizmą ir nekalbėjome. Štai kodėl mes nekalbėjome apie vaikų prievartą. Štai kodėl mes velniškai nekalbėjome apie jo seksualinį gyvenimą. 18 Taip pat atmetame Boyle'o teiginį, kad jo advokatas tinkamai neištyrė galimų švelninančių įrodymų. Advokato parodymai per valstijos habeas posėdį rodo, kad jie bandė pasikalbėti su daugybe atsakomybę lengvinančių liudininkų, kuriuos pateikė pats Boyle'as. Kaip teigė advokatas, dauguma šių liudininkų „buvo tiek pat žalingi arba labiau žalingi, nei iš to galėjo kilti gėris“. Tiesą sakant, keli Boyle'o šeimos nariai liudijo prieš jį skiriant nuosprendį. Be to, Boyle'o advokatas žinojo apie daugumą įrodymų, kuriuos Boyle'o teigimu, jo gynėjas būtų atradęs atlikdamas tolesnį tyrimą, tačiau jie nusprendė, kad įrodymai Boyle'o bylai buvo labiau žalingi nei naudingi. Atitinkamai negalime teigti, kad Boyle'o advokatas buvo neveiksmingas, nes tinkamai neištyrė galimų atsakomybę lengvinančių įrodymų. Žr. Anderson v. Collins, 18 F.3d 1208, 1220-21 (5th Cir. 1994) (laikant, kad neatlikus tyrimo nebuvo neveiksminga gynėjo pagalba, nes įrodymai buvo kaupiami, nežinomi arba galbūt žalingi gynybai ) 19 Mirties bausmės bylose įstatymas apriboja teisės klausimų peržiūrą, tik tuos, kurie sprendžiami valstijų teismuose, ir leidžia panaikinti tik tuos atvejus, kai sprendimas „prieštarauja aiškiai nustatytam federaliniam įstatymui arba buvo susijęs su nepagrįstu jo taikymu, kaip nustatė Aukščiausiasis Teismas. Jungtinės Valstijos.' Žr. § 107. Kalbant apie faktinius klausimus, įstatymas apriboja atšaukimą priimant sprendimus, „pagrįstus nepagrįstu faktų nustatymu, atsižvelgiant į valstybės teismo procese pateiktus įrodymus“. Žr. § 107 dvidešimt 107 skirsnis taikomas tik tuo atveju, jei valstybė, laikydamasi tam tikrų apribojimų, nustato „kompetentingo advokato paskyrimo, kompensavimo ir pagrįstų bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo mechanizmą valstybės procese po apkaltinamojo nuosprendžio, kurį pradeda nepasiturintys kaliniai“. Žr. § 107 |
