Kai tik Susan Simpson girdėjau pirmąjį „Serial“, populiaraus tinklalaidės, sezoną, kuris giliai pasinėrė į 1999 m. nužudytą vidurinės mokyklos vyresniojo Hae Min Lee, Vašingtone gyvenančio advokato, iš karto žinojo, kad kažkas nemalonu. Tinklalaidė kėlė abejonių, ar Lee nusikaltėlis buvo nuteistas žudikas, buvęs jos vaikinas Adnanas Syedas. Simpsonui, klausydamasis Jay Wildsas , Syedo draugas, kuris tariamai padėjo Syedui palaidoti Lee po to, kai jis nužudė ją 1999 m. Sausio mėn., Iškėlė daugiau klausimų nei atsakė.
'Aš maniau, kad Jay kažkaip dalyvavo', - sako ji HBO naujojo dokumentinio serialo 'Byla prieš Adnaną Syedą' trečiajame epizode, kuris gilinasi į bylą, į kurią daugiausia dėmesio skyrė Sarah Koenig vadovaujamas podcastas. „Aš maniau, kad Adnanas gali būti kažkaip susijęs, aš nežinojau. Aš tiesiog žinojau, kad istorija, kurią girdėjome, neturėjo prasmės “.
Simpsonas, Volkovo įstatymų grupės bendradarbis, kuris, pasak jos dienoraštis 'daugiausia dėmesio skiriama užsienio korupcinės praktikos įstatymui ir baltųjų apykaklių gynybai, taip pat susijusiems civiliniams procesams “, - apie bylą pradėta rašyti po to, kai pirmasis„ Serial “sezonas pasirodė 2014 m. pabaigoje ir 2015 m. pradžioje.
Jos žinutės, ypač į kurias gilinamasi Wildso interviu su policija po nužudymo padarė įspūdį Syedo šeimos draugui ir advokatui Chaudry įniršis taip kruopščiai („Ji parašė apie 35–40 puslapių apie Jay policijos pareiškimus, o aš jai tiesiog išsiunčiau el. Laišką“)kad ji pasiūlė perduoti visas Syed bylos bylas, kad Simpsonas galėtų įsigilinti.
'Aš liepiau jai [neduoti man] - tu manęs nepažįsti “, - juokdamasis pasakoja Simpsonas doku serijoje.
Susan Simpson kalba scenoje per 2019 m. Žiemos TCA HBO dalies „The Case of Adnan Syed“ ekraną 2019 m. Vasario 8 d. Pasadenoje, Kalifornijoje. Nuotrauka: Jeffo Kravitzo / „FilmMagic“ nuotrauka HBO / „Getty“ Simpsonas, kuris šiais laikais kuria „Neatskleista“ tinklalaidė su Chaudry, pareigingai įsiliejo į bylas, rengdama įrašus ir sekančius vedinius, kurių praleido net toks išsamus podcast'as kaip „Serialas“ - ypač chronologijos ir įrašų tikslumo klausimai. mobiliojo telefono žurnalai . Šiuos rąstus kartu su Wildso parodymais, kuriuos (iš pradžių) patvirtino jo draugas Jennifer Pusateri , buvo lemiami įrodant prokuratūros bylą Syedui ir uždarant jį visam gyvenimui už Lee nužudymą.
vaikinas, turintis santykių su savo automobiliu
Tačiau Simpsonas atkreipė dėmesį į pagrindinius mobiliųjų telefonų įrašų klausimus, taip pat į Wildso parodymus policijai.
buvo Teksaso grandininių pjūklų žudynės tikroji istorija
'Mobiliųjų telefonų įrodymų, kurie buvo pateikti [Syedo] teismo procese, reikšmė buvo labai ribota', Simpson rašė savo 2015 m. Sausio tinklaraščio įraše . „Prokuratūra pripažino, kad vietos duomenys iš„ Syed “mobiliųjų telefonų atsiskaitymo įrašų nerodė mobiliojo telefono buvimo vietos jokiame [Lee] nužudymo dienos taške.“
Dokumentų serijoje Simpsonas teigia, kad Baltimorės policija padėjo Wildsui sugalvoti istoriją per mobiliųjų telefonų įrašus ir žemėlapius ir perėjo jį per antrąjį susėdimą su jais.
Wildsas policijai sakė, kad Lee nužudymo dieną jis turėjo Syedo mobilųjį telefoną, skambino ir sulaukė kelių skambučių, todėl Lee nužudymo dieną jis patalpino jį tam tikrose Baltimorės vietose.
'Mano tvirtai laikomasi teorijos, kad Jay nieko nežino, ir jie padėjo jam sukurti istoriją per procesą, ir tai viskas, ką Jay sako', - paaiškino Simpsonas. 'Aš norėčiau lažintis už spurgų dolerius, policininkai turėjo šiuos žemėlapius, kai jie eina per istoriją'.
Kaip ir savo 2015 m. Sausio dienoraščio įraše, Simpsonas daugiausiai dėmesio skiria „Syed“ byloje liudijusių mobiliųjų telefonų eksperto ir AT&T radijo dažnių inžinieriaus Abraomo Waranowitzo ekspertų parodymams. Waranowitzas aptarė, kurie kameros bokštai pingavo tam tikrose vietose tą dieną, kai Lee dingo 1999 m.
Jo Vasario mėn. 8, 2000, parodymai , Waranowitzas aprašė, kaip veikia bokštai: Iš esmės telefonai naudoja FM skaitmeninę radijo technologiją „kalbėdami“ su ląstelių svetainėmis. Balsas, kalbantis į mobilųjį telefoną, kompiuterizuojamas, per radijo bangas siunčiamas į mobiliojo ryšio svetainę ir siunčiamas į vadinamąjį jungiklį, kuris savo ruožtu siunčiamas į kitas JAV telefono tinklo dalis, todėl nustatomi vietos duomenys.
„Prokuratūros ekspertas liudytojas neįrodė, kad telefonas iš tikrųjų buvo ar tikriausiai buvo bet kurioje vietoje - jo parodymai buvo pateikti kaip įrodymai, kad bent jau įmanoma, kad prokuratūros byla būtų tiksli“, - 2015 m. Rašė Simpson.
Simpsonas tai aiškina doku serijoje, pažymėdamas tai„Tik išeinantys skambučiai yra patikimi dėl vietos būsenos“ ir kad Waranowitzas nežinojo, kad prokuratūra jam pateikė atsiskaitymo už mobiliuosius telefonus įrašus, o ne konkrečius vietos duomenis.
Ji sako, kad 2015 m. Elektroniniu paštu išsiuntė Waranowitzui klausimą, ar jis žino apie šį faktą. Iš pradžių atsisakęs galimybės atsakyti į bet kokius klausimus - Simpsonas tvirtina, kad Kevinas Urickas, valstybinis prokuroras pradiniame Syedo nužudymo procese, iš esmės teigė, kad Waranowitzui nutiks kažkas blogo, jei jis su ja kalbėsis - Waranowitzas galiausiai baigė pasirašyti pažymą, kurioje sakoma, kad jis nestovėjo už savo pirminio liudijimo.
„Jei būčiau žinojęs, kad„ AT&T Wireless “teisinė politika, kad gaunami skambučiai nelaikomi patikima informacija nustatant mobiliojo telefono vietą, būčiau teiravęsis daugiau savo organizacijoje ir bandęs sužinoti, kodėl buvo paskelbta ši atsakomybės riba“, Rašė Waranowitzas .
eina į psichikos blogą
Abejonė dėl mobiliųjų telefonų įrašų buvo raktas į žemesnės instancijos Merilando teismą 2016 m. Sprendimas dideliam Syedui iškelti naują teismą . Tačiau anksčiau šį mėnesį aukščiausias valstijos teismas atmetė Syed pakartotinį bylos nagrinėjimą „Associated Press“ .
