| Meilės trikampis kaltinamas moters, sūnaus nužudymu Policija teigia, kad buvęs vaikinas nužudytas, kad žmona nesužinotų apie romaną msnbc.msn.com 2005 m. vasario 23 d FORT WORTH, Teksasas – Lisa Underwood buvo atsidavusi savo 7 metų sūnui ir džiaugėsi, kad netrukus pagimdys mergaitę. Draugai sakė, kad dukrą planuoja auginti be kūdikio tėvo pagalbos. Štai kodėl daugelis Underwood draugų yra priblokšti, kad jos negimusio vaiko tėvas buvo apkaltintas jos ir jos sūnaus Jaydeno uždusinimu, matyt, po ginčo dėl jo atsisakymo palikti žmoną. Ji buvo šilta ir mylinti, bet taip pat buvo labai nepriklausoma, sakė Leah Huff, draugė ir ilgametė Boopa's Bagel Deli, riestainių parduotuvės Underwood bendrasavininkė, klientė. Ji pati užaugino Jaydeną, o Jaydenas buvo nuostabus. Būti vieniša mama jai nebuvo didelė problema. Praėjus kelioms valandoms po 37 metų Stepheno Dale'o Barbee sulaikymo, pareigūnai rado du kūnus, atitinkančius septintą mėnesį nėščios 34 metų Underwood ir jos sūnaus kūnus. Teismo įrašai rodo, kad Barbee prisipažino, kad ginčijosi su Underwoodu dėl to, kad paliko savo žmoną. Barbee tariamai sakė, kad jis uždusino Underwoodą, o paskui uždusino berniuką, kai šis nutraukė išpuolį. Teismo dokumentuose teigiama, kad Barbee buvo Underwoodo vaisiaus tėvas. Barbee tyrėjams pasakė, kad įdėjo kūnus į Underwoodo visureigio galą ir nuvažiavo į Dentono apygardą ir iškasė negilų kapą, teigiama pareiškime. Underwood buvo pranešta, kad šeštadienį dingo kartu su savo sūnumi, kai ji nepasirodė kūdikio sutiktuvėse, todėl buvo gautas Gintarinis įspėjimas. Jos namuose Fortvorte buvo rastas kraujo balas. Po to, kai Barbee buvo sulaikytas ir pakeliui į kalėjimą Fortvorte, policija nuvežė jį į Dentono apygardos kaimo vietovę netoli Nortleiko, maždaug už 25 mylių į šiaurę nuo Fort Verto, ir jis nuvedė juos prie kūnų, pranešė pareigūnai. Underwood ir Barbee susipažino maždaug prieš dvejus metus riestainių parduotuvėje, bet praėjusį rudenį išsiskyrė, nes Barbee turėjo kitą merginą, sakė Underwood kaimynė Debbie Lindley. Maždaug 200 žmonių antradienio vakarą susirinko į žvakių budėjimą prie Underwood riestainių parduotuvės, kur išdėjo dešimtis balionų, gėlių puokščių, atvirukų ir aukų paveikslų.
Policija: Vyras prisipažįsta dūstančią nėščią moterį, sūnų Įtariamasis nuveda valdžią į laikiną, negilų kapą CNN.com 2005 m. vasario 23 d., trečiadienis Teksaso vyras, suimtas dėl nėščios moters ir jos 7 metų sūnaus nužudymo, policijai pasakė, kad uždusino Lisą ir Džeideną Underwoodus jų namuose, antradienį pranešė policija. 37 metų Stephenas Dale'as Barbee'as buvo sulaikytas anksti antradienį Taileryje, maždaug už 130 mylių į rytus nuo Fort Verto, o paskui perkeltas į Fortvortą, sakė Fort Verto policijos atstovas leitenantas Gene'as Džounsas. Vėliau Džounsas žurnalistams patvirtino, kad Barbee prisipažino dėl nužudymo ir nuvedė policiją į laikiną, negilų kapą, kuriame buvo rasti du kūnai. Jonesas teigė, kad kūnų dar nepavyko tiksliai identifikuoti, tačiau jų amžius atitinka 34 metų Lisos Underwood ir jos sūnaus amžių. Barbee bus apkaltintas žmogžudyste, pranešė Fortvorto policija. Antradienio vakarą jis buvo laikomas Fort Verto kalėjime. Policijos pateiktame teismo pareiškime buvo pateikta išsami informacija apie nusikaltimą, įskaitant pripažintą uždusimą. Policija anksčiau pranešė, kad kūnai buvo rasti vandenyje miškingoje vietovėje į pietus nuo Dentono, maždaug 30 mylių į šiaurę nuo Fortvorto. Moters mėlynas Dodge Durango buvo rastas pirmadienį Dentono upelyje. Underwood, kuri buvo septintą mėnesį nėščia, ir jos sūnus buvo dingę šeštadienį po to, kai ji nepasirodė kūdikio sutiktuvėse. Smito apygardos sulaikymo pareigūnas sakė, kad užstatas įtariamajam buvo nustatytas 2 mln. Barbee ir Underwood, abu iš Fort Worth, „vienu metu“ buvo romantiški“, - sakė Jonesas. Šeštadienio vakarą Underwoodo namuose atlikus kratą rasta „didelis kiekis kraujo“, tačiau jokių priverstinio įvažiavimo požymių, sakė Jonesas. Pasak jo, policija pirmadienį atliko kratą name netoli Underwood namų šiauriniame Fortvorte. Keli kaimynai pasakojo, kad Barbee name gyveno su kita moterimi ir jos vaikais. Savaitgalį policijos paskelbtas Gintarinis įspėjimas buvo atšauktas antradienio rytą po Barbee sulaikymo, sakė Teksaso visuomenės saugumo departamento atstovas. Liza Underwood, kuriai priklausė riestainių parduotuvė, ir jos sūnus buvo apibūdinami kaip draugiški ir simpatiški. Jaydenas buvo „labai rūpestingas ir paslaugus“. Jis turėjo nuostabų humoro jausmą. Iš esmės jis buvo vienas iš tų vaikų, kuriuos visi mylėjo“, – antradienio vakarą CNN laidai „Headline Prime“ sakė jo pirmos klasės mokytoja Janice Freeman. Policija: Draugas matė kūnus Barbee buvo „tariamas tėvas“ dar negimusio Lisos Underwood vaiko, detektyvo R.A. Gallaway sakė pareiškime. Remiantis dokumentu, Barbee detektyvams papasakojo, kad jo draugas Ronas Dodas vėlų penktadienio vakarą išleido jį į Lisa Underwood namus. Barbee sakė, kad jiedu pradėjo ginčytis dėl jo atsisakymo palikti žmoną. Barbee sakė, kad Underwood spyrė jam į koją, o šis smogė jai į veidą, todėl iš nosies pradėjo kraujuoti. Barbee, kuri, pasak policijos, uždirbo pragyvenimui kirsdama medžius, sakė, kad visoje svetainėje buvo kraujo. „Per šią kovą Barbee laikė Underwood ant grindų, kur ji buvo uždususi ir mirė“, - sakė Gallaway. Kai jos sūnus rėkdamas įėjo į kambarį, Barbee uždėjo ranką ant vaiko burnos ir nosies ir jį uždusino, sakė detektyvas. Jis sakė, kad policijos pareigūnai, nuvykę į tuščius Underwood namus šeštadienio vakarą, svetainėje ant kilimo, baldų ir sienų rado didelį kiekį kraujo. „Kraujo kiekis gyvenamojoje patalpoje rodo, kad asmuo ar asmenys patyrė sunkų kūno sužalojimą“, – sakoma pareiškime. Barbee tyrėjams sakė, kad kūnus padėjo Underwood visureigio gale, o šeštadienį nuvažiavo į apleistą kelią, iškasė negilią kapą ir įsodino aukas. Doddas tyrėjams sakė, kad be to, kad vėlai penktadienį išleido Barbee Underwood namuose, jis šeštadienį davė Barbee dar keletą pavėžėjimo. Jis anksti šeštadienį išleido Barbee į seną pradinę mokyklą, rašoma pareiškime, o paskui grįžo, kai Barbee paskambino ir paprašė pasiimti. Doddas sakė, kad Barbee jam pasakė, kad lankėsi pas draugę, kurią pastojo, ir pasakė: „Aš tiesiog negaliu to padaryti“. Doddas sakė manantis, kad jiedu išsiskiria. Po kurio laiko Barbee paprašė nuvežti ją į kitą vietą netoli mokyklos. Praėjus kuriam laikui po to, kai buvo palikta ten, pasak pareiškimo, Barbee vėl paskambino Dodui ir nukreipė jį į vietovę į rytus nuo Justino, kur jis stovėjo šalia visureigio, kuriam, pasak jo, baigėsi degalai. Justinas yra tarp Fort Verto ir Dentono. Doddas sakė matęs moters ir vyro kūnus nugaroje. Sukratytas, jis paliko sceną, sakė Gallaway. Vėliau Barbee papasakojo savo draugui, kad įvykdė žmogžudystes. Pareiškime rašoma, kad apie 3 val. šeštadienį policija bandė sustabdyti vyrą, vilkintį purvinus džinsus ir einantį keliu Dentono grafystėje. Vyriškis pabėgo į miškingą vietovę. Šeštadienio vakarą, kai detektyvai nuvyko į Barbee namus tirdami Underwoodso dingimą, anksti ryte paklausė jo, ką jis vilkėjo, ir jis parodė jiems purvinus džinsus, sakoma pareiškime.
Buvęs suimtas per dvigubą žmogžudystę Teksase Policininkai teigia, kad nužudymai įvyko per muštynes dėl atsisakymo palikti žmoną Francie Grace – CBSNews.com Teksasas, 2005 m. vasario 23 d ką pasakė Kate Spade savižudybės raštelis
Vyras policijai sakė, kad uždusino buvusią nėščią merginą ir jos 7 metų sūnų po ginčo dėl jo atsisakymo palikti žmoną, rodo antradienį paskelbti dokumentai. Policija pranešė, kad Stephenas Dale'as Barbee antradienį buvo apkaltintas žmogžudyste po to, kai prisipažino nužudęs Fort Verto beigelių parduotuvės savininkę Lisą Underwood ir jos sūnų Jaydeną. Remiantis arešto orderio pareiškimu, 37 metų Barbee buvo negimusios dukters tėvas. CBS naujienų stotis KTVT-TV praneša, kad antradienio vakarą Fort Verte susirinko apie 200 žmonių, kurie, kaip planuota, žvakių šviesoje melsis už saugų Lisos ir Jaydeno Underwoodų grįžimą, tačiau vėliau tapo memorialu. „Jų labai trūks“, – sakė Lisa Underwood draugė ir kaimynė Debbie Lindley. „Jie buvo puikūs žmonės“. Tarp budinčiųjų buvo ir Jaydeno draugas Darius Ownesas. „Man liūdna, – pasakė Ownesas, – bet džiaugiuosi, kad jis dabar su Dievu. „Kaip nekaltas mažas berniukas, tikrai gražus vaikas, perbėgo tokį pabaisą“, – sakė Rafaelis Pantoja, riestainių parduotuvės, pavadintos Jaydeno slapyvardžiu, klientas. „Tai mane tikrai skaudina“. 'Dievas su juo susitvarkys. Tikrai“, – prisiekė kitas gedintojas. 34 metų Underwood, kuri buvo septintą mėnesį nėščia, ir jos sūnus buvo dingę po to, kai ji šeštadienį nepasirodė kūdikių sutiktuvėje, todėl buvo paskelbtas nacionalinis „Amber Alert“. Jos namuose Fortvorte buvo rasta kraujo, tačiau nebuvo jokių priverstinio patekimo ženklų, pranešė policija. Fort Verto policijos leitenantas Gene Jones sakė, kad tyrėjai antradienį aptiko du kūnus Dentono apygardos kaime, praėjus kelioms valandoms po to, kai Barbee buvo areštuotas Taileryje, maždaug už 120 mylių į rytus nuo Fort Verto. Palaikai buvo negiliame kape miške netoli Nortleiko, maždaug už 25 mylių į šiaurę nuo Fort Verto, pranešė policija. Barbee tyrėjams sakė, kad Underwoodas penktadienio vakarą spyrė jam į koją ir kelis kartus smogė jai kumščiu į veidą, todėl iš nosies pradėjo kraujuoti. Kaip teigiama pareiškime, jis laikė ją ant grindų ir uždusino. Policija teigia, kad Barbee jiems pasakė, kad jis nužudė Underwoodo sūnų, kai berniukas įbėgo į kambarį rėkdamas. Pareigūnai teigia, kad Barbee tada įdėjo kūnus į savo visureigio galą ir nuvažiavo į Dentono apygardą bei iškasė kapą. Barbee verslo partneris policijai papasakojo, kad Barbee kelis kartus prašė pavėžėti anksti šeštadienį ir vienu metu paskambino ir pranešė, kad jam baigėsi benzinas. Vyriškis pasakojo, kad tiekė dujas Barbee, bet išėjo sukrėstas, kai visureigio gale pamatė du kūnus. policijos srž. J.D.Thorntonas antradienį sakė, kad tyrėjai kalbėjosi su kitais, kurie žinojo apie nusikaltimą, bet niekas kitas nebuvo suimtas. Priesaika taip pat atskleidė, kad Dentono apygardos deputatas anksti šeštadienį trumpam sustabdė Barbee, nes vyras buvo aplipęs purvu ir atrodė įtartinas. Prieš bėgdama į mišką Barbee nurodė klaidingą vardą ir gimimo datą. Kūnai buvo rasti maždaug už 10 mylių nuo to, kur Underwoodo transporto priemonė buvo rasta pirmadienį upelyje. Barbee buvo sulaikytas anksti antradienį Taileryje, kur pareigūnai pranešė, kad jis dirbo valydamas medžius. Pakeliui į kalėjimą Fortvorte policija nuvežė Barbee į Dentono apygardos vietą, o jis nuvedė juos prie kūnų, pranešė pareigūnai. Lindley, kurios 7 metų sūnus užaugo su Jayden, sakė, kad Barbee ir Underwood išsiskyrė praėjusį rudenį, nes Barbee turėjo kitą merginą, tačiau ji nežinojo apie smurtinius incidentus tarp poros. Neaišku, ar ta mergina yra Barbee ištekėjusi moteris. Lindley pasakojo, kad Underwoodas susipažino su Barbee maždaug prieš dvejus metus parduotuvėje, kuriai ji bendrai priklausė, „Boopa's Bagel Deli“. Ji sakė, kad Jaydenas niekada nebuvo susitikęs su Barbee; berniukas visada apsistodavo Lindlių namuose, kai jie eidavo į pasimatymus. Ilgametė klientė Leah Huff pasakojo, kad prieš savaitę valgydama pusryčius Underwood susijaudinusi kalbėjo apie kūdikį, sakydama, kad neišsirinks vardo, kol pirmą kartą nepamatys savo kūdikio veido. Underwoodas niekada neminėjo apie tėvą ir planavo pati auginti dukrą, sakė Huffas. „Ji buvo šilta ir mylinti, bet taip pat buvo labai nepriklausoma“, – antradienį sakė Huffas. „Ji pati užaugino Jaydeną, o Jaydenas buvo nuostabus. Būti vieniša mama jai nebuvo didelė problema. Jaydenas, šviesus vaikas didelėmis rudomis akimis ir akiniais, neseniai pradėjęs žaisti futbolą ir bendradarbiavęs su „Cub Scouts“, džiaugėsi galėdamas tapti vyresniuoju broliu, sakė Huffas. Antradienį prie beigelių parduotuvės augo gėlių puokščių, balionų ir gyvūnų iškamšų kauburėlis. Ant raštelio buvo parašyta: „Telaimina Dievas Lizą ir du jos angelus“. Ant važiuojamosios kelio dalies, esančios priešais Underwoodo namą, kaimynystės vaikai rožine, geltona ir mėlyna kreida braukė žinutes, kurios širdelėse buvo užrašytos: „Mes tavęs pasiilgome“ ir „Mes tave mylime, Lisa ir Jayden“. Keli tyrimai parodė, kad nėščios moterys dažniau miršta nuo žmogžudystės nei dėl bet kokios natūralios priežasties, gruodžio mėnesį po metus trukusio tyrimo pranešė „The Washington Post“. Nuo 1990 m. buvo nužudytos mažiausiai 1 367 nėščios moterys ir naujai pagimdžiusios motinos, o tikėtina, kad šis skaičius yra didesnis, nes 13 valstijų teigė negalinčios žinoti, kiek tokių mirčių įvyko.
Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teisme Nr. AP-75,359 Stephenas Dale'as Barbee, apeliantas
in.
Teksaso valstija Tiesioginis Tarrant apygardos apeliacinis skundas HOLCOMB, J., pateikė vieningą teismo nuomonę. 2006 m. vasario mėn. apeliantas buvo nuteistas už žmogžudystę. Tekso rašiklis. Kodekso 19.03 straipsnio a punktas. Remdamasis prisiekusiųjų atsakymais į specialius klausimus, išdėstytus Teksaso baudžiamojo proceso kodekso 37.071 straipsnio 2(b) ir 2(e) dalyse, bylą nagrinėjantis teisėjas nuteisė apeliantą mirties bausme. Art. 37.071, 2 straipsnio g punktas.(1)Tiesioginis kreipimasis į šį Teismą yra automatinis. Art. 37.071, 2 dalies h punktas. Išnagrinėję devynis apelianto klaidų punktus, manome, kad jie yra nepagrįsti. Todėl patvirtiname pirmosios instancijos teismo sprendimą. FAKTŲ PAREIŠKIMAS Apeliantė buvo apkaltinta Lisos Underwood ir jos septynerių metų sūnaus Jayden Underwood nužudymu per tą patį nusikalstamą sandorį. TEX. PEN. KODAS § 19.03(a)(7)(A). Lizai priklausė riestainių parduotuvė Fort Verte su savo drauge Holly Pils. Pilsas tikino, kad vedęs apeliantas buvo riestainių parduotuvės klientas ir kad jis su Lisa asmeninius santykius pradėjo 2003 m. rudenį. Jie nustojo susitikinėti 2003 m. pabaigoje, o pradžioje Lisa pradėjo susitikinėti su kitu vyru. 2004 m. liepos mėn. ji vis dar susitikinėjo su kitu vyru, kai atnaujino santykius su apeliantu, ir maždaug tuo metu pastojo. Ji informavo abu vyrus, kad yra nėščia, tačiau pasakė apeliantui mananti, kad jis yra negimusio vaiko tėvas. Piliui ji pasakė, kad nori, kad jos kūdikis būtų apdraustas sveikatos draudimu ir kad su apeliantu aptarė šį klausimą. Pilsas tikino, kad daugiau nei septintą mėnesį nėščia Lisa 2005 m. vasario 18 d., penktadienį, liko namuose iš darbo, nes persišaldė. Pils planavo kitą dieną surengti Lizos kūdikio vakarėlį beigelių parduotuvėje. Liza pasakojo Pilsui, kad jaučiasi geriau, džiaugiasi kūdikio švente ir planuoja atvykti į riestainių parduotuvę prieš pat 16 val. šeštadienį, vasario 19 d. Šeštadienio rytą, apie 3 val., Dentono apygardos šerifo pavaduotojas Davidas Brawneris pamatė vyrą, einantį 35-ojo tarpvalstybinio greitkelio aptarnavimo keliu. Brawneris sustabdė savo patrulinį automobilį už vyro ir įjungė viršutinius avarinius žibintus bei automobilio vaizdo kamerą. sistema. Lauke buvo šalta, lijo. Brawneris tikino, kad vyro drabužiai buvo „labai šlapi“ ir kad jis buvo „apneštas purvu“. Kai Brawneris paprašė vyro patvirtinti asmens tapatybę, jis pasakė, kad piniginę paliko netoliese esančioje draugo gyvenamojoje vietoje. Jis nurodė pareigūnui klaidingą vardą ir gimimo datą ir „pabėgo pėsčiomis“, kai Brawneris kalbėjosi su siuntimu, siekdamas patikrinti informaciją. Brawneris bėgo paskui vyrą, bet jis dingo tankiai miškingoje vietovėje. Brawneris ir kiti pareigūnai ieškojo teritorijos valandų valandas, tačiau vyro rasti nepavyko. Vėliau Brawneris vyrą atpažino kaip apeliantą išplatintoje nuotraukoje.(2) Į policiją buvo kreiptasi po to, kai vėliau tą dieną Lisa nepasirodė savo kūdikio išvakarėse. Į Lisos namus nebuvo jokių priverstinio įėjimo ženklų. Džeideno batai buvo ant židinio viršaus, o akiniai buvo palikti šalia lovos. Svetainėje ant pramogų centro, sienų ir sofos užvalkalo buvo kraujo. Atrodė, kad kažkas bandė išvalyti ir paslėpti prisotintą kraujo dėmę ant svetainės grindų. Lisos automobilio nebėra, o garaže ant grindų buvo kraujo. Lisos DNR profilis atitiko kraujo dėmes namuose ir garaže. Jos asmeninis namų kompiuteris parodė, kad ji prisijungė prie interneto 23.22 val. vasario 18 d., o atsijungė vasario 19 d. 00.02 val. Paskutinė svetainė, kurioje ji lankėsi, buvo „birthplan.com“. Vasario 21 d. Lisos Dodge Durango buvo rastas upelyje maždaug už 300 jardų nuo tos vietos, kur pareigūnas Brawneris prieš dvi dienas buvo susidūręs su apeliantu. Automobilio priekis buvo panardintas į upelį. Langai buvo nuleisti, o hečbekas buvo pakeltas. Automobilio bagažinėje buvo butelis valymo tirpalo. Netoliese buvo Lisos automobilio rakteliai ir piniginė. Tą pačią dieną, kai buvo rastas Lisos automobilis, Fort Verto policijos departamento detektyvai Michelis Carrollas, Johnas McCaskellas ir Brianas Jamisonas nuvyko į Tailerį pasikalbėti su apeliantu, jo žmona Trish Barbee ir jo bendradarbiu Ronu Dodu. Iš pradžių detektyvai su jais kalbėjosi „Wal-Mart“ automobilių stovėjimo aikštelėje, bet vėliau paprašė atvykti į Tailerio policijos departamentą tolimesnei apklausai. Policijos departamente Carroll ir Jamison apklausė apeliantą viename kambaryje, o McCaskell apklausė Doddą kitame kambaryje. Apeliantas gavo savo Miranda įspėjimai ir jo pokalbis prasidėjo apie 19.45 val.(3)Šiame interviu, kuris buvo įrašytas į skaitmeninį vaizdo diską (DVD), apeliantas teigė, kad vasario 19 d. dieną jis kirto medžius Taileryje. Jis sakė, kad tą vakarą važiavo į savo namus Fort Verte ir nuėjo. vėliau tą vakarą atvyko į Doddo namus dirbti su sunkvežimiu, kurį jie naudojo kaip savo verslo transporto priemonę. Jis išėjo iš Doddo namų apie 2 val. arba 3 val. nakties. Važiuoti namo jam prireikė daugiau nei valandos, nes sunkvežimis „purškė“ ir „bėgo alyva“. Jo žmona miegojo, kai jis grįžo namo, o jis miegojo ant sofos, kad jos nepažadintų. Jis pripažino, kad susitikinėjo su Liza ir kad ji jam pranešė, kad jis gali būti jos negimusio vaiko tėvas, tačiau tvirtino, kad kurį laiką jos nematė ir apie ją nieko negirdėjo. Galiausiai jis pripažino, kad jį sustabdė policijos pareigūnas Dentono apygardoje apie 3 valandą nakties, nurodė pareigūnui netikrą vardą, pavardę ir gimimo datą bei pabėgo nuo pareigūno. Carrollas tikino, kad pasiteisino, kad stebėjo McCaskell interviu su Doddu, tada grįžo į apelianto apklausų kambarį ir paklausė: „Ar FM 407 jums skamba pažįstamai?“ Jis padėjo Lisos ir Džeideno nuotraukas ant stalo ir išėjo iš kambario, palikdamas apeliantą vieną. Vėliau apeliantas atidarė duris ir paprašė leisti naudotis vyrų kambariu. Kerolis palydėjo jį į vonios kambarį, kur jie kalbėjosi neįrašytu būdu nuo keturiasdešimt penkių minučių iki vienos valandos. Carrollas tikino, kad pasakė apeliantui, kad Dodas „ketina paguldyti visa tai [apelianto] glėbyje“ ir kad „Lisa šeimai reikia užsidaryti“. Apeliantas pateikė pastabų „apie tai, kad buvo uždarytas visam likusiam gyvenimui“ ir teigė, kad suprato, kad reikia uždaryti, nes neteko šeimos nario. Apeliantas Carrollui pasakė, kad „jis ir Doddas iš tikrųjų sukūrė planą nužudyti Lisą“, nes „Lisa norėjo naudoti jo vardą gimimo liudijime arba bandė iš jo atimti pinigus, sugriaus jo šeimą, santykius su jo žmona Trish ir jis nenorėjo, kad taip nutiktų. Apeliantas pasakė, kad jis paliko savo automobilį prie Doddo namų, o tada Dodas nuvežė jį į Lisos namus. Dodas išėjo, o apeliantas įėjo į vidų ir bandė su ja „pasimušti“. Jis nesugebėjo išprovokuoti muštynių, todėl paskambino Doddui, kad jį paimtų. Vėliau jis liepė Doddui nuvežti jį atgal į Lisos namus. Šį kartą „jis sugebėjo ją pakankamai nuliūdinti, kad galėtų pradėti su ja muštis“. Jis pargriovė ją ant žemės ir „laikė jos veidą į kilimą, kol ji nustojo kvėpuoti“. Jaydenas įėjo į kambarį ir buvo „verkęs“ ir „emocingas“. Apeliantas sakė, kad priėjo prie Jayden, uždėjo ranką ant burnos ir nosies ir „laikė ją ten, kol nustojo kvėpuoti“. Vėliau apeliantas „bandė tvarkyti namą“ ir „bandė baldu uždengti kraujo dėmę“. Jis įdėjo Lisos ir Jayden kūnus į Lisos automobilį ir nuvažiavo į „kelį, esantį nuo FM 407, kur abu jų kūnus palaidojo“. Jis sakė, kad naudojo Doddo jam duotą kastuvą ir palaidojo kūnus negiliame kape ir ant jo uždėjo šiukšles. Tada jis nuvarė Lizos automobilį į kitą vietą ir „sustabdė jį visai šalia upelio“. Papasakojęs šią istoriją, apeliantas sutiko dar vieną skaitmeniniu būdu įrašytą vaizdo interviu su Carroll. Carrollas tikino, kad jis ir apeliantas išėjo iš vonios kambario ir nuėjo prie detektyvo Richardo Cashello stalo, kur apeliantas padėjo jiems nustatyti vietą, kurioje jis palaidojo aukas. Jie naudojo „MapQuest“, kad „gautų tos vietovės žemėlapį“, o apeliantas jiems parodė „kelius, kuriais jis keliavo“ ir kur „padėjo aukų kūnus“. Carrollas ir apeliantas grįžo į apklausos kambarį, kur apeliantas davė antrąjį skaitmeniniu būdu įrašytą vaizdo įrašą netrukus po 23:00 val. Po to, kai Carroll apklausė apeliantą, jis išėjo iš apklausos kambario ir kalbėjosi su apelianto žmona Trish Barbee. Carroll pasakė Trish, kad apeliantas prisipažino nužudęs Lisą ir kad norėjo su ja pasikalbėti. Trish norėjo pasikalbėti su apeliantu, todėl Carroll atvedė ją į apklausos kambarį. Carroll liko lauke, o skaitmeninis vaizdo registratorius toliau veikė, kol apeliantas ir Trish kalbėjosi. Trish paklausė apelianto, kas atsitiko. Apeliantas paaiškino, kad Lisa jam skambino ir grasino, todėl jis nuėjo į jos namus ir bandė su ja pasikalbėti. Jis pasakė, kad Lisa pasakė, kad ji „sugadins“ jį ir kad ji kovojo su juo ir spardė jį. Jis paaiškino, kad „per ilgai ją laikė“ ir „nenorėjo, kad ji nustotų kvėpuoti“. Carrollas tikino, kad apeliantas tą naktį praleido Smitho apygardos kalėjime. Kitą rytą jis važiavo su Carrollu ir pareigūnu Marku Thornhillu ir nukreipė juos į kūnų vietą. Carrollas liudijo, kad apeliantas pareiškė: „Kai aš jus nuvešiu prie lavonų, aš nenoriu matyti kūnų ir nenoriu, kad mane matytų žiniasklaida“. Kai jie priėjo arčiau vietos, apeliantas liepė pareigūnams išvažiuoti kitu išvažiavimu ir „patraukė [juos] atgaliniu keliu į tą pačią vietą“. Kai jie atvyko, apeliantas sėdo į automobilį ir šaukdamas pro langą nukreipė juos į kapą. Carrollas tikino, kad Doddas jau buvo nuvežęs policiją į „tą patį rajoną“, tačiau kūnai nebuvo rasti, kol atvyko apeliantas. Kūnai buvo rasti negiliame kape, ant kurio buvo uždėtos medžių galūnės. Medicinos ekspertas, atlikęs Lisos skrodimą, paliudijo, kad Lisa patyrė veido nubrozdinimus ir sumušimus bei lūžo ranka. Ji turėjo mėlynių abiejose nugaros pusėse, kurios galėjo atsirasti dėl smūgio arba „ilgesnį laiką veikiant išorinei jėgai“. Jos sužalojimai buvo panašūs į tai, kad asmuo ją laikė ir neleido kvėpuoti. Jos mirties priežastis buvo „trauminė uždusimas“, o jos mirties būdas – žmogžudystė. Liza buvo nėščia su sveiku moters vaisiaus, kuris atrodė maždaug septynių mėnesių nėštumo amžiaus. Vaisiaus mirties priežastis buvo „vaisiaus uždusimas“, atsiradęs dėl „motinos uždusimo“. Medicinos ekspertas, atlikęs Jaydeno skrodimą, paliudijo, kad Jaydenas turėjo didelę mėlynę virš dešinės smilkinio, kuri buvo „dėl tam tikro smūgio į galvą“. Nugaroje buvo mėlynės, nubrozdinimai nugaroje, rankoje, klubuose ir kojoje. Ant jo lūpų ir dantenų buvo mėlynės, kurios, regis, atsirado dėl kažkokio suspaudimo, kažkokio daikto uždėto ant burnos srities ir prispaudus burną bei prispaudus lūpas prie apatinių dantų. Medicinos ekspertas paliudijo, kad Jayden sužalojimai atitiko: kažkas uždėjo ranką ant Jayden burnos ir nosies; kažkas prispaudžia Jayden veidą prie lygaus paviršiaus; arba kas nors prispaudžia Jayden veidą prie paviršiaus, kuris „suteikia, jei stumiesi prie jo“, pavyzdžiui, sofos ar kilimine danga išklotos grindys. Jis nustatė, kad Jaydeno mirties priežastis buvo „asfiksija uždusus“, o jo mirties būdas – žmogžudystė. Skirdama bausmę, valstybė pateikė apelianto buvusios žmonos Theresos Sue Barbee parodymus. Theresa tikino, kad ji buvo ištekėjusi už apelianto 1996–2003 m. ir kad jis fiziškai ją smurtavo jų santykių metu. Per vieną iš jų muštynių ji patyrė „blogą smegenų sukrėtimą“. Apeliantė sėdėjo kitame kambaryje ir valgė ledus, kol ji kraujavo ir buvo be sąmonės, o pabudusi privertė ją važiuoti į ligoninę. Theresa taip pat paliudijo, kad apeliantas jai ir kitiems pasakė, kad ketina ją perleisti „per [medienos] smulkintuvą“. Theresa taip pat tikino, kad momentinio nusikaltimo metu ji susitikinėjo su Doddu. Ji tikino, kad apeliantas ir Dodas buvo jos namuose 2005 m. vasario 18 d., penktadienio, naktį. Dodas ir apeliantas išvyko Doddo sunkvežimyje kažkada po 22 val., o Dodas netrukus po to grįžo vieni. Kai tik Dodas grįžo, apeliantas jam paskambino. Dodas vėl išvyko ir maždaug po penkiolikos minučių grįžo su apeliantu. Apie 3.00 val. apeliantas paskambino Dodui, o Theresa išgirdo apeliantą sakant „ateik ir padėk jam“ ir kad „baigėsi benzinas“. Dodas išėjo, o Theresa nuėjo miegoti. Kai sekmadienio rytą ji pamatė apeliantą, jis verkė ir pasakė, kad „jo gyvenimas baigėsi“. Teresė paminėjo dingusią moterį ir paklausė: „Ką tu padarei? Apeliantas pasakė: „Padėk man“ ir kad jis „buvo kaltas, kol neįrodytas jo nekaltumas“. Vėliau apeliantas paskambino Theresai ir pasakė, kad prisipažino policijai. Jis verkė ir pasakė, kad „nenorėjo“ ir „nuėjo ten su ja pasikalbėti“. . . ir elkis teisingai. . . [ir] jie susimušė . . . ji smogė jam, ir jie tiesiog į tai pateko“. Teresė paklausė: „O kaip su berniuku? Apeliantas atsakė, kad „jis to nenorėjo“ ir „jis tiesiog bandė jį nutildyti“. Theresa jo paklausė, ar Doddas buvo susijęs su tuo, ir jis pasakė, kad Ronis padarė jį klaidą. Vėliau apeliantas vis keisdavo savo istoriją ir sakydavo, kad to nepadarė. Kai Theresa vėliau aplankė apeliantę kalėjime, jis iškėlė popieriaus lapą, prašydamas pasakyti, kad Dodas tai padarė, ir jį pasodino. Ji pradėjo verkti ir išėjo. Po šio susitikimo apeliantas buvo pašalintas iš savo lankytojų sąrašo. Valstybė taip pat pateikė Marie Mendoza, kuri 2000 ar 2001 m. trumpai dirbo su apeliantu Jungtinėje siuntų tarnyboje, parodymus dėl bausmės. Mendoza tikino, kad apeliantas jai dažnai skambindavo ir tvirtino, kad nėra vedęs. Kai jis pasakė jai, kad turi medžių kirpimo verslą, Mendoza paprašė jo atvykti į jos namus ir pateikti sąmatą. Vieną dieną ji grįžo namo ir pamatė, kad jis jau apkarpė jos medžius, prieš tai nepateikęs sąmatos. Po kelių dienų ji kalbėjosi su juo telefonu ir pasakė, kad nesidomi santykiais ir pasiūlė sumokėti už darbą. Apeliantas atsakė „dideliu protrūkiu“ ir šaukė bei keikė Mendozą. Jis pavadino ją „sušikta kale“ ir pasakė: „Aš išeinu ir pjaunu tavo medžius, o štai ką aš gaunu mainais“? Po šio įvykio Marie su apeliantu nebebendravo ir daugiau jo nematė darbe. bruce kelly r kelly brolis
ĮRODYMŲ PAKANKUMAS Pirmoje klaidoje apeliantas teigia, kad įrodymų teisiškai nepakanka, nes valstybė neįrodė, kad didžioji prisiekusiųjų komisija ėmėsi deramo kruopštumo nustatydama būdą ir priemones, naudojamas Jaydeno mirčiai sukelti. Kaltinamajame akte teigiama, kad: . . . ir to paties nusikalstamo sandorio metu kaltinamasis tyčia ar sąmoningai sukėlė kito asmens Jayden Underwood mirtį, uždusindamas jį ranka arba didžiajai prisiekusiųjų komisijai nežinomomis priemonėmis arba abiem būdais[.] Apeliantė tvirtina, kad bylos įrodymai „įtikinamai patvirtino būdą ir priemones, naudojamas palengvinti Jayden Underwood mirtį“, konkrečiai remdamasis šiais detektyvo Carrollo parodymais: [PROKUTORAS]: Ar [apeliantas] ką nors pasakė apie Jaydeną? [CARROLL]: Jis padarė. Jis sakė, kad jam žudant Lisą, Jaydenas atėjo į prieškambarį, kambarį, kuriame jis kovojo su Lisa, ir Jaydenas verkė, [buvo] emocingas. Jis pažvelgė aukštyn ir pamatė stovintį Džeideną ir sustojo. Taigi aš jo paklausiau: „Kaip tu nužudei Jaydeną? Jis pasakė: „Aš priėjau prie jo, uždėjau ranką ant jo burnos ir nosies ir laikiau ją ten, kol jis nustojo kvėpuoti“. Cituojant Hicks v. State, 860 S.W.2d 419 (Tex. Crim. App. 1993), apeliantas teigia, kad kadangi detektyvo Carroll parodymai įtikinamai nustatė būdą ir priemones, kurios buvo naudojamos Jaydeno mirčiai, valstybė turėjo įrodyti, kad didžioji prisiekusiųjų komisija ėmėsi deramo kruopštumo bandydama išsiaiškinti. būdu ir priemonėmis.(4)Valstybė iškvietė didžiosios prisiekusiųjų komisijos sekretorių duoti parodymus teisme, tačiau apeliantas tvirtina, kad jo parodymų nepakako, kad parodytų, jog didžioji prisiekusiųjų komisija ėmėsi deramo kruopštumo bandydama išsiaiškinti, kokiu būdu ir priemonėmis buvo sukelta Jayden mirtis. Kaip nurodėme Rosales prieš valstiją, 4 S.W.3d 228, 231 (Tex. Crim. App. 1999), „taisyklė tokiais atvejais kaip Hicks nebėra perspektyvus, atsižvelgiant į mūsų sprendimą Malik .' Žr. Malik prieš valstybę , 953 S.W.2d 234, 240 (Tex. Crim. App. 1997) (laikant, kad įrodymų pakankamumas turėtų būti vertinamas pagal nusikaltimo požymius, apibrėžtus hipotetiškai teisingu prisiekusiųjų kaltinimu byloje). Be to, kaip ir žiuri Rosales, prisiekusiųjų teismas apelianto byloje buvo apkaltintas atskiruoju. 4 S.W.3d, 231. Apelianto teisminio nagrinėjimo metu pateikti įrodymai patvirtino teoriją, kad apeliantas sukėlė Jayden mirtį, uždusindamas jį ranka. Žr. ID, cituojant „Kitchens v. State“, 823 S.W.2d 256, 258-59 (Tex. Crim. App. 1991) (nurodantis, kad prisiekusiesiems grąžinus bendrą apkaltinamąjį nuosprendį dėl kaltinamojo akto, kuriame kaltinamos alternatyvios to paties nusikaltimo padarymo teorijos, nuosprendis galioja, jei įrodymai patvirtina kurią nors iš teorijų tariamas). Įrodymų, vertinant palankiausiu nuosprendžiui priimtinu kontekstu, pakako, kad bet kuris racionalus faktų tyrėjas nekeldamas pagrįstų abejonių nustatytų esminius nusikaltimo požymius. Matyti Džeksonas prieš Virdžiniją, 443 JAV 307, 319 (1979). Vienas klaidos taškas panaikinamas. Antroje klaidoje apeliantas teigia, kad faktiškai įrodymų nepakanka, kad būtų patvirtintas jo apkaltinamasis nuosprendis dėl žmogžudystės. Įrodymų, kurių pakanka teisiškai, faktiškai gali nepakakti, jei jie yra tokie silpni, kad prisiekusiųjų nuosprendis atrodo aiškiai neteisingas ir akivaizdžiai neteisingas, arba, atsižvelgiant į prieštaringus įrodymus, prisiekusiųjų teismo sprendimas, nors ir teisiškai pakankamas, vis dėlto prieštarauja dideliam svoriui ir persvarai. įrodymai. Watson prieš valstiją, 204 S.W.3d 404, 414-15 (Tex. Crim. App. 2006). Faktinių aplinkybių pakankamumo peržiūra reikalauja, kad peržiūrą atliekantis teismas įvertintų visus įrodymus. Marshall prieš valstiją, 210 S.W.3d 618, 625 (Tex. Crim. App. 2006), sertifikatas. paneigta, 128 S. Ct. 87 (2007). Akivaizdžiai neteisingas ir neteisingas sprendimas priimamas tada, kai prisiekusiųjų išvada yra akivaizdžiai neteisinga, šokiruoja sąžinę arba aiškiai parodo šališkumą. Parduoda prieš valstybę, 121 S.W.3d 748, 754 (Tex. Crim. App. 2003). Apeliantas teigia, kad įrodymų faktiškai nepakanka, nes valstybės byla buvo netiesioginė ir neįtraukta liudininkų ar teismo medicinos įrodymų, siejančių apeliantą su nusikaltimu. Tačiau konstatavome, kad netiesioginiai įrodymai yra tokie pat įrodomieji, kaip ir tiesioginiai įrodymai, nustatant veikėjo kaltę, o kaltei nustatyti gali pakakti vien netiesioginių įrodymų. Clayton prieš valstiją, 235 S.W.3d 772, 778 (Tex. Crim. App. 2007); Guevara prieš valstybę, 152 S.W.3d 45, 49 (Tex. Crim. App. 2004). Apeliantas policijai prisipažino, kad nužudė Lisą ir Jaydeną, bandė sutvarkyti nusikaltimo vietą ir kad po to sunaikino jų kūnus ir Lisos automobilį. Daiktiniai įrodymai patvirtino jo prisipažinimą. Kai apeliantas buvo sustabdytas policijos pareigūno 3:00 val. netoli tos vietos, kur vėliau buvo rastas Lisos automobilis, jo drabužiai buvo padengti purvu ir prieš pabėgdamas nuo jo pareigūnui nurodė klaidingą vardą ir gimimo datą. Lisos draugė Holly Pils patvirtino, kad Lisa palaikė ryšius su apeliantu ir kad ji tikėjo, kad jis yra jos negimusio vaiko tėvas. Apeliantas policijai pasakė, kad nenorėjo, kad jo žmona sužinotų apie Lisos nėštumą, ir tai patvirtino per įrašytą pokalbį su žmona. Jis tiksliai apibūdino vietą, kur buvo palaidoti palaikai, ir nuvedė policiją į laidojimo vietą. Šie įrodymai nebuvo tokie silpni, kad prisiekusiųjų nuosprendis atrodytų aiškiai neteisingas ir akivaizdžiai neteisingas. Vatsonas, 204 S.W.3d 414-15. Net ir atsižvelgiant į prieštaringus įrodymus, prisiekusiųjų sprendimas neprieštaravo dideliam įrodymų svoriui ir persvarai. Id. Antrasis klaidos taškas panaikinamas. Aštuntoje klaidoje apeliantas teigia, kad įrodymų teisiškai nepakako, kad patvirtintų prisiekusiųjų atsakymą į specialų klausimą dėl pavojingumo ateityje. Mes vertiname įrodymus, palankiausius prisiekusiųjų išvadai, ir nustatome, ar bet kuris racionalus faktų tyrinėtojas galėjo neabejotinai nustatyti, kad yra tikimybė, kad apeliantas imsis nusikalstamų smurtinių veiksmų, kurie keltų nuolatinę grėsmę visuomenei. Džeksonas prieš Virdžiniją, 443 JAV 307 (1979). Apeliantas įvykdė nėščios moters ir jos septynerių metų sūnaus nužudymus. Žr. Hayes prieš valstiją, 85 S.W.3d 809, 814 (Tex. Crim. App. 2002) (nurodyta, kad vien nusikaltimo aplinkybių gali pakakti teigiamam atsakymui į būsimą pavojingumo specialųjį klausimą). Jis prisipažino planavęs Lisos žmogžudystę, kad nebūtų įvardintas kaip negimusio vaiko tėvas. Jis bandė nuslėpti savo nusikaltimą ir netrukus po to, kai sunaikino palaikus, sėkmingai išvengė policijos pareigūno. Valstybė, skirdama bausmę, pateikė papildomus įrodymus, kad apeliantas žodžiu užpuolė buvusį bendradarbį ir fiziškai užpuolė savo buvusią žmoną bei grasino ją iškišti „per [medžio] smulkintuvą“. Tiek momentinio nusikaltimo faktai, tiek kiti įrodymai, rodantys didėjantį apelianto smurto modelį, yra teisiškai pakankami, kad būtų galima konstatuoti būsimą pavojingumą. Aštuntas klaidos taškas panaikinamas. VOIR DIRE Dėl trečios klaidos apeliantas teigia, kad pirmosios instancijos teismas klaidingai atmetė jo kaltinimą veniremember Denise Anderson. Apeliantė tvirtina, kad pirmosios instancijos teismas turėjo patenkinti jo nuginčijimą dėl priežasties Anderson, nes ji susidarė nuomonę apie apelianto kaltę, remdamasi žiniasklaidos pranešimais prieš teismą. Veniremember gali būti nuginčytas, jeigu mintyse ji padarė „tokią išvadą dėl kaltinamojo kaltės ar nekaltumo, kuri turėtų įtakos [jai] priimant nuosprendį“. Matyti Art. 35.16(a)(10). Mes labai pagarbiai peržiūrime pirmosios instancijos teismo sprendimą dėl užginčijimo, nes pirmosios instancijos teismas gali geriausiai įvertinti veniremember elgesį ir atsakymus. Colburn prieš valstiją, 966 S.W.2d 511, 517 (Tex. Crim. App. 1998). Panaikinsime pirmosios instancijos teismo sprendimą dėl užginčijimo tik tuo atveju, jei bus akivaizdus piktnaudžiavimas diskrecija. Id. Kai veniremember atsakymai yra svyruojantys, neaiškūs arba prieštaringi, mes ypač gerbiame pirmosios instancijos teismo sprendimą. Id. Veniremember negali būti nuginčytas vien dėl to, kad ji išgirdo naujienas apie nusikaltimą ar įtariamąjį. Ladd prieš valstybę, 3 S.W.3d 547, 561 (Tex. Crim. App. 1999), cituodamas Macias prieš valstiją, 733 S.W.2d 192, 193 (Tex. Crim. App. 1987). Iš pradžių apklausta prokuroro Anderson pareiškė, kad naujienų reportažus apie atvejį ji matė per televiziją „mažiausiai prieš metus“. Prokuroras ją toliau apklausė šiuo klausimu: K. Noriu sužinoti, ar jau nusprendėte, ar manote, kad [apeliantas] šiuo metu yra kaltas? A. Tiesą sakant, tai, kaip viskas buvo suvaidinta, atrodo, kad tai yra puiki galimybė. K. Ai. A. Bet nebūtinai jaučiuosi taip, kaip norėčiau – nemanau, kad viską žinau. K. Gerai. Ar jautiesi iš tikrųjų ką nors žinantis? A. Ne, nesijaučiu nieko išmanęs. Klausimas. Jūs girdėjote, kaip policija – girdėjote – pasakykite man, ką girdėjote. A. Aš tik prisimenu apie dingusią merginą, kuri buvo nėščia. Ir tada atrodė, kad jie ją rado po trijų dienų, o jos vaikinas ir jo draugas dalyvavo ir – arba draugas buvo įsitraukęs į tai, kur ji buvo išmesta. Tik tiek prisimenu. K. Ar prisimeni ką nors apie auką? A. Prisimenu, kad ji labai džiaugėsi eidama į savo kūdikio šventę. Nes per tą laiką, kai jos trūko, jie tarsi klausinėjo, ar ji neserga depresija ir ar būtų išvykusi, atrodė, kaip buvo pranešta. Ir jos draugas, bendradarbis ar kažkas pasakė „ne“, iš tikrųjų ji džiaugėsi, kad susilauks šio kūdikio ir eis į kūdikio vakarėlį. K. Tai kas įstringa tavo mintyse? A. Štai kas man įstrigo mintyse. K. Ar ką nors prisimeni – sakei draugą ar vaikiną. Ar prisimeni ką nors konkrečiai apie draugą ar vaikiną? kodėl gintarinė rožė nukirpo plaukus
A. Ne. Prisimenu, kad atrodė, kad draugas nesuprato, kas vyksta ar pan. Bet kad jo buvo paprašyta pasiskolinti savo sunkvežimį ar ką nors tą pačią naktį ar dieną, kai jos trūko, ar laiko. Ir vienintelis dalykas, kuris išsiskiria, atrodo, kad prisimenu kažką girdėjęs apie marškinėlius. K. Ar prisimenate, ką girdėjote apie marškinėlius? A. Neprisimenu – nepamenu, ar jie rado marškinėlius – arba neprisimenu. Prisimenu tik marškinėlius. * * * K. Bet akivaizdu, kad jei jūs į tai atsidursite – jei jau turite nuomonę apie šio vyro kaltę, turime apie tai žinoti dabar. A. Neturiu nuomonės, nes vėlgi, nesijaučiu, kad žinau visus faktus. Labai simpatizavau mergaitei, kad ji nėščia ir jaudinosi dėl kūdikio, todėl manau, kad tai man ir išsiskyrė. K. Ir visi tie jausmai buvo pagrįsti naujienų pranešimais? A. Taip. K. Gerai. Ar kada nors žinojote, kad naujienų pranešimai yra klaidingi? A. Žinoma. * * * K. Ar galėtumėte atidėti viską, ką girdėjote žiniasklaidoje, ir tiesiog ateiti čia ir pagrįsti savo nuomonę šiuo atveju griežtai tuo, kas pateikiama teismo salėje? A. Taip, galėčiau. * * * K. Ar galite tiesiog pagrįsti – palaukti, kol įeisite čia, kol iš tikrųjų ką nors sužinosite? A. Taip. K. Gerai. Mes neprašome jūsų – kad, žinote, ištuštintumėte savo mintis. A. Ai. K. Tačiau mes prašome jūsų nesvarstyti nieko kito, ką galbūt girdėjote. Mes gyvename žiniasklaidos amžiuje. Žmonės girdi dalykus. A. Teisingai. K. Nebent jie gyvena po akmeniu. A. Teisingai. K. Bet, žinote, tai gali turėti įtakos teismo procesui, ir mes nenorime, kad taip nutiktų. A. Teisingai. K. Ar galite – ar manote, kad galėtumėte tai užblokuoti ir teisingai – ir tiesiog gauti savo įrodymus ir. . . kokias nuomones formuojate, formuojate jas remdamiesi teismo salėje esančiais įrodymais? A. Taip, galėčiau. Neteisingai apžiūrėjus gynėją, Anderson pareiškė, kad ji žiūrėjo televizijos naujienas „tikriausiai du ar tris kartus per [aukos] dingimą“. Ji per žinių reportažus išgirdo, kad dingusioji nebuvo vedusi, kad jai labai patiko dalyvauti jos kūdikių vakarėlyje, kad jos vaikinas pasiskolino iš draugo sunkvežimį tuo metu, kai ji dingo, ir kad draugas atrodė neįsivaizdavo, kas vyksta, „bet kažkaip jis žinojo, kur ji buvo išmesta“. Tuo metu, remdamasis naujienų pranešimais, Andersonas manė, kad vaikinas buvo susijęs su tuo, nes „daugumą nusikaltimų daro žmonės, kurie tave pažįsta“. Gynėjas toliau ją apklausinėjo taip: K. Na, kaip [jūs] sugebėsite – ir aš nežinau, ar galėsite – atskirti faktą, kurį išgirdote per šį teismą, nuo vieno iš šių faktų, kuriuos išgirdote per žinias, jei jie labai panašūs vienas į kitą, bet gal ne visiškai vienodi? Ar supranti, ką aš sakau? A. Taip, aš. Manau, tikriausiai – turiu galvoje, žinai, jei manote, kad esu jiems tinkamas prisiekusiųjų narys, bet aš manau, kad galėčiau tai padaryti, nes nepasitikiu visais naujienų pranešimais ir jų būdu – žinote , jų požiūris į dalykus. Ir aš ne – aš tikrai nesidomėjau, kai ji buvo surasta. K. Na, bet jūs pakankamai susidomėjote, kad žiūrėtumėte pakankamai, kad susidarytumėte nuomonę, kad [apeliantas] yra susijęs? A. Taip. K. Gerai. A. Na, nes tuo viskas baigėsi, žinote. Tuo ji ir buvo surasta. * * * K. Žinau, kad norite pajusti tai, ką matėte tada, o nuomonės, kurias tuomet pasiekėte, nesusijusios su nuomonėmis, kurias pasieksite remdamiesi tuo, ką girdite teismo salėje. A. Teisingai. K. Gerai. Bet, tiesą sakant, jūs girdėjote daug dalykų ir padarėte gana tvirtą išvadą. A. Teisingai. * * * K. Taigi klausimas tampa . . . kokią garantiją turiu, kad tikrai to negalvosite? Tai vienas dalykas, kurį jūs turite pasakyti: gerai, aš tai padarysiu. Neabejoju tavo valia. Aš abejoju tavo pasąmone... * * * A. Matau. Ir tai – aš turiu galvoje, aš tikrai nežinau, kaip jums pasakyti, kad manau, kad galėčiau tai padaryti kitaip, nei esu žmogus, kuris laikosi taisyklių ir labai stengiasi. . . Bet negaliu pasakyti, kad sugebėsiu tai suprasti kitaip, nei tai, kad tuo metu nesijaučiu taip, lyg žinojau visus faktus. Tiesiog prisimenu, kad jaučiau labai didelį susirūpinimą dėl šios merginos, nes ji buvo nėščia. Ir aš nežinau, ar taip yra todėl, kad aš esu mama ar dar kas nors. Ir tada kartą ji buvo rasta. . . Tiesiog apsidžiaugiau, kad tam buvo galas. Gynėjas vėliau paklausė Anderson, ar ji galėtų atsakyti į švelninimo klausimą „taip, kad būtų skirta kalėti iki gyvos galvos, atsižvelgiant į tai, kad jūs jau turėjote tam tikrų nuomonių šiuo klausimu?“. Andersonas atsakė: „Manau, kad galėčiau pasakyti „taip“ įkalinimui iki gyvos galvos, nes vėlgi nesijaučiu, kad tikrai žinau visas bylos detales ir faktus“. Gynėjas užginčijo Andersoną, o pirmosios instancijos teismas nusprendė: Teismas, kai ji pradėjo gilintis į visa tai, aš paėmiau... Visą laiką ją stebėjau visiškai ir visiškai. Aš išklausiau, ką ji turėjo pasakyti. Aš svyravau kaip ji. Ir aš jaučiu atvirai, kad remiantis tuo, ką pastebėjau, aš atmesiu iššūkį ir ji bus 42-oji prisiekusioji. Ir tai griežtai pagrįsta tuo, ką mačiau šiandien ir ką mačiau ją darant. Mes atidedame pirmosios instancijos teismo sprendimą. Anderson pripažino, kad sužinojo kai kuriuos dalykus apie bylą ir susidarė nuomonę apie vaikino kaltę, kai maždaug metus iki teismo keletą dienų žiūrėjo televizijos naujienas. Tačiau ji tvirtino, kad ji nežinojo visų faktų ir žinojo, kad naujienų pranešimai yra klaidingi. Ji pareiškė, kad gali atmesti savo žinias ir nuomones ir savo verdiktą pagrįsti tik teisiamajame posėdyje pateiktais įrodymais ir netgi gali balsuoti už bausmę iki gyvos galvos, jei tai pateisintų bausmės įrodymai. Jos žiaurių parodymų visuma rodo, kad jokia jos padaryta išvada apie apeliantės kaltę neturės įtakos jos nuosprendžiui. Pirmosios instancijos teismas aiškiai nepiktnaudžiavo savo diskrecija, atmesdamas ieškinį. Trečias klaidos taškas panaikinamas. ŽODINIŲ PAREIŠKIMŲ PRIIMTINUMAS Ketvirtoje, penktoje ir šešioje klaidoje apeliantas tvirtina, kad pirmosios instancijos teismas piktnaudžiavo diskrecija, atmesdamas jo prašymą panaikinti „tris atskirus kaltinimus“: 1) apelianto žodinį pareiškimą detektyvui Carroll Tailerio policijos departamento vonioje. , kuriame jis prisipažino nužudęs Lisą ir Džeideną; 2) apelianto žodinis pareiškimas detektyvui Carroll prie detektyvo Cashell stalo, kuriame jis apibūdino, kur buvo palaidoti aukų kūnai, ir padėjo parengti tos vietos žemėlapį; ir (3) apelianto žodinis pareiškimas detektyvui Carroll pakeliui į laidojimo vietą kitą rytą, kuriame jis nurodė konkrečią kūnų vietą ir išreiškė susirūpinimą dėl kūnų peržiūros ir žiniasklaidos. Apeliantas konkrečiai tvirtina, kad šie pareiškimai buvo nepriimtini pagal 38.22 straipsnio 3 dalies a punktą, kuriame nustatyta: Joks kaltinamojo pareiškimas žodžiu ar gestų kalba, padarytas po tardymo su laisvės atėmimu, nepriimtinas prieš kaltinamąjį baudžiamajame procese, nebent: 1) pareiškimas yra elektroninis įrašas, kuris gali apimti kino filmą, vaizdajuostę ar kitą vaizdo įrašą; 2) prieš pareiškimą, bet įrašymo metu, kaltinamasis yra įspėjamas pagal 2 skirsnio a papunktį, o kaltinamasis sąmoningai, protingai ir savo noru atsisako bet kokių įspėjime nurodytų teisių; 3) įrašymo prietaisas galėjo tiksliai įrašyti, operatorius buvo kompetentingas, įrašas yra tikslus ir nebuvo pakeistas; 4) visi įraše esantys balsai yra identifikuoti; ir (5) ne vėliau kaip 20 dthdieną iki bylos nagrinėjimo datos atsakovą atstovaujančiam advokatui pateikiamos visos pagal šį straipsnį padarytų atsakovo įrašų tikros, išsamios ir tikslios kopijos. Žodiniai prisipažinimai paprastai yra nepriimtini, nebent yra laikomasi visų 3 skirsnio a punkto dalių. Art. 38.22, 3 dalies e punktas; Woods prieš valstiją, 152 S.W.3d 105, 116 (Tex. Crim. App. 2004); Moore prieš valstiją, 999 S.W.2d 385, 400 (Tex. Crim. App. 1999). Tačiau 3 skirsnio c punkte nustatyta išimtis numato: Šio skirsnio a punktas netaikomas jokiam pareiškimui, kuriame tvirtinami faktai ar aplinkybės, kurie yra pripažinti teisingais ir leidžiantys nustatyti kaltinamojo kaltę, pavyzdžiui, slapto ar pavogto turto ar dokumento nurodo, kad nusikaltimas buvo padarytas. Art. 38.22, 3 dalies c punktas. Taikant šią išimtį, žodiniai pareiškimai, kuriuose tvirtinami kaltinamojo kaltę patvirtinantys faktai ar aplinkybės, yra priimtini, jeigu juose buvo teiginių, kurių teisėsauga nežinojo, bet vėliau pasitvirtino. Miškai, 152 S.W.3d ties 117; Moore, 999 S.W.2d 400-01. Tokie žodiniai pareiškimai turi tik netiesiogiai įrodyti kaltinamojo kaltę. Id. Be to, jei tokiame žodiniame pareiškime yra nors vienas tvirtinimas, kuris vėliau buvo pripažintas teisingu ir padedantis įrodyti kaltinamojo kaltę, tada visas pareiškimas yra priimtinas. Id. Pirmosios instancijos teismas surengė posėdį apelianto prašymu nuslėpti savo parodymus. Draudimo posėdyje esantys įrodymai parodė, kad apeliantas ir Dodas buvo apklausti atskirai Tailerio policijos departamente. Detektyvas McCaskell apklausė Doddą, o detektyvas Carroll stebėjo dalį to interviu. McCaskell paliudijo, kad Doddas „turėjo idėją, kur [apeliantas] paskutinį kartą buvo matytas su Lisos ir Jaydeno palaikais“. Carrollas tikino, kad Doddas pasakė McCaskellui, kad matė apeliantą su lavonais prieš juos palaidodamas ir kad kūnai buvo palaidoti šalia „FM 407“ Fortvorte. McCaskell tikino, kad Doddas sutiko parodyti jam vietą, kur, jo manymu, gali būti palaidoti kūnai. Iš Tailerio policijos departamento jie išėjo apie 21.50 val. ir jie atvyko į tą vietą apie 1.00 val. Prieš jiems atvykstant, McCaskell buvo informuotas, kad apeliantas „prisipažino ir pasakė, kad kūnai buvo užkasti toje pačioje bendroje teritorijoje“. McCaskellui nepavyko rasti kūnų, nes „[jo] gauta informacija buvo gana bendro pobūdžio“ ir „buvo labai tamsu, kai [jie] ten pateko“, nepaisant to, kad jie buvo „tikriausiai keli. šimto jardų atstumu nuo vietos, kur galiausiai buvo rasti kūnai. Carroll per slopinimo posėdį parodė, kad jis ir apeliantas įėjo į tualetą Tailerio policijos departamente apie 20.30 val. Per jų pokalbį vonios kambaryje, kuris truko maždaug nuo keturiasdešimt penkių minučių iki valandos, apeliantas papasakojo Carrollui, kaip nužudė aukas ir kur jas palaidojo. Po pokalbio vonios kambaryje jie nuėjo prie detektyvo Cashell stalo, „nes [apeliantas] sutiko [jiems] žemėlapyje parodyti, kur tiksliai buvo užkasti palaikai“. Jie „pateko į MapQuest kompiuteryje“, o apeliantas „nurodė [jiems], kur yra kūnai“. Carrollas paskambino seržantui Johnui Davidui Thorntonui apie 23.30 val. ir perdavė jam apelianto laidojimo vietos aprašymą. Thorntonas tikino, kad policija po to apieškojo Doddo ir apelianto aprašytą vietovę, bet negalėjo rasti kūnų. Jis tikino: „Iš pradžių negalėjome rasti tikslios vietos pagal gautą informaciją, bet manėme, kad esame tinkamoje vietoje, ir galiausiai tai būtų buvę kažkur apie 2.00 ar 3.00 val. rytas.' Netrukus po dienos šviesos Thorntonas ir kitas pareigūnas „apėjo“ apylinkes. Jie kūnų nerado, nors „nuėjo 20–30 pėdų atstumu“ nuo vietos, kur vėliau buvo rasti kūnai. Carrollas tikino, kad apeliantas vėliau tą rytą kartu su juo ir pareigūnu Tornhilu grįžo į Fort Vertą. Apeliantas sutiko nuvežti juos ten, kur buvo palaidotos aukos. Jie pakeliui pasikalbėjo, o apeliantas pareiškė, kad nenori „pamatyti kūnų“ ar „būti matomas žiniasklaidos“. Prieš jiems pasiekus greitkelio išvažiavimą, kurį ketino važiuoti, apeliantas „nuvedė [juos] atgaline kryptimi į tą pačią vietą“. Carrollas toliau liudijo: Taigi, kai įvažiavome – naktį prieš tai jis aprašė, kad mums įvažiuojant į šiuos vartus, vos už kelių jardų nuo vartų kairėje bus dvi spygliuotos vielos tvoros. Virš antrojo spygliuotų vielinių tvorų bus krūmų ir šviežiai iškastas kapas, kurį jis aprašė, o ant jo – palaidi krūmai. Kai įėjome pro vartus ir pavažiavome šiek tiek į kairę, pamačiau tokį nuolaužų kauburėlį, bet toliau apačioje pamačiau antrą tokį aprašymą. Taigi [apeliantas] pasakė – pažiūrėjo į tą ir man pasakė, kad, jo manymu, viskas. Tada jis pasakė: „Palauk, palauk. Eik toliau žemyn.' Taigi nuvažiavome iki antrojo piliakalnio. Žiūrėjome į tą vieną minutę ir tada [jis] pasakė: „Ne, grįžk“. Taigi pradėjome trauktis atgal. Tuo metu išlipau iš sunkvežimio ir perėjau tvorą. Kai perėjau per tvorą, [apeliantas] šaukia man nurodymus; taip pat pareigūnas Thornhill stovi šalia sunkvežimio, todėl jis perduoda man informaciją ir apie tai, ką jis man sako, kad eičiau toliau į kairę, eičiau toliau į kairę, nes ėjau atgal link to pirmojo nuolaužų kauburėlio, ir ten aš rado kūnus. Po uždraudimo bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teismas padarė išvadas apie faktus ir padarė teisines išvadas dėl neįrašytų apelianto žodinių pasisakymų „tualete“, „naudojant kompiuterį kūnų vietai paaiškinti“ ir „grįžtant į Fort Vertą“. vasario 22 d. nukreipdamas detektyvus į kūnų vietą“. Pirmosios instancijos teismas padarė išvadą, kad teiginiai buvo priimtini, nes jie „buvo atskleidė, kad įrodymai yra teisingi ir patvirtina atsakovo kaltę, nes buvo nustatyti teisėsaugos pareigūnams anksčiau nežinomi įrodymai“. Apeliantas teigia, kad 3 skirsnio c punkto išimtis netaikoma jo žodiniams neįrašytiems pareiškimams. Ši išimtis taikoma „bet kokiam teiginiui, kuriame tvirtinami faktai ar aplinkybės, kurie yra pripažinti teisingais ir leidžiantys įrodyti kaltinamojo kaltę, pavyzdžiui, slapto ar pavogto turto ar įrankio, kuriuo jis teigia, kad buvo padaryta nusikalstama veika, radimas. .' Dansby prieš valstiją, 931 S.W.2d 297, 298 (Tex. Crim. App. 1996). „Nustatyta, kad tai tiesa“ reiškia faktus, apie kuriuos policija nežinojo prisipažinimo metu ir kurie vėliau, po prisipažinimo, yra tiesa. Id. 298-99. Apeliantas teigia, kad Dodas policijai pasakė, kur buvo palaidoti kūnai, prieš tai padarė apeliantas; taigi, apelianto pareiškime nebuvo policijai nežinomų ir vėliau tikromis pripažintų faktų. Anksčiau panašius faktus nagrinėjome kitoje byloje: Į Santana prieš valstiją, 714 S.W.2d 1 (Tex. Crim. App. 1986), policija savarankiškai apklausė Santaną ir jo kaltininką, kai abu buvo sulaikyti netrukus po plėšimo-žmogžudystės. Pirmas buvo apklaustas kaltinamasis, kuris policijai pasakė, kad žmogžudystės ginklai gali būti rasti lauke. Santana policijai taip pat nurodė ginklų buvimo vietą. Vėliau abiejų vyrų aprašytame lauke buvo rasti nužudymui panaudoti ginklai. Santana tvirtino, kad jo žodinis pareiškimas neatitinka 3 skirsnio c punkto išimties, nes policija jau žinojo ginklų buvimo vietą, kai jį apklausė, nes šią informaciją sužinojo iš ankstesnio pokalbio su kaltinamuoju. Atmetėme šį teiginį, manydami, kad kol policija iš tikrųjų nerado ginklų, jie negalėjo patikrinti Santanos ir jo kaltinamojo teiginių teisingumo; taigi, nė vienas teiginys nebuvo „nustatytas kaip teisingas“, kol neįvyko atradimas. Dansby, 931 S.W.2d, 299. In Santana, mes nurodėme: „Apelianto argumentas yra klaidingas, nes tuo metu, kai apeliantas davė žodinį pareiškimą, policija nebuvo įsitikinusi, kad [jo bendraatsakovės] teiginiai dėl ginklų buvimo vietos buvo teisingi. 714 S.W.2d at 14. Tuo metu, kai apeliantas davė žodinį pareiškimą, policija neįsitikino, kad Dodd pareiškimas yra teisingas. Policija kūnų nerado, kol kitą rytą į įvykio vietą neatvyko apeliantas ir konkrečiai nurodė kapą.(5)Kaip sakėme Santana, „Ši situacija tiesiogiai patenka į leistinų pareiškimų kategoriją, nurodytą 38.22 straipsnio 3 skirsnio c punkte.“ Id. Pirmosios instancijos teismas, priimdamas apelianto žodinius parodymus, nepiktnaudžiavo savo diskrecija. Keturių, penkių ir šešių klaidų taškai nepaisomi. SUVEKTINĖS PRIVILEGIJOS Savo septintajame klaidos punkte apeliantas teigia, kad pirmosios instancijos teismas pažeidė jo konfidencialaus bendravimo privilegiją, pripažindamas skaitmeniniu būdu įrašytą vaizdo pokalbį tarp jo ir jo žmonos Trish Tailerio policijos departamente. Teksaso įrodinėjimo taisyklių 504 taisyklė numato, kad asmuo turi privilegiją santuokos metu ir vėliau atsisakyti atskleisti konfidencialius pranešimus, pateiktus to asmens sutuoktiniui, kol jie buvo vedę. TEX. R. EVID. 504(a)(2). Susirašinėjimas yra konfidencialus, jeigu jį bet kuris asmuo perduoda privačiai to asmens sutuoktinei ir jis nėra skirtas atskleisti jokiam kitam asmeniui. TEX. R. EVID. 504(a)(1). Išimtis taikoma „procese, kuriame šalis kaltinama elgesiu, kuris, jei įrodomas, yra nusikaltimas prieš sutuoktinio asmenį, bet kurį nepilnametį vaiką arba bet kurio sutuoktinio šeimos narį“. TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). Po uždraudimo bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teismas padarė faktines išvadas ir teisines išvadas, kuriose atitinkamoje dalyje (be citatų nenurodyta): Atsakovo ir jo žmonos Trish pokalbis, kuris buvo įrašytas ir įtrauktas į įrodymus, nebuvo privilegijuotas konfidencialus vyro ir žmonos bendravimas pagal Teksaso įrodinėjimo taisykles 504. Yra sutuoktinio privilegijos išimtis, kai atsakovas kaltinamas nusikaltimas prieš nepilnametį vaiką. Sutuoktinio privilegija nedraudžia pateikti įrodymus apie sutuoktinio pareiškimus ne teisme. Kaltinamasis žinojo, kad yra įrašomas. Kaltinamasis neturėjo teisės ar lūkesčių į privatumą kalinimo situacijoje, kai vyko pokalbiai su žmona. Atsakovo teiginiai, padaryti per šį DVD segmentą, nebuvo tardymo dėl laisvės atėmimo rezultatas. Apeliantas ginčija, kad jo pokalbis su žmona Trish buvo priskirtas prie „nusikaltimo bet kokiam nepilnamečiui vaikui“ išimties iš konfidencialaus bendravimo privilegijos. Apeliantas tvirtina, kad išimtis čia netaikoma, nes Trish jų pokalbio metu nežinojo, kad apeliantas buvo apkaltintas nepilnamečio vaiko nužudymu.(6) Pokalbis tarp apelianto ir Trish nebuvo „privatus“. Matyti TEX. R. EVID. 504(a)(1). Jų pokalbis vyko policijos komisariato apklausų kambaryje, kai veikė skaitmeninis vaizdo registratorius. Žr. State v. Scheineman , 77 S.W.3d 810, 812-813 (Tex. Crim. App. 2002). Net jei pokalbį būtų galima laikyti privilegijuotu „konfidencialiu“ bendravimu, jis vis tiek būtų leistinas pagal nusikaltimo prieš nepilnametį vaiką išimtį. Apeliantas buvo apkaltintas elgesiu, kuris, jei pasitvirtins, yra nusikaltimas prieš nepilnametį vaiką – septynerių metų Jaydeną. Matyti TEX. R. EVID. 504(a)(4)(C). Trish šio fakto nežinojimas neturi jokios reikšmės. Šios išimties taikymas nepriklauso nuo apelianto sutuoktinio žinių. Septintas klaidos taškas panaikinamas. 37.071 STRAIPSNIO KONSTITUCINGUMAS Devintajame klaidos punkte apeliantas teigia, kad Teksaso mirties bausmės įstatymas pažeidžia šeštąjį, aštuntąjį ir keturioliktąjį Jungtinių Valstijų Konstitucijos pataisas, nes jame nereikalaujama, kad valstybė įrodytų švelninimo klausimą be pagrįstų abejonių. Išmok v. Naujasis Džersis , 530 U.S. 466 (2000) ir Ringas prieš Arizoną , 536 U.S. 584 (2002). Anksčiau atmetėme šį teiginį ir atsisakome jį peržiūrėti čia. Crutsinger prieš valstybę , 206 S.W.3d 607, 613 (Tex. Crim. App.), sertifikatas. paneigta, 127 S. Ct. 836 (2006); Mėlyna prieš valstybę , 125 S.W.3d 491, 500-01 (Tex. Crim. App. 2003). Devintas klaidos taškas panaikinamas. Patvirtiname pirmosios instancijos teismo sprendimą. PRISTATYTA 2008 M. GRUODŽIO 10 D. NESKELBTI ***** 1. Jei nenurodyta kitaip, visos nuorodos į straipsnius ir skyrius atitinkamai nurodo Teksaso baudžiamojo proceso kodeksą ir Teksaso baudžiamąjį kodeksą. 2. Brawneris patvirtino, kad jis buvo „100 procentų teigiamas“ arba „110 procentų teigiamas“, kai identifikavo apeliantą išplatintoje nuotraukoje. Tačiau detektyvas Michelis Carrollas iš Fort Verto policijos departamento turėjo kitokią nuomonę dėl Brawnerio tikrumo. Carrollas tikino, kad Brawnerio apelianto tapatybė „nebuvo pakankamai gera“, kad būtų galima suimti ir nuteisti, tačiau tai buvo pakankamai gera, kad Carrollas būtų labiau įtaręs apelianto atžvilgiu. 3. Miranda v. Arizona, 384 JAV 436 (1966). 4. Valstybė nesutinka, kad Carroll parodymai įtikinamai patvirtino Jayden mirties būdą ir priemones, nurodydama, kad medicinos ekspertas liudijo, kad Jayden sužalojimai atitiko tris galimus scenarijus: kažkas uždėjo ranką ant Jaydeno burnos ir nosies; kažkas prispaudžia Jayden veidą prie lygaus paviršiaus; arba kas nors prispaudžia Jayden veidą prie paviršiaus, kuris „suteikia, jei stumiesi prie jo“, pavyzdžiui, sofos ar kilimine danga išklotos grindys. 5. Į Santana, atsakovas „nepridėjo jokios papildomos informacijos į pareiškimą, jau gautą iš [savo bendraatsakovės]“. 14 S.W.2d, 14. Čia atrodo, kad apelianto laidojimo vietos aprašymas buvo išsamesnis nei Dodd pateiktas. 6. Apeliantas remiasi šiais detektyvo Carroll parodymais, kuriuos prokuroras tiesiogiai apžiūrėjo kaltės / nekaltumo proceso metu: kaip išsivaduoti iš lipnios juostos
K. Taigi [Trišas] įeina į kambarį. Kaip taip atsitiko? A. Kai baigiau pokalbį, ji norėjo pasikalbėti su [apeliante]. Pasakiau jam, kad ji gali ateiti ir su juo pasikalbėti. Jis jau prisipažino nužudęs Lizą, Džeideną; ir aš išėjau ir susitikau su ja vestibiulyje, papasakojau, kas atsitiko, jis norėjo su ja pasikalbėti, paklausiau, ar ji nori su juo pasikalbėti; ji pasakė, kad taip. K. Ar tai yra klausimas, apie kurį jis ką tik turėjo omenyje: „Ar galiu su ja pasikalbėti, prašau?“ Ar apie tai jis kalbėjo? A. Taip. Klausimas. Ar prieš palydėdamas ją į tą kambarį pasakėte jai, kad jis prisipažino nužudęs Lisą? A. Taip. K. Ar prieš įeinant jai į kambarį pasakėte, kad jis prisipažino nužudęs Džeideną? Metai. Taip pat pažymime, kad apeliantas ir Trishas kalbėjo apie Lisos nužudymą per savo įrašytą pokalbį, tačiau jie neminėjo Jaydeno nužudymo.
 Stephenas Dale'as Barbee Aukos
 Lisa Underwood ir jos sūnus Jaydenas. |
