| Nuteistas už 22 metų Herberto J. Johno Waltripo jaunesniojo mirtį peiliu sumuštą per apiplėšimą mažame prekybos centre ir moters vairuotojos pagrobimą, seksualinį prievartavimą ir apiplėšimą po dviejų savaičių, kurį jis privertė nuvažiuoti nuo kelio. Parduotuvėje buvo trys liudininkai ir tai buvo užfiksuota vaizdo kameromis.
Iki žmogžudystės Arias turėjo ilgą kriminalinę istoriją. Arias sutrukdė teismo procesą prisiekusiųjų akivaizdoje nusiplėšęs marškinius ir kelnes.
Pedro Arias, 48 m
Sakramento apygarda
Nusikaltimo padarymo data: 1987 m. gegužės 23 d
Mirties nuosprendžio data: 1990 m. vasario 22 d
Arias ir draugas gėrė alų ir tekilą name Lemon Hill mieste, kai jiedu nuvažiavo į „Beacon“ degalinę, esančią 44th Street ir Fruitridge Road, kur budėjo trys darbuotojai.
Arias draugas pagriebė 12 pakelių alaus ir išbėgo, o Arias reikalavo, kad tarnautojai atidarytų kasas. Kai 22 metų Herbertas Johnas Waltripas jaunesnysis žengė prieš registratūrą, kad jo atidarytų, grindys girgždėjo, o Arias dūrė jam į vidurį, įsmeigęs peilį 9–10 colių į kūną. Arias, kuris teisme nusiplėšė marškinius ir kelnes prisiekusiųjų akivaizdoje, taip pat buvo nuteistas už pagrobimą, tris plėšimus ir septynis seksualinius nusikaltimus.
Sacbee.com
Žmonės v. Arijos (1996) 13 Cal. 4th 92 [51 Cal. Rptr. 2d 770, 913 P.2d 980] I. Faktai A. Kaltės teismas. 1. „Beacon“ degalinės incidentas – 1987 m. gegužės 23 d. 1987 m. gegužės pabaigoje atsakovas, 24 metų, gyveno su grupe Lemon Hill Avenue Sakramente esančiame name. Pervežimui jis naudojo savo motinos 1968 m. raudonai gruntuotą Plymouth. Plimuto vairuotojo durelės buvo užstrigusios, o kadangi keleivio durys neužsifiksavo, jas teko užrišti virve. Jamesas (Jimmy) Valdezas, kaltinamojo draugas, neseniai atvyko gyventi į Lemon Hill namą. Jis prisidėjo prie namų ruošos „padidindamas“ (t. y. vogdamas) maistą. 1987 m. gegužės 23 d. kaltinamasis ir Valdezas praleido dieną namuose gerdami alų ir tekilą. Kažkada anksti vakare kaltinamojo mergina Yolanda Gomez pažymėjo, kad „[s]imiui čia, mes viską gavome“. Atsakovas atsakė Valdezui: „Pavažiuokime“. Abu vyrai tuo metu buvo neblaivūs, tačiau kaltinamasis galėjo normaliai kalbėti, vaikščioti ir vairuoti. [13 Cal. 4-asis 114] Kai kaltinamasis vairavo Plymouth, abu vyrai atvyko į Beacon degalinę, esančią 44th Street ir Fruitridge Road. Stotyje yra nedidelė parduotuvė. Parduotuvėje budėjo du tarnautojai, Tina Cheatam ir John Waltrip. Kiekvienas tarnautojas buvo atsakingas už konkretų kasos aparatą ir turėjo vienintelį to aparato raktą. Taip pat parduotuvėje buvo „Beacon“ tinklo rajono vadovas Lawrence'as Galvinas. Apie 20 val. Waltripas ir Galvinas buvo parduotuvės gale ir papildė šaltų gėrimų vitriną. Waltripas, kurio nematyti laikymo šaldytuve, perdavė prekes Galvinui, kuris stovėjo priešais gėrimų dėžes. Kaltinamasis ir Valdezas įėjo į parduotuvę ir nuėjo link gėrimų dėžių. Valdezas pagriebė 12 pakelių alaus ir išbėgo. Kai Cheatam šaukė, kad Valdez sustotų, kaltinamasis sugriebė ją iš nugaros ir prispaudė prie klubo peilį. Galvinas pradėjo judėti į priekį, o kaltinamasis liepė jam „užšalti“. Tada atsakovė įsakė Cheatam atidaryti savo registrą. Cheatam stovėjo priešais Waltrip registrą ir bandė pasakyti kaltinamajai, kad ji neturi rakto, kad jį atidarytų. Kaltinamasis vis labiau supyko, šaukė nešvankybių ir toliau reikalavo pinigų. Cheatam apėmė isteriją, beviltiškai daužė Waltripo registrą ir nurodė kaltinamajam, kad „kitas tarnautojas“ turės jį atidaryti. Kaltinamasis jai pasakė: „Na, išvesk tą vaikiną iš čia“. Tada Cheatam „kelis kartus“ sušuko Waltrip. Waltripas pagaliau išlindo iš galinio kambario ir pasakė: „Štai aš“. Priartėjęs iš kaltinamojo nugaros, Waltripas pakilo į šiek tiek paaukštintą registro zoną, todėl grindys girgždėjo. Šiuo metu, pasak Galvino, kaltinamasis pasisuko, uždėjo kairiąją ranką ant dešiniojo Waltripo peties, patraukė Waltripą link jo, dešinę alkūnę atitraukė 90 laipsnių kampu ir „labai, labai smarkiai“ įsmeigė peilį į Waltripo vidurį. . Smūgis išgirdo „dunksnį“ garsą, tarsi kumščiu trenktųsi į bokso maišą. Waltripas padvigubėjo ir suklupo į parduotuvės galinį biurą. Tuo tarpu Cheatam pavyko atidaryti savo registrą. Kaltinamasis priėjo ranką ir vikriu kasimo judesiu iš kasos iššlavė grynuosius pinigus. Tai darydamas jis įjungė paslėptą kamerą, kuri nuosekliai fotografavo tolesnius sulaikymo etapus. Vykstant apiplėšimui, Edgaras Calderonas įėjo, kad susimokėtų už degalą, bet Kalderonas pasitraukė, kai kaltinamasis jam pasakė „išeiti po velnių“. [13 Cal. 4 115] Išvalęs Cheatam registrą, kaltinamasis mostelėjo peiliu į Galviną ir privertė jį atsigulti ant grindų. Tada kaltinamasis išėjo. Lauke Valdezas laukė Plimuto keleivio sėdynėje, sutrikęs dėl vėlavimo ir nekantraujantis išvykti su pavogtu alumi. Kai kaltinamasis bėgdamas priėjo prie automobilio, Valdezas slydo už vairo ir kaltinamasis įsėdo į keleivio pusę. Jie pasuko į šiaurę 44-ąja gatve. Pirmoje sankryžoje Valdezas pradėjo sukti į dešinę, tačiau kaltinamasis jam pasakė, kad tai aklavietė, ir Valdezas nusuko atgal į 44-ąją gatvę. Tai padaręs Calderonas, kuris nepastebėjo transporto priemonės, pamatė, kaip atsidarė keleivio durys. padirbta 100 dolerių kupiūra su kinišku raštu
Kai kaltinamasis išėjo iš parduotuvės, Galvinas užrakino priekines duris ir įėjo į galinį kabinetą. Ten Waltripas gulėjo be sąmonės su telefonu rankoje. Galvinas paėmė telefoną ir paskambino policijai. Waltripas mirė nuo žaizdos skubios operacijos metu. Mirties priežastis buvo kraujo netekimas. Peilis buvo prasiskverbęs iki devynių ar dešimties colių gylio, visiškai prasiskverbdamas per Waltripo pilvo sieną ir kepenis bei pradurdamas priekinę aortos sienelę. Kaltinamasis ir Valdezas grįžo į Lemon Hill namą ir padalino pinigus iš apiplėšimo – 45 arba 90 USD. Valdezas girdėjo, kaip kaltinamasis pasakė Gomezui, kad jis apiplėšė „Beacon“ parduotuvę. Gomezo draugė Sonya White taip pat išgirdo šį komentarą, o kaltinamasis reiškė, kad White turėtų pamiršti tai, ką išgirdo. Vėliau tą patį vakarą kaltinamasis ir Viktoras Trejo pradėjo ieškoti narkotikų. Jie vairavo Trejo tėvui priklausantį furgoną. Atsakovas vengė naudotis Plymouth, nes jis buvo „šiek tiek šiltas“. Vienu metu Trejo norėjo grąžinti furgoną savo tėvui, tačiau kaltinamasis išsitraukė peilį ir prispaudė jį prie Trejo kaklo. Kaltinamasis pasakė Trejo, kad nenori daryti „movita“ arba persikelti ant Trejo, „kaip jau padarė kažkam kitam“. Trejo įvykdė atsakovo reikalavimą toliau važiuoti furgonu. Trejo galiausiai paliko kaltinamąjį Lemon Hill namuose. Kaltinamojo prašymu Valdezas kartu su kaltinamuoju išvyko į Plimutą įsigyti dar daugiau narkotikų. Vėlų vakarą kaltinamasis aptarė švyturio apiplėšimą ir pasakė Valdezui: „Manau, kad aš ką nors nužudžiau“. [13 Cal. 4-asis 116] Kitą dieną kaltinamasis ir Valdezas nuėjo į netoliese esančią parduotuvę ir nusipirko laikraštį. Straipsnyje buvo pasakojimas apie švyturio apiplėšimą, įskaitant raudonojo Plimuto aprašymą. Kaltinamasis perskaitė istoriją ir Valdezui pasakė, kad „vaikinas mirė degalinėje“. Kai kaltinamasis ir Valdezas grįžo iš parduotuvės, kaltinamasis perkėlė Plimutą į Lemon Hill namo galinį kiemą, kur vėliau jį rado policija. Valdezas paklausė kaltinamojo, ką jis padarė su peiliu, kuriuo buvo nužudytas Waltrip. Kaltinamasis nuėjo į virtuvę ir pagriebė peilį, kurį Valdezas apibūdino kaip apie 12 centimetrų ilgio. Valdezas paėmė peilį ir sulaužė jį rankomis. Tada Valdezas sumanė nedelsiant „padalyti“ Lemon Hill namą. Kažkada po „Beacon“ incidento kaltinamasis parke sutiko savo motiną Adeline Rodriguez. Verkdamas kaltinamasis jai pasakė, kad apiplėšė Švyturio stotį ir ten nužudė žmogų, nors „nenorėjo to daryti“. Kaltinamojo teigimu, kažkas jam buvo sugriebęs už peties ir jis pasisuko. Kaltinamasis teigė nenorėjęs sėsti į kalėjimą ir jam reikia laiko pabėgti ir pagalvoti. Po poros dienų kaltinamasis paskambino Rodriguezui ir paprašė pinigų. Praėjus maždaug dviem savaitėms po „Beacon“ incidento, Valdezas pamatė kaltinamąjį McClatchy vidurinėje mokykloje. Kaltinamasis Valdezui pasakė: „Nieko nesijaudink, namų berniuk, aš važinėju savo jautiena“. Kaltinamasis elgėsi paranojiškai, sakė, kad jo namuose buvo žmogžudysčių detektyvai, ir nurodė, kad nori vykti į Meksiką. Kaltinamasis pateikė vieną liudytoją – teismo medicinos medicinos ekspertą Gwen Hall. Remdamasi skrodimo ataskaita, ji ginčijo Waltripo žaizdos gylį ir nusprendė, kad skrodimo išvados neatitiko žiauraus, girdimo peilio smūgio, kokį aprašė Galvinas. Paprašytas įvertinti alkoholio kiekį kraujyje 20 val. 170 svarų sveriančio vyro, kuris išgėrė 12 dvylikos uncijų alaus ir 6 stiklines tekilos nuo 11 iki 17 val., daktaras Hallas manė, kad tai bus nuo 0,17 iki 0,27 proc. Ji teigė, kad tokiame lygyje toks žmogus gali atrodyti normalus, ypač jei jis nuolat geria, bet jo sprendimą vis tiek gali smarkiai iškreipti apsvaigimas nuo alkoholio. 2. Judy N. Incidentas – 1987 m. birželio 5 d. 1987 m. birželio 5 d., praėjus 13 dienų po „Beacon“ incidento, atsakovas pasiskolino rudą aštuntojo dešimtmečio „Plymouth“, priklausantį Neldai Smith. Apie 15 val. tą dieną Judy N. savo 1986 m. „Honda“ važiavo į rytus 50 greitkeliu, [13 Cal. 4-asis 117] Sakramentas. Kaltinamasis, vairuodamas rudą automobilį „Plymouth“, iš dešinės išvažiavo į jos eismo juostą ir atsitrenkė į savo automobilio dešinįjį priekinį sparną. Ji davė signalą kaltinamajam, kad jis pasitrauktų, ir jie abu sustojo ant peties į vakarus nuo 51-osios gatvės viaduko. Apžiūrėjus nedidelę žalą, atsakovas informavo, kad draudimo jis neturi. M. N. pasiūlė jiems pasikeisti vardais ir telefono numeriais. Ji vėl įsėdo į automobilį, kad paimtų rašymo popieriaus ir rašiklio. Ji pasiūlė jam rašiklį, kurio jis atsisakė. Tada ji rašikliu parašė savo vardą ir telefono numerį bei kaltinamojo automobilio licencijos numerį. Ji nuplėšė pažymėjimo numerį ir ėmė duoti kaltinamajam likusią popieriaus dalį. Kai ji tai padarė, jis ištiesė ranką pro vairuotojo langą ir surišo popierių. Išsigandusi ji pažvelgė į viršų ir pamatė, kaip jis nukreipia į ją revolverį. Kaltinamasis pareikalavo M. N. rankinės ir piniginės. Ji pasakė, kad su savimi turėjo tik 23 centus ir atidarė piniginę parodydama, kad joje nėra grynųjų. Atsakovė paklausė, ar turi bankomatų korteles, ji pripažino, kad turi. Tada ji įvykdė kaltinamojo nurodymus atsinešti rankinę ir piniginę, sekti paskui jį ir įsėsti į rudos spalvos Plymouth keleivio sėdynę. Kaltinamasis įlipo į vairuotojo pusę ir padėjo ginklą jam į glėbį, parodė į ją. Jis paklausė, kur yra artimiausias aparatas, kuris priimtų jos bankomato kortelę. Ji paminėjo netoliese esantį „kolegijos miestelį“ ir pasakė, kad bandys nukreipti jį iš kito greitkelio išvažiavimo, esančio 59-ojoje gatvėje. Kaltinamasis pradėjo vairuoti, tuo tarpu nurodė M. N. nusivilkti visus drabužius žemiau juosmens. Jis sakė, kad taip buvo siekiama, kad ji nebandytų pabėgti. Ji nusimovė batus, džinsus, pėdkelnes ir apatines kelnaites. Atsakovas išvažiavo iš 50 greitkelio ties 59-osios gatvės išvažiavimu, bet po to du kartus grįžo atgal į vakarus S gatve, kuri eina lygiagrečiai pietine greitkelio puse. Netoli sankryžos su 55-ąja gatve atsakovas pastatė automobilį ir pasakė N., kad ketina grįžti prie jos automobilio. Jo nurodymu ji vėl apsimovė džinsus ir batus, o kaltinamasis į kišenę įsidėjo apatines kelnaites. Tada jiedu perlipo per grandininę tvorą ir stačiu pylimu nulipo į greitkelį. Galiausiai jie pėsčiomis priėjo prie jos automobilio. Kaltinamasis nurodė M. N. sėsti prie vairo, vėl nusiauti džinsus, batus ir pradėti vairuoti. Ji taip ir padarė. Jis teiravosi apie jos vyrą ir vaikus, šeimos finansinę būklę, jų kredito ir bankomatų korteles. Bijodama dėl jų saugumo, ji kaltinamajam melagingai pasakė, kad vaikų neturi. Be kita ko, ji informavo, kad ji ir jos vyras turėjo „Golden One Credit Union“ ir „Sacramento Savings“ bankomatų korteles. Kaltinamasis pasakė: „Mes eisime į „Auksinį“. Aš žinau, kur yra Auksinė. [13 Kal. 4 118] Jis pradėjo ją nukreipti greitkeliu ir paviršiniu keliu pietvakarių kryptimi per Sakramentą. Jiems važiuojant, kaltinamasis pareikalavo M. N. laikrodžio ir vestuvinio žiedo. Ji juos perdavė. Kaltinamoji išsitraukė apatines kelnaites, ėmė jas glamonėti, klausinėjo apie seksualinį gyvenimą. Ilgai jis laikė ant jos ginklą ir pasakė: „Noriu, kad žaistum su savimi taip, kaip niekada anksčiau“. Jo nurodymu ji įkišo pirštą į makštį. Tada kaltinamasis ištiesė ranką ir įkišo savo pirštą jai į makšties angą. Keliaudami jie pravažiavo daugybę policijos automobilių, todėl kaltinamasis vis labiau jaudinosi. Kelis kartus jis patarė M. N. vairuoti atsargiai ir nekreipti dėmesio. Kiekvieną kartą jis perspėdavo, kad žudė anksčiau, ir tai jam netrukdys žudytis dar kartą. Jis nurodė, kad nužudymas įvyko maždaug prieš dvi savaites, ir paklausė, ar ji apie tai skaitė laikraštyje. Ilgainiui jie važiavo į vakarus Florin Road ir atrodė, kad jie ėjo link Golden One atšakos Florin Road ir tarpvalstybinio kelio 5. Tačiau prieš jiems pasiekus šią vietą, atsakovas nurodė M. N. sukti į kairę. Kai ji pasakė: „Aš maniau, kad eisime į kredito uniją“, jis atsakė šyptelėjęs: „Mes ten pateksime“. Galiausiai jie perplaukė Sakramento upę į Yolo apygardą. Vienoje kaimo vietovėje jie išvažiavo iš asfaltuoto greitkelio ir keliavo purvinu keliu. Galiausiai jie atvyko į izoliuotą proskyną. Kaltinamojo nurodymu M. N. išlipo, nuėjo į automobilio galą, uždėjo rankas ant buferio ir pasilenkė. Kaltinamasis nusimovė kelnes ir prispaudė varpą prie jos išangės. Tada liepė nusirengti likusius drabužius. Ji taip ir padarė, tuo metu išstūmusi auskarą. Kai ponia N. buvo nuoga, kaltinamasis pasakė: „Ar jūs kada nors čiulpėte [prieštaravimą]? Na, dabar jūs ketinate. Ateik čia.' Jis nustūmė jos galvą žemyn, todėl jo penis įsiskverbė į jos burną. Jis toliau spaudė jai ant galvos sakydamas: „Judėk“. Judėti stipriau.' Toliau kaltinamasis nukreipė M. N. atgal į kažkokius medžius, kur buvo kita proskyna. Jis pasakė: „Dabar mes tai padarysime šunišku stiliumi“. Jo nurodymu ji atsiklaupė ant rankų ir atsiklaupė ant jo marškinėlių. Kaltinamasis atsiklaupė jai už nugaros ir pasakė: „Gražus baltas asilas“. Jis vėl prispaudė savo penį prie jos išangės. Tada jis savo peniu įsiskverbė į jos makštį. [13 Kal. 4 119] Kaltinamasis galiausiai pasitraukė ir pasakė, kad nori antklodės. M. N. jam pasakė, kad jos automobilio gale yra vienas. Jis grįžo su antklode ir užklojo ją ant žemės. Jo nurodymu ji atsigulė ant antklodės, po to jis antrą kartą su peniu pateko į jos makštį. Šio išžaginimo metu kaltinamasis stipriai spyrė ir sukando jai krūtinę. Tada atsakovė ir M. N. grįžo į jos automobilį. Atsakovė atidarė bagažinę, išėmė piniginę ir išėmė dviejų skirtingų „Golden One“ sąskaitų bankomatų korteles. Jo nurodymu ji jam pasakė šių kortelių asmens kodus, o jis tuos numerius užsirašė. Tada jis surišo jai rankas diržu ir įkišo jai į burną kamštelį. Parodęs ginklą, įsakė jai į bagažinę. Iš bagažinės vidaus M. N. pajuto, kaip automobilis grįžta į asfaltuotą kelią, per tiltą įvažiavo į Sakramento apygardą ir važiuoja toliau. Po kurio laiko automobilis sustojo kelioms minutėms ir vėl pradėjo judėti. Sustojus antrą kartą, kaltinamasis išlipo ir atidarė bagažinę. Jie grįžo į Yolo apygardą, izoliuotoje proskynoje, kur įvyko išpuoliai. Kaltinamasis liepė M. N. iškelti iš bagažinės ir atrišo jai rankas. Jo nurodymu ji vėl apsivilko marškinėlius ir sėdo už vairo. Liepė jai nuimti kamštelį. Tai darydama ji išjudo kitą auskarą. Tada M. N., kaip nurodė atsakovas, pradėjo važiuoti atgal link Sakramento. Prieš jiems pasiekiant tiltą, jis liepė jai sustoti ant peties. Jis pasakė, kad jau gavo pinigų iš vienos iš jos bankomato kortelių, ir parodė jai kvitą, bet atrodė nusivylęs tam tikru operacijos aspektu. Jis paklausė, kur yra jos Sakramento taupymo kortelė. Ji sakė, kad susidūrimo metu jis buvo ant keleivio sėdynės ir turėjo nukristi ant automobilio grindų. Jo nurodymu ji vėl apsimovė džinsus, ieškojo kortelės ir ją rado. Jis paklausė, kiek pinigų gali gauti su šia kortele, ir ji pasakė 900 USD. Kaltinamasis pradėjo dairytis po M. N. piniginę, tada pastebėjo, kad ji nešioja auksinį karolį su Disneilendo pakabuku. Jis liepė jai nusiimti vėrinį ir užsidėti ant kaklo. Tačiau jos rankos drebėjo, ir ji negalėjo užsegti. Kaltinamasis karolius atsisegė pats. Kaltinamasis įpareigojo M. N. vėl nusimauti džinsus ir vėl pradėti vairuoti. Jiems tęsiant, jis dar kartą atkreipė dėmesį į jos rankinę ir piniginę. Radęs jos vaikų nuotraukas, jis piktai priminė, kad ji teigė esanti bevaikė. Ji jam pasakė, kad nuotraukos yra jos dukterėčių ir sūnėnų. Kaltinamasis atsakė: „Jei tu man meluoji, aš tave išpūsiu. [13 Kal. 4th 120] dabar. Nemeluok man. Jei kur nors šiose nuotraukose rasiu užrašą „Mama“, tu miręs. Kaltinamasis taip pat supyko, kai jos piniginės šoninėje kišenėje rado 20 USD kupiūrą. Ji jam nuoširdžiai pasakė, kad pamiršo apie sąskaitą. Kaltinamasis paėmė. Atsakovas nukreipė M. N. į Golden One filialą, esantį prekybos centre Mack Road ir Franklin Boulevard Sakramente. Jis liepė pastatyti automobilį ir palaukti. Revolverį jis įsisegė į kairę ranką ir ant jo apsivilko marškinėlius. Tada jis išlipo iš automobilio ir įlipo į bankomatų eilę. M. N. pastebėjo apsaugos darbuotoją ir pajuto galimybę pabėgti. Dar būdama nuoga nuo juosmens, ji išplėšė džinsus, išlipo iš automobilio, parodė į kaltinamąjį ir šaukė, kad jis turi ginklą. Tada ji nubėgo į netoliese esančią techninės įrangos parduotuvę. Apie 18 val. 1987 m. birželio 5 d. Linda McCord pastatė savo geltoną 1974 m. Ford pikapą prie Golden One bankomato Mack Road ir Franklin Boulevard. Ji šiek tiek apsipirko, grįžo prie sunkvežimio su pirkiniais, padėjo juos į sunkvežimio lovą ir įsėdo į savo transporto priemonę. Bandydama užvesti variklį ji išgirdo stiprų trenksmą ir pajuto, kaip sunkvežimis pajudėjo. Ji apsidairė ir pamatė sunkvežimio lovoje vyrą su ginklu. Tuo pat metu ji išgirdo balsus, sakantį: „Jis turi ginklą“, ir pamatė žmones, besisukančius už automobilių. Vyriškis liepė jai išlipti iš sunkvežimio. Tada jis priėjo prie vairuotojo lango, vis dar mojuodamas ginklu. Jis atidarė dureles ir įsėdo į vairuotojo sėdynę. Tai padaręs McCord išbėgo pro keleivio duris ir paliko raktelius užvedimo spynelėje. Kai atvyko policija, jie liepė McCord eiti į techninės įrangos parduotuvę. Ten jai buvo liepta stovėti šalia N.. Per tą laiką, kai jie buvo kartu, M. N. buvo akivaizdžiai nusiminusi. N. McCord kartojo du dalykus. Vienas iš jų buvo įspėjimas, kad „[ką] darysite, niekada nesėskite į automobilį“. Kitas buvo pareiškimas, kad jos pagrobėjas jai pasakė: „Ar tu neskaitei apie mane laikraščiuose? Aš esu žmogus, kuris nužudė žmogų Švyturio degalinėje. Netrukus po 18 val. 1987 m. birželio 5 d. Sakramento policijos pareigūnai Stevenas Spillmeris ir Henry Luckie, sustoję atskiruose automobiliuose, Mack Road prekybos centre aptarinėjo policijos reikalus. Prie bankomato „Golden One“ priėjęs vyras pareigūnams pranešė apie nuogą moterį ir žmogų su ginklu. Spillmer atsakė. Kai jis pasiekė bankomatą, liudininkai jam pasakė, kad užpuolikas pabėgo į šiaurę Franklino bulvare. Spillmeris persekiojo ir netrukus pastebėjo geltoną pikapą, netvarkingai lekiantį dideliu greičiu. Spillmeris nusekė ir keletą posūkių nepastebėjo pikapo, kol sunkvežimis atsitrenkė į kelkraštį gyvenamajame rajone ir apvirto. [13 Kal. 4 121] Kaltinamasis buvo sulaikytas sunkvežimyje, kuris priklausė McCord. Įvykio vietoje pas jį asmenį buvo rasti įvairūs M. N. turto daiktai, tarp jų ir bankomatų kortelės. Iš sunkvežimio taip pat rastas užtaisytas pistoletas. btk nusikaltimo vietos nuotraukos ir daugialypė terpė
Kaltinamasis dėl virtimo patirtų sužalojimų buvo nuvežtas į ligoninę. M. N. buvo nuvežta į tą pačią ligoninę medicininei apžiūrai. Būdama ten, ji spontaniškai pastebėjo kaltinamąjį ir atpažino jį kaip savo užpuoliką. Ji vėl jį atpažino teismo posėdžio metu. Policija atgavo 423 dolerius grynaisiais (21 dolerio kupiūra ir 3 1 dolerio banknotai) iš po kaltinamojo ligoninės čiužinio. Taip pat ligoninėje iš kaltinamojo asmens ar drabužių buvo paimti M. N. karoliai, laikrodis ir vestuvinis žiedas, bankomato kvitas M. N. „Golden One“ sąskaitoje ir gyva .22 kalibro kulka. „Golden One“ darbuotoja patvirtino, kad tarp 17.21 val. ir 17.24 val. 1987 m. birželio 5 d. iš bankomatų buvo išgryninta po 200 USD, maksimalią dienpinigių sumą, iš dviejų atskirų M. N. ir jos vyrui priklausančių sąskaitų. Pinigai buvo pateikti 20 USD kupiūromis. Išėmimai buvo padaryti iš Florin Road filialo, o juos padaręs asmuo buvo nufilmuotas vaizdo įraše. „Mack Road“ bankomate tarp 18.18 val. įvyko šeši nesėkmingi bandymai pasiimti pinigų iš tų pačių sąskaitų. ir 18.21 val. ta pati diena. Šie sandoriai taip pat buvo filmuojami. Nei M. N., nei jos vyras 1987-06-05 bankomatų kortelių „Golden One“ nesinaudojo. Ant rudos spalvos Plymouth buvo rasti kaltinamojo pirštų atspaudai. Jie taip pat buvo rasti keliose ponios N. automobilio „Honda“ vietose. Jos auskaras buvo atokioje Yolo apygardos vietoje, kurią ji apibūdino kaip seksualinio išpuolio vietą. B. Bausmės teismas. 1. Prokuratūros vyriausioji byla. a. Rypicho apiplėšimas – 1979 m. birželio 6 d. 1979 m. birželio 6 d. Danielis Rypichas, tuomet 64 metų amžiaus, ir jo žmona Lucy grįžo prie savo automobilio, įsigiję bakalėjos prekių Farmers Mart Sakramente. Kaltinamasis, tuomet 16 metų, sugriebė Danieliui už kaklo iš nugaros ir į nugarą laikė peilį. Kaltinamasis liepė Danieliui atiduoti visus pinigus, kitaip jis bus nužudytas. Danielis davė kaltinamajam 223 dolerius. Kai kaltinamasis pabėgo iš įvykio vietos, rūdžių spalvos „Chevrolet“, licencijos Nr. CEA 026, jį paėmė ir nuvažiavo. Liudytojas išdavė policijai pažymėjimą [13 Kal. 4 122] numerį. Kitą dieną kaltinamasis buvo sulaikytas vairavęs automobilį. Danielis niekada nematė kaltinamojo veido, tačiau praėjus dviem dienoms po apiplėšimo, Liusė jį atpažino iš nuotraukų sąrašo. Ji taip pat aiškiai atpažino jį nepilnamečių procese, kilusioje dėl įvykio. Beatrice Arriaga, kaltinamojo mergina 1979 m., tikino, kad jis pasakė jai „gavo 200 [dolerių] iš seno žmogaus“ Farmers Mart. b. Priscilla Lane šaudymo incidentas – 1981 m. rugpjūčio 14 d. Apie 23 val. 1981 m. rugpjūčio 14 d. Jamesas Bargeris buvo savo namo Priscilla Lane važiuojamojoje dalyje. Išgirdo šūvį. Po kelių akimirkų automobilis iš Fruitridge Road įsuko į Priscilla Lane. Kaltinamasis, vilkintis ilgu paltu, išlipo iš automobilio galo. Moteriškas balsas sušuko: „Štai jis“, po to kaltinamasis ištraukė iš automobilio šautuvą ir šovė į kampinio namo kiemą, 5571 Priscilla Lane. Tada kaltinamasis nubėgo šūvių kryptimi ir dingo iš Bargerio akiračio. Bargeris dar penkis kartus išgirdo šūvių garsą. Bargeris įėjo į savo namus, liepė žmonai iškviesti policiją ir grįžo į lauką su .45 automatu. Kažkas automobilyje sušuko: „Dink iš čia“, ir automobilis nulėkė. Tai padaręs kaltinamasis, kuris vis dar nešė šautuvą, prabėgo pro Bargerį. Bargeris nukreipė pistoletą į kaltinamojo nugarą ir liepė sušalti. Kaltinamasis numetė šautuvą ir priėjo prie Bargerio, kuris liepė jam atsigulti gatvėje. Susirinko minia juodaodžių ir ispanų jaunuolių. Apsauginėje kompanijoje kaltinamasis atsistojo ir nuėjo už kampo į Fruitridge Road. Bargeris sekė paskui, nematydamas kaltinamojo. Kai atvyko policija, Bargeris minioje nurodė kaltinamąjį. Kaltinamasis buvo sulaikytas, surakintas antrankiais ir kartu su kitu įvykio įtariamuoju pasodintas į policijos automobilį. Per jų pokalbį, kuris buvo įrašytas į juostą, kaltinamasis grasino grįžti ir nužudyti Bargerį. Kai policija įžengė į 5571 Priscilla Lane kiemą, jie rado Andrew Benanato besisupusį po krūmu. Netoliese buvo aptikti panaudotų sviedinių apvalkalai ir kulkų smūgio žymės. c. Incidentas „Chase“ dideliu greičiu – 1985 m. liepos 22 d. Ankstyvą 1985 m. liepos 22 d. popietę civiliais apsirengęs narkomanų pareigūnas Ernestas Danielsas buvo pastatytas nežymėtoje transporto priemonėje 38-ojoje gatvėje, 22 val. [13 Kal. 4 123] Aveniu, prie namo, kuriame buvo įtariama, kad yra narkotinių medžiagų. Kaltinamojo automobilis sustojo priešais namą. Įtarus Danielsas išlipo iš savo automobilio, parodė savo ženklelį, paskelbė savo tapatybę ir priėjo prie kaltinamojo automobilio. Atsakovas nuvažiavo 38-ąja gatve, siauru gyvenamųjų namų keliu. Danielsas persekiojo, įjungdamas sireną ir raudoną šviesą. Kitas policijos automobilis bandė atkirsti kaltinamąjį 20-ojoje alėjoje, bet buvo priverstas nuslysti į šoną, kad išvengtų susidūrimo. Atsakovas 21-ajame prospekte nuvažiavo sustojimo ženklą, o 19-ajame prospekte pažeidė ženklą. Gatvėje žaidžiantys vaikai turėjo išsiveržti į saugumą. Persekiojimas baigėsi 16-ojoje alėjoje, kur kaltinamasis buvo suimtas už pasipriešinimą pareigūnui. Prie jo asmens buvo rasti du fiksuojamieji peiliai. d. Viršininko automobilių dalių parduotuvės apiplėšimas – 1987 m. vasario 16 d. Vėlų 1987 m. vasario 16 d. vakarą Richardas Lamas dirbo vyriausiojo automobilių dalių parduotuvės vadovo padėjėju Brodvėjuje Sakramente. Johnas Geddesas buvo kitas parduotuvės darbuotojas. Įėjo kaltinamasis ir dar vienas vyras, pasiteiravo dėl dalies ir išėjo. Po valandos jie grįžo, įspaudė peilius Lamui ir Geddesui į nugarą ir liepė jiems atsigulti. Atsakovas bandė atidaryti registrą, o negalėdamas to padaryti, liepė Lamui jį atidaryti. Atsakovas paėmė sąskaitas iš registro ir išėjo. Tuo tarpu teisiamojo bendrininkas nuplėšė televizorių, kuris buvo priveržtas prie lentynos. Nusinešęs televizorių, bendrininkas nusekė paskui kaltinamąjį iš parduotuvės. e. „Joe“ užpuolimas ir apiplėšimas – 1987 m. gegužės 23 d. Švyturio apiplėšimo ir žmogžudystės vakarą kaltinamasis ir Jamesas Valdezas vėliau nuvyko į namą 20th Avenue derėtis dėl 20 USD įsigijimo heroino. Pasak Valdezo, tarp dalyvavusių asmenų buvo „ši ponia“ ir „tas vaikinas, vardu Joe“. Valdezas nurodė, kad turi tik 15 USD ir paprašė dalinio kredito. Ponia atsisakė. Vietoj to ji padavė Valdezui maišelį, kuriame buvo 10 USD vertės heroino. Valdezas nedelsdamas suleido visą šią sumą, sakydamas kaltinamajam: „Na, aš bandžiau tau padėti, namų berniuk, bet negaliu. Turiu tik centą [t.y. 10 USD]. Kaltinamasis supyko ir mojuodamas peiliu pribėgo prie moters. Džo atsistojo jo pasitikti. Abu vyrai nukrito ant grindų ir prasidėjo muštynės. Gindamasis nuo kaltinamojo peilio Džo buvo perpjauta ranka. Kai ponia šaukė, kad Valdezas „ką nors padarytų“, Valdezas atsakė: „Matai, aš tau sakiau, kad tu turėjai duoti mums narkotiko“. Ponia Valdezui padavė dar vieną maišelį su narkotikais. Tada Valdezas priėjo prie kaltinamojo, kuris vis dar kovojo su Džo, ir pasakė: „Ei, Pitai, Pitai, aš išgėriau narkotiko“. Kaltinamasis nustojo muštis, pašoko, paėmė „visą narkotiką ir pinigus“ ir nubėgo prie automobilio. [13 Kal. 4 124] f. Miguelio Pinos puolimas – 1987 m. gegužės 26 d. 1987 m. gegužės 26 d., praėjus trims dienoms po „Beacon“ incidento, kaltinamojo mergina Yolanda Gomez paskambino vidurinės mokyklos pažįstamam Migueliui Pinai ir paprašė susitikti su ja parduotuvėje netoli Pinos gyvenamosios vietos. Kai Pina atvyko, Gomezas jam pasakė, kad turi problemų. Jie pradėjo vaikščioti ir kalbėti. Staiga pasirodė kaltinamasis ir pistoletu smogė Pinai į galvą. Pinai pasisukus atgal, kaltinamasis sušuko: „Kas tu toks? Ką tu čia veiki?' Kaltinamasis ginklą laikė Pinai prie galvos ir kelis kartus klausė: „Ar norite sužinoti, koks jausmas mirti?“ Kaltinamasis paklausė Gomezo, kas yra Pina. Ji sakė, kad jis buvo nepažįstamas žmogus, kurio ji klausė kelio. Pina sutiko ir pasakė kaltinamajam, kad jis kaip tik eina į parduotuvę. Kaltinamasis privertė Piną prie sienos ir nuplėšė Pinai karolius, subraižydamas Pinai kaklą. Kaltinamasis numetė vėrinį, kai suprato, kad tai netikras auksas. Galiausiai kaltinamasis liepė Pinai „nueiti į parduotuvę, jei ten eini“, ir jį paleido. Pina nuėjo į netoliese esančią parduotuvę, kur moteris jam davė servetėlių nuo kraujuojančios galvos. Pinos pistoletu mušamai žaizdai ligoninėje prireikė penkių siūlių. 2. Gynybos įrodymai. Kaltinamasis pateikė liudytojus, kad parodytų, kad vaikystė buvo apleista ir chaotiška, kad kai kurie žmonės vis dar juo rūpinosi, kad jis gailėjosi dėl Waltripo nužudymo ir gali prisitaikyti prie įkalinimo iki gyvos galvos. Delores Garcia, draugė nuo vaikystės, tikino ketinusi ištekėti už kaltinamojo, nepaisant jo padėties. Garcia sakė, kad kaltinamasis iš kalėjimo atsiuntė jos dukrai piešinius ir švelnų laišką. Garcia motina Marie Alvarado tikino, kad kaltinamasis visada ją gerbė, visada vadino ją „mama“ ir gailėjosi dėl „Beacon“ incidento. Jis parašė jai iš kalėjimo, kai ji buvo ligoninėje su plaučių uždegimu. Keletas liudininkų pasakojo apie chaotišką kaltinamojo vaikystę. Artimieji pasakojo, kad kaltinamojo motina Adeline Rodriguez buvo apleista namų tvarkytoja, kuri daug gėrė ir neprižiūrėjo savo vaikų. Du liudininkai aprašė atvejį, kai vaikai buvo palikti prižiūrėti sutrikusio jaunuolio, kuris vaikų akivaizdoje bandė persipjauti venas. Leonardas Sanchezas, gyvenęs su Rodriguezu, kai kaltinamajam buvo aštuoneri, sakė, kad šeima neturėjo jokių standartų ir kad narkotikų vartojimas buvo paplitęs „nuo jauniausio iki vyriausio“. Pasak Sanchezo, vyresnysis kaltinamojo brolis supažindino kaltinamąjį su narkotikais, vagystėmis ir įsilaužimu. Pats Sanchezas pardavė kaltinamajam alkoholį. [13 Kal. 4 125] Rodney Hall prižiūrėjo globos namus, kuriuose kaltinamasis laikinai buvo apgyvendintas būdamas 11 metų. Hallas teigė, kad kaltinamasis iš pradžių buvo užsispyręs ir piktas, tačiau laikui bėgant jo požiūris pagerėjo. Hall užmezgė ryšį su atsakovu dėl abipusio susidomėjimo automobilių mechanika. Vieną kartą kaltinamasis įsikišo padėti Hallo žmonai, kai kitas gyventojas grasino jai peiliu. Hall nerimavo dėl atsakovo, kai po dvejų metų namas buvo priverstas uždaryti, o atsakovas buvo grąžintas jo šeimai. Keletas kalėjimo prižiūrėtojų ir kalėjimo psichiatrijos slaugytoja nurodė, kad kaltinamasis yra karštakošis ir išprovokuotas keršija, tačiau gerbia autoritetą, o jo drausmės rezultatai, kol kalėjime laukia teismo, buvo bent vidutiniški. Šie liudytojai teigė, kad kaltinamasis gali prisitaikyti prie ilgalaikio gyvenimo kalėjime nesukeldamas neįprastų problemų. Buvęs Kalėjimų departamento direktorius Jerry Enomoto, liudydamas kaip valstybės bausmių sistemos ekspertas, išsakė panašias nuomones, peržiūrėjęs kaltinamojo kalėjimo bylą. Galiausiai kaltinamasis pateikė gydytojo psichiatro ir neurologo Alberto Globuso eksperto parodymus. Apklausęs kaltinamąjį, atlikęs daugybę neurologinių tyrimų ir peržiūrėjęs kaltinamojo asmeninę ir medicininę istoriją, daktaras Globusas nusprendė, kad kaltinamasis turi organinio smegenų pažeidimo požymių, dėl kurių susilpnėtų jo nuovokumas, impulsų kontrolė ir jo gebėjimas ketinti nužudyti Waltripą. Dr. Globus nuomone, šios būklės priežastys gali būti Rodriguez alkoholio vartojimas, kai ji buvo nėščia nuo kaltinamojo, pačios kaltinamosios visą gyvenimą piktnaudžiavimas narkotikais ir alkoholiu bei negydyta liga kaltinamojo kūdikystėje, kuri galėjo apimti smegenų infekciją. Daktaras Globusas pripažino, kad kaltinamasis taip pat demonstruoja asocialios asmenybės formą, nepriklausomą nuo smegenų pažeidimo. Be to, daktaras Globusas pripažino, kad atsakovo ketinimui apiplėšti „Beacon“ parduotuvę neturėjo įtakos jokia organinė būklė. 3. Kaltinimo paneigimas. Priešingai, kaltinimas pateikė gydytojo neurologo Michaelo Adelbergo parodymus. Peržiūrėjęs Dr. Globus ataskaitą, daktaras Adelbergas ginčijo visus Dr. Globus nuomonės, kad kaltinamasis kenčia nuo organinių smegenų pažeidimų, pagrindą. Daktaras Adelbergas padarė išvadą, kad daktaro Globus atliktų testų rezultatai neparodė smegenų pažeidimo, tačiau atitiko asocialios asmenybės diagnozę. [13 Kal. 4 126]
 Pedro Arias |
