Adnanas Syedas atlieka bausmę iki gyvos galvos po to, kai 2000 m. buvo nuteistas už Hae Min Lee pasmaugimą ir jos kūno palaidojimą Baltimorės parke.
Skaitmeninė serija Adnano Syedo byla, paaiškinta
Sukurkite nemokamą profilį ir gaukite neribotą prieigą prie išskirtinių vaizdo įrašų, naujausių naujienų, loterijų ir dar daugiau!
Prisiregistruokite nemokamai, kad galėtumėte peržiūrėtiAdnano Syedo byla, paaiškinta
Podcast'o serialas pakeitė būdą, kaip klausytojai nagrinėjo 1999 m. Baltimorės vidurinės mokyklos mokinio nužudymą ir sukūrė tikrą nusikalstamumo fenomeną.
Žiūrėkite visą seriją
Merilando aukščiausiasis teismas penktadienį atmetė naują teismo procesą vyrui, kurio teistumas dėl žmogžudystės buvo aprašytas populiariame podcast'e „Serialas“.
Savo nuomonėje 4-3 Apeliacinis teismas sutiko su žemesnės instancijos teismu, kad Adnano Syedo advokatui nepavyko ištirti alibi liudytojo, tačiau jis nesutiko, kad trūkumas pakenkė bylai. Teismas nurodė, kad Syedas atsisakė reikalavimo dėl neveiksmingo advokato.
Teismas panaikino Specialiųjų apeliacinių bylų teismo sprendimą, grąžindamas bylą šiam teismui su nurodymais panaikinti Baltimorės apygardos teismo sprendimą, kuriuo suteikiamas naujas bylos nagrinėjimas.
Syedas atlieka bausmę iki gyvos galvos po to, kai 2000 m. buvo nuteistas už 17-metės Hae Min Lee pasmaugimą ir jos kūno palaidojimą Baltimorės parke. Praėjus daugiau nei dešimtmečiui, populiarioji „Serial“ podcast'ė savo debiutiniame 2014 m. sezone atnešė milijonams klausytojų ilgai gyvavusią Syed bylą. Laida atskleidė mažai žinomus įrodymus ir pritraukė milijonus klausytojų, sugriovė podcast'ų transliavimą ir įrašų atsisiuntimą.
2016 m. žemesnės instancijos teismas nurodė nagrinėti Syedą iš naujo, motyvuodamas tuo, kad jo advokatė Cristina Gutierrez, kuri mirė 2004 m., nesusisiekė su alibi liudytoju ir teikė neveiksmingą advokatą. Valstybė apskundė. Specialusis apeliacinis teismas praėjusiais metais paliko galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą, o valstybė apskundė ir šį sprendimą.
Syedo advokatas Justinas Brownas savo pareiškime sakė, kad jie yra „suniokoti“ tokio sprendimo, „tačiau mes neatsisakysime Adnano Syedo“.
„Mūsų baudžiamojo teisingumo sistemai labai reikia reformos. Kliūtys norint pradėti naują teismą yra tiesiog per didelės“, – sakė Brownas. „Buvo patikimas alibi liudytojas, kuris tiksliai žmogžudystės metu buvo kartu su Adnanu, o dabar Apeliacinis teismas pareiškė, kad liudytojas nebūtų turėjęs įtakos proceso rezultatams. Manome, kad yra priešingai. Atsakovo požiūriu, nėra tvirtesnių įrodymų, kaip alibi liudytojas.
