Virdžinijos valstijos Fairfax apygardos prisiekusiųjų komisija penktadienį pradėjo svarstymus nagrinėjant ieškinį dėl šmeižto ir šmeižto tarp Johnny Depp ir Amber Heard, išklausę abiejų pusių baigiamųjų argumentų.
2022 m. gegužės 27 d. Amber Heard kalbasi su savo teisininkų komanda, o Johnny Deppas gestikuliuoja žiūrovams teisme Fairfax apygardos apygardos teismo rūmuose Fairfax mieste, Virdžinijoje. Nuotrauka: Steve Helber / Pool / AFP per Getty Images Po šešias savaites trukusio teismo proceso, kuriame Johnny Deppas ir Amber Heard įsirėžė vienas į kitą Dėl bjaurių trumpos santuokos detalių abi pusės penktadienį prisiekusiesiems pasakė lygiai tą patį – jos nori susigrąžinti savo gyvenimą.
Heard sugriovė jo gyvenimą melagingai pasakodama pasauliui, kad ji išgyveno po P. Depp'o smurto šeimoje, Depp'o advokatas Camille'as Vasquezas sakė prisiekusiųjų komisijai baigdamas savo buvusią žmoną šmeižtą.
Tuo tarpu Heard advokatai teigė, kad Deppas sugriovė Heard gyvenimą, pradėdamas prieš ją šmeižto kampaniją, kai ji išsiskyrė su juo ir viešai apkaltino jį užpuolimu 2016 m.
P. Deppo pasaulyje jūs nepaliekate J. Deppo, sakė Heard advokatas J. Benjaminas Rottenbornas. Jei tai padarysite, jis pradės pasaulinio pažeminimo kampaniją prieš jus.
Deppas tikisi, kad teismo procesas padės atkurti jo reputaciją, nors jis virto žiaurios santuokos reginiu – teismo salėje esančios transliacijos kameros fiksuos kiekvieną posūkį vis labiau susižavėjusiai auditorijai, kai gerbėjai sveria socialiniuose tinkluose ir stoja į eilę per naktį. teismo salės sėdynės.
Ši J. Deppo byla niekada nebuvo susijusi su pinigais, sakė J. Depp advokatas Benjaminas Chew. Kalbama apie J. Deppo reputaciją ir jo išlaisvinimą iš kalėjimo, kuriame jis gyveno pastaruosius šešerius metus.
Deppas Virdžinijos Fairfax apygardos apygardos teisme padavė 50 mln. Jo advokatai teigia, kad šis straipsnis jį apšmeižė, nors jame niekada nebuvo paminėtas jo vardas.
Išgirdo pateikė 100 milijonų dolerių priešieškinį buvusiai Karibų piratų žvaigždei po to, kai jo advokatas pavadino jos kaltinimus apgaule. Nors teisminio nagrinėjimo metu priešieškiniui buvo skiriama mažiau dėmesio, Heard advokatė Elaine Bredehoft teigė, kad tai suteikia galimybę prisiekusiesiems kompensuoti Heard už Deppo jai padarytą prievartą net po to, kai jie išsiskyrė organizuodami šmeižto kampaniją.
Mes prašome jūsų pagaliau patraukti šį vyrą atsakingai, – sakė ji prisiekusiesiems. Jis niekada už nieką gyvenime neprisiėmė atsakomybės.
Septynių asmenų civilinė prisiekusiųjų komisija svarstymus pradėjo 15 val. penktadienis.
Deppas sako, kad niekada nepabūgo Heard ir kad ji išgalvojo kaltinimus dėl piktnaudžiavimo. Jis pasakė, kad jis buvo tas pats Heardas kelis kartus fiziškai užpultas .
Šioje teismo salėje yra smurtautojas, bet tai ne ponas Deppas, sakė Vasquezas.
Teisminio nagrinėjimo metu Heardas parodė daugiau nei a keliolika fizinės ir seksualinės prievartos epizodų kad ji sakė, kad Deppas jai padarė.
Baigdamas Vasquez pažymėjo, kad Heard turėjo peržiūrėti savo parodymus pirmą kartą, kai ji pasakė, kad buvo smogta. Heardas sakė, kad Deppas ją mušė po to, kai ji netyčia nusijuokė iš vienos jo tatuiruotės. Heard iš pradžių sakė, kad tai atsitiko 2013 m., po pasakiškų piršlybų ir romantikos metų, tačiau vėliau pasitaisė ir pasakė, kad tai įvyko 2012 m., labai anksti jų santykių pradžioje.
Dabar šioje teismo salėje ji staiga ištrynė visus magijos metus, sakė Vasquezas.
Prisiekusieji matė ne vieną Heard nuotrauką su žymėmis ir mėlynėmis ant veido, tačiau kai kuriose nuotraukose matomas tik lengvas paraudimas, o kitose matomos sunkesnės mėlynės.
Vasquezas apkaltino Heard, kad jis apdailino nuotraukas, ir teigė, kad įrodymai, kad Heard pagražino kai kuriuos jos sužalojimus, yra įrodymas, kad visi jos teiginiai dėl piktnaudžiavimo yra nepagrįsti.
Tu arba viskuo tiki, arba niekuo netiki, sakė ji. Arba ji yra bjaurios, siaubingos prievartos auka, arba moteris, kuri pasiryžusi pasakyti absoliučiai bet ką.
Baigiant Heard, Rottenborn sakė, kad kebliojant apie Heard prievartos įrodymus neatsižvelgiama į tai, kad jos vardu yra daug įrodymų, ir siunčiama pavojinga žinutė smurto šeimoje aukoms.
Jei nepadarėte nuotraukų, tai neįvyko, sakė Rottenbornas. Jei fotografavote, jos netikros. Jei nepasakei savo draugams, jie meluoja. Jei papasakojai savo draugams, jie yra apgaulės dalis.
Ir jis atmetė Vasquezo pasiūlymą, kad jei prisiekusiųjų komisija mano, kad Heardas gali pagražinti vieną prievartos aktą, jie turi nekreipti dėmesio į viską, ką ji sako. Jis sakė, kad Deppo skundas dėl šmeižto turi žlugti, jei Heardas patyrė nors vieną prievartą.
Jie bando priversti jus manyti, kad Amber turi būti tobula, kad laimėtų, – sakė Rottenbornas.
Kai žiuri svarstys, ji turės sutelkti dėmesį ne tik į tai, ar buvo piktnaudžiavimo, bet ir į tai, ar Heard oponuotas kūrinys gali būti laikomas teisiškai šmeižiku. Pačiame straipsnyje daugiausia dėmesio skiriama politiniams smurto šeimoje klausimais, tačiau Deppo advokatas atkreipia dėmesį į dvi straipsnio ištraukas ir internetinę antraštę, kuri, jų teigimu, šmeižia Deppą.
Pirmoje ištraukoje Heard rašo, kad prieš dvejus metus tapau viešu asmeniu, atstovaujančiu smurtą šeimoje, ir pajutau visą mūsų kultūros rūstybės jėgą. Deppo advokatai tai vadina aiškia nuoroda į Deppą, atsižvelgiant į tai, kad Heardas viešai apkaltino Deppą smurtu šeimoje 2016 m. – dvejus metus prieš parašant straipsnį.
Antroje ištraukoje, kurią ji teigia, turėjau retą galimybę realiu laiku pamatyti, kaip institucijos saugo vyrus, apkaltintus prievarta.
buvo tai, kad kalvos turi akis pagal tikrus įvykius
Internetinėje antraštėje rašoma Amber Heard: Aš pasisakiau prieš seksualinį smurtą ir susidūriau su mūsų kultūros pykčiu.
Ji nepaminėjo jo vardo. Ji neturėjo, sakė Chew. Visi tiksliai žinojo, kas ir apie ką kalbėjo M. Heard.
Heard advokatai teigė, kad Heard negali būti laikoma atsakinga už antraštę, nes jos neparašė, ir kad dvi straipsnio ištraukos yra ne apie pačius kaltinimus piktnaudžiavimu, o apie tai, kaip pasikeitė Heard gyvenimas po to, kai ji juos paskelbė.
Rottenbornas prisiekusiesiems sakė, kad net jei jie linkę tikėti Deppo teiginiu, kad jis niekada nepiktnaudžiauja Heardu, jis vis tiek negali laimėti savo bylos, nes Heardas turi teisę į pirmąjį pataisą svarstyti viešųjų diskusijų klausimus.
