| Vardas / dokumento Nr. | Jamesas Adamsas | | Adresas | Floridos valstijos kalėjimas / miręs | | Gimimo data | 1936 metų gegužės 30 d | | Lenktynės | Juoda | | Nusikaltimo data | 1973 m. lapkričio 12 d., Ft. Pierce, Florida | | Nusikaltimo amžius | 37 | | Nuosprendžio paskelbimo data | 1974 metų kovo 15 d | | Aukos | Edgaras Brownas | | Aukų lenktynės | Baltas | | Santykiai su atsakovu | Padirbėjo už jį | | Įtariamų faktų santrauka pagal valstybę | Adamsas įėjo į aukos namus, norėdamas jį apiplėšti, o grįžęs Brownas jį mirtinai užmušė ugnies pokeriu. | | Teismo apygarda | Šv. Liucija | | Teismo teisėjas | Wallace pavyzdys | | Teismo advokatas | N. Richard Schopp, Port. Sent Lucie, FL ir Bruce'as Wilkinsonas, Stuartas, FL | | Prokurorai | R. N. Koblegardas, Raymondas E. Fordas | | Bandymas pagal | Žiuri 7:5 balsavo už mirties bausmę | | Prisiekusiųjų lenktynės | Baltas-viskas vyriškas | | Nuteistas už | Kapitalo žmogžudystė | | Išpažintis | Ne, visada tvirtino esąs nekaltas | | Bendrininko parodymai | Nr | | Liudininkų parodymai | Taip: Foy Hortman kalbėjosi su asmeniu, išeinančiu iš namų, kur įvykdyta žmogžudystė; peržiūrėjo sudėtį ir pasakė „ne Adamsas“ | | Teismo medicinos parodymai | Aukos rankoje rasti plaukai nebuvo Adamso | | Jailhouse Snitch | Nr | | Kaltinamojo parodymai | Taip: išlaikomas nekaltumas | | Pagrindinis teisinantis įrodymas | Alibi, lošimas kortomis draugo namuose; plaukai aukos rankoje ne jo | | Bausmę skirianti institucija | žiuri; teisėjas nušalino | | Įstatymu nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė | Ankstesnis (nekonstitucinis) teistumas už baltos moters išžaginimą TN 1962 m. | | Įstatyme nenumatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė | Lenktynės | | Lengvinantys veiksniai | 12th14 vaikų skurdžių dalininkų šeimoje; baudos fazėje gynybos nepakviestų liudytojų | | Protinis atsilikimas arba neurologinė žala | Nr | | Kriminalinė istorija | Anksčiau teistas už baltos moters išžaginimą TN; teistas už kiaulės vagystę 1976 m., gynėjo neturėjo | | Apeliacinė istorija | 1976 FL Aukščiausiasis Teismas patvirtino apkaltinamąjį nuosprendį ir mirties nuosprendį; USSC atsisakė įsikišti ir persvarstyti sprendimą, 2977; 1978 m. FL Aukščiausiasis Teismas atmetė pagalbą dėl informacijos, kuri nebuvo žinoma gynybai; 1978 m. JAV Aukščiausiasis Teismas nesikišo; 1978 m. peticija dėl bylos nagrinėjimo – JAV Aukščiausiasis Teismas pakvietė valstiją atsakyti, bet 1979 m. atmetė peticiją 1980 m. gubernatorius Grahamas pasirašė mirties nuosprendį; PGR atmesta 1980 FL Aukščiausiasis Teismas, patvirtintas aukščiau; Fed. apygardos teismas leido sustabdyti; raštas atmestas; 1983,11-oji grandinė Ct. apeliaciniai skundai patvirtinti; sausio ir vasario mėn. 1984 m. JAV Aukščiausiasis Teismas atsisakė peržiūrėti arba persvarstyti; 1984 m. balandžio 12 d. 2-asis mirties nuosprendis išnykus girnų dvyniams
Aukščiausiasis teismas, JAV apygardos teismas. atsisakyta suteikti pagalbą; 1984 m. gegužės 8 d. 11-oji apygarda, kurioje buvo leista likti dėl rasinių skirtumų; atlaisvino JAV Aukščiausiasis Teismas – Blackmun, Brennan, Marshall ir Stevens nesutiko. | | Neveiksminga pagalba? | Taip | | Netinkamas policijos elgesys? | Nežinoma | | Prokuroro nusižengimas? | Teismo ekspertizės panaikinimas dėl aukos rankose esančių plaukų iki 3 dienų po nuosprendžio paskelbimo | | Apeliacinės instancijos advokatas | Richardas Burras ir Craigas Barnardas |
Džeimsas ADAMSAS Kaltinimas 1984 m. gegužės 10 d. Floridos valstija, sutikus federalinei vyriausybei, įvykdė mirties bausmę Jamesui Adamsui, sėdinčiam elektrinėje kėdėje. Valstijos ir federalinės vyriausybės nesugebėjo užtikrinti Adamso teisės į teisingą ir nešališką teismą. Dėl nesąžiningo ir rasinės diskriminacijos teismo buvo įvykdyta Adamso mirties bausmė. Nusikaltimas 1973 m. lapkričio 12 d. ryte, maždaug 10.30 val., Edgaras Brownas buvo sumuštas ugnies pokeriu per tariamą apiplėšimą jo namuose. Kitą dieną jis mirė ligoninėje nuo sumušimo. Adamsas buvo suimtas, teisiamas ir nuteistas už jo nužudymą. Svarbiausios problemos kur buvo Caylee Anthony kūnas
-
Vienas liudytojas, kuris matė ir kalbėjosi su asmeniu, išeinančiu iš namų, kur buvo įvykdyta žmogžudystė, iš pradžių sakė, kad buvo tikras, kad Adamsas nėra tas asmuo. Teismo metu šis liudytojas paliudijo, kad Adamsas „galėjo arba nebūti“ buvo tas asmuo, su kuriuo jis kalbėjo.
-
Viena iš liudininkų Vivian Nickerson prieš pat žmogžudystę pasiskolino Adamso automobilį. Ši liudininkė buvo vyriškos išvaizdos ir atitiko daugelį liudininko aprašytų savybių, tačiau ji niekada nebuvo įtraukta į jokią nuotraukų masyvą ar sąrašą.
-
Pagal pirminį Vivian Nickerson prisiekusį pareiškimą, Adamsas buvo jos namuose žmogžudystės metu, kai ji naudojosi jo automobiliu. Teisme ji liudijo apie kitokį laikotarpį, tvirtindama, kad Adamsas atvyko po žmogžudystės. Gynyba nesugebėjo apkaltinti jos parodymų, iškeldama prieštaravimą tarp dviejų jos teiginių.
-
Floridos valstijos nusikaltimų laboratorijos duomenimis, aukos rankoje rasti plaukai buvo ne Adamso. Šie įrodymai buvo paskelbti praėjus trims dienoms po to, kai Adamsas buvo nuteistas, o tada valstybė juos numalšino.
-
Nedidelė kraujo dėmė ant vieno iš Adamso turimų dolerių kupiūrų atitiko aukos kraujo grupę, bet ir 45 proc. JAV gyvenančių žmonių.
-
Vieną teigiamą Adamso, kaip automobilio vairuotojo, atpažinimą, matytą aukos važiuojamojoje dalyje, padarė vyras, kuris apkaltino Adamsą užmezgus romaną su žmona, už kurį jis grasino atkeršyti.
-
Bylos nagrinėjimo metu kaltinimas naudojosi Adamso teistumu, kad pakenktų prisiekusiajam, ir tai buvo lemiamas veiksnys priimant Adamso apkaltinamąjį nuosprendį ir mirties nuosprendį.
-
Prokurorai, siekdami užtikrinti mirties bausmę, panaudojo Adamso ankstesnį teistumą dėl išžaginimo, kuris greičiausiai buvo nekonstitucinis, nes jis buvo teisiamas be advokato, kaip sunkinančią aplinkybę.
-
Teisminio nagrinėjimo bausmės etape Adamso gynėjas nepateikė lengvinančių įrodymų ir neginčijo kaltinimo dėl rasinės kilmės išankstinio teistumo.
-
Viso teismo proceso metu tiek kaltinimas, tiek jo paties gynėjas Adamsą vadino „negeru“.
-
Prieš baigiamąsias kalbas buvo surengta privati konferencija, kurios metu ir bylą nagrinėjantis teisėjas, ir prokuroras sutiko, kad „nebuvo jokios išankstinės meditacijos“, kuri turėjo atleisti Adamsą nuo mirties bausmės.
-
Prisiekusieji nutarė Adamsą nuteisti už žmogžudystę. Priimant nuosprendį už mirtį balsavo 7 prieš 5. Teismo procesas Jamesas Adamsas buvo nuteistas už žmogžudystę dėl netiesioginių ir prieštaringų įrodymų. Nusikaltimo rytą Adamso automobilis buvo pastebėtas važiuojantis į aukos namus ir iš jo ir buvo pastatytas aukos važiuojamojoje dalyje. Vienas liudytojas pranešė manantis, kad Adamsas prieš pat apiplėšimą ir užpuolimą vairavo automobilį link aukos namų. Antrasis liudytojas patvirtino, kad Adamsas yra automobilio vairuotojas, išvažiuojantis iš aukos namų. Pranešama, kad šis liudytojas pareiškė, kad duos parodymus prieš Adamsą, nes manė, kad Adamsas užmezgė romaną su savo žmona. Tačiau vienintelis liudytojas, apytiksliu nusikaltimo metu matęs asmenį, išeinantį iš aukos namų, pateikė Adamsui netinkantį aprašymą. Peržiūrėjęs policijos rikiuotę, kurioje buvo Adamsas, šis liudytojas „teigiamas“, kad Adamsas nebuvo tas asmuo, su kuriuo jis kalbėjo. Teismo metu tas pats liudytojas, kuris negalėjo išrinkti Adamso iš rikiuotės, paliudijo, kad Adamsas galėjo būti asmuo, kurį jis matė išeinantį iš namų, arba ne. Adamsas sakė, kad jis buvo draugės Vivian Nickerson namuose nuo 10:00 iki 15:00. nužudymo dieną. Nickerson iš pradžių patvirtino Adamso alibi ir pareiškė, kad ji pasiskolino Adamso automobilį iki 10:30 val. Teismo metu ji pakeitė savo parodymus ir pasakė, kad Adamsas neatvyko į jos namus anksčiau nei 11:00 val. Adamso advokatas neabejojo jos pareiškimų nenuoseklumu. . Nors valstijos nusikaltimų laboratorija nustatė, kad aukos plaukų sruogos buvo ne Adamso, nusikaltimų laboratorijos ataskaita buvo paskelbta tik praėjus trims dienoms po teismo. Rasė buvo veiksnys viso bandymo metu. Per teismo procesą ir kaltinimas, ir gynyba Adamsą vadino „negeru“. Prokuratūra ne kartą kėlė Adamso ankstesnį teistumą dėl išžaginimo, atsižvelgiant į aukos rasę. Tai, kad Adamsas išprievartavo baltąją moterį, o ne tai, kad jis tik išprievartavo, buvo sunkinanti aplinkybė, kuria valstybė pasinaudojo, kad užsitikrintų mirties bausmę, nepaisant to, kad Adamsas niekada anksčiau nebuvo teistas už nusikaltimą, už kurį būtų baudžiama mirtimi. Apeliacijos Floridos Aukščiausiasis Teismas patvirtino Adamso nuosprendį 1976 m. gruodžio mėn., o certiorari buvo atmestas 1977 m. spalio 3 d. Floridos Aukščiausiasis Teismas jį sustabdė 1978 m. balandžio mėn. JAV Aukščiausiasis Teismas tęsė jo vykdymą, kad jis galėtų pateikti savo ieškinį certiorari, kuris 1978 m. spalio 30 d. buvo atmestas. 1979 m. lapkričio 5 d. jam buvo išklausyta malonė. Pirmasis jo mirties orderis buvo pasirašytas 1980 m. sausio 9 d. Floridos aukščiausiasis teismas atsisakė sustabdyti, bet 1980 m. vasario mėn. jis gavo jį iš Pietų apygardos teismo. Jo raštas buvo atmestas neskelbtoje nuomonėje, o 1983 m. liepos mėn. Apeliacinis teismas paneigimą patvirtino. 1984 m. sausio 11 d. JAV Aukščiausiasis Teismas atmetė certiorari, o 1984 m. balandžio 12 d. buvo pasirašytas antrasis jo mirties nuosprendis. Tada teismuose buvo atsisakyta suteikti bet kokią pagalbą, o 1984 m. gegužės 9 d. JAV Aukščiausiasis Teismas paliko jo viešnagę. Kitą dieną jam buvo įvykdyta mirties bausmė. Išvada Jamesui Adamsui buvo įvykdyta mirties bausmė, nepaisant neginčijamų rasinės diskriminacijos įrodymų ir įtikinamų nekaltumo įrodymų. Jamesas Adamsas nesulaukė teisingo teismo. Jo teismo paskirti advokatai nesugebėjo pateikti kompetentingos gynybos, valstybė slėpė įrodymus, o kaltinimas ir gynyba buvo neobjektyvūs ir naudojo rasistines pastabas, dėl kurių prisiekusiųjų komisija buvo šališka. Nepaisant to, atmesdami visus apeliacinius skundus, tiek valstijos, tiek federaliniai apeliaciniai teismai patvirtino Adamso apkaltinamąjį nuosprendį ir jo mirties nuosprendį. |
