„Netflix“ laidoje „The Staircase“ kraujo purslų analitikas Duane'as Deaveris, dirbęs Šiaurės Karolinos valstybiniame tyrimų biure, patvirtino, kad kraujo dėmės yra autoriaus apačioje. Michaelas Petersonas Laiptinėje paaiškėjo, kad jo žmona Ketlina mirė sumušta mirtimi.
Jo teigimu, kraujas ant laiptinės sienų ir ant Michaelo, ir Kathleen drabužių įrodė, kad 2001 m. Michaelas ją nužudė buku daiktu. Po dvejų metų Petersonas buvo nuteistas gyventi be lygtinio paleidimo, o Deaverio parodymai vaidino didelį vaidmenį šiame įsitikinime.
Vėliau paaiškėjo, kad Deaveris padarė melagingą melagingą liudijimą per 2003-ųjų Petersono teismo procesą. Jo melas paskatino Petersoną persvarstyti bylą. Deaveris buvo atleistas iš SBI 2011 m., Kai paaiškėjo, kad jis suklastojo įrodymus 34 skirtingose bylose, Pranešta apie WRAL .
vaikinas, turintis santykių su savo automobiliu
Kitas atvejis, kuriame dalyvavo Deaveris, trumpai aptariamas paskutiniuose „Laiptų“ epizoduose.Kirkas Turneris buvo neteisingai nuteistas už žmonos nužudymą 2007 m. Jis padavė į teismą Deaverį ir kitą SBI agentą, dėl kurio buvo susitarta 200 000 USD 2018 m. pranešė „Winston-Salem Journal“. Turnerio ieškinys teigė, kad agentai sukūrė savo teoriją apie tai, kas įvyko, ir tada sukūrė rezultatus, kurie atitiktų. Turnerui iš Šiaurės Karolinos valstijos taip pat buvo priteista 4,25 mln.
Deaver taip pat nepaisė kraujo tyrimų rezultatų, kurie būtų buvę naudingi kaltinamajam Gregui Taylorui visai kitu atveju. Jis buvo nuteistas už 1991 m. Žmogžudystę, jo byla taip pat trumpai pasirodė dokumentiniame filme. Tayloro įsitikinimas buvo atmestas dėl netinkamo Deaverio elgesio, tačiau ne anksčiau, kai Taylor sugaišė beveik du dešimtmečius už grotų.
duane deaver netflix Ar kraujo dėmių analizė yra šališkas mokslas, ar Deaveris buvo tik blogas kiaušinis?
„Nežinau vieno atvejo Amerikoje, nepaisant to, ką sako ta programa, kuris buvo pakeistas dėl kraujo įpročių“, - sakė Niujorke įsikūręs 53 metų teisėsaugos veteranas Rodas Englertas. Oxygen.com .
Englertas žiūrėjo „Laiptus“ ir sakė, kad remiantis vien tuo, ką jis matė programoje, pasirodė, kad Deaveris nepadarė nieko blogo atlikdamas kraujo dėmių kraujo tyrimą, esantį Petersono namuose. „Bet tai, ką aš girdėjau jį darant: pūkavęs ir sugadinęs savo patirtį, pareiškęs [melagingai], kad jis dirbo daugybėje panašių atvejų, tai neteisinga. Tai blogai. Jo personažas griaunamas amžinai “.
Englertas konsultavosi daugiau nei 500 baudžiamųjų ir civilinių mirčių bylų JAV ir liudijo kaip žmogžudysčių teismo ekspertas 26 valstijose, pagal jo internetinę svetainę. Jis beveik penkiasdešimt metų dirbo su kraujo dėmių analize ir konsultavosi tūkstančiais atvejų. Jis pasakojo „Oxygen“, kad dėl nesusijusios bylos jį net nušalino Davidas Rudolfas, vienas atkaklių Petersono advokatų filme „Laiptai“.
- Jis nepaprastai kruopštus, - tarė Englertas. 'Jis daro savo namų darbus. Negaliu iš jo to atimti “.
Remdamasis tuo, ką žiūrėjo vien „Laiptuose“, jis sakė, kad sutinka su Deaveriu, kad tikriausiai buvo nužudyta Ketlina Peterson.
- Visi smūgiai į galvą, - tarė jis. „Tai negali atsitikti nukritus laiptais. [...] Laiptų apačioje buvo sumušimas ir jis buvo surengtas taip, kad atrodytų kaip nelaimingas atsitikimas “.
Englertas pridūrė, kad jis negali padaryti konkrečios išvados, nepažiūrėjęs visų byloje esančių bylų ir informacijos, ir pažymėjo, kad ne viskas apie bylą buvo pateikta dokumentiniame serijoje.
Kraujo dėmių modelio analizė pagal Englertą remiasi moksliniu metodu. Jis teigė, kad kraujas gali sukurti atpažįstamus modelius nuo šūvio pasekmės iki kraujo nusiurbimo. Per daugelį metų mokymų ir eksperimentų metu ekspertai sugebėjo nustatyti tuos skirtingus tam tikro tipo įvykius, sakė jis Oxygen.com. Jis sakė, kad dirbdamas byloje jis dažnai atkartos tuos pačius modelius, bandydamas atkurti įvykį. Eksperimentuose teismo salėje jis nurodys žmonėms atlikti eksperimentus, kurie rodo panašų kraujo modelį. Pavyzdžiui, jei atrodo, kad kraujo dėmė yra dėl bukos jėgos traumos, jis turės asmeniui įgyvendinti tai, kas imituoja buką jėgos traumos aktą, kuris atkuria panašų modelį.
Bet kaip sunku tapti kraujo dėmės modelio ekspertu? A „New York Times“ ataskaita , paskelbtas gegužę, žurnalistas iš tikrųjų dalyvavo kurse, kad įgytų kvalifikaciją ekspertų srityje, nagrinėdamas Joe Bryano, nuteisto už žmonos nužudymą tik tris dešimtmečius, apkaltinamąjį nuosprendį, daugiausia pagal kraujo dėmių analizės liudijimus. „New York Times“ rašytoja dalyvavo savaitės trukmės kursuose, kurie jai kainavo 655 USD. Ji teigė, kad visi šios klasės mokiniai praėjo ir „teisėjai visoje šalyje leido policijos pareigūnams, neturintiems daugiau mokymo, nei mes gavome - 40 valandų, liudyti ekspertais“. Ji pažymėjo, kad mano, kad mokslas turi daug klaidų galimybių ir kad jai bei kitiems dalyviams buvo „nurodyta atlikti vis sudėtingesnį darbą, mažai suprantant trigonometriją ir skysčių dinamiką“.
Teksaso teismo medicinos komisija, nagrinėjanti skundus dėl netinkamo teismo ekspertizės naudojimo, sausio mėnesį surengė posėdį, kuriame kriminalistas Peteris De Foresas pareiškė, kad kraujo dėmių analitikai turėtų būti oficialiai apmokyti. Vasario mėn. Komisija nusprendė, kad bet kokią kraujo dėmių analizę turi atlikti akredituota organizacija, kad ji būtų laikoma priimtina teisme, rašo „New York Times“.
Daktarė Niki Osborne yra kriminalistinė mokslininkė, įsikūrusi Naujojoje Zelandijoje. Ji tiria teismo medicinos sprendimų priėmimą ir patikimumą ir specializuojasi dėl kraujo dėmių modelio šališkumo galimybių. Ji pavadino Petersono bylą tobula audra galimam neteisingumui.
kas nutiko joshui už mirtiniausią laimikį
„Kraujo dėmių modeliuose, keistose aplinkybėse yra daug neaiškumų, ir atrodo, kad scenoje ir kūne buvo įrodymų, galinčių paremti nuopuolį ar žmogžudystę“, - sakė ji Oxygen.com, pridurdama, kad faktas, jog buvo daug žiniasklaidos dėmesio būtų siūlę papildomą spaudimą tyrimui.
„Norint rizikuoti šališkumu [atliekant kraujo dėmių analizę], iš esmės reikia neaiškumų.“
Ji sakė, kad tai yra bėda įkandimo ženklų analizės mokslas taip pat.
„Tada jūs pridėsite subjektyvų analizės metodą ir turtingą kontekstinę aplinką ir pateksite į pavojingą zoną. Galite pradėti aiškinti tuos dviprasmiškus duomenis, atsižvelgdami į savo lūkesčius, remdamiesi kita informacija apie atvejus. Tai nėra objektyvus mokslas “, - sakė Osborne'as.
Ji pritarė Englerto nuotaikai Deaveriui ir sakė, kad, remiantis dokumentiniame filme pateiktais duomenimis, jis atrodo „tyčia apleistas“.
Tačiau ji teigė, kad ne visi kraujo dėmių analitikai neturėtų būti dažomi tuo pačiu teptuku.
'Tai suprantate visose teismo ekspertizės srityse', - sakė ji. „Yra mažuma, kuri pateiks parodymus, kurie palaiko juos išlaikiusią pusę, neturėdami mokslinių duomenų, patvirtinančių tą liudijimą. Bet tai mažuma “.
Viename 2015 m. Osborne'o ir dviejų bendraamžių straipsnyje „Kraujo dėmių analizė ir kontekstinis šališkumas“ ji teigė, kad norėdami kovoti su galimu šališkumu, analitikai turėtų geriau žinoti apie šališkumo potencialą, nuspręsti, kaip bus kontekstiniai faktai apie bylą. būti tinkamai integruoti į savo analizę ir priimti konteksto informacijos valdymo strategijas, kad būtų sumažintas galimas neigiamas šališkumo poveikis. Pavyzdžiui, jei analitikas grindžia savo nuomonę liudytojų parodymais, Osborne'as teigė, kad tai gali būti laikoma peržengusiu jų, kaip kraujo dėmių analitiko, vaidmenį.
bruce kelly r kelly brolis
Ji pasakė Oxygen.com kad atlikus vieną tyrimą, kai ji patyrusiems kraujo dėmių analitikams pateikė kontekstinės informacijos apie klaidą, nurodė neteisingą išvadą, jie dažniau neteisingai analizavo kraujo dėmių modelius, palyginti su tuo, kad jiems buvo suteikta neutrali informacija. Ir atvirkščiai, kai kontekstinė atvejo informacija rodo teisingą išvadą, jie greičiausiai yra teisingi. Šis tyrimas patvirtino teoriją, kad kraujo dėmių modelio analitikai, formuodami nuomonę apie tuos įrodymus, gali remtis kontekstine atvejo informacija, nepriklausančia nuo kraujo dėmės modelio įrodymų, ir kad toks pasitikėjimas gali sukelti klaidų. Ji pridūrė, kad to tyrimo išvadų negalima ekstrapoliuoti visai kraujo dėmių analizei.
Englertas teigia, kad kraujo dėmių modelio analizės mokslui svarbus kontekstas.
„Žmonės, sakantys jums:„ Aš nenoriu nieko daugiau žinoti apie faktus, nenoriu nieko žinoti apie pareiškimus ar bet kurį kitą dalyką. “Na, jūs negalite padaryti tokio atvejo. Jie sako, jei pažvelgs į faktus, jie pasakys, kad praras objektyvumą. Jūs neturite. Jūs negalite. Jūs per tai kovojate. Jūs leidžiate faktams kalbėti. Jei jau pakankamai ilgai užsiimate šiuo verslu, žinote, kad tai vienintelis būdas tai padaryti “.
[Nuotraukos: „Netflix“]
