| Santrauka:
21 metų Trina Bowser, kuri pažinojo Bennerį nuo vaikystės, dingo apsilankiusi pas draugą. Kitą dieną jos automobilis buvo rastas Akrono greitkelio pašonėje. Trinos kūnas buvo rastas bagažinėje. Jos kulkšnys buvo surištos, o apatinės kelnės ir liemenėlė buvo surištos ant kaklo. Jos džinsai buvo apsiviję galvą. Buvo rastas vienas pėdsakų rinkinys sniege, einantis į tašką Pietvakarių alėjoje. Automobilių parduotuvės savininkas atpažino unikalų automobilį, kuris ten stovėjo 1:30 val., vėliau jis nustatė Bennerio transporto priemonę. Nustatyta, kad jos drabužių pluoštai ir dažų drožlė atitiko Bennerio namuose rastus daiktus. Kriminalistė tikino, kad Benneris galėjo būti jos kūne rastos spermos šaltinis. 2003 m. atlikti DNR tyrimai patvirtino, kad tai buvo Bennerio. Netrukus po žmogžudystės Robertas Tysonas paskambino Tallmadge policijai ir pareiškė, kad pažįsta Cynthia Sedgwick ir Trinos Bowser žmogžudysčių kaltininką. Prieš šešis mėnesius 26 metų Cynthia Sedgwick ir trys draugai dalyvavo George'o Thorogood koncerte Summit County. Kol ji buvo apibūdinta kaip apsvaigusi, Cynthia kelis kartus nuklydo nuo savo bendražygių. Glennas L. Benneris II koncerte taip pat dalyvavo lydimas draugų, kai kurie iš jų dirbo su juo statybų įmonėje. Vienas iš grupės su Benneriu tikino matęs, kaip Benneris kalbėjosi su mergina, kuri buvo gana girta arba stipri, ir nunešė ją į netoliese esantį mišką. Vyrai nusekė Bennerį į mišką, bet jo nerado. Kitą dieną Benneris pasakė Robertui L. Tysonui, statybų bendrovės bendradarbiui, kad praėjusią naktį jis nužudė merginą Blosome. Jis sakė ją išprievartavęs, o paskui mirtinai užspringęs. Po kelių dienų miške buvo rastas suiręs Cynthia kūnas ir jos piniginė. Netoli kūno buvo aptiktos Winston cigarečių nuorūkos – unikalus Bennerio rūkomas prekės ženklas. Prie kūno taip pat buvo rasta surišta liemenėlė ir surištos kojinės. Paskutiniais 1985 m. mėnesiais Benneris Akrone užpuolė, pagrobė ir bandė išprievartauti dviratininką ir bėgiką. Jis taip pat su Tysonu įsiveržė į Nancy Hale namus ir ją išprievartavo. Benneris prisipažino dėl šio išžaginimo po jo suėmimo. Tysonas, kuris teisme buvo pagrindinis Bennerio liudytojas, vėliau prisipažino kaltas ir buvo nuteistas kalėti 5–25 metus, o po 5 metų buvo lygtinai paleistas. Citatos:
State v. Benner, Nepranešta N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohajas, 1987). (Tiesioginė apeliacija) Galutinis valgis:
Keturi šoninės sūrio mėsainiai ant skrudintų bandelių su žaliaisiais pipirais, pomidorais, marinuotais agurkais, kečupu, garstyčiomis ir majonezu; kepta bulvė su sviestu ir grietine; skrudintos bulvės; svogūnų žiedai; Makaronai ir sūris; šefo salotos su kreminiu itališku padažu; mėlynių pyragas su šokoladiniais ledais; šalta arbata; ir kokakolą. Baigiamieji žodžiai:
„Man tereikia, kad duotų man dvi sekundes. Aš vėl ir vėl galvoju, bandydamas galvoti apie žodžius, kuriuos galėčiau tau pasakyti, kurie palengvintų neįsivaizduojamą skausmą, kurį tu 20 metų išgyveni dėl mano veiksmų. Aš atsiprašau. Trina ir Sintija buvo gražios merginos, kurios nenusipelnė to, ką aš joms padariau. Jie yra geresnėje vietoje. Žodžiai atrodo tokie beprasmiški. Galiu pasakyti tik atsiprašau. Tegul Dievas tau suteikia ramybę.' ClarkProsecutor.org
Beneris, Glenas Kalinio numeris: 190672
Nusikaltimas: BYNĖJIMAS ŽUDYTI, BANDYTAS PRIŽGŪRTI, PAGROBĖJIMAS, AGG ĮSISTEIGIMAS, GSI, PRIEGŪRINIMAS (3 atvejai), PAVOBĖJIMAS (2 atvejai), PRIEGŪRINIMAS (5 atvejai), PAGRIBIMAS, AGG ŽUDYMAS (2 atvejai).
Įsipareigojusi apygarda: viršūnių susitikimas
Priėmimo data: 2086-05-14
Gimimo data: 62-09-24
Įstaiga: Mansfieldo pataisos namai
Serijiniam žudikui įvykdyta mirties bausmė Lukasvilyje Alanas Johnsonas – Kolumbo išsiuntimas 2006 m. vasario 7 d., antradienis LUCASVILLE, Ohajas. Šį rytą buvo įvykdyta mirties bausmė serijiniam prievartautojui ir žudikui, kurį vienos aukos šeimos narys apibūdino kaip „piktąjį šėtono angelą“. 43 metų Glennas L. Benneris II mirė sušvirkštus 10.15 val. Pietų Ohajo pataisos namuose netoli Lukasvilio. Jis buvo pirmasis Ohajo valstijoje šiais metais įvykdyta mirties bausmė ir 20-asis nuo tada, kai 1999 metais valstija atnaujino mirties bausmę. Paskutiniame pareiškime, pririštas prie mirtinų injekcijų stalo, Benneris kreipėsi į aukos šeimas. „Per pastaruosius 20 metų sukėliau tau neįsivaizduojamą skausmą. Aš atsiprašau. Trina ir Sintija buvo gražios merginos, kurios nenusipelnė to, ką aš joms padariau. „Tai nepateks į dangų, asai“, – sakė Timothy Bowser, vienos iš aukų brolis, kuris buvo liudininkas. Pirmą kartą kalėjimo pareigūnai Mirties namuose leido akis į akį susitikti pasmerktajam ir aukos šeimos nariui. Benneris kalbėjo apie 15 minučių nuo 8 val. ryto su Rodney Bowser, taip pat aukos Trinos Bowser broliu. 1986 m. sausio 1 d. Benneris pagrobė, išžagino ir pasmaugė 21 metų moterį, palikdamas jos kūną degančio automobilio bagažinėje I-76. Ją atrado jos ieškoję brolis ir tėvai. Kalėjimų atstovas Andrea Deanas kameros susitikimą apibūdino kaip ramų. Ji sakė, kad Bowseris, kuris buvo Bennerio vaikystės draugas, „turėjo keletą asmeninių klausimų, į kuriuos norėjo atsakyti, o kalinys atsakė“. Benneris taip pat buvo nuteistas ir nuteistas mirties bausme už 1985 m. rugpjūčio 6 d. 26 metų Cythnia Sedgwick pagrobimą, išžaginimą ir nužudymą, su kuria susipažino George'o Thorogood koncerte Blossom muzikos centre netoli Akrono. Irstantis jos kūnas buvo rastas po savaitės miškingoje vietovėje prie koncertų centro. Jis taip pat buvo nuteistas už tai, kad prieš sulaikant dar dvi moteris išžagino ir pasmaugė. Benneris, vidurinėje mokykloje žaidęs futbolą ir kilęs iš viduriniosios klasės šeimos, paauglystėje pradėjo vartoti alkoholį ir rūkyti marihuaną. Remiantis teismo įrašais, tai tapo rimtu piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis įpročiu. Būdamas 18 metų jis jau bandė nusižudyti. Jis išnaudojo visus savo teisinius skundus ir neprašė gubernatoriaus Bobo Tafto malonės. Gubernatorius, kuris pagal įstatymus privalo atlikti malonės peržiūrą, net jei kalinys to neprašo, sakė, kad Bennerso byloje nėra jokios priežasties pasigailėti.
Ohajo žudikas atsiprašo prieš egzekuciją Jimas Leckrone'as – „Reuters News“. 2006 m. vasario 7 d., antradienis Vyrui, prieš 20 metų nuteistam už dviejų moterų išžaginimą ir nužudymą, antradienį buvo įvykdyta mirties bausmė Ohajo valstijoje, kai jis atsiprašė savo aukų šeimų už „neįsivaizduojamą skausmą“, kurį sukėlė. 43 metų Glennas Benneris buvo paskelbtas mirusiu 1515 m. 10:15 val. GMT po mirtinų cheminių medžiagų injekcijos Pietų Ohajo pataisos namuose Lukasvilyje, sakė valstijos kalėjimų sistemos atstovė Jo Ellen Lyons. „Man tereikia, kad duotų man dvi sekundes“, – sakė Benneris savo aukų šeimoms prieš pat į jo kūną pumpuojant narkotikus. „Per pastaruosius 20 metų aš kenčiau neįsivaizduojamą skausmą“. Dvi moterys, kurias jis nužudė, anot jo, buvo gražios merginos, kurios nenusipelnė to, kas joms nutiko. Jie yra geresnėje vietoje. Meldžiu, kad Dievas suteiktų tau ramybę. „Aš vėl ir vėl galvoju, bandydamas galvoti apie žodžius, kuriuos galėčiau tau pasakyti, kurie palengvintų neįsivaizduojamą skausmą, kurį tu 20 metų išgyveni dėl mano veiksmų“, – pridūrė jis. 'Žodžiai atrodo tokie beprasmiški. Galiu pasakyti tik atsiprašau. Tegul Dievas tau suteikia ramybės“, – baigė Benneris. Jis buvo šeštasis šiais metais JAV nuteistas mirties bausme ir 1 010-as nuo 1976 m., kai šalyje buvo atnaujinta mirties bausmė. Benneris buvo nuteistas už 26 metų Cynthia Sedgwick pagrobimą, išžaginimą ir nužudymą 1985 m. rugpjūčio mėn. miškingoje vietovėje netoli Akrono, Ohajo valstijoje, ir 21 metų Trinos Bowser išžaginimą ir nužudymą Akrone 1986 m. sausį. Jis taip pat buvo nuteistas už dviejų kitų moterų išžaginimą ir pasikėsinimą nužudyti per kelis mėnesius tarp dviejų nužudymų. Benneris, kuris teigė, kad nusikaltimų metu buvo apsvaigęs nuo narkotikų, gubernatoriaus Bobo Tafto malonės neprašė. Paskutiniam valgiui jis pasirinko keturis bekoninius sūrio mėsainius, bulves, salotas, gaiviuosius gėrimus, mėlynių pyragą ir ledus.
Vyrui įvykdyta mirties bausmė už 2 mirtis, iš anksto susitinka su aukos broliu John McCarthy - Klivlando platintojas Associated Press – 2006 m. vasario 7 d Antradienį buvo įvykdyta mirties bausmė vyrui, kuris išžagino ir pasmaugė moterį, su kuria jis augo, ir moterį, su kuria susipažino koncerte, per penkis mėnesius trukusį užpuolimą, kai vartojo narkotikus. Likus dviem valandoms iki to laiko, kai Glennas L. Benneris II mirė po injekcijos, jis asmeniškai susitiko su vienos iš savo aukų broliu. Rodney Bowseris, kuris paprašė susitikimo, neseniai sakė norėjęs pasikalbėti su savo vaikystės draugu, kad išspręstų kai kuriuos neatsakytus klausimus, kurie jį persekiojo daugelį metų, pavyzdžiui, kaip Bennerio ir jo sesers keliai susikirto jos mirties naktį. „Visą naktį išgyvenome iš naujo, ir jis viską užpildė“, – antradienio popietę interviu telefonu sakė Bowseris. — Jis atsakė į viską. Jų 15 minučių trukmės diskusija pro kameros duris Pietų Ohajo pataisos namuose buvo pirmasis toks susitikimas tarp kalinio, kuriam netrukus bus įvykdyta mirties bausmė, ir aukos šeimos nario. Bowseris atsisakė aptarti pokalbio detales, bet sakė, kad Benneris gailisi ir buvo ramus. Abu vyrai pirmadienio vakarą prieš susitikimą antradienio rytą kalbėjosi telefonu du kartus. 43 metų Benneris buvo nuteistas už 21 metų Trinos Bowser pagrobimą, išžaginimą ir nužudymą 1986 m., palikdama kūną savo automobilio bagažinėje prie greitkelio Tallmadge, mieste, kuriame jie augo kitoje gatvės pusėje. Prieš metus jis pasmaugė 26 metų Cynthia Sedgwick iš Cleveland Heights po George'o Thorogood koncerto. Benneris prisipažino padaręs siaubingus nusikaltimus būdamas apsvaigęs nuo narkotikų. Jis atsisakė prašyti išgelbėti jo gyvybę, nes sakė, kad procese neatsižvelgiama į tai, ar asmuo kalėjime pasikeičia. Įėjęs į egzekucijos kamerą, jis šypsojosi artimiesiems ir linktelėjo aukų šeimų link. „Per pastaruosius 20 metų sukėliau jums neįsivaizduojamą skausmą ir atsiprašau. Trina ir Sintija buvo gražios merginos, kurios nenusipelnė to, ką joms padariau. Jie yra geresnėje vietoje. Meldžiu, kad Dievas suteiktų tau ramybę“, – sakė Benneris prieš pat mirtį. Bradley Bowseris, vienas iš trijų Trinos brolių, mačiusių egzekuciją, tyliai pasakė: „Tai nepateks į dangų, asa“. Po egzekucijos 13 Trinos Bowser šeimos narių sukritikavo įstatymą, leidžiantį tik trims žmonėms iš kiekvienos aukų, ir priekaištavo mirties bausmės priešininkams. Tie, kurie jaučia liūdesį dėl Bennerio, turėtų žinoti, kad „jų komentarai mums yra beprasmiai, nes jūs nepatyrėte širdį veriančios netekties ir nuolatinio košmaro, kai mylimas žmogus buvo žiauriai nužudytas“, – sakė Trinos sūnėnas Scottas Bowseris, perskaitęs pranešimą šeima. Mirties bausmės priešininkai paprastai protestuoja prie kalėjimo per egzekucijas, o dešimtys antradienį buvo lauke. Benneris praleido daugybę vasaros dienų, būdamas berniukas, turškėdamas plaukimo duobėje su Trina ir Rodney Bowser. Rodney ir jo tėvai aptiko jos automobilį greitkelyje žiemos naktį, kai jauna sekretorė negrįžo iš draugės. Sedgwick kūnas buvo rastas miške Blossom muzikos centre netoli Akrono, o keli liudininkai matė, kaip Benneris ją nešė į vietovę. Jos tėvai ir brolis dalyvavo egzekucijos metu, bet nekomentavo. Jis buvo 20-asis žmogus, kuriam Ohajo valstijoje buvo įvykdyta mirties bausmė nuo mirties bausmės atnaujinimo 1999 m. Hilary Hughes, Bennerio susirašinėjimo draugas, kai jis buvo kalėjime, išvyko iš Dublino (Airija) stebėti egzekucijos kartu su Bennerio teta. Hughesas sakė, kad Benneris „prašė Dievo atleidimo“. Benneris taip pat užpuolė dar dvi moteris Akrono rajone Ohajo šiaurės rytuose. Jis nužudė, kad nebūtų sučiuptas, kad galėtų toliau užpulti moteris, sakė Summit apygardos prokuroro padėjėjas Philas Bogdanoffas. Jis buvo futbolininkas ir mėgo savo viduriniosios klasės kaimynystėje. Psichologas, įvertinęs Bennerį praėjus dviem savaitėms po teistumo, jis pradėjo piktnaudžiauti marihuana ir alkoholiu būdamas 13 metų, bandė nusižudyti būdamas 17 metų ir greičiausiai buvo neblaivus, kai išprievartavo ir nužudė. Psichologas rašė, kad Benneris buvo žemesnis nei vidutinis intelektas, patyrė didelę depresiją ir buvo linkęs į impulsyvų elgesį, įskaitant pykčio kontrolės stoką. Benneris apskundė daugelį savo teismo proceso aspektų, tvirtindamas, kad advokatai yra neveiksmingi ir prokurorai netinkamai elgiasi. Jis sutiko atlikti DNR tyrimus atlikdamas vieną iš savo teisinių iššūkių, o 2003 m. rezultatai aiškiai parodė, kad jis išprievartavo ir nužudė Bowserį.
Maistas, šeima užpildo paskutines kalinio valandas Nuteistasis žudikas, laukdamas mirties bausmės, pietauja su sūrio mėsainiais su šonine Stephanie Warsmith – Akron Beacon Journal 2006 m. vasario 07 d LUKASVILIS – Pasmerktas žudikas Glenas Benneris II paskutinį vakarą praleido valgydamas amerikietišką sūrio mėsainį, mėlynių pyragą ir ledus, kartu su šeima ir draugais lankydamasis Ohajo mirties namuose. Šį rytą 10:30 Benneris greičiausiai bus miręs. Gubernatorius Bobas Taftas nesuteikė Benner malonės pirmadienį, likus 18 valandų iki jo numatytos mirties mirtina injekcija Pietų Ohajo pataisos namuose. Benneris neieškojo malonės, tačiau valstybė vis tiek turėjo jį už tai atsižvelgti. Jo advokatas sakė, kad paskutinę minutę skundų nebus. Benneris buvo nuteistas mirties bausme už Trinos Bowser iš Tallmadge ir Cynthia Sedgwick iš Cleveland Heights išžaginimą ir nužudymą 1985 ir 1986 m. Jis taip pat buvo nuteistas už trijų kitų šiaurės rytų Ohajo moterų užpuolimą. 43 metų Benneris, buvęs Springfildo miestelyje, būtų 20-asis kalinys, kuriam įvykdyta mirties bausmė nuo 1999 m., kai Ohajo valstijoje buvo atnaujinta mirties bausmė. 'Ypatingas' patiekalas Benneris šešias valandas važiavo iš Ohajo valstijos įkalinimo įstaigos Jangstaune į Lukasvilį ir atvyko pirmadienį 9.35 val. Jis gavo medicininę ir psichologinę apžiūrą ir užsisakė paskutinį „specialų“ patiekalą. Meniu: keturi bekoniniai Čedaro sūrio mėsainiai ant skrudintos bandelės su visais priedais, kepta bulvė su sviestu ir grietine, gruzdintos bulvytės, svogūnų žiedai, makaronai ir sūris, šefo salotos su kreminiu itališku užpilu, šalta arbata, kokakola su ledu ir druska, mėlynių pyragas ir šokoladiniai ledai. Popietę Benneris kalbėjosi su kalėjimo darbuotojais ir peržvelgė su savimi atsineštus asmeninius dokumentus, sakė kalėjimo atstovė Andrea Dean. „Jis buvo labai ramus ir paklusnus – labai bendraujantis su egzekucijos komanda“, – pirmadienio popietę spaudos konferencijoje sakė Deanas. Deanas apibūdino Bennerį kaip mandagų ir mandagų, bet privatų. Pavyzdžiui, ji sakė, kad jis nenorėjo diskutuoti, koks yra jo turtas ar kam planuoja jį atiduoti. Rytinis ritualas Benneris liks mirties namuose, kol bus nuvestas į egzekucijos kamerą, kur jis galės duoti paskutinį pareiškimą prieš suleisdamas vaistus, kurie sustabdys jo kvėpavimą ir širdį. Neseniai paskelbtame pareiškime jis pasakė, kad kreipsis į Bowserio ir Sedgwickų šeimas. Be jo advokatės Kate McGarry, buvusios Ohajo valstybės gynėjos, dabar gyvenančios Naujojoje Meksikoje, Bennerio liudininkais bus Hilary Hughes, draugė iš Airijos, ir Mary Lou Silvers, teta. Apsilanko šeima, draugai Apie 16.45 val. Pirmadienį prasidėjo Bennerio susitikimų su šeima ir draugais laikas. Apsilankymai vyko dideliame mirties namų kambaryje, kur Benneris ir jo artimieji turėjo sėdėti prie stalo. Ši galimybė turėjo trukti iki 20 val. Benneris planavo apsilankyti su Hughesu; Sidabras; Lori ir Michaelas Quinnas, jo sesuo ir svainis; Bari Kish, jo sesuo; ir Kristen Richmond-Rake, dukterėčia. Jis neribotai praleis laiką su McGarry ir kunigu Herbu Weberiu, katalikų kunigu iš Perisburgo. Benneris turėjo turėti prieigą prie telefono, kad galėtų skambinti tiek, kiek nori. Kameroje jis taip pat turi televizorių, radiją, popierių ir rašiklį bei Bibliją. Šįryt jam bus pasiūlyti tokie patys pusryčiai, kaip ir kitiems kaliniams. Nuo 6.30 iki 8 val., jis galės turėti lankytojų, kurie su juo kalbėsis ne iš kameros. Aukų liudininkai Bennerio aukų šeimoms buvo sunku nuspręsti, kas bus jo egzekucijos liudininkas. Valstybė riboja kiekvieną šeimą iki trijų vietų. Tai buvo ypač problema keturiems Bowserio broliams, kurie visi norėjo, kad Benneris mirtų. Timothy ir Bradley Bowser bus liudininkai. Rodney ir Randy Bowser planavo per naktį nuspręsti, kam atiteks trečioji vieta. Bowserių šeima netgi paklausė žiniasklaidos liudininkų, ar mainais jie atsisakytų savo vietų, tačiau valstijos taisyklės draudžia tokį perėjimą. Jamesas ir Barbara Sedgwickai, Cynthia tėvas ir motina, ir Jamesas Sedgwickas jaunesnysis, jos brolis, bus jos šeimos liudininkai. Egzekucijos metu abiejose šeimose kalėjime bus 25 žmonės. Ten taip pat bus dvi išgyvenusios Bennerio aukos. Jokių interviu Benneris neseniai paskelbė pareiškimą, kuriame teigė, kad neduos interviu žiniasklaidai. Jis dar kartą paminėjo susirūpinimą savo aukų šeimomis. `` Daugiau nekomentuosiu, išskyrus tai, kad neįvertinau narkotikų galios ir tai darydamas padariau siaubingus nusikaltimus ir sukėliau neapsakomą ir neįsivaizduojamą skausmą daugeliui žmonių – tiek žmonėms, kurie mane pažinojo ir mylėjo, tiek žmonėms, kuriems buvau bauginantis, pavojingas nepažįstamasis“, – rašė jis.
Glenno Bennerio laiko juosta Akron Beacon žurnalas Sekmadienis, 2006 m. vasario 05 d 1985 m. rugpjūčio 12 d - Nuogas, iš dalies suiręs Cynthia Sedgwick (26 m.) iš Cleveland Heights kūnas rastas miške Blossom muzikos centre. 1985 m. rugpjūčio 29 d - 19-metė dviratininkė Ranfield Road gatvėje Randolph Township numušta nuo dviračio ir į lauką. 1985 metų rugsėjo 26 d – 38 metų moteris Akrono „Goodyear Heights“ rajone buvo kelis kartus išprievartauta ir užspringta savo namuose. 1985 m. spalio 7 d - Benneris Portage County Common Pleas teisme prisipažįsta esąs kaltas dėl dviratininko išpuolio Randolph Township rugpjūčio 29 d. 1986 m. vasario mėn. jis buvo nuteistas kalėti nuo ketverių iki 10 metų. 1985 m. lapkričio 19 d – 18-metė Tallmadge moteris bėgioja, kai nutempta nuo kelio ir užspringusi. 1986 m. sausio 2 d - Trinos Bowser tėvai ir brolis netrukus po vidurnakčio randa jos nuogą kūną jos automobilio bagažinėje Interstate 76 Tallmadge. 1986 m. sausio 21 d - Aukščiausiojo lygio susitikimo apygardos didžioji prisiekusiųjų komisija apkaltino Bennerį 22 kaltinimais dėl Sedgwicko ir Bowserio žmogžudysčių, Goodyear Heights moters išžaginimo ir Tallmadge moters užpuolimo. Bendradarbiui Robertui Tysonui pareikšti kaltinimai dėl įsilaužimo sunkinančiomis aplinkybėmis, užpuolus moterį iš Goodyear Heights. 1986 m. sausio 23 d - Benneris nepripažįsta kaltės dėl visų kaltinimų ir pasirenka būti teisiamas trijų teisėjų kolegijoje. 1986 m. balandžio 7 d - Bennerio teismas prasideda Summit County Common Pleas teisme prieš teisėjus Franką J. Bayerį, Gleną B. Morganą ir Jamesą E. Murphy. 1986 m. balandžio 15 d - Po tris valandas trukusio svarstymo kolegija pripažįsta Bennerį kaltu dėl 17 kaltinimų. 1986 m. gegužės 8 d – Tysonas už vagystę sunkinančiomis aplinkybėmis nuteistas minimalia bausme – nuo penkerių iki 25 metų kalėjimo. 1986 m. gegužės 29 d - Trijų teisėjų kolegija Benneriui skiria dvi dideles bausmes už Bowserio ir Sedgwicko nužudymus ir skirtingo ilgio bausmes už kitus nuosprendžius. 1989 m. rugpjūčio 23 d – Tysonas iš kalėjimo paleidžiamas atlikęs kiek daugiau nei trejus metus. 2003 m. liepos 25 d - Benner pateikia DNR tyrimus, kurių 1980-aisiais nebuvo; bandymai įrodo, kad jis nužudė Bowserį. 1987–2005 m – Beneris kreipiasi į valstijų ir federalinius teismus. Visi jo skundai atmesti. 2006 m. sausio 24 d - Lygtinio paleidimo taryba surengia malonės posėdį; niekas nekalba Benerio vardu. 2006 m. vasario 6 d – Tikėjosi, kad gubernatorius Bobas Taftas sutiks su lygtinio paleidimo komisija ir atsisakys malonės.
Ohajo suaugusiųjų lygtinio paleidimo tarnyba PASKELBIMO DATA: 2006-01-30
RE: GLENN L. BENNER, II #A190-672 OHIO VALSTYBĖ
SUAUGUSIŲJŲ LYGINIO PALEIDIMO INSTITUCIJA
KOLUMBAS, Ohajo valstija
Posėdžio data: 2006 m. sausio 24 d. – Suaugusiųjų lygtinio paleidimo institucijos SPECIALIOJO POSĖDŽIO, įvykusio 1030 Alum Creek Drive Columbus, Ohajas, 43205, aukščiau nurodytą dieną, protokolas. TEMA: Mirties nuosprendžio malonė
NUSIKALTIMAS, NUSTATYMAS: 86-01-0079: Nužudymas sunkinančiomis aplinkybėmis su mirtimi specifikacija (2 atvejai); Išžaginimas (6 atvejai); Pagrobimas (3 kaltinimai); Įsilaužimas sunkinančiomis aplinkybėmis; Pasikėsinimas nužudyti sunkinančiomis aplinkybėmis; Bandyta išprievartauti; Šiurkšti seksualinė prievarta 85-CR-0113: Pagrobimas NUSIKALTIMO DATA: 86-01-0079: 1985 m. rugpjūčio 6 d.; 1986 m. sausio 1-2 d.; 1985 m. rugsėjo 26 d.; 1985 m. lapkričio 19 d.; 85-CR-0113: 1985 m. rugpjūčio 29 d
APSKRITIS: Viršūnių susitikimas / Portidžas
BYLOS NUMERIAI: 86-01-0079, 85CR-0113
AUKA: 86-01-0079: Cynthia Sedgwick; Trina Bowser; Nancy Hale; Shelli Powell; 85-CR-0113: Beth Ann Olenick serijinių žudikų ir jų ženklų sąrašas
KALTINIMAS: 86-01-0079: 1986-01-21: 1, 2, 17 ir 18 punktai: Žmogžudystė sunkinančiomis aplinkybėmis, nurodant mirtį; Skaičiai 3, 7, 8, 9, 19 ir 20: išžaginimas su specifikacija (pagrobimas); 4, 14 ir 22 skaičiai: pagrobimas su išankstinio teistumo specifikacija; 5, 6, 12 ir 13 skaičiai: pasikėsinimas nužudyti sunkinančiomis aplinkybėmis; 10 skaičius: nusikalstamas seksualinis įsiskverbimas su ankstesnio teistumo specifikacija; 11 skaičius: vagystės sunkinančiomis aplinkybėmis su ankstesnio teistumo specifikacija; 15 skaičius: pasikėsinimas išžaginti su ankstesnio teistumo specifikacija; 16 skaičius: grubus seksualinis prievartavimas su fizinės žalos specifikacija; 21 skaičius: padegimas sunkinančiomis aplinkybėmis su ankstesnio teistumo specifikacija. PASTABA: Byloje Nr. 85-CR-0113 iš Portage County kaltinimo nebuvo. Glennas L. Benneris II pripažino kaltu dėl informacinio dokumento pagal susitartą ieškinį ir 1986 m. vasario 3 d. buvo nuteistas nuo 4 iki 10 metų. Nuosprendžio data: 86-01-0079: 1986-04-04
VERDIKTAS: 86-01-0079: 3 teisėjų kolegija pripažino kaltu dėl visų kaltinimų, išskyrus 1, 5, 6, 10 ir 21 kaltinimus (12 ir 13 grafai sujungti ir 17 ir 18 kaltinimai sujungti) SAKINIS: 86-01-0079: 1986-05-12: 2, 18: nuteistas MIRTIS; Skaičiai 3, 7, 8, 9, 19 ir 20: 15-25 metai; Skaičiai 4, 14 ir 22: 15 – 25 metai; Skaičiavimas 11: 15-25 metai; Skaičiavimas 13: 7-25 metai; Skaičiavimas 15: 12-15 metų; Skaičiavimas 16: 3-5 metai
PRIĖMI Į ĮSTAIGĄ: 1986 m. gegužės 14 d
TARNYBOS LAIKAS: 236 mėn
PRIĖMIMO AMŽIUS: 23 metai; Gimimo data: 1962-09-24
DABARTINIS AMŽIUS: 43 metai PIRMININKAS TEISĖJAS: 86-01-0079: Gerbiamasis Frankas J. Bayeris; Gerbiamasis Glenas B. Morganas; Gerbiamasis Jamesas E. Murphy
BŪTINAS ADVOKATAS: 86-01-0079: Frederikas Zuchas ir Judith Bandy
BENDRININKAS: 86-01-0079: Robertas Tysonas – 1986-05-08: nuteistas 5-25 metams OSR; 1989-08-23: lygtinai paleistas; 1990-09-27: galutinis išleidimas. PRATARMĖ: Malonę Glenno L. Bennerio, II Nr. A190-672 atveju, inicijavo gerbiamasis Bobas Taftas, Ohajo valstijos gubernatorius ir Ohajo lygtinio paleidimo taryba pagal Ohajo pataisyto kodekso 2967.03 ir 2967.07 skyrius ir lygtinį paleidimą. Valdybos taisyklės Nr. 105-PBD-05. Ankstesnė malonės ataskaita buvo nusiųsta gerbiamam George'ui V. Voinovichiui po malonės klausimo 1996 m. rugsėjo 4 d., kuriame buvo vienbalsiai lygtinio paleidimo komisijos rekomendacija prieš malonę. 2005 m. gruodžio 29 d. J. Benner atsisakė galimybės būti pokalbiui su Lygtinio paleidimo tarybos atstovu Ohajo valstijos pataisos namuose. 2006 m. sausio 3 d. Lygtinio paleidimo taryba gavo Glenno L. Bennerio laišką, kuriame buvo nurodyta, kad jis nesikreipia dėl malonės. 2006 m. sausio 11 d. Lygtinio paleidimo komisija gavo laišką iš kalinio advokatės Kathleen McGarry, kuriame ji pakartoja, kad jos klientas nesikreipė dėl malonės. 2006 m. sausio 24 d. Ohajo lygtinio paleidimo taryba surengė malonės posėdį Glennui L. Benneriui, II. Šiame posėdyje J. Bennerio atstovų nedalyvavo. Valstybės vardu pristatė Summit apygardos prokuroro padėjėjas Philipas D. Bogdanoffas ir generalinio prokuroro padėjėjas Michaelas Collyeris iš Ohajo generalinio prokuroro biuro. Tarp aukų šeimų atstovų buvo Jamesas Sedgwickas, Cynthia Sedgwick tėvas ir Bradley Bowser, Trinos Bowser brolis, Rodney Bowser, Trinos Bowser brolis ir Scottas Bowseris, Trinos Bowser sūnėnas ir daugelis kitų. Posėdžio pabaigoje valdyba atidžiai peržiūrėjo, apsvarstė ir aptarė visus pateiktus parodymus ir pateiktą papildomą medžiagą. Valdyba balsavo ir priėmė daugumos sprendimą. Dabar pateikiame savo ataskaitą ir rekomendaciją gerbiamam Bobui Taftui, Ohajo valstijos gubernatoriui. 86-01-0079 IŠSAMI INFORMACIJA APIE STAGIŲJŲ PASIŽEIDIMŲ BYLOS Nr. Ši informacija buvo paimta iš Ohajo Aukščiausiojo Teismo tiesioginio apeliacinio sprendimo, priimto 1988 m. gruodžio 30 d.: 1985 m. rugpjūčio 6 d. naktį Cynthia Sedgwick ir trys draugai dalyvavo George'o Thorogood koncerte Blossom muzikos centre Summit grafystėje. Kol ji buvo apibūdinta kaip apsvaigusi, Sedgwick kelis kartus nuklydo nuo savo bendražygių. Glennas L. Benneris II koncerte taip pat dalyvavo lydimas draugų grupės, kai kurie iš jų dirbo kartu su juo Michael’s Construction. Vienas iš grupės su kandidatu Anthony J. Hoehnas tikino matęs, kaip kandidatas kalbėjosi su mergina, kuri buvo gana girta arba stipri. Pasibaigus koncertui, Hoehnas ir kitas kandidato grupės narys Jeffrey Erhardas pamatė, kaip ponas Benneris eina per vieną iš muzikos centro automobilių stovėjimo aikštelių ir į gretimą mišką, lydimą merginos, su kuria J. Benneris kalbėjosi anksčiau. Anot Erhardo, kandidatas ją apkabino, kol atvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, tada pakėlė ją ir nešė. Erhardas tikino, kad jiedu su Hoehnu sekė poną Bennerį į mišką, bet negalėjo jo rasti. Ir Hoehnas, ir Erhardas tikino išsikvietę kandidatą į mišką, bet jokio atsakymo neišgirdo. Todėl Hoehnas ir Erhardas išvyko namo. Kitą dieną J. Benner papasakojo Michaelo statybų bendradarbiui Robertui L. Tysonui, kad praėjusią naktį Blosome nužudė merginą. Jis sakė ją išprievartavęs, o paskui mirtinai užspringęs. Kitą dieną po Thorogood koncerto Sedgwicko piniginė buvo rasta Blossom muzikos centrą supančiame miške. Vėliau, 1985 m. rugpjūčio 12 d., Blossom automobilių stovėjimo aikštelės prižiūrėtojas miške aptiko suirusį Sedgwicko kūną. Netrukus į įvykio vietą iškviestas Summit apygardos šerifo pavaduotojas tikino, kad prie kūno buvo rastas Winstono cigarečių pakelis. Kiti parodymai parodė, kad nei Sedgwick, nei kas nors iš jos grupės nerūkė Winston cigarečių. Tačiau Robertas Tysonas tikino, kad kandidatas rūkė Winstons. Taip pat buvo parodyta, kad aplink Sedgwicko kūną buvo rasta surišta liemenėlė, pora surištų kojinių ir dantis. 1985 m. rugsėjo 26 d. ponas Benneris ir Robertas Tysonas įėjo į Nancy Hale namus Akrone, esančius kaimynystėje, kur dirbo Michael's Construction. Kandidatas nustebino Hale ir ėmė ją prievartauti oraliniu, analiniu ir vaginaliniu būdu. Kol kandidatas prievartavo Hale, Tysonas prašė iš jos pinigų. Nutraukęs prievartavimą, kandidatas pradėjo smaugti Hale rankomis. Tuo metu Tysonas kažkokiu būdu privertė J. Bennerį paleisti Hale kaklą. Vėliau kandidatas ir Tysonas paliko Hale namus. Po to, kai jį sulaikė Akrono policija, Glennas L. Benneris prisipažino išžaginęs Hale. 1985 m. lapkričio 19 d. vakarą Shelli Powell, Akrono universiteto studentė, bėgiojo Howe Road keliu Tallmadge, Ohajo valstijoje. Staiga Powellas patyrė smūgį iš nugaros ir nusileido veidu žemyn ant krantinės. Ji tikino, kad užpuolikas liepė užsičiaupti, nieko nesakyti ir nežiūrėti. Tada užpuolikas ėmė vynioti juosta aplink galvą, uždengdamas akis. Powell teigė, kad ji galėjo matyti savo užpuoliko profilį maždaug penkias sekundes, kol jis užklijavo jai akis. Tuo metu užpuolikas nutempė Powell į mišką, po to jis nusivilko jos marškinius, liemenėlę, juostą aplink akis ir ėmė glamonėti. Tada užpuolikas nuleido jai kelnes ir įkišo pirštus į makštį. Kai jis atsistojo ir pradėjo nusisegti kelnes, Powellas bandė pabėgti. Tačiau užpuolikas jai trenkėsi iš nugaros ir ėmė smaugti rankomis. Tada Powellas apsvaigė ir prarado sąmonę. Kai Powell atgavo sąmonę, ji nuoga gulėjo purve. Ji pastebėjo, kad aplink kaklą ir burną kažkas buvo stipriai surišta, o tai trukdo kvėpuoti. Ji pakilo į krantinę link Howe Road ir nuėjo į netoliese esantį namą ieškoti pagalbos. Atvykus į namą, ją priėmė gyventojai, kurie iškvietė Tallmadge policiją. Į iškvietimą atsiliepęs pareigūnas padėjo Powellui ir atrišo surištą liemenėlę, kuri buvo tvirtai suvyniota aplink kaklą. Vėliau Powell nustatė, kad kandidatė yra jos užpuolikas, tiek teismo metu, tiek daugybėje nuotraukų. Robertas Tysonas tikino, kad apie Powell išpuolį su kandidatu aptarė po to, kai išgirdo radijo pranešimą, kad Tallmadge bėgikas buvo užpultas ir išprievartautas. Tysonas taip pat tikino, kad Glennas L. Benneris pripažino, kad buvo užpuolikas, tačiau neigė ją išžaginęs, nes jam kilo komplikacijų. 1986 m. sausio 1 d. tame pačiame rajone gyvenusi P. Bennerio pažįstama Trina Bowser lankėsi pas savo draugę Cheryl Leek. Poras tikino, kad Trina iš namų išėjo 21.45 val., nurodydama, kad nori namo, nes buvo pavargusi. 1986 m. sausio 2 d., nuo 12:15 iki 12:20, Linkolnas Skeinas jaunesnysis važiavo namo iš darbo, kai Akrono greitkelyje rado degantį Bowserio automobilį. kaip aš dabar atrodau
Skeenas numušė sunkvežimį, kad padėtų gesinti gaisrą, o vėliau paskambino į Bowserio rezidenciją. Į įvykio vietą atvykus Bowserio tėvams, buvo atidaryta automobilio bagažinė, kurioje buvo rastas Bowserio lavonas. Jos kulkšnys buvo surištos užuolaidomis, panašiomis į naujuosius kandidatės namus Butterbridge Road, Canal Fulton. Be to, Bowser apatinės kelnės ir liemenėlis buvo surištos ant kaklo, o džinsai buvo apvynioti ant galvos. Buvo rastas vienas pėdsakų rinkinys sniege, einantis nuo Bowserio automobilio iki taško Southwest Avenue, į šiaurę nuo Niutono gatvės. Stevenas Weigandas, kuriam toje vietoje priklausė „Northeast Auto Shop“, tikino, kad sausio 2 d. vidurnaktį savo stovėjimo aikštelėje matė pikapą su sulūžusiomis grotelėmis. Jis taip pat nurodė, kad 1.20 val. pastebėjo, kad sunkvežimis dingo. Pono Bennerio sunkvežimį vėliau Weigand atpažino kaip sunkvežimį, kurį jis matė tą naktį. Summit County Coroner liudijo, kad tyrimai parodė, kad Bowserio išangėje ir makštyje yra spermatozoidų. Kriminalistas, dirbantis Ohajo nusikaltimų atpažinimo ir tyrimo biure, tikino, kad kandidatas galėjo būti spermos šaltinis. Taip pat buvo parodyta, kad ant Bowser palto buvo rasta pluoštų ir žalių dažų drožlių, o ant jos lavono ir aplink jį buvo rasta pluoštų. Netrukus po Bowserio nužudymo Robertas Tysonas paskambino Tallmadge policijai ir pareiškė, kad pažįsta Sedgwicko ir Bowserio žmogžudysčių bei Powell užpuolimo kaltininką. Po to, kai Tysonas susitiko su koroneriu ir keliais detektyvais, jis papasakojo jiems apie Hale'o išžaginimą. 1986 m. sausio 10 d. Akrono policija sulaikė Tysoną ir Glenną L. Bennerį. Tą pačią dieną kandidatas prisipažino apie Hale išžaginimą. 1986 m. sausio 12 ir 14 d. policija įvykdė orderius apieškoti Glenno L. Bennerio rezidenciją Broadview Road, jo naujus namus Butterbridge Road ir jo sunkvežimį. Vykdantys pareigūnai konfiskavo drabužius, vakuuminius šluotus, džiovyklės pūkelius, kilimų pluošto pavyzdžius ir dvi žalių dažų drožles. Ant drabužių, džiovyklos pūkelių ir vakuuminio maišelio buvo rasta mėlynų dvisluoksnių akrilo pluoštų ir žalių trilobalinių nailono pluoštų, kurių savybės buvo tokios pačios kaip ir ant Bowserio kūno ir kailio esančių pluoštų. Ant kai kurių drabužių taip pat buvo rasta baltų modifikuotų akrilo pluoštų, kurių savybės buvo tokios pačios kaip ir Bowserio netikro kailio pluoštai. IŠSAMI INFORMACIJA APIE BYLO Nr. 85-CR-0113: 1985 m. rugpjūčio 29 d., apie 19.50 val., Portidžo apygardos šerifo tarnyba gavo skambutį, kad būtų ištirtas galimas pagrobimas ir pasikėsinimas išžaginti. Įvykio vietoje Beth Ann Olenick informavo, kad ji važiavo dviračiu Ranfield Road keliu. Ji pamatė, kad įtariamasis stovėjo prie kelio, bet nieko apie jį negalvojo. Kai ji važiavo pro įtariamąjį, ji buvo patraukta nuo dviračio. Tada įtariamasis užsidengė burną ir nutempė per griovį į kukurūzų lauką. M. Olenick tęsė muštynes su įtariamuoju kelias minutes, kol jį išgąsdino pravažiuojantis vairuotojas, sustojęs dėl palikto jos dviračio kelyje. Po kratos vietovėje Glennas L. Benneris II buvo sulaikytas po kurio laiko, o ponia Olenick jį patvirtino. ANKSTENIS ĮRAŠAS: Nepilnamečių nusikaltimai
1976-01-27 ir 1980-01-08 nusikaltėlis buvo suimtas dėl smulkios vagystės Summit apygardoje, Ohajo valstijoje, tačiau abiejų atvejų nuostatos nežinomos. Be to, jis taip pat buvo suimtas už vairavimą, kai jam buvo atimta teisė, tačiau šios bylos pasirengimas taip pat nežinomas. Suaugusiųjų nusikaltimai
1981-10-08 1. Kriminalinis pažeidimas Akron, Ohajas 1. Bauda ir išlaidos (19 m.) 2. Kriminalinis piktadarys 2. Išlaidos, sustabdytos dienos.
1982-04-11 Forgery Tallmadge, Ohajas 1982-06-07: nuo 6 mėnesių iki 5 metų (19 metų) Byla Nr. 82-2-251 metai OSR; Sustabdytas ir paskirtas 2 metų lygtinis laisvės atėmimas.
1985-08-29 Abduction Portage County, Ohajas – STAIGUS ĮSIŽEIDIMAS – (22 m.) Byla Nr. 85-CR-0113
1986-01-10 Žmogžudystės sunkinančiomis aplinkybėmis aukščiausiojo lygio susitikimo apygarda, Ohajo valstija – STAIGUS ĮSIŽEIDIMAS – (23 m.) (2 kaltinimai), išžaginimas (6 kaltinimai), pagrobimas (3 kaltinimai), pasikėsinimas išžaginti, pasikėsinimas, nužudymas sunkinančiomis aplinkybėmis, šiurkštus seksualinis smurtas, įsilaužimas sunkinančiomis aplinkybėmis Byla Nr. CR 86-01-0079. KITI ĮSITITINIMAI: 1981-04-26 kandidatas buvo paminėtas su Speeding'u Summit County, Ohajo valstijoje byloje Nr. 81TRD14086, už kurią jam buvo skirta 25,00 USD bauda ir išlaidos.
1982-02-11 kandidatas buvo paminėtas dėl raudonųjų žibintų pažeidimo Summit County, Ohajo valstijoje byloje Nr. 82TRD4004, už kurią jis gavo 10,00 USD baudą ir išlaidas.
1982-09-04 kandidatas buvo paminėtas su Speeding'u Starko grafystėje, Ohajo valstijoje, už ką jis gavo 15,00 USD baudą ir išlaidas.
1982-04-21 kandidatas buvo paminėtas su Nepavyku pasirodyti Summit apygardoje, Ohajo valstijoje; jam skirta 25,00 Lt bauda ir bylinėjimosi išlaidos.
1983-10-23 kandidatas buvo apkaltintas apsvaigimu Akrone, Ohajo valstijoje; jam skirta 10,00 Lt bauda ir bylinėjimosi išlaidos. ATSISAKYTI / NEŽINOTI NUOSTATAI: 1982-01-27 kandidatas buvo paminėtas dėl pernelyg didelio greičio Starko grafystėje, Ohajo valstijoje; dispozicija nežinoma.
1984-06-30 kandidatas buvo paminėtas Akrone, Ohajo valstijoje, turintis tyčinį pabėgimą ir sustabdytą operatoriaus licenciją; nuostatos nežinomos. 1985-05-01 kandidatas buvo paminėtas su sustabdytu operatoriaus licencija ir raudonos šviesos pažeidimu Akrone, Ohajo valstijoje; nuostatos nežinomos. PRIEŽIŪROS REGULIAVIMAS: 1982-06-07 Glennui L. Benneriui buvo skirta lygtinė bausmė byloje Nr. 82-2-251 ir jam skirta dvejų (2) metų lygtinė bausmė. Pasak pareigūno Riley, Bennerio probacijos pakoregavimas buvo tinkamas. Jis įvykdė lygtinio paleidimo sąlygas ir liko suimtas. Jo lygtinis laikotarpis baigėsi 6-6-84. INSTITUCINIS REGULIAVIMAS: Glennas L. Benneris II, Nr. A190-672, 1986-05-14 buvo priimtas į Pietų Ohajo pataisos įstaigą. Perkėlus Death Row, 1995-01-30 jis buvo perkeltas į Mansfieldo pataisos namus, o 2005-11-03 - į Ohajo valstijos įkalinimo įstaigą. Nuo pat pradinio įkalinimo kalinys Benneris gavo tik vieną reikšmingą taisyklių pažeidimą 1987-01-08 už kūno atliekų išmetimą į kitą kalinį. Dėl to jam buvo skirta 15 dienų drausmės kontrolė. Būdamas įkalintas, kalinys Benneris dirbo spausdinimo tarnautoju, poilsio darbuotoju, skalbimo ir bibliotekos padėjėju. Jis dalyvavo AA programavimo, pykčio valdymo ir studentų kalbėjimo programoje. KALINIO PAREIŠKIMAS: 2005-12-28 Glennas L. Benneris II persiuntė laišką visiems Ohajo lygtinio paleidimo tarybos nariams, kuriame nurodė, kad neprašo malonės (laiškas pridedamas). KALINIO ATSTOVAS: Glenno L. Bennerio advokatė Kathleen McGarry nedalyvavo malonės posėdyje, įvykusiame 2006 m. sausio 24 d. 2006 m. sausio 3 d. laiške Lygtinio paleidimo komisijai ji pareiškė, kad jos klientas Glennas L. Benneris II neprašo malonės ( Laiškas pridedamas). VALSTYBĖS POZICIJA, prieštaraujanti malonumui: Savo pristatyme valdybai, aukščiausiojo lygio susitikimo apygardos prokuratūros prokuroro padėjėjas, Philipas D. Bogdanoffas paprašė valdybos atsižvelgti į šiuos sunkinančius veiksnius: Nusikaltimų pobūdis: P. Bogdanoffas teigė, kad pats nusikaltimų pobūdis yra sunkinanti aplinkybė. P. Benneris bandė nužudyti keturias moteris ir sėkmingai nužudė dvi iš tų aukų. Jis keturis kartus išprievartavo M. Hale ir būtų ją nužudęs, jei toje byloje buvęs kaltinamasis J. Tysonas nebūtų įsikišęs ir atitraukęs Benner nuo ponios Hale, kai J. Benneris ją smaugė. M. Hale teisėsaugos institucijoms sakė, kad jos gyvenimas prašvito prieš akis. Ponios Powell liemenėlė ir kelnaitės buvo taip stipriai suvyniotos aplink kaklą, kad tuo metu gydantis gydytojas pareiškė, kad ji buvo taip arti mirties, kaip ir bet kuris kitas, kurį jis kada nors matė. Jis taip pat pareiškė, kad J. Benner nužudė arba bandė nužudyti savo aukas pasmaugdamas, kad išvengtų jo sulaikymo. Jis norėjo toliau prievartauti ir žudyti. Jis paliko ponią Hale su ponu Tysonu, kol šis vogė daiktus iš namų, o vėliau pamatęs J. Tysoną paklausė, ar jis ją pribaigė. P. Tysonas atsakė, kad to nepadarė, o J. Benneris pasakė, kad dabar mes būsime sugauti. Ponas Benneris bandė sudeginti Trinos Bowser kūną ir paliko Cynthia Sedgwick kūną miške, kur jis suirtų, kad jis nebūtų sučiuptas. Jis nerodė susirūpinimo M. Sedgwick, bet išreiškė susirūpinimą, kad galėjo palikti pirštų atspaudus ant jos sidabrinės apyrankės. Šiuo atveju nėra jokių abejonių: Aukščiausiojo lygio susitikimo grafo prokuroro padėjėjas advokatas Bogdanoffas teigia, kad šiuo atveju nėra jokių abejonių ir iš tikrųjų byla po teismo sustiprėjo. Ponas Benneris su dvylika draugų ir bendradarbių dalyvavo koncerte tą naktį, kai nužudė Cynthia Sedgwick. Du iš tų draugų, Jeffas Erhardas ir Anthony Hoehnas, kuris taip pat buvo jo viršininkas, teigė matę, kad ponas Benneris paėmė Cynthia Sedgwick ir nunešė ją į mišką. Jis taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad J. Tysonas pareiškė, kad J. Benneris jam pateikė išsamios informacijos apie nusikaltimą. Koroneris patvirtino, kad žaizdos atitiko jo pasakytus faktus. 2003 m., praėjus daugeliui metų po teismo, J. Bennerio DNR buvo ištirta, nes jis ginčijo pradinį kraujo ir spermos, rasto Trinos Bowser makšties ir išangės ertmėje, identifikavimą. Jis teigė, kad nėra eksperto, kuris patvirtintų tyrimus. Tyrimas parodė, kad J. Bennerio DNR puikiai atitiko Trinos Bowser kūne rastus spermatozoidus. Taip pat buvo aiškių įrodymų, susijusių su nusikaltimu. Ponas Bogdanoffas taip pat teigė, kad sniege buvo pėdsakų, vedančių iš Trinos Bowser automobilio į adresą, kuris buvo kitoje gatvės pusėje nuo automobilių kėbulų parduotuvės. N. Bennerio sunkvežimį nusikaltimo naktį stebėjo Stevenas Weigandas. P. Weigandui priklausė automobilių kėbulų parduotuvė. Vėliau jis atpažino sunkvežimį kaip tą, kurį matė naktį, kai žuvo Trina Bowser. Nėra lengvinančių veiksnių: Advokatas teigė, kad J. Benner užaugo mylinčioje šeimoje, lankė mokyklą ir sportavo. Jis pareiškė, kad J. Bennerio fone nėra nieko, kas sušvelnintų šiuos nusikaltimus. Beneris nesigaili: Ponas Bogdanoffas valdybai paaiškino, kad J. Benner niekada nesigailėjo. Jis turėjo galimybę tai padaryti per atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Be to, nors ir prisipažino padaręs nusikaltimą M. Hale, jis nesigailėjo ir neatsiprašė. Generalinio prokuroro padėjėjas Michaelas Collyeris savo pranešime tarybai teigė, kad anksčiau jis pažymėjo, kad taryba, siekdama nustatyti galimas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsižvelgia į tam tikrus su byla susijusius veiksnius. Nekaltumo įrodymai: P. Collyeris pareiškė, kad šioje byloje nėra nekaltumo įrodymų, o iš tikrųjų J. Bogdanoffas pateikė informaciją apie įrodymus, kurie siejo J. Bennerį su įvairiais nusikaltimais. Jis taip pat teigia, kad ponas Benneris neprašė malonės, nes žino, kad jis nėra nusipelnęs malonės. Psichikos sveikatos būklė: J. Collyeris pareiškė, kad J. Benneris buvo įsitikinęs, kad neturi neurologinių sutrikimų, o smegenų skenavimas nustatė, kad anomalijos nėra. Vaikystė: P. Benneris kilęs iš viduriniosios klasės šeimos. Neveiksmingas teisminis advokatas: P. Collyeris pareiškė, kad valdyba svarsto, ar buvo kokių nors įrodymų, kurie turėjo būti pateikti, kurie nebuvo pateikti. Narkotikų vartojimas: P. Collyeris pareiškė, kad nors P. Benneris vartojo marihuaną ir alkoholį bei eksperimentavo su kitais narkotikais iki 19 metų, kitaip nei Mink atveju, kai nusikaltėlis vartojo kokainą, kai nužudė savo tėvus, narkotikai ar alkoholis padeda sušvelninti bet kurį iš šių atvejų. nusikaltimų serija. Institucinis pritaikymas: Advokatas teigė, kad J. Bennerio institucinis pritaikymas buvo gana nepastebimas, kad J. Bennerio įrašai rodo, kad jis išmetė kūno atliekas ant kito kalinio, suklastojo lankytojo blanką ir disponavo kontrabanda. Jis pareiškė, kad mažai tikėtina, kad šis institucinis įrašas būtų turėjęs įtakos trijų teisėjų kolegijai. Jis taip pat pareiškė, kad 20 metų įkalinimo tiesiog atėmė iš jo aukų atsargas. Atgaila: Praėjus dvidešimčiai metų po to, J. Benner pasiūlė neaiškią gailesčio ir atsakomybės išraišką, o advokatas pareiškė, kad dabar išraiška neturi jokios vertės. P. Collyeris pareiškė, kad 1996 m. valdyba buvo teisinga vienbalsiai rekomendavusi nerekomenduoti malonės, o vienas narys buvo ypač teisingas, manydamas, kad prievartautojas, žudantis savo aukas, yra pats blogiausias plėšrūnas ir šiuo atveju yra seksualinio sadizmo elementų. Apibendrinant galima pasakyti, kad Ohajo valstijos advokatas mano, kad įrodymai didžiule dalimi patvirtina J. Bennerio kaltę ir kad nėra jokių lengvinančių aplinkybių, dėl kurių būtų suteikta vykdomoji malonė. INFORMACIJA APIE AUKĄ / IŠGYVUSĮ: Jamesas Sedgwickas, Cynthia Sedgwick tėvas, pareiškė, kad pono Bennerio egzekucija suteiks išgyvenusiems žmonėms fizinį palengvėjimą, tačiau dvasinės kančios gyvens su jais amžinai. Bradley Bowseris, Trinos Bowser brolis, pasidalijo savo jausmais dėl vėlavimo įvykdyti B. Bennerio egzekuciją. Jis paprašė, kad valdyba įsivaizduotų baimę, kurią išgyveno jo sesuo prieš mirtį. Scottas Bowseris, Trinos Bowser sūnėnas, pristatė galios tašką, aprašantį Trinos Bowser gyvenimą nuo gimimo iki ankstyvos pilnametystės. Pristatyme buvo pateikta informacija apie tai, kad Trina gimė su išnirusiais klubais ir turėjo dėvėti kūno gipsą. Pirmuosius trejus savo gyvenimo metus ji buvo gydoma nuo šios būklės. Ji buvo labai mėgiama, padėjo pagyvenusiems žmonėms ir sunkiai dirbo. Ji gimė Kalėdų dieną ir prieš tragišką mirtį jai ką tik sukako dvidešimt vieneri. Rodney Bowser, Trinos Bowser brolis, nurodė, kad jis kartu su tėvais atidarė Trinos automobilio bagažinę ir rado jos kūną. P. Bowseris buvo akivaizdžiai emocingas, kai bandė perskaityti laišką, kurį parašė apie savo seserį ir jų santykius. Apibendrinant jis apibūdino kančią, kurią patyrė jo šeima netekusi Trinos taip, kaip jie patyrė, ir kančią, kurią jaučia, nes jų mylimąjį nužudęs vyras nesumokėjo už nusikaltimą. Kalbėdamas už Triną, jis teigia, kad ji paprašys, kad jos mirties vaizdas, įsirėžęs į jos motinos, tėvo ir brolio mintis, būtų ištrintas. BENDRUOMENĖS POŽIŪRIS: 2005 m. gruodžio 29 d. Summit County Common Pleas teismo pirmininkaujančiajam teisėjui ir Summit apygardos prokuratūrai buvo išsiųsti pranešimai dėl Glenno L. Bennerio II malonės posėdžio, kuris buvo numatytas 2006 m. sausio 24 d. Buvo gauta daug nuoširdžių laiškų iš nukentėjusiųjų. Keletą laiškų yra pateikę piliečiai, palaikantys E. Bennerio egzekuciją. Iš advokatų Staughton ir Alice Lynd buvo gautas vienas laiškas, kuriame buvo prašoma malonės ponui Benneriui ir buvo prašoma atsižvelgti į jo institucinius įrašus. IŠVADA: Atidžiai išnagrinėjusi šią bylą Lygtinio paleidimo taryba padarė tokią išvadą: Nėra jokių abejonių ar klausimų dėl Glenno Lee Bennerio kaltės šioje byloje. Įrodymai apėmė DNR tyrimą, kurio metu Bennerio spermatozoidai sutapo su Trina Bowser kūne randamais spermatozoidais, bet tuo neapsiribojo. Buvo aiškių įrodymų, siejančių Benerį su Bowserio byla, o du liudininkai, Bennerio draugai, pastebėjo, kaip Benneris paėmė Cynthia Sedgwick ir nunešė ją į mišką. Benneris padarė siaubingus nusikaltimus prieš nekaltas moteris. Jis smaugė savo aukas ir atliko deviantinius seksualinius veiksmus, kurie ribojosi su seksualiniu sadizmu. Jo pagrindinis rūpestis buvo užkirsti kelią sulaikymui žudant savo aukas. Psichologinis vertinimas, kuris buvo atliktas kaip švelninimo etapo dalis, numatė, kad lengvinantis veiksnys, kurio tikimybė šiuo atveju yra didžiausia, yra piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis, mažinantis elgesio kontrolę ir pažeidžiantis sprendimą. Valdyba šiuo atveju neteikia daug reikšmės šiam galimam švelninimui. Valdyba taip pat pažymėjo, kad atlikus bandymus buvo nustatyta, kad organinė P. Bennerio smegenų funkcija atrodė nepažeista. Lengvinančias aplinkybes įvertino ir trijų teisėjų kolegija, ir Ohajo Aukščiausiasis Teismas. Ohajo Aukščiausiasis Teismas atliko nepriklausomą atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių svėrimą ir išnagrinėjo mirties nuosprendžio proporcingumą ir tinkamumą. Benner nusprendė nedalyvauti šioje malonės procedūroje ir nepateikė jokių priežasčių, dėl kurių pirmosios instancijos teismo ir valstijų apeliacinių teismų sprendimai turėtų būti panaikinti. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės viršija visas atsakomybę lengvinančias aplinkybes. REKOMENDACIJA: Ohajo lygtinio paleidimo taryba, kurioje dalyvavo aštuoni (8) nariai, vienbalsiai nubalsavo už bet kokios formos vykdomosios malonės Glennui L. Benneriui II rekomendaciją gerbiamam Bobui Taftui, Ohajo valstijos gubernatoriui.
ProDeathPenalty.com Ohajo Aukščiausiasis Teismas vasario 7-ąją nustatė mirties bausmę vyrui, nuteistam mirti už dviejų jaunų moterų išžaginimą ir nužudymą per penkis mėnesius 1985 ir 1986 metais. Glennas Benneris, matyt, buvo „serialinio žudiko mokymas“ ir nuo 1986 m. buvo nuteistas mirties bausme už beveik prieš 20 metų įvykusias žudynes. Benneris buvo nuteistas už 26 metų Cynthia Sedgwick pagrobimą, išžaginimą ir nužudymą 1985 m. rugpjūtį miške Blossom muzikos centre netoli Akrono, kur ji dalyvavo koncerte. Jis taip pat buvo nuteistas už 21 metų Trinos Bowser išžaginimą ir nužudymą Akrone 1986 m. sausio mėn. Be to, Benneris buvo nuteistas už dviejų kitų moterų išžaginimą ir bandymą nužudyti per kelis mėnesius tarp šių žmogžudysčių. Benneriui apeliacinių skundų nebeliko, o mirties bausmė greičiausiai bus įvykdyta, pasak jo advokatės Kate McGarry. ATNAUJINIMAS: 1985 m. rugpjūčio 6 d. naktį Cynthia Sedgwick ir trys draugai dalyvavo George'o Thorogood koncerte Blossom muzikos centre Summit grafystėje. Kol ji buvo apibūdinta kaip apsvaigusi, Cynthia kelis kartus nuklydo nuo savo bendražygių. Glennas L. Benneris II koncerte taip pat dalyvavo lydimas draugų, kai kurie iš jų dirbo su juo statybų įmonėje. Vienas iš grupės su Benneriu tikino matęs, kaip Benneris kalbėjosi su mergina, kuri buvo gana girta arba stipri. Pasibaigus koncertui, liudytojas ir kitas Bennerio grupės vyras pamatė, kaip Benneris eina per vieną iš muzikos centro automobilių stovėjimo aikštelių ir į gretimą mišką, lydimas merginos, su kuria Benneris kalbėjosi anksčiau. Pasak antrojo liudininko, Benneris laikė ją apkabinęs, kol atvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, tada pakėlė ją ir nešė. Vyriškis tikino, kad abu vyrai sekė Bennerį į mišką, bet jo nerado. Abu liudytojai tikino, kad jie išsikvietė Bennerį miške, tačiau jokio atsakymo negirdėjo. Todėl jie išėjo namo. Kitą dieną Benneris pasakė Robertui L. Tysonui, statybų bendrovės bendradarbiui, kad praėjusią naktį jis nužudė merginą Blosome. Jis sakė ją išprievartavęs, o paskui mirtinai užspringęs. Kitą dieną po Thorogood koncerto Cynthia piniginė buvo rasta Blossom muzikos centrą supančiame miške. Vėliau, 1985 m. rugpjūčio 12 d., Blossom automobilių stovėjimo aikštelės prižiūrėtojas miške rado sunykusį Sintijos kūną. Netrukus į įvykio vietą iškviestas Summit apygardos šerifo pavaduotojas tikino, kad prie kūno buvo rastas Winstono cigarečių pakelis. Kiti parodymai parodė, kad nei Cynthia, nei kas nors iš jos grupės nerūkė Winston cigarečių. Tačiau Robertas Tysonas tikino, kad Benneris rūkė Winstons. Taip pat buvo parodyta, kad aplink Cynthia kūną buvo rasta surišta liemenėlė, surištos kojinės ir dantis. 1985 m. rugpjūčio 29 d., apie 19.50 val., Portidžo apygardos šerifo tarnyba gavo skambutį, kad būtų ištirtas galimas pagrobimas ir pasikėsinimas išžaginti. Įvykio vietoje nukentėjusioji pranešė, kad dviračiu važiavo Ranfield Road keliu. Ji pamatė, kad įtariamasis stovėjo prie kelio, bet nieko apie jį negalvojo. Kai ji važiavo pro įtariamąjį, ji buvo patraukta nuo dviračio. Tada įtariamasis užsidengė burną ir nutempė per griovį į kukurūzų lauką. Moteris kelias minutes tęsė muštynes su įtariamuoju, kol jį išgąsdino pravažiuojantis vairuotojas, sustojęs dėl kelyje palikto dviračio. Po to, kai buvo atlikta krata, Glennas L. Benneris II po kurio laiko buvo sulaikytas, o nukentėjusysis jį atpažino. 1985 m. rugsėjo 26 d. Benneris ir Robertas Tysonai pateko į moters, gyvenusios kaimynystėje, kur dirbo statybų bendrovė, namus Akrone. Benneris netikėtai pagriebė moterį ir ėmė ją prievartauti oraliniu, analiniu ir vaginaliniu būdu. Kol Benneris prievartavo Hale, Tysonas prašė iš jos pinigų. Nutraukęs prievartavimą, Beneris ėmė ją smaugti rankomis. Tuo metu Tysonas kažkaip privertė Bennerį paleisti moters kaklą. Vėliau Benneris ir Tysonas paliko moters namus. Ji sakė teisėsaugos institucijoms, kad jos gyvenimas prašvito prieš akis. Po to, kai jį sulaikė Akrono policija, Glennas L. Benneris prisipažino ją išžaginęs. 1985 m. lapkričio 19 d. vakarą Akrono universiteto studentas bėgiojo Howe Road keliu Tallmadge, Ohajo valstijoje. Staiga ji nukentėjo iš nugaros ir veidu žemyn nusileido ant pylimo šono. Ji tikino, kad užpuolikas liepė užsičiaupti, nieko nesakyti ir nežiūrėti. Tada užpuolikas ėmė vynioti juosta aplink galvą, uždengdamas akis. Nukentėjusioji teigė, kad ji galėjo matyti savo užpuoliko profilį maždaug penkias sekundes, kol šis užklijavo jai akis. Tuo metu užpuolikas nutempė ją į mišką, po to nusivilko marškinius, liemenėlę, juostą aplink akis ir ėmė glamonėti. Kai jis atsistojo ir pradėjo atitraukti kelnes, moteris bandė pasprukti. Tačiau užpuolikas jai trenkėsi iš nugaros ir ėmė smaugti rankomis. Po to moteriai svaigo galva ir ji prarado sąmonę. Kai atgavo sąmonę, ji nuoga gulėjo purve. Ji pastebėjo, kad aplink kaklą ir burną kažkas buvo stipriai surišta, o tai trukdo kvėpuoti. Ji pakilo į krantinę link Howe Road ir nuėjo į netoliese esantį namą ieškoti pagalbos. Atvykus į namą, ją priėmė gyventojai, kurie iškvietė Tallmadge policiją. Į iškvietimą atsiliepęs pareigūnas jai padėjo ir atrišo surištą liemenėlę, kuri buvo stipriai apvyniota aplink kaklą. Vėliau auka atpažino Bennerį kaip savo užpuoliką tiek teisme, tiek daugybėje nuotraukų. Liemenėlė ir kelnaitės buvo taip stipriai suvyniotos aplink kaklą, kad tuo metu gydantis gydytojas pareiškė, kad ji buvo taip arti mirties, kaip ir bet kuris kitas, kurį jis kada nors matė. Robertas Tysonas tikino, kad su Benneriu aptarė išžaginimo auką, kai išgirdo radijo pranešimą, kad Tallmadge bėgikas buvo užpultas ir išprievartautas. Tysonas taip pat tikino, kad Glennas L. Benneris pripažino, kad buvo užpuolikas, tačiau neigė ją išžaginęs, nes jam kilo komplikacijų. 1986 m. sausio 1 d. Trina Bowser, kuri pažinojo Bennerį dar vaikystėje ir gyveno tame pačiame rajone, aplankė savo draugę. Draugė tikino, kad Trina iš namų išėjo 21.45 val., nurodydama, kad nori namo, nes yra pavargusi. 1986 m. sausio 2 d., tarp 12.15 ir 12.20 val., vyras važiavo namo iš darbo, kai Akrono greitkelyje rado degantį Trinos automobilį. Vyras numušė sunkvežimį, kad padėtų gesinti gaisrą, o vėliau paskambino į Trinos gyvenamąją vietą. Į įvykio vietą atvykus Trinos tėvams, buvo atidaryta automobilio bagažinė, kurioje buvo rastas Trinos lavonas. Jos kulkšnys buvo surištos užuolaidomis, panašiomis į naujus Bennerio namus Butterbridge Road, Fultono kanale. Be to, Trinos apatinės kelnės ir liemenėlis buvo surištos ant kaklo, o džinsai buvo apvynioti ant galvos. Buvo rastas vienas pėdsakų rinkinys sniege, einantis nuo Trinos automobilio iki taško Pietvakarių alėjoje, į šiaurę nuo Niutono gatvės. Toje vietoje automobilių parduotuvę turėjęs vyras tikino sausio 2-osios vidurnaktį savo aikštelėje matęs pikapą su sulūžusiomis grotelėmis. Jis taip pat nurodė, kad 1.20 val. pastebėjo, kad sunkvežimis dingo. Vėliau vyras atpažino Bennerio sunkvežimį kaip sunkvežimį, kurį matė tą naktį. Summit apygardos koroneris tikino, kad tyrimai parodė, kad Trinos išangėje ir makštyje yra spermatozoidų. Kriminalistas, dirbantis Ohajo nusikaltimų atpažinimo ir tyrimo biure, tikino, kad Benneris galėjo būti spermos šaltinis. Taip pat buvo parodyta, kad ant Trinos palto buvo rasta pluoštų ir žalių dažų drožlės, o ant jos lavono ir aplink jį rasta pluoštų. Netrukus po Trinos Bowser nužudymo Robertas Tysonas paskambino Tallmadge policijai ir pareiškė, kad pažįsta Cynthia Sedgwick ir Trina Bowser nužudymų bei Powell užpuolimo kaltininką. Po to, kai Tysonas susitiko su koroneriu ir keliais detektyvais, jis papasakojo jiems apie Hale'o išžaginimą. 1986 m. sausio 10 d. Akrono policija sulaikė Tysoną ir Glenną L. Bennerį. Tą pačią dieną Benneris prisipažino apie Hale išprievartavimą. 1986 m. sausio 12 ir 14 d. policija įvykdė orderius apieškoti Glenno L. Bennerio rezidenciją Broadview Road, jo naujus namus Butterbridge Road ir jo sunkvežimį. Vykdantys pareigūnai konfiskavo drabužius, vakuuminius šluotus, džiovyklės pūkelius, kilimų pluošto pavyzdžius ir dvi žalių dažų drožles. Ant drabužių, džiovyklos pūkelių ir vakuuminio maišelio buvo rasta mėlynų dvisluoksnių akrilo pluoštų ir žalių trilobalinių nailono pluoštų, kurių savybės buvo tokios pačios kaip ir ant Bowserio kūno ir kailio esančių pluoštų. Ant kai kurių drabužių taip pat buvo rasta balto modifikuoto akrilo pluoštų, turinčių tokias pačias savybes kaip ir Trina Bowser netikro kailinio pluošto. Per malonės posėdį Jamesas Sedgwickas, Cynthia Sedgwick tėvas, pareiškė, kad Bennerio egzekucija suteiks išgyvenusiems žmonėms fizinį palengvėjimą, tačiau dvasiniai kančia liks su jais amžinai. Bradley Bowser, Trinos Bowser brolis, pasidalijo savo jausmais dėl Bennerio egzekucijos atidėjimo. Jis paprašė, kad valdyba įsivaizduotų baimę, kurią išgyveno jo sesuo prieš mirtį. Scottas Bowseris, Trinos Bowser sūnėnas, pristatė galios tašką, aprašantį Trinos Bowser gyvenimą nuo gimimo iki ankstyvos pilnametystės. Pristatyme buvo pateikta informacija apie tai, kad Trina gimė su išnirusiais klubais ir turėjo dėvėti kūno gipsą. Pirmuosius trejus savo gyvenimo metus ji buvo gydoma nuo šios būklės. Ji buvo labai mėgiama, padėjo pagyvenusiems žmonėms ir sunkiai dirbo. Ji gimė Kalėdų dieną ir prieš tragišką mirtį jai ką tik sukako dvidešimt vieneri. Rodney Bowser, Trinos Bowser brolis, nurodė, kad jis kartu su tėvais atidarė Trinos automobilio bagažinę ir rado jos kūną. P. Bowseris buvo akivaizdžiai emocingas, kai bandė perskaityti laišką, kurį parašė apie savo seserį ir jų santykius. Apibendrinant jis apibūdino kančią, kurią patyrė jo šeima netekusi Trinos taip, kaip jie patyrė, ir kančią, kurią jaučia, nes jų mylimąjį nužudęs vyras nesumokėjo už nusikaltimą. Kalbėdamas už Triną, jis teigia, kad ji paprašys, kad jos mirties vaizdas, įsirėžęs į jos motinos, tėvo ir brolio mintis, būtų ištrintas. ATNAUJINIMAS: 43 metų Glennui L. Benneriui II mirties bausmė buvo sušvirkšta 10.15 val. Pietų Ohajo pataisos namuose. Įėjęs į egzekucijos kamerą Beneris nusišypsojo artimiesiems ir linktelėjo aukų šeimų link. „Per pastaruosius 20 metų sukėliau jums neįsivaizduojamą skausmą ir atsiprašau. Trina ir Sintija buvo gražios merginos, kurios nenusipelnė to, ką joms padariau. Jie yra geresnėje vietoje. Meldžiu, kad Dievas suteiktų tau ramybę“, – sakė Benneris prieš pat mirtį. Bradley Bowseris, vienas iš trijų Trinos Bowser brolių, mačiusių egzekuciją, buvo išgirstas sakant: „Tai nepateks į dangų, asa“. Ohajo gubernatorius Bobas Taftas priėmė vieningą Ohajo lygtinio paleidimo tarybos rekomendaciją nesuteikti malonės, o vienas narys pavadino nusikaltimus „grynu blogiu“. Benneris atsisakė prašyti išgelbėti jo gyvybę, nes sakė, kad procese neatsižvelgiama į tai, ar asmuo kalėjime pasikeičia. Trinos Bowser brolis Rodney ir jo tėvai aptiko jos automobilį greitkelyje žiemos naktį, kai jauna sekretorė negrįžo iš draugės. 48 metų Rodney Bowserį vis dar persekioja košmarai to, ką pamatė bagažinėje. Trijų teisėjų kolegija jį nuteisė mirties bausme už dvi žmogžudystes. Benneris buvo nužudytas, kad nebūtų sučiuptas, kad galėtų toliau puldinėti moteris, sakė Summit apygardos prokuroro padėjėjas Philas Bogdanoffas, kuris praėjusį mėnesį per malonės posėdį Bennerį pavadino serijiniu prievartautoju ir žudiku. Jis buvo futbolininkas ir mėgo savo viduriniosios klasės kaimynystėje. Jis pradėjo piktnaudžiauti marihuana ir alkoholiu būdamas 13 metų, bandė nusižudyti būdamas 17 metų ir greičiausiai buvo neblaivus, kai išprievartavo ir nužudė, teigia Jamesas Siddallas, psichologas, įvertinęs Bennerį praėjus dviem savaitėms po jo teistumo. Siddalas rašė, kad Benneris buvo žemesnis nei vidutinis intelektas, patyrė didelę depresiją ir buvo linkęs į impulsyvų elgesį, įskaitant pykčio kontrolės stoką. Benneris sutiko atlikti DNR tyrimą, o 2003 m. rezultatai aiškiai parodė, kad jis išprievartavo ir nužudė Bowserį. Trys Bowserio broliai, brolis ir Sedgwicko tėvai matė egzekuciją, taip pat Bennerio teta, jo advokatas ir moteris iš Airijos, kuri tapo jo susirašinėjimo drauge kalėjime.
Glenno L. Bennerio II laiškas malonės tarybai CentreDaily.com 2006 m. sausio 25 d., trečiadienis 2005 m. gruodžio 28 d Michaelas L. Collyeris
Generalinio prokuroro padėjėjas
Valstybės biurų pastatas
615 West Superior Avenue
11 aukštas
Klivlendas, Ohajas, 44113-1899 RE: MIRTIES KALINIMAS GLENNAS L. BENNERIS II NESIEKS GALĖNIMO IR NEVIS DALYVAUSIU PROCESE Gerbiamas pone Collyeri, Su pagarba noriu paaiškinti savo sprendimą nesikreipti ir nedalyvauti malonės posėdyje. kanonas krikščionis ir christopheris newsom.
Iš pradžių maniau, kad malonė yra teisingumo su gailestingumu vykdymo būdas pagal krikščioniškus mokymus, tačiau neseniai priimtuose sprendimuose mačiau, kad Lygtinio paleidimo tarybos ir gubernatoriaus sprendimai nesuteikti malonės, atrodo, buvo pagrįsti gailestingumo pobūdžiu. padarytas nusikaltimas, o ne dėl to, ar asmuo, kuriam gresia mirties bausmė, pakankamai pasikeitė, kad nusipelnė kitokios nei mirties bausmės. Žinau, kad pasikeičiau, o dabar esu naujas žmogus, bet, deja, negaliu pakeisti praeities, todėl neatrodo prasmės dalyvauti tokiame klausyme. Taip pat manau, kad mano dalyvavimas malonės posėdyje dar labiau padidintų stresą tiems, kurie jau kenčia dėl mano veiksmų, ir aš nenoriu to daryti niekam. Žinoma, suprantu, kad Bowser ir Sedgwick šeimos gali norėti dalyvauti klausyme, kad išreikštų savo jausmus, ir tai yra jų prerogatyva, ir aš tai gerbsiu. Tiesiog noriu, kad jie žinotų, jog aš asmeniškai nieko nedarysiu, kad padidinčiau jų skausmą. Pagarbiai Glennas L. Beneris II, #A190-672
Ohajo valstijos įkalinimo įstaiga
878 Coitsville-Hubbardo kelias
Youngstown, Ohajas 44505
Nacionalinė koalicija mirties bausmei panaikinti Glennas Benneris, OH – vasario 7 d Nevykdykite Glenno Bennerio! Glenas Benneris, baltaodis, laukia mirties bausmės už daugybę žudynių, įvykdytų per penkis mėnesius 1985 ir 1986 m. Benneris buvo nuteistas už 26 metų Cynthia Sedgwick pagrobimą, išžaginimą ir nužudymą 1985 m. rugpjūtį miške netoli Akrono. Benneris taip pat buvo nuteistas už 21 metų Trinos Bowser išžaginimą ir nužudymą Akrone 1986 m. sausio mėn. Benneris buvo nuteistas ir nuteistas trijų teisėjų kolegijos Summit County Common Pleas Court. Benneriui, kuriam dabar 43 metai, mirties bausmę planuojama įvykdyti vasario 7 d., jis teigia neprašęs malonės. Laiške valstijos generalinio prokuroro padėjėjui Michaeliui Collyeriui Benneris pareiškė nemanantis, kad malonės procesas suteikia galimybę, kad kalinys pasikeitė ar buvo reabilituotas kalėjime: aš žinau, kad pasikeičiau, ir dabar esu naujas. asmuo, bet, deja, aš negaliu pakeisti praeities, todėl neatrodo, kad būtų (sic) prasmės dalyvauti tokiame klausyme. Benneris taip pat sakė, kad neprašys malonės, kad nesukeltų tolesnio skausmo aukų šeimoms. 1999 m. Ohajas atnaujino egzekucijas ir nuo to laiko malonę suteikė tik vieną kartą. Nerimą kelia tai, kad gubernatorius Bobas Taftas sakė, kad nėra susipažinęs nei su Benneriu, nei su jo byla. Parašykite gubernatoriui Bobui Taftui, prašydami sustabdyti Glenno Bennerio egzekuciją!
Patikimas kaimynas virto sadistiniu prievartautoju, žudiku Joe Militia – Cincinnati Post 2006 m. vasario 7 d., antradienis Associated Press AKRON – Trina Bowser ir jos brolis daugybę vasaros dienų praleido žaisdami kamuoliu arba turškdamiesi vietinėje plaukimo duobėje su berniuku, kuris užaugs ir taps jos žudiku. Glennas L. Benneris II, kaimynas ir draugas, tapo impulsyviu narkotikų vartoju, kuris penkis mėnesius išprievartavo, o paskui pasmaugė savo aukas ir nužudė dvi. 43 metų Benneriui už žmogžudystes šiandien turi būti įvykdyta injekcija. Jis neturi jokių teisinių apeliacijų ir neprašė gubernatoriaus Bobo Tafto malonės. Jis prisipažino padaręs siaubingus nusikaltimus būdamas apsvaigęs nuo narkotikų. Benneris pirmadienio rytą atvyko į Pietų Ohajo pataisos namus, kur turi būti įvykdyta egzekucija, sakė valstybinės kalėjimų agentūros atstovė Andrea Dean. Jis buvo pirmasis kalinys, nuvažiavęs 250 mylių į Lukasvilio kalėjimą po to, kai spalio mėnesį mirties bausmė buvo perkelta iš Mansfieldo toliau į šiaurę į Ohajo valstijos įkalinimo įstaigą Jangstaune. Praėjo beveik 20 metų nuo tada, kai Benner buvo nuteistas už 21 metų Bowser pagrobimą, išžaginimą ir nužudymą, o jos kūną paliko automobilio bagažinėje greitkelyje Tallmadge priemiestyje. Jis buvo nuteistas už tuos pačius kaltinimus už 26 metų Cynthia Sedgwick pasmaugimą miške Blossom muzikos centre Kujahogos krioklyje po to, kai jie susitiko koncerte. „Man tai tiesiog priveda prie gryno blogio“, – sakė Sandra Mack, Ohajo lygtinio paleidimo tarybos narė, kuri balsavo prieš malonės teikimą. Bowserio šeima nepatenkinta apeliaciniu procesu, dėl kurio taip ilgai buvo atidėtas Bennerio bausmės vykdymas. Jie taip pat turi dar vieną priekaištą: tik trys vietos egzekucijai keturiems broliams, kurie nori būti egzekucijos liudininkais. Bowseris buvo kalėdinis kūdikis, gimęs išnirusiais klubais. Pirmuosius devynis savo gyvenimo mėnesius ji praleido su gipsu. Ji nevaikščiojo įprastai iki 3 metų, tačiau visada šypsojosi. Ji ir jos broliai užaugo Tallmadge dviejuose namuose nuo Bennerio, gyvenusio kitoje gatvės pusėje Springfield miestelyje. Ji buvo artimiausia su Rodney, savo jauniausiu broliu, ir jie dažnai žaisdavo su Benneriu. „Man tai labai sunku, nes negaliu patikėti, kad draugas su kuo nors taip pasielgtų. Pakankamai blogai, kad tai padarei nepažįstamam žmogui, bet tam, kuris tavimi pasitikėjo“, – sakė 48 metų Rodney Bowseris. Rodney Bowser ir jo tėvai aptiko jos automobilį 76-ajame tarpvalstybiniame kelyje žiemos naktį, kai jauna sekretorė negrįžo iš draugės. Jį vis dar persekioja košmarai to, ką pamatė bagažinėje. Vėliau tą pačią dieną Bowserio močiutė Trixie Irene Dick netvirta ranka ant priekinio vidinio savo Biblijos viršelio užrašė: „Šiandien, 1986 m. sausio 2 d., buvo pati blogiausia diena mano gyvenime. Kažkoks piktas šėtono angelas nužudė mano brangią ir mylinčią anūkę Triną. Paskutinei vakarienei Benneris užsisakė keturis bekoninius sūrio mėsainius ant skrudintų bandelių su žaliaisiais pipirais, pomidorais, marinuotais agurkais, kečupu, garstyčiomis ir majonezu; kepta bulvė su sviestu ir grietine; skrudintos bulvės; svogūnų žiedai; Makaronai ir sūris; šefo salotos su kreminiu itališku padažu; mėlynių pyragas su šokoladiniais ledais; šalta arbata; ir koksas. Benneris atsisakė prašyti gubernatoriaus malonės, sakydamas, kad procese neatsižvelgiama į tai, ar kalėjime kalinys pasikeitė.
Tafto pareiškimas dėl Bennerio malonės Akron Beacon žurnalas Antradienis, 2006 m. vasario 07 d Įjungta. Vasario 6 d. gubernatorius Bobas Taftas paskelbė tokį pareiškimą dėl Glenno L. Bennerio II malonės: „1985 m. rugpjūčio 6 d. ponas Benneris pagrobė Cynthia Sedgwick iš lauko muzikos koncerto ir ją mirtinai išprievartavo bei pasmaugė netoliese esančioje miškingoje vietovėje. 1986 m. sausio 1 d. J. Benner pagrobė, išprievartavo ir mirtinai pasmaugė Triną Bowser, kurios kūnas buvo rastas jos degančio automobilio bagažinėje. Per teismą dėl M. Sedgwick ir B. Bowser nužudymo sunkinančiomis aplinkybėmis J. Benneris taip pat buvo teisiamas už nusikaltimus prieš dar dvi moteris. 1985 m. rugsėjo 26 d. J. Benner išprievartavo ir pasmaugė Nancy Hale jos namuose. P. Benneris pagrobė Shelli Powell, kai ši bėgiojo netoli savo namų 1985 m. lapkričio 19 d., ir bandė ją išprievartauti bei pasmaugti. 'Ponas. Benneris buvo nuteistas už daugybę nusikaltimų, įskaitant M. Sedgwick ir M. Bowser žmogžudystes sunkinančiomis aplinkybėmis, ir buvo nuteistas mirties bausme. 'Ponas. Benneris neprašė vykdomosios malonės, nedalyvavo malonės procese, o jo advokatas nedalyvavo malonės posėdyje. Atidžiai išnagrinėjusi J. Bennerio bylą, Ohajo lygtinio paleidimo taryba vienbalsiai rekomendavo (8:0), kad malonė būtų atmesta. „Išsamiai išnagrinėjęs teismų nuomones, Ohajo lygtinio paleidimo komisijos ataskaitą ir rekomendaciją, Ohajo generalinės prokuratūros ir Summit apygardos prokuratūros rekomendacijas bei kitą atitinkamą medžiagą, nerandu jokios įtikinamos priežasties suteikti malonę. „Dėl šių priežasčių sutinku su vieningu Lygtinio paleidimo komisijos sprendimu ir atmetu malonę Glennui L. Benneriui, II. „Telaimina Dievas Cynthia Sedgwick ir Trinos Bowser šeimas ir draugus“.
Valstija prieš Bennerį , Nepranešta N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohajas, 1987). (Tiesioginė apeliacija) Apeliacija dėl sprendimo, priimto Bendrųjų ieškinių teisme, Viršūnių susitikimo grafystėje, byla Nr. CR 86 1 0079.
Lynn Slaby, Akrono prokuroras, ieškovui.
Lawrence J. Whitney ir Robert Baker, Akron, atsakovui. SPRENDIMAS IR ĮRAŠAS ŽURNALE Ši priežastis buvo išnagrinėta pirmosios instancijos teisme. Kiekviena priskirta klaida buvo peržiūrėta ir padaryta tokia nuostata: CACIOPPO, teisėjas. Kaltinamasis apeliantas Glennas L. Benneris skundžia daugybę savo nuosprendžių ir mirties bausmę už Cynthia Sedgwick ir Trinos Bowser nužudymus. 1985 m. rugpjūčio 6 d. Cynthia Sedgwick su trimis draugais dalyvavo roko koncerte Blossom muzikos centre. Sedgwickas buvo išgėręs keletą gėrimų ir buvo „prisnūdęs“. Ji kelis kartus atitrūko nuo savo draugų, o koncerto pabaigoje niekur nedingo. Koncerto pabaigoje ilgai laukę Sintijos, jos draugai išvyko. Tą vakarą tame pačiame koncerte dalyvavo ir kaltinamasis. Jis atvyko su grupe draugų ir savo darbdavio Michael's Construction Company bendradarbių. Bennerio meistras paliudijo, kad matė Benerį su Sedgwicku ir iš tikrųjų matė, kaip jis neša ją į mišką šalia automobilių stovėjimo aikštelės. Tai patvirtino kitas bendradarbis. Bennerio vakarėliui nepavyko jo rasti ir išėjo iš muzikos centro be jo. 1985 m. rugpjūčio 12 d. nuogą ir iš dalies suirusį Cynthia kūną aptiko automobilių stovėjimo aikštelės prižiūrėtojas miške šalia automobilių stovėjimo aikštelės. 1985 m. rugsėjo 26 d. vakarą Nancy Hale kabino nuotraukas savo namuose Goodyear Heights. Ji be perspėjimo buvo sugriebta iš nugaros, ne kartą daužyta antausiais ir numesta ant grindų. Jos drabužiai buvo nuplėšti nuo kūno. Tada ji buvo išprievartauta oraliniu, analiniu ir vaginaliniu būdu. Išžaginęs ją, užpuolikas rankomis apglėbė Nancy gerklę ir ėmė smaugti. Kol tai vyko, kitas asmuo nuolat klausinėjo Nancy, kur yra jos pinigai. Antrasis dalykas atitraukė prievartautoją nuo Nancy. Nancy apie išpuolį pranešė policijai. 1985 m. lapkričio 19 d. vakarą Shelli Powell, 19-metė koledžo studentė, bėgiojo Howe Road keliu Tallmadge. Staiga ir be jokio perspėjimo ji buvo suimta ir gulėjo veidu žemyn ant pylimo lygiagrečiai šaligatviui. Užpuolikas gulėjo ant nugaros ir ne kartą liepė „užsičiaupti“. Tada jis pradėjo vynioti maskuojamąja juosta aplink jos galvą, uždengdamas akis. Shelli užpuolikas nunešė ją žemyn krantine ir į pelkėtą vietą. Tada jis nuvilko jos marškinėlius ilgomis rankovėmis ir liemenėlę. Šiuo metu Shelli paprašė jo nuimti maskavimo juostą, nes nuo jos skaudėjo akis. Jis nuėmė juostą. Tada Shelli mėnulio šviesoje pažvelgė į savo užpuoliką. Ji taip pat galėjo paliesti jo veidą. Užpuolikas paglostė Shelli. Tada jo dėmesį kažkas nukreipė. Shelli bandė pabėgti, bet kai tik ji pakilo bėgti, jis puolė ant jos. Paskutinis dalykas, kurį Shelli prisiminė apie išpuolį, buvo užpuoliko rankos aplink kaklą ir negalėjimas kvėpuoti. Kai Shelli atgavo sąmonę, jai vis dar buvo nepaprastai sunku kvėpuoti. Kažkas buvo tvirtai surištas aplink kaklą. Ji nuoga nubėgo į namą kitoje gatvės pusėje nuo pelkėtos zonos. Namo savininkas ją įleido ir iškvietė policiją. Į skambutį atsiliepusi pareigūnė rado Shelli su rištu liemenėliu, tvirtai surištą ant kaklo. Jis buvo taip stipriai surištas, kad bijojo perpjauti peiliu. Vargais negalais jis atrišo mazgą ir nuėmė. Shelli buvo nuvežta į ligoninę ir vėliau išleista. 1986 m. sausio 1 d. vakarą Trina Bowser lankėsi su savo drauge Cheryl Leek. Trina iš Leek namų išėjo maždaug 21.45 val. 1986 m. sausio 2 d., 12.15 val., A.T. & T. darbuotojas, grįžęs iš darbo, 76-ajame tarpvalstybiniame kelyje pastebėjo degančią Trinos automobilį. Jis pažymėjo sunkvežimio vairuotoją, prašydamas pagalbos ir gesintuvo. Vilkikas sustojo ir abu vyrai užgesino ugnį. Ant priekinio keleivio skyriaus grindų buvo piniginė. Automobilyje nieko nebuvo. Vyrai banko čekyje rado Bowserio rezidencijos numerį. Tada jie iškvietė policiją ir Trinos tėvus. Atvykę Trinos tėvai atidarė automobilio bagažinę. Viduje jie rado negyvą dukters kūną. Jos džinsai buvo apvynioti aplink galvą ir akis, o kulkšnys buvo surištos. Jos surišta liemenėlė ir kelnaitės buvo tvirtai surištos aplink kaklą. Netrukus po Trinos Bowser nužudymo Bobas Tysonas, mokyklos draugas ir Glenno Bennerio bendradarbis, iškvietė Tallmadge policiją. Matyt, motyvuotas atlygio, kurį pasiūlė Cynthia Sedgwick tėvai, jis policijai pasakė, kad žinojo Sedgwicko, Powello ir Bowserio nusikaltimų kaltininko tapatybę. Jis įvardijo Bennerį kaip kaltininką ir, eilėje pokalbių su policija, papasakojo apie Bennerio prisipažinimą jam dėl Sedgwicko ir Powello nusikaltimų. Jis taip pat informavo policiją apie savo ir Bennerio dalyvavimą nusikaltimuose prieš Nancy Hale. Benneris ir Tysonas buvo suimti 1986 m. sausio 10 d. Benneris tą dieną prisipažino išžaginęs Nancy Hale. 1986 m. sausio 21 d. Didžioji prisiekusiųjų komisija grąžino Benneriui pareikštą kaltinimą dvidešimt trimis kaltinimais. Be kita ko, Benneris buvo apkaltintas Cynthia Sedgwick ir Trina Bowser nužudymu sunkinančiomis aplinkybėmis. Kiekviename sąraše buvo mirties bausmės specifikacijos. Benneris nusprendė tęsti trijų teisėjų kolegiją, o ne žiuri. Valstybė pateikė trisdešimties liudininkų parodymus ir priėmė per šimtą eksponatų. Benneriui atstovavo du paskirti advokatai, kurie aktyviai apklausė valstybės liudytojus. Benneris buvo nuteistas už dvidešimt kaltinimų, įskaitant tris kaltinimus dėl žmogžudystės sunkinančiomis aplinkybėmis – vieną kaltinimą už Cynthia Sedgwick nužudymą ir du kaltinimus dėl Trinos Bowser nužudymo. Iš viso buvo įrodytos penkios atsakomybę sunkinančios aplinkybės, dėl kurių nekyla jokių abejonių. Vadovaujantis R. Č. 2929.03, kolegija atliko nuosprendžio skyrimo procesą (bausmės fazė). Benneris pristatė licencijuoto psichologo daktaro Jameso W. Sidallo, šeimos narių ir draugų parodymus. Benneris taip pat davė parodymus, bet nebuvo apklaustas. Ištyrę visus įrodymus, trys teisėjai vieningai padarė išvadą, kad atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra didesnės už atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir paskyrė kaltinamajam mirties bausmę. Mes patvirtiname. Pirmosios ir ketvirtosios klaidos priskyrimai tvirtina tą patį argumentą, todėl bus nagrinėjami kartu. KLAIDŲ UŽDUOTYS 'Aš. Byloje dėl dviejų mirčių, kurias skiria keturi mėnesiai, ir dar dvi serijas su išžaginimu susijusias veikas, taip pat atskirtas dideliais laiko tarpais, bylą nagrinėjantis teismas yra klaida neatskirti bylų. „IV. Vykdant baudžiamąjį persekiojimą dėl žmogžudystės, kai kaltinamasis kaltinamas nužudymu, nurodant mirtį, ir nužudymu pagal išankstinį apskaičiavimą ir planą nurodant mirtį, yra klaida, kai pirmosios instancijos teismas neįpareigoja valstybei pasirinkti, kurį skaičių ji atliks. .' Prieš teismą Benneris pateikė du susijusius prašymus dėl atleidimo. T. t. III 29-30 val. Pirmajame skunde buvo teigiama, kad kaltinime buvo netinkamai sujungtos nusikalstamos veikos, pažeidžiant BK. 8(A). Antruoju ieškiniu buvo prašoma surengti atskirus teismus dėl kiekvieno kaltinimo, susijusio su konkrečia auka, pagal Crim.R. 14. Prašymai buvo atmesti. Jie vėl buvo atnaujinti užbaigus valstybės bylą ir baigus visus įrodymus, ir vėl paneigti. Kiekvieno judesio atmetimą nagrinėjame vienu metu. Nusikaltimas.R. 8(A) kartoja: „(A) Nusikaltimų sujungimas. Tame pačiame kaltinime, informacijoje ar skunde gali būti apkaltinti du ar daugiau nusikaltimų, atskirai už kiekvieną nusikalstamą veiką, jei inkriminuojami nusikaltimai, nesvarbu, ar jie yra nusikaltimai, ar baudžiamieji nusižengimai, arba abu, yra vienodo ar panašaus pobūdžio arba yra pagrįsti ta pačia veika arba sandorį arba yra pagrįsti dviem ar daugiau veiksmų ar sandorių, susijusių arba sudaro bendros schemos ar plano dalis, arba yra nusikalstamos veikos dalis. Nusikaltimas.R. 14 pakartojama: „Jei paaiškėja, kad kaltinamajam ar valstybei daroma žala dėl nusikalstamų veikų ar kaltinamųjų sujungimo kaltinimuose, informacijoje ar skunde arba dėl kaltinimų, informacijos ar skundų sujungimo kartu nagrinėjant bylą, teismas sprendžia rinkimus arba atskirą bylos nagrinėjimą, skirti kaltinamųjų atskyrimą arba suteikti kitokią pagalbą, kurios reikalauja teisingumas. Priimdamas sprendimą dėl atsakovo prašymo nutraukti pareigas, teismas įpareigoja kaltinimą palaikantį advokatą pateikti teismui patikrinti pagal 16 taisyklės B dalies 1 punkto a papunktį bet kokius kaltinamųjų pareiškimus ar prisipažinimus, kuriuos valstybė ketina. pateikti įrodymus teisiamajame posėdyje. „Kai du ar daugiau asmenų kaltinami bendrai padarę nusikalstamą veiką, kiekvienas iš tokių asmenų teisiamas atskirai, nebent teismas įpareigoja kaltinamuosius teisti bendrai, kaltintojo arba vieno ar kelių kaltinamųjų prašymu, ir parodyta gera priežastis“. Atsakovas, teigiantis, kad sujungimas yra netinkamas, turi pateikti teigiamą naštą, įrodantį, kad dėl to bus pažeidžiamos jo teisės. State v. Roberts (1980), 62 Ohio St.2d 170, 175 (citatos praleistos). Benner pirmiausia teigia, kad nagrinėjami nusikaltimai buvo atskirti ilgais laiko tarpais ir todėl buvo netinkamai sujungti. Šis teiginys turi būti atmestas. Sedgwicko ir Bowserio žmogžudystės buvo įvykdytos penkių mėnesių skirtumu. Hale išžaginimas įvyko praėjus penkiasdešimt trims dienoms po Sedgwicko nužudymo, o pasikėsinimas išžaginti ir nužudyti sunkinančiomis aplinkybėmis Shelli Powell – praėjus keturiasdešimt trims dienoms po to. Visi nusikaltimai buvo padaryti pakankamai arti laiku. Toliau Benneris tvirtina, kad tarp nusikaltimų nebuvo „konkretaus panašumo“. Šis argumentas ignoruoja faktus. Dvi iš aukų buvo nužudytos. Kiti du vos išvengė nužudymo. Trys iš aukų buvo išžagintos ir sodomizuotos, o kita – pasikėsinimo išžaginti. Kaltinamojo modus operandi kiekvienai aukai buvo vienodi: išprievartavimas arba bandymas išžaginti moterį, o paskui ją pasmaugti arba bandymas pasmaugti. Benneris panaudojo tris aukų surištas liemenėles, kad jas pasmaugtų. Apibendrinant galima pasakyti, kad nusikaltimai buvo panašaus pobūdžio ir taip pat buvo bendros nusikalstamo elgesio schemos ar eigos dalis. Benneris taip pat teigia, kad Evid.R. 404(B) (kuris draudžia pripažinti ankstesnius neteisėtus atsakovo veiksmus, siekiant įrodyti, kad jis veikė pagal tai) uždraudė sujungti keturis kaltinimus. Turime nesutikti. Net jei sutiktume, kad Evid.R. 404(B), taikomas sujungimo klausimui, taisyklėje numatytos išimtys panaikintų Benner teiginį. Benneris tvirtina kelis pagrindus, kuriais remiantis atskirų teismų atsisakymas pažeidžia jo teises. Jis teigia, kad prisiekusiųjų komisija gali panaudoti vieno iš apkaltintų nusikaltimų įrodymus, kad padarytų išvadą apie jo kaltę dėl kitų kaltinamų nusikaltimų, arba kad prisiekusiųjų komisija gali kaupti įrodymus, nustatančius kaltę, o jei nusikaltimus nagrinėtų atskirai, jų to nebūtų. Pirmiausia atkreipiame dėmesį, kad Bennerį teisino trijų patyrusių teismo teisėjų kolegija, o ne prisiekusiųjų komisija. Net jei jis būtų teisiamas prisiekusiųjų, šis argumentas žlugtų. Kai su įvairiais kaltinimais susiję įrodymai yra nesudėtingi ir tiesioginiai, prisiekusiųjų komisija gali atskirti įrodymus dėl kiekvieno kaltinimo. Robertsas, aukščiau, 175 m. Čia du nukentėjusieji išsamiai liudijo apie nusikaltimus prieš juos. Benneris taip pat prisipažino padaręs nusikaltimus prieš Nancy Hale. Valstybės liudytojas Robertas Tysonas pateikė pačius kaltinančius įrodymus dėl Sedgwicko žmogžudystės. Nors įrodymai dėl Trinos Bowser nužudymo buvo netiesioginiai, jiems suprasti nereikėjo jokio specialaus mokymo. Taigi įrodymai buvo tiesioginiai ir nesudėtingi, juos galėjo atskirti prisiekusiųjų komisija ir tikrai trijų patyrusių teismo teisėjų kolegija. Galiausiai, Benner tvirtina, kad buvo padaryti du konstituciniai pažeidimai, kylantys iš bylą nagrinėjančio teisėjo [FN1] atsisakymo leisti surengti atskirus teismus. Pirma, jis teigia, kad buvo pažeista jo penktoji pakeitimo teisė prieš kaltinimą prieš save. „Atskirame teismo posėdyje apeliantas galėjo pasirinkti, kokiu atveju jis nori duoti parodymus. Bendrame procese jis tokio pasirinkimo neturi. Jis arba liudija apie visus, arba pasirenka neduoti parodymų. Taigi tokiu būdu bendras teismo procesas pažeidė jo penktojo pakeitimo teises. Apelianto trumpinys 15 val. Šį argumentą atmetė mūsų Aukščiausiasis Teismas sprendime State v. Torres (1981), 66 Ohio St.2d 340, kur buvo pasakyta, kad: „* * * Vien tik galimybė, kad kaltinamasis gali pasirinkti geresnę bylos nagrinėjimo taktiką, jei kaltinimai yra atskirti arba vien galimybė, kad jis norėtų duoti parodymus vienu, o ne dėl kito, yra nereikšminga ir spekuliatyvi; nepakanka parodyti išankstinį nusistatymą“. Id. 344 (cituojama Wangrow prieš Jungtines Valstijas (C.A. 8, 1968), 399 F.2d 106, 112, sertifikatas atmestas, 393 U.S. 933. Antrasis Bennerio konstitucinis argumentas, susijęs su sujungimu, yra susijęs su jo teise į prisiekusiųjų teismą: „Galiausiai bendras teismo procesas (sic) privertė šį apeliantą atsisakyti teisės į prisiekusiuosius ir tęsti trijų teisėjų kolegiją. Atsakovas buvo priverstas tai padaryti dėl visų priežasčių, kurias jis nurodė šioje užduotyje. * * *. Apelianto trumpinys 15 val. Yra tiek pat priežasčių, kodėl kaltinamasis baudžiamuoju asmeniu pasirenka teisėją, o ne prisiekusiųjų teismą, kaip ir baudžiamosios teisės gynėjų. Benneris neįrodė, kad toks bandymo taktikos pasirinkimas buvo jam priverstas ir kad tai nebuvo padaryta dėl grynai strateginių priežasčių. Atitinkamai, pirmosios ir ketvirtosios klaidos priskyrimai yra panaikinami. yra blogų mergaičių klubas „Netflix“
KLAIDOS PASKYRIMAS II „Sostinės žmogžudystės byloje apygardos koroneriui neleidžiama liudyti, nesant fizinių išvadų, kad liudytojo parodymai atitinka jo nuomonę. Viršūnių susitikimo apygardos koroneris dr. Williamas A. Coxas, M.D., skrodimo metu negalėjo nustatyti Cynthia Sedgwick mirties priežasties. Tačiau jam pavyko pašalinti visas galimas mirties priežastis – šaudymą, dūrius, smūgius į galvą, narkotikų ar alkoholio perdozavimą, išskyrus mirtį nuo pasmaugimo. T. t. X 952-53. Daktaras Coxas manė, kad Cynthia savo galą ištiko smurtiniu būdu ir greičiausiai pasmaugdama. T.Vol. X 953. Daktaro Coxo nuomonė buvo pagrįsta dviem dalykais. Vienas iš jų buvo kitų galimų mirties priežasčių pašalinimas kartu su išvadomis, kurias galima padaryti iš sunkios irimo būklės, akivaizdžios tam tikrose aukos kūno dalyse. Galvos, kaklo, veido ir makšties kūno sritys buvo persmelktos lervų užkrėtimo. Daktaras Coxas paliudijo, kad lervos lengviau įsitvirtina ir taip lengviau klesti kūno vietose, patyrusiose didelį audinių pažeidimą. Taigi daroma išvada, kad auka buvo žiauriai sumušta ir mirtinai pasmaugta. Antrasis daktaro Coxo nuomonės pagrindas buvo informacija, gauta po skrodimo. Proceso stenograma nekelia abejonių, kad ši vėlesnė informacija buvo Roberto Tysono, valstijos liudytojo, parodymai. T.Vol. X 951. Prieš Bennerio suėmimą Tysonas buvo susitikęs su daktaru Koksu. Tada Tysonas Coxui pasakė, kad Benneris jam prisipažino, kad jis (Benneris) pasmaugė, išprievartavo ir spaudė ranką Sedgwicko makštyje. Dr. Coxas tikino, kad ši informacija patvirtino jo paties nuomonę, pagrįstą anksčiau minėta pagrįsta išvada. Dabar Benneris tvirtina, kad daktaro Kokso parodymai buvo nepriimtini ekspertų parodymai, nes jie apėmė pagrindinį fakto klausimą – Roberto Tysono parodymų patikimumą. Negalime sutikti su Bennerio argumentu. Pirmiausia daktaras Coxas nesakė, kad Tysono parodymai dėl mirties priežasties buvo patikimi, o tik kad jie atitinka jo paties išvadas. Daktaro Coxo parodymai patvirtino Tysono apreiškimus, tačiau nepatvirtino pastarojo, kaip liudytojo, teisingumo. Be to, ir dar svarbiau, daktaras Coxas nepatvirtino likusių Tysono parodymų, įskaitant Bennerio, kaip nusikaltimų kaltininko, tapatybę. Dr. Cox parodymai buvo priimtini pagal Evid.R. 703, kuriame pakartojama: „Konkrečios bylos faktai ar duomenys, kuriais ekspertas grindžia savo nuomonę ar išvadas, gali būti tie, kuriuos jis suvokė arba pripažino įrodymais teismo posėdyje“. Tysonas liudijo prieš tai, kai daktaras Coxas užėmė poziciją. Taisonas liudijo, ką Beneris jam pasakė apie Sedgwicko žmogžudystę. Daktarui Koksui buvo leista pagal įrodinėjimo taisykles pareikšti nuomonę, kuri apėmė galutinį fakto klausimą – Cynthia Sedgwick mirties priežastį. Evid.R. 704. Be to, šią nuomonę jis galėjo pagrįsti Tysono parodymais, kurie jau buvo įrodymai. Dėl visų pirmiau minėtų priežasčių antrosios klaidos priskyrimas yra panaikinamas. KLAIDOS PASKYRIMAS III „Lietuvinės žmogžudystės byloje kaltinamajam atsisakius savo teisių į prisiekusiųjų teismą ir išrinkus trijų teisėjų kolegiją, jis vis tiek turi teisę, kad pirmininkaujantis teisėjas išnagrinėtų ieškinį nedalyvaujant kolegijai. Benneris atsisakė teismo proceso prisiekusiųjų ir vietoj to buvo išrinktas trijų teisėjų kolegijai, remiantis R.C. 2945.06, kuriame atitinkama dalis pakartojama: „Bet kuriuo atveju, kai kaltinamasis atsisako savo teisės į prisiekusiųjų teismą ir pasirenka, kad jį teisia teismas pagal peržiūrėto kodekso 2945.05 skyrių, bet kuris teismo, kuriame nagrinėjama byla, teisėjas toliau nagrinėja, teisia ir nustato priežastį pagal taisykles ir panašiai, tarsi byla būtų nagrinėjama prisiekusiųjų teisme. Jei kaltinamasis kaltinamas padaręs nusikaltimą, už kurį baudžiama mirtimi, jį teisia teismas, kurį sudaro trys teisėjai, kuriuos sudaro teisėjas, pirmininkaujantis baudžiamųjų bylų nagrinėjimo metu, ir kiti du teisėjai, kuriuos paskiria pirmininkaujantis teismas. to teismo teisėjas arba vyriausiasis teisėjas, o jei nėra nei pirmininkaujančiojo, nei vyriausiojo teisėjo, – aukščiausiojo teismo pirmininkas. Teisėjai arba jų dauguma gali spręsti visus bylos nagrinėjimo metu kylančius fakto ir teisės klausimus; tačiau kaltinamasis negali būti pripažintas kaltu ar nekaltu padaręs kokį nors nusikaltimą, nebent teisėjai vienbalsiai pripažįsta kaltinamąjį kaltu ar nekaltu. Jeigu kaltinamasis prisipažįsta dėl nužudymo sunkinančiomis aplinkybėmis, trijų teisėjų teismas apklausia liudytojus, nustato, ar kaltinamasis kaltas dėl nužudymo sunkinančiomis aplinkybėmis ar kitokio nusikaltimo, ir atitinkamai paskelbia nuosprendį. * * *. (paryškinta pridėta). Byloje nėra institucijos, kuri aptartų santykinius trijų teisėjų, sudarančių R. C. įgaliotą kolegiją, įgaliojimus. 2945.06. Taigi būtina išnagrinėti pažodinę statuto kalbą. Jeigu šio statuto rengėjai būtų norėję vienam iš kolegijos teisėjų suteikti absoliučią galią priimti teismo sprendimus, jie būtų tai aiškiai pasakę. Tačiau kaip tik priešingą intenciją sufleruoja aukščiau minėta akcentuota statuto kalba. ' * * * Teisėjai arba jų dauguma gali spręsti visus teisminio nagrinėjimo metu kylančius fakto ir teisės klausimus.' Statute vartojama kalba rodo, kad komisiją sudaro trys lygiaverčiai asmenys. Tai neužkerta kelio procedūrinių ir įrodinėjimo klausimų sprendimo pareigą deleguoti vienam teisėjui. Tačiau jei bet kurie du teisėjai nesutaria dėl procesinio ar įrodinėjimo sprendimo, statutas numato rezoliuciją – kolegijos dauguma gali nuspręsti šį klausimą. Dauguma komisijos narių atmetė Bennerio pasiūlymą. T.Vol. X 922. Šis jo pasiūlymo išdėstymas visiškai atitiko įstatymų numatytą kalbą. Atitinkamai, trečios klaidos priskyrimas yra panaikinamas. KLAIDOS PASKYRIMAS V Pirmosios instancijos teismas suklydo leisdamas valstybės liudytojui Shelli Powell nustatyti apeliantę kaip jos užpuoliką teisme, nes taikyta atpažinimo procedūra buvo neleistinai įtaigiai. Siekiant nustatyti, ar parodymų, susijusių su nusikaltimo atpažinimo procedūra, priėmimas pažeidžia keturioliktosios Federalinės konstitucijos pataisos tinkamo proceso sąlygą, taikomas dviejų pakopų testas. Teismas turi paklausti: 1) ar policija naudojo neteisėtai įtaigią procedūrą, siekdama neteisminio asmens tapatybės nustatymo, ir, jei taip; 2) ar, esant visoms aplinkybėms, ši tariamoji procedūra sukėlė didelę nepataisomo klaidingo identifikavimo tikimybę. Žr. Manson prieš Brathwaite (1977), 432 U.S. 98, 106; Neilas prieš Bigersą (1972), 409 JAV 188; Simmons prieš Jungtines Valstijas (1958), 390 U.S. 377. Kalbant apie pirmąją testo dalį, mes nemanome, kad Tallmadge policijos naudojama tapatybės nustatymo procedūra būtų neleistinai įtaigi. Shelli buvo auka 1985 m. lapkričio 19 d. Ji peržiūrėjo nuotraukų masyvą savo namuose 1986 m. sausio 11 d. Masyvą sudarė aštuonios nuotraukos. valstijos eksh. 1A-1G. Šiose nuotraukose pavaizduoti penki asmenys. T.Vol. IV prie 63 metų. Buvo Bennerio, Taisono ir kito asmens profilio vaizdas iš priekio ir iš kairės. valstijos eksh. 1A, 1B, 1C, 1D ir 1F. Likusiose dviejose nuotraukose buvo matyti dar du asmenys iš priekio. valstijos eks. 1E ir 1G. Visos nuotraukos buvo vyriškos lyties. Atrodė, kad visiems buvo dvidešimt. Iš penkių tik vienas neturėjo veido plaukų. [FN2] Apibendrinant galima pasakyti, kad masyvo sudėtis nieko išskyrė Bennerio nuotraukas. Shelli nustatė, kad Benneris yra užpuolikas. T.Vol. IV 16 metų. Nustačiusi Benerį, Shelli „pasidarė akivaizdžiai sukrėsta“ ir „pykino“. T.Vol. IV prie 49. Kai buvo paprašyta įvertinti savo tapatybės tikrumą skalėje nuo vieno iki dešimties, Shelli pareiškė, kad tai būtų septyni su puse. Id. Tada ji paprašė detektyvų pateikti jai tinkamą Bennerio profilio nuotrauką. Detektyvai grįžo į Summit apygardos kalėjimą ir padarė Bennerio dešiniojo profilio nuotrauką. Jie grįžo į Shelli namus. Praėjo maždaug pusantros valandos. Jie pakeitė dešiniojo profilio nuotrauką (State's Exh. 1H) kairiuoju Bennerio profiliu ir paprašė Shelli iš naujo ištirti masyvą. Ji padarė ir dar kartą nustatė, kad Benneris yra užpuolikas. Nuodugniai išnagrinėję Tallmadge policijos taikomą atpažinimo su nuotrauka procedūrą, nustatėme, kad nebuvo bandoma priversti, perteikti ar kaip nors paraginti Shelli Powell atpažinti Bennerio nuotrauką. Tačiau net jei būtų galima teigti, kad ši procedūra buvo įtaigi, Benneris neatitiktų antrojo anksčiau pažymėto testo etapo – didelės nepataisomo klaidingo identifikavimo tikimybės įrodymo. Mansonas, aukščiau. Taip yra todėl, kad „Shelli“ Benner identifikacijoje yra pakankamai patikimumo požymių, kurie nusveria bet kokią klaidingo identifikavimo riziką. Didesni, supra. Peržiūrėsime šiuos patikimumo rodiklius. 1. Galimybė pamatyti jos užpuoliką. Shelli tikino, kad nors išpuolis įvyko vakare, šviesa buvo iš mėnulio ir „iš kitos pusės“. T.Vol. IV 10. Ji galėjo žiūrėti Bennerio profilį šioje šviesoje penkias sekundes. 2. Liudytojo dėmesio laipsnis. Shelli susitikimo metu išliko neįprastai rami. T. t. IV, 28. Ji kalbėjosi su savo užpuoliku, sakydama, kad maskavimo juosta, kurią jis apvyniojo ant jos akių, buvo skausminga dėl jos kontaktinių lęšių. Ji nenešiojo kontaktų. Ji jam tai pasakė tik tam, kad galėtų geriau į jį pažvelgti. Ji nuolat jo klausinėjo, kas jis toks ir ką veikia. Apibendrinant, jos dėmesys buvo sutelktas į jį. Ji taip pat skrupulingai atkreipė dėmesį į smulkmenas. Ji pastebėjo, kad jos užpuolikas turėjo Viduržemio jūros bruožus ir kad jis smirdėjo dūmais. T.Vol. IV 10 val. 3. Liudytojo aprašymo tikslumas. Netrukus po išpuolio Shelli pateikė policijai Bennerio aprašymą ligoninėje. Jos aprašymas stebėtinai priartėjo prie tikrojo ūgio, svorio, kūno sudėjimo ir kitų fizinių savybių. T.Vol. IV 21 val. 4. Liudytojo tikrumo lygis. Shelli savo tikrumą įvertino kaip septyni su puse balo nuo vieno iki dešimties. 5. Laikas nuo nusikaltimo iki akistatos su kaltinamuoju. Shelli apžiūrėjo masyvą praėjus šešiasdešimt trims dienoms po nusikaltimų įvykdymo. Nors tai ilgas laikotarpis, jis nėra toks ilgas, kad pakenktų kitiems keturiems jau nustatytiems patikimumo požymiams. Akivaizdu, kad bet kokia klaidingo identifikavimo galimybė šiuo atveju buvo pašalinta dėl pirmiau nurodytų patikimumo veiksnių. Atitinkamai manome, kad Shelli Powell atliktas Benner identifikavimas atitiko visus tinkamo proceso reikalavimus. Mansonas, aukščiau. Penktos klaidos priskyrimas panaikinamas. KLAIDOS PASKYRIMAS VI „Pirmosios instancijos teismas suklydo pripažindamas įrodymais apelianto pareiškimus, kurie buvo iš jo gauti prieštaraujant įstatymui. Benneris prisipažino išžaginęs Nancy Hale ir įsilaužęs į jos namus. Šis prisipažinimas buvo užfiksuotas 1986 m. sausio 10 d., jo suėmimo dieną. Išpažinties sesiją nutraukė Akrono policijos departamento leitenantas Stemplis. Leitenantas sulaukė telefono skambučio iš Jimo Burdono, advokato, kurį pasamdė Bennerio tėvas. Burdonas paprašė, kad pareigūnai nutrauktų kaltinamojo apklausą. valstijos eks. Nr. 3. Dieną prieš suėmimą (1986 m. sausio 9 d.) Benneris buvo vienas iš kelių Trinos Bowser kaimynų, kuriuos Tallmadžo policija apklausė įprastoje drobėje. Tada detektyvas Osborne'as paklausė Bennerio apie jo buvimo vietą Bowserio žmogžudystės dieną. Benneris jam pasakė, kad buvo savo naujai įsigytame name Canal Fulton mieste iki 19 val., o po to grįžo į savo sesers rezidenciją Broadview Avenue Springfildo miestelyje. [FN3] T.T. IV 110. Jis pasakė Osborne'ui, kad praleido naktį savo sesers namuose. Detektyvas Mončilovas tuo metu taip pat apklausė Bennerį. Jis paklausė Bennerio, ar jis lankėsi kokiuose nors koncertuose Blossom muzikos centre 1985 m. Benneris atsakė, kad 1985 m. į Blossom nėjo. Tallmadge detektyvai taip pat buvo Akrono policijos nuovadoje, kai Benneris buvo apklausiamas dėl Hale bylos. Abu detektyvai buvo informuoti apie advokato Burdono prašymą nutraukti tardymą. Tačiau jie nesijautė įpareigoti šio prašymo, nes tyrė kitą bylą. T.Vol. IV 138. Dar kartą perskaitę jam Mirandos įspėjimus, jie Benneriui uždavė tuos pačius klausimus, kuriuos uždavė dieną prieš tai. Benneris šiek tiek pakeitė savo atsakymus į pakartotinai pateiktus klausimus. Dabar jis pasakė, kad iš Canal Fulton rezidencijos išvyko 20.30 arba 20.30 val., o vakare vieną kartą išėjo į būtiniausių prekių parduotuvę. 1986 m. sausio 12 d. Tallmadge detektyvai nugabeno Bennerį į Tallmadge, kad būtų užregistruoti dėl nusikaltimų prieš Shelli Powell. Kai jie atvyko į stotį, Benneriui buvo perskaityti Mirandos įspėjimai ir jis pasirašė Mirandos kortelę. valstijos eks. 4. Tada jo vėl buvo paklausta apie jo dalyvavimą „Blossom“ 1985 m., ir jis atsakė tą patį. Gynėjas bandė prieš teismą nuslopinti Bennerio kaltinančius ir išteisinamus pareiškimus policijai. Pasiūlymas buvo atmestas. Jie teigia, kad Bennerio prisipažinimas Akrono policijai ir išteisinamieji pareiškimai Tallmadge detektyvams buvo gauti pažeidžiant jo penktąją, šeštąją ir keturioliktąją pataisos teises. Negalime susitarti. Bennerio prisipažinimas dėl Hale'o nusikaltimų buvo atliktas protingai ir savanoriškai. Tardantys pareigūnai perskaitė kaltinamojo teises ir apklausė jį dėl jo psichinės sveikatos, fizinės gerovės, išsilavinimo ir gebėjimo suprasti anglų kalbą – visa tai prieš pradėdami oficialią apklausą. Benneris nebuvo pavargęs, apsvaigęs nuo alkoholio ar narkotikų ir nebuvo veikiamas jokios prievartos. Todėl jo prisipažinimas buvo tinkamai pripažintas. State v. King (1985 m. rugsėjo 18 d.), Summit App. Nr.12113, nepranešta. Iki pat jo faktinio arešto Bennerio apklausa buvo tik tiriamoji. Kaimynystės drobės metu Benneriui užduoti klausimai buvo trumpi ir pateikti atvirai. Jo asmuo nebuvo suvaržytas. Tokio tipo nestacionarios, laikinos apklausos neprilygsta tardymui su laisvės atėmimu, kad būtų reikalaujama Mirandos įspėjimų. Berkemer prieš McCarty (1984), 468 U.S. 420. Taigi pareiškimai buvo tinkamai priimti dėl atsakovo prieštaravimų. Kalbant apie apklausą dėl Bennerio po pasimatymų advokato Burdono prašymo nutraukti visas apklausas, turime naudos iš neseniai išnagrinėtos Jungtinių Valstijų Aukščiausiojo Teismo bylos. Byloje Moranas prieš Burbiną (1986), 475 U.S. 412, 89 L.Ed.2d 410, teismas nusprendė, kad kaltinantys pareiškimai, gauti po to, kai kaltinamojo advokatas paprašė nutraukti tardymą, vis dar buvo priimtini ir nepažeidė Miranda prieš Arizoną (1966 m.). ), 384 U.S. 436, arba kaltinamojo teisė į advokatą. Dėl Mirandos teismas nustatė, kad nepaisant to, kad policija nepranešė atsakovui apie jo advokato išlaikymą arba prašymo nutraukti apklausą, teisėtai įgytas jo teisių atsisakymas negali būti pripažintas negaliojančiu. Jei policijos apgaulės Morane nepakako, kad atsisakymas būtų pripažintas negaliojančiu ir vėlesni kaltinamojo pareiškimai, tai policijos veiksmai čia tikrai ne. Čia kaltinamasis žinojo apie savo advokato prašymą ir vis tiek atsakė į klausimus. Tallmadge detektyvų elgesys, nors ir nėra žavingas, nepateisina teiginių slopinimo. Kalbant apie Šeštosios pataisos teises, Morano teismas pabrėžė, kad teisė į advokatą nesuteikiama tol, kol nebus pradėtas priešininkų teisminis procesas – kaltinimas ir apkaltinimas. 89 L.Ed.2d 427; Taip pat žr. Maine v. Moulton (1985), 474 U.S. 159, 88 L.Ed.2d 481. Visos Bennerio apklausos buvo surengtos prieš jam paduodant į teismą arba pareiškiant kaltinimą. Tai, kartu su tuo, kad iki jo suėmimo policijai buvo pateikti iš esmės identiški pareiškimai, leidžia daryti išvadą, kad pareiškimai buvo priimtini. Atitinkamai, šeštosios klaidos priskyrimas panaikinamas. KLAIDOS PASKYRIMAS VII „Pirmosios instancijos teismas neteisingai atmetė apelianto prašymą pakeisti vietą. Vadovaujantis nusikaltimu R. 18(B), R.C. 2901.12(I) (dabartinė R.C. versija 2901.12(J)) ir R.C. 2931.29, Benner nusprendė pakeisti vietą dėl tariamai nepalankaus ir gausaus ikiteisminio viešinimo. Teisėjas Bayeris atidėjo savo sprendimą dėl Bennerio pasiūlymo, kol bus bandoma sulaikyti nešališką prisiekusiųjų komisiją. Teisėjas Bayeris neabejotinai rėmėsi taisykle, kad „* * * kruopštus ir kruopštus galir dire yra geriausias testas, ar išankstinis ikiteisminis viešumas sutrukdė gauti teisingą ir nešališką prisiekusiųjų komisiją iš vietos“. State v. Bayless (1976), 48 Ohio St.2d 73, 98. Ši taisyklė buvo taikoma mirties bausmės byloms, nagrinėjamoms pagal naująjį statutą. State v. Maurer (1984), 15 Ohio St.3d 239, 249-252. Atsakovas pasirinko būti teisiamas trijų teisėjų kolegijoje. Nepaisant to, jis teigia, kad vietos ikiteisminio tyrimo viešinimui dėl jo bylos reikėjo pakeisti vietą. Mes nesutinkame. Nesvarbu, ar Benneris atsisakė savo prašymo pakeisti vietą išrinkus trijų teisėjų kolegiją, nebuvo bandoma sudaryti nešališkos žiuri. Todėl jo teisė į nešališką prisiekusiųjų komisiją nebuvo paneigta. Atitinkamai, mes nepaisome septintos klaidos priskyrimo. KLAIDOS PASKYRIMAS VIII „Pirmosios instancijos teismas padarė klaidą, neatmetęs kaltinime pateiktų daugybinių mirties sąlygų, nes 21929.04(A)(5) (sic) skirsnyje pateikta specifikacija yra nekonstituciškai neaiški. Įstatyme nustatyta sunkinanti aplinkybė, suteikianti pagrindą skirti mirties bausmę, turi būti aiški ir suprantama, kitaip ji bus laikoma pažeidžiančia aštuntąją ir keturioliktąją Federalinės Konstitucijos pataisas. Godfrey prieš Džordžiją (1980), 446 U.S. 420. Byloje Godfrey teismas aptarė šį reikalavimą ir jo priežastis: „* * *. „Trumpai tariant, laisvės atėmimo bausmės schema turi suteikti „prasmingą pagrindą atskirti kelis atvejus, kai [bausmė] skiriama, nuo daugelio atvejų, kai ji neskiriama“. * * *. „Tai reiškia, kad jei valstybė nori leisti taikyti mirties bausmę, ji turi konstitucinę pareigą pritaikyti ir taikyti savo įstatymus taip, kad būtų išvengta savavališko ir įnoringo mirties bausmės vykdymo. Dalis valstybės atsakomybės šiuo atžvilgiu yra apibrėžti nusikaltimus, už kuriuos gali būti nubausta mirtimi, taip, kad būtų išvengta „nestandartinės [nuosprendžio] sprendimo laisvės“. * * * Nuteistojo diskrecija turi būti nukreipta pagal „aiškius ir objektyvius standartus“, kuriuose pateikiamos „konkrečios ir išsamios gairės“ ir „kad būtų racionaliai peržiūrimas mirties bausmės skyrimo procesas“. Kaip buvo aiškiai pasakyta Gregg, mirties bausmės sistema gali turėti tokius neaiškius standartus, kad jie nesugebėtų tinkamai nukreipti prisiekusiųjų bausmių sprendimų modelių, todėl gali atsirasti savavališkų ir kaprizingų bausmių modelis, kaip Furmanas pripažintas prieštaraujančiu Konstitucijai. “ * * *. „Mūsų nagrinėjamoje byloje Džordžijos Aukščiausiasis Teismas patvirtino mirties bausmę, pagrįstą tik tuo, kad gynyba buvo „neįtikėtinai ir beprotiškai niekšiška, siaubinga ir nežmoniška“. Šiuose keliuose žodžiuose nėra nieko, kas reikštų bet kokį įgimtą suvaržymą savavališkam ir kaprizingam mirties nuosprendžio skyrimui. Įprasto jautrumo žmogus galėtų sąžiningai apibūdinti beveik kiekvieną žmogžudystę kaip „įžūliai ar beprotiškai niekšišką, siaubingą ir nežmonišką“. * * *. Id. 427-428 (citatos praleistos). Benneris buvo nuteistas už tris žmogžudystes sunkinančiomis aplinkybėmis su specifikacijomis. Dviejuose kaltinimuose buvo nurodyta, kad žmogžudystė buvo įvykdyta pasikėsinimo išžaginti ir (arba) pagrobimo metu, R.C. 2929.04(A)(7), visuose trijuose taip pat buvo nurodyta, kad: „Prieš padarydamas nusikaltimą bare, pažeidėjas buvo nuteistas už nusikaltimą, kurio esminis elementas buvo tyčinis kito žmogaus nužudymas ar pasikėsinimas nužudyti, arba nusikaltimas. bare buvo dalis elgesio, apimančio nusikaltėlio tyčinį dviejų ar daugiau asmenų nužudymą arba bandymą nužudyti“. R.C. 2929.04(A)(5) (išskirta mano). Benneris teigia, kad ši įstatyme nustatyta sunkinanti aplinkybė yra dviprasmiška, kai ji vertinama atsižvelgiant į komiteto komentarą skyriui. Jis tvirtina, kad Generalinė asamblėja ketino, kad (A)(5) poskyris būtų taikomas tik „masinių žudynių“ situacijoms – panašiai į masinių nelaimingų atsitikimų atvejus, kai vienu metu sužalojama daug žmonių. Tačiau Bennerio pasitikėjimas komiteto komentaru yra klaidingas. Atitinkamoje komentaro dalyje nurodoma, kad: „Šiame skirsnyje numatyta, kad mirties bausmė už nužudymą sunkinančiomis aplinkybėmis draudžiama, nebent viena iš septynių išvardytų sunkinančių aplinkybių yra nurodyta kaltinime ir įrodyta nekelia pagrįstų abejonių. Septynios sunkinančios aplinkybės yra susijusios su: (1) prezidento, viceprezidento, gubernatoriaus, gubernatoriaus leitenanto arba asmens, kuris buvo išrinktas arba yra kandidatas į tokias pareigas, nužudymu; (2) žmogžudystė samdomai; (3) nužudymas siekiant išvengti atsakomybės už kitą nusikaltimą; (4) kalinio nužudymas; (5) pakartotinė žmogžudystė arba masinė žmogžudystė; (6) nužudyti teisėsaugos pareigūną; ir 7) žmogžudystė sunkiu nusikaltimu. (paryškinta pridėta). Pabrėžta kalba atskleidžia, kad įstatymų leidėjas ketino (A)(5) aprėpti dvi skirtingas priemones, kuriomis įvykdomos kelios žmogžudystės. Vienas metodas apima „masinių žmogžudysčių“ scenarijų, tačiau kitas – pasikartojantį žmogžudystę, pavyzdžiui, serijinio žudiko būdu. Todėl Komiteto komentaras nekelia dviprasmybių. Įstatymo kalba aiškiai ir konkrečiai apibūdina atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Godfrey, supra. Pakartotinės Bennerio žmogžudystės ir bandymai nužudyti, visi įvykdyti arti vienas kito, tiksliai atitinka šį aprašymą. Nerandame jokių konstitucinių poskyrio sudėties ar taikymo trūkumų. Atitinkamai, aštuntos klaidos priskyrimas yra panaikinamas. KLAIDOS PASKYRIMAS IX „Pirmosios instancijos teismas padarė klaidą, priimdamas valstybės eksponatus 44, 56 – (sic) 64, 81, 88 – (sic) 110, nes minėti eksponatai buvo paimti prieštaraujant įstatymui. Po Bennerio arešto, dalinio prisipažinimo, išteisinamų pareiškimų ir kelių policijos apklausų su Robertu Tysonu, Tallmadge detektyvai paprašė dviejų Bennerio Lorenso ir Springfildo miestelio gyvenamųjų namų kratos orderių. orderius patvirtino aukščiausiojo lygio susitikimo ir Starko apygardos bendrųjų ieškinių teismų teisėjai. Benner ginčijo ir pačių orderių galiojimą, ir tam tikrų konfiskuotų daiktų pripažinimą pagal jų sąlygas. Dabar jis teigia, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai atmetė jo argumentus dėl tam tikrų įrodymų nutylėjimo. Pirmiausia Benner tvirtina, kad kartu su paraiškomis išduoti orderius pateiktų pareiškimų nepakako orderių išdavimui pagrįsti. Nagrinėdamas skundžiamo pareiškimo teisinį pakankamumą kratos orderiui gauti, apeliacinės instancijos teismo užduotis yra užtikrinti, kad, atidžiai peržiūrėdamas pareiškimą, išdavęs magistratas turėjo rimtą pagrindą daryti išvadą, kad yra tikėtina priežastis. State v. Bean (1983), 13 Ohio App.3d 69. Peržiūrėjome labai detalų, dviejų puslapių detektyvo Osborne'o pareiškimą. Manome, kad tai suteikė išduodantiems teisėjams tvirtą pagrindą daryti išvadą, kad tikėtina priežastis egzistuoja. Nusikaltimas.R. 41(C). Taigi ši Bennerio klaidos priskyrimo dalis yra panaikinta. Antrasis Bennerio teiginys yra tas, kad pagal šiuos orderius atliktos paieškos tapo tiriamosios ir viršijo orderių rašytinių sąlygų apimtį. Stanford v. Texas (1965), 379 U.S. 476. Abiejuose orderiuose buvo kruopščiai aprašyta gyvenamoji vieta, kurioje bus atliekama krata. valstijos eks. 5 ir 6. Taip pat buvo leista atlikti Bennerio transporto priemonės (įmonės sunkvežimio), esančios patalpose, kratą. Kiekvienas orderis leido atlikti šių daiktų kratą ir paėmimą: 1) Moterų auskarų auskarai 2) Pluoštai ir plaukai bei kiti pėdsakai palyginimui 3) Cemento ir (arba) purvo tipo medžiaga palyginimui 4) Levandos arba purpurinės spalvos medžiaga palyginimui 5) Balta. dekoratyvinė virvė palyginimui 6) Mėlynas megztinis 7) Moteriškas pilkas Nelsonic skaitmeninis laikrodis Benneris skundžiasi, kad tam tikri paimti daiktai neatitinka nė vieno iš nurodytų aprašymų. Mes nesutinkame. Moteriški apatiniai, vyriški švarkai ir dulkių siurblio krepšys buvo potencialūs plaukų, pluoštų ir kitų pėdsakų šaltiniai. Likę paimti daiktai buvo rasti netyčia, buvo kaltinamojo pobūdžio ir buvo matomi atvirai, taigi atitinka orderio reikalavimo išimtį. Coolidge v. New Hampshire (1971), 403 U.S. 443. Atitinkamai, devynios klaidos priskyrimas yra panaikinamas. X KLAIDOS PASKYRIMAS „Mirties bausmė, patvirtinta Ohajo pataisyto kodekso 2903.01, 2929.02, 2929.021, 2929.022, 2929.023, 2929.03, 2929.04 ir 2929.05, prieštarauja jos Konstitucijai ir šiai atsakovei. Šešta, aštunta ir keturioliktosios Jungtinių Valstijų konstitucijos pataisos ir Ohajo konstitucijos I straipsnio antrasis, devintas, dešimtas ir šešioliktasis skirsnis. „A. Ohajo pataisyto kodekso 2929.03 ir 2929.04 skirsniai pažeidžia Jungtinių Valstijų Konstitucijos aštuntąją pataisą ir Ohajo konstitucijos 1 straipsnio 9 skirsnį, draudimą skirti žiaurią ir neįprastą bausmę. „B. Ohajo pataisyto kodekso 2929.01, 2929.03 ir 2929.05 skyriai neužtikrina tinkamos apeliacinės analizės dėl mirties bausmių pertekliaus ir neproporcingumo, todėl pažeidžiamos aštuntosios ir keturioliktosios Jungtinių Valstijų konstitucijos pataisos bei Ohajo konstitucijos 9 ir šešioliktosios dalys. . „C. 2929.02 straipsnis. Ohajo pataisyto kodekso 2929.022, 2929.03, 2929.04 ir 2929.05 straipsniai atima iš kaltinamojo kaltinamojo tinkamą teisinį procesą pagal Ohajo konstitucijos keturioliktąjį pakeitimą ir pirmojo straipsnio devintą skirsnį. Šios nuostatos leidžia skirti mirties bausmę, jei nepakankamai įrodoma kaltė ir mirties bausmės tinkamumas. „D. Ohajo pataisyto kodekso 2903.01, 2929.022, 2929.03, 2929.04 ir 2929.05 skirsniai pažeidžia Jungtinių Valstijų Šešioliktojo konstitucijos ir pirmojo ir pirmojo straipsnių aštuntąjį pakeitimą, draudimą žiaurioms ir neįprastoms bausmėms bei Keturioliktąjį pataisą. pagal Ohajo konstituciją, reikalaudamas įrodyti sunkinančias aplinkybes svarstymo dėl mirties bausmės kaltės stadijoje. „E. Ohajo pataisyto kodekso 2929.03, 2929.04, 2929.05 skirsniai pažeidžia Jungtinių Valstijų konstitucijos aštuntąsias (sic) ir keturioliktąsias pataisas bei Ohajo konstitucijos pirmojo straipsnio devintą ir šešioliktą skirsnius, leidžiančius skirti mirties bausmę, kai yra švelninančių aplinkybių. aplinkybės. „F. Ohajo pataisyto kodekso 2929.03, 2929.04 ir 2929.05 skirsniai pažeidžia Jungtinių Valstijų konstitucijos aštuntąją ir keturioliktąją pataisas bei Ohajo konstitucijos 1 straipsnio devintą ir šešioliktą skirsnius, nes bausmę skiriančiai institucijai nesuteikia galimybės pasirinkti bausmę iki gyvos galvos, kai yra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių. „G. Mirties bausmė, patvirtinta Ohajo pataisyto kodekso 2929.02, 2929.022, 2929.03, 2929.04 skirsniais, pažeidžia valstijos ir federalinės konstitucijos žiaurių ir neįprastų bausmių nuostatas ir tinkamo proceso nuostatas dėl to, kad sunkinanti aplinkybė, kaip nurodyta viename specifikacijose. kaltinimo antrasis grafas ir septyniolika bei aštuoniolika grafų, yra pernelyg platūs ir neaiškūs ir nepateisina mirties bausmės skyrimo, pažeidžiant keturioliktąją Jungtinių Valstijų konstitucijos pataisą; taip pat pažeidžia Jungtinių Valstijų Konstitucijos penktosios pataisos dvigubo pavojaus sąlygą. 'H. Aštuntoji ir keturioliktoji Jungtinių Valstijų konstitucijos pataisos ir Ohajo konstitucijos pirmojo straipsnio 9 ir šešioliktosios dalys yra pažeidžiamos, nes Ohajo pataisyto kodekso 2903.01(B) ir 2929.04(A)(7) skirsniai aiškiai nereikalauja sąmoningas noras žudytis arba išankstinis planavimas ir svarstymas kaip kaltos psichinės būsenos. 'Aš. Ohajo pataisyto kodekso 2929.03 ir 2929.04 skirsniai pažeidžia Jungtinių Valstijų konstitucijos keturioliktosios pataisos ir Ohajo konstitucijos pirmojo straipsnio antrojo ir šešioliktojo skirsnių deramo proceso ir vienodos apsaugos sąlygas; ir žiaurios bei neįprastos Ohajo konstitucijos aštuntosios pataisos ir pirmojo straipsnio devintojo skirsnio bausmės sąlygos. „J. Mirties bausmė yra savavališka ir diskriminacinė, o tai yra žiauri ir neįprasta bausmė ir vienodos apsaugos atsisakymas pagal Jungtinių Valstijų konstitucijos aštuntąją (sic) ir keturioliktąją pataisas ir Ohajo konstitucijos pirmojo straipsnio antrąjį ir devintąjį skirsnius. Benneris pripažįsta, kad Ohajo valstijos mirties bausmės įstatymams keliamus iššūkius, pateiktus pagal šią klaidos paskyrimą, Ohajo Aukščiausiasis Teismas perdavė ir atmetė ankstesnėse bylose. Žr. State v. Jenkins (1984), 15 Ohio St.3d 164; State v. Buell (1986), 22 Ohio St.3d 124, sertifik. paneigta, 93 L.Ed.2d 165, reh. paneigta, 93 L.Ed.2d 607. Jis juos tvirtina apeliaciniame skunde dėl riboto tikslo – įrašo išsaugojimo. Atitinkamai, dešimtosios klaidos priskyrimas yra panaikinamas. UŽDUOTIS ARBA KLAIDA XI „Mirties bausmės skyrimas šioje byloje yra netinkamas, nes trijų teisėjų kolegija atsižvelgė į kitus veiksnius, nei nurodyta O.R.C. 2929.04. Benneris teigia, kad trijų teisėjų kolegija netinkamai įvertino veiksnius, nepatenka į jo byloje nurodytų ir įrodytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Konkrečiai, jis remiasi šia ištrauka, paimta iš kolegijos sprendimo dėl nuosprendžio: „* * *. „Tačiau Teismas įvertino sunkinančias aplinkybes parodymus ir įrodymus, susijusius su žiauriu ir ištvirkščiu būdu, kuriuo kaltinamasis smaugė ar bandė pasmaugti savo aukas, jo išpuolių dažnumą, jo tariamą abejingumą ir gailesčio nebuvimą. dėl mirties pėdsakų ir sulaužytų gyvenimų, kuriuos jis paliko, tiesiog norėdamas patenkinti savo seksualinį pasitenkinimą ir išvengti baimės. ' * * *.' (Atskira kolegijos nuomonė (R.C. 2929.03(F)), 6 punktas). Toks pat argumentas buvo pateiktas neseniai nagrinėtoje byloje State v. Steffen (1987), 31 Ohio St.3d 111, 115-117. Ten pirmosios instancijos teismas viešame teismo posėdyje nuosprendžio skyrimo metu pažymėjo, kad: „“ * * * [Apelianto] sumušta vaikystė buvo siaubingai nelaiminga, tačiau dėl didžiulio profesinių įrodymų svorio jis nesukėlė psichozės. Galbūt tai tam tikru mastu buvo atsakinga už tai, kad jis tapo paviršutinišku ir negiliu žmogumi. Dar svarbiau, kad jis išugdė asmenį, turintį pavojingų polinkių, galinčių bet kada sprogti. * * * [apeliantas] buvo apibūdintas kaip žmogaus uždelsto veikimo bomba, laukianti sprogimo. Šiuo atveju jis taip ir padarė, o rezultatai buvo pražūtingi. Nėra įrodymų, kad tokios pat rūšies uždelsta sprogstamoji reakcija nepasikartotų, nebent dabar būtų imtasi veiksmų jai visam laikui užkirsti kelią. „Štai ką turėjo omenyje įstatymų leidėjas, priimdamas naują mirties bausmės įstatymą. Įstatymų leidėjas reagavo į visuomenės reikalavimus dėl atpildo ir tai yra tinkamas atvejis tokiam atpildui pateikti. 'Id. 116, n. 6. Šio teismo rašytinio nuosprendžio atitinkamoje dalyje buvo nurodyta, kad: „“ * * * Tikras nusikaltimo padarymo aplinkybes galima spręsti iš valstybės liudytojų parodymų, kurie apibūdino įvykio vietą, nukentėjusiosios būklę, jos suplėšytų drabužių būklę ir vietą bei spermos buvimas tiek aukos makštyje, tiek jos kelnaitėse ir spermatozoidų buvimas. Yra daug įrodymų, rodančių labai žiaurų nusikaltimo pobūdį ir konkrečias jo pasekmes. „Reikėtų pažymėti, kad iš * * * [apelianto] pasirodymo teismo salėje jis buvo fiziškai pernelyg išsivystęs. Jis turėjo labai gerai išvystytą krūtinę ir žastas. Akivaizdu, kad jis arba reguliariai mankštinosi, arba treniravosi su raumenų lavinimo įranga. Jis atrodė kaip labai stiprus žmogus, nors ir nešiojo akinius, o tai rodo, kad jis labai prastai matė ir kalbėjo labai švelniai. Paskutinės Karen Range gyvenimo akimirkos tame mažame vonios kambaryje ir labai arti * * * [apelianto], reikia logiškai daryti išvadą, buvo kupinos siaubo ir skausmo. 'Id. 116-117, n. 7. '* * *.' Atmesdamas Steffen argumentą, kad teismas netinkamai įvertino nusikaltimo pobūdį ir aplinkybes, Aukščiausiasis Teismas pabrėžė 2929.04(B), kuri reikalauja peržiūrėti šiuos veiksnius. Esame priversti sutikti ir nerandame nieko netinkamo trijų teisėjų kolegijos pateiktame Bennerio nusikaltimų aprašyme skiriant bausmę. Atitinkamai, dešimtosios klaidos priskyrimas panaikinamas, o toliau esančio teismo apkaltinamasis nuosprendis ir nuosprendis patvirtinamas. Teismas konstatuoja, kad toks apeliacinis skundas buvo pagrįstas. Nurodome, kad šis teismas išduotų specialų įgaliojimą, nurodydamas Aukščiausiojo lygio apygardos bendrųjų ieškinių teismui vykdyti šį sprendimą. Patvirtinta šio žurnalo įrašo kopija sudaro įgaliojimą pagal App.R. 27. Iš karto po šio dokumento pateikimo šis dokumentas laikomas nuosprendžio žurnalu ir turi būti patvirtintas Apeliacinio teismo sekretoriaus antspaudu, nuo kurio pradedamas skaičiuoti peržiūrėjimo terminas. App.R. 22(E). Apeliantui apmokestintos bylinėjimosi išlaidos. Išimtys. QUILLIN, P. J. ir MAHONEY, J. sutinka. FN1. Prieš tai, kai Benneris buvo teisiamas į trijų teisėjų kolegiją, byla buvo paskirta teisėjui Bayeriui, kuris išklausė visus ikiteisminio tyrimo pasiūlymus. FN2. Shelli anksčiau apibūdino savo užpuoliką kaip turintį šiek tiek plaukų. T. t. IV 13 val. FN3. Trina Bowser gyveno Broadview Avenue su savo tėvais. | 
