| 1994 m. birželio 20 d. rytą penki Bainų šeimos nariai buvo nušauti. Praėjus keturioms dienoms po žmogžudysčių, Davidas Bainas (22 m.) buvo apkaltintas jo šeimos nužudymu. Žuvo: Robinas Beinas (59), jo žmona Margaret (50), jų dukros Arawa (19), Laniet (18) ir sūnus Stephenas (14). buvo amityvilio siaubas apgaulė
Žmogžudysčių diena Kaltinimo teorija Toliau pateikiamas tekstas, cituojamas iš crime.co.nz Deividas atsibunda apie 5 ryto, apsirengia, nueina prie savo drabužių spintos ir išsitraukia .22 šautuvą. Jis atrakina gaiduko apsaugą, pritvirtina duslintuvą ir įkelia dešimties šovinių dėtuvę. Iš stalčiaus paima porą baltų pirštinių ir užsideda. Jis nešioja mamos akinius, nes yra taisomas. Jis įeina į savo sesers Laniet kambarį (darbo kambarį), kur du kartus šaudo jai į galvą, kai ji guli miegant. Nueina į mamos kambarį ir šauna jai į kaktą. Kambaryje, esančiame šalia mamos, jis randa miegantį Stepheną. Jis prideda šautuvą prie galvos, bet Stivenas atsibunda ir nustumia jį šalin, kai jis užsidega. Vyksta kova su Stephenu, kraujuojančiu iš galvos odos žaizdos, kai jis kovoja už savo gyvybę. Deividas sukioja Stepheno marškinėlius, kad jį pasmaugtų, o kai jis guli ant grindų dusdamas, Davidas pribaigia jį kulka į galvą. Per kovą Davidui nukrito akiniai. Jis įjungia šviesą ir paima juos, palikdamas vieną iš lęšių ant grindų, nuneša atgal į miegamąjį ir pasideda ant kėdės. Jis nusileidžia laiptais, kur jo sesuo Arawa išgirdo šūvius, ir meldžiasi pagalbos. Ji klūpo, kai Davidas įeina į kambarį ir jis šaudo, bet nepataiko, nes nemato be akinių, jis šaudo dar kartą ir šį kartą kulka prasiskverbia į Aravos kaktą ir ją nužudo. Jis grįžta į viršų, kur išgirsta Laniet gurguliavimą ir vėl šauna jai į viršugalvį. Deividas įmeta kruvinus drabužius į skalbimo mašiną ir ją įjungia. Deivido tėvas Robinas vis dar miega karavane. Deividas apsirengia naujus drabužius ir išeina su savo šunimi Casey paleisti „Otago Daily Times“ laikraščio. Grįžęs namo, jis įeina į holą ir įjungia kompiuterį. Jis įveda pranešimą apie savižudybę, tariamai iš savo tėvo, sakydamas: „Atsiprašau, tu esi vienintelis, kuris nusipelnė pasilikti“. Dovydas slepiasi už užuolaidos su šautuvu ir laukia, kol tėvas ateis pasimelsti – tai kasdienė ryto rutina. Robinas įeina į kambarį ir atsiklaupia kitoje užuolaidų pusėje. Deividas šaudo tėvui į galvą ir palikęs šautuvą prie kūno, Davidas surenka 111. Alternatyvioji teorija Jei buvo priimta, kad Davidas Beinas tą 1994 m. birželio rytą nenužudė savo šeimos, kas tai padarė? Atrodo, kad yra tik viena kita galimybė – kuriai buvo pritarta bent jau ankstyviausiuose tyrimo etapuose – kad Robinas Beinas nužudė savo žmoną Margaret, vėliau jo dukteris Laniet ir Arawą, tada sūnų Stepheną prieš nusišovė. Kompiuteryje buvo palikta žinutė, tariamai iš jo skirta Deividui: „Atsiprašau, tu vienintelis nusipelnė pasilikti.“ Teoretikai nurodo, jų teigimu, įtikinamus faktus, pagrindžiančius šį scenarijų: Jie sako, kad Laniet tą savaitgalį grįžo namo, kad susidurtų su tėvais su tariamu tėvo kraujomaiša kelerius metus. Bainas galėjo nagrinėti rimtus baudžiamuosius kaltinimus, jei tai būtų buvę tiesa ir apie tai būtų pranešta valdžios institucijoms, nurodydamas jam motyvą. Jie sako, kad Robino santuoka su Margaret iš esmės buvo pasibaigusi – Robinas savaitėmis gyveno mokyklos namuose Taieri paplūdimyje, o savaitgaliais – aptriušęs karavanas už šeimos namų. Ne visos kraujo dėmės ant Robino drabužių buvo ištirtos prieš teismą, o šalininkai teigia, kad yra tikimybė, kad kai kurios jų galėjo atsirasti nuo kitų šeimos narių. Jei taip, tai būtų labai pakenkę baudžiamojo persekiojimo bylai ir sustiprinę įrodymus prieš Robiną. Šaunamųjų ginklų išmetimo likučių testas, rodantis, kad žmonės, kurie neseniai iššovė ginklą, buvo parako, Robinui buvo atliktas tik penkias valandas po policijos atvykimo. Dėl to bandymas galėjo būti neįtikinamas, nes likučiai gali išnykti per kelias valandas po fotografavimo. Be to, vietoje bandymų, atliekamų įvykio vietoje, jie buvo atlikti lavoninėje, perkėlus kūną neapsaugojus rankų. Robinas neseniai patyrė šešis sužalojimus rankose. Robino karavane buvo 20 tuščių šovinių sviedinių, o tai rodo, kad Robinas turėjo prieigą prie Davido šautuvo ir anksčiau jį naudojo. Pastaba: kai kurias iš šių problemų sprendė ir atmetė policija, tirianti pradinį tyrimą. Juos atmetė ir Apeliacinis teismas. Laiko juosta 5:30 val. Davido Beino žadintuvas nustatytas įsijungti 6:30 val. Karavano žadintuvas nustatytas įsijungti Priešingas kompiuterio įjungimo laikas 6:45 val. Davidas matomas prie 65 Every Street priekinių vartų 7:00 Kaimyną pažadino lojantis šuo 7:09 iškviestas 111, nukreiptas į Šv. Jono greitąją medicinos pagalbą Po 15-20 min., kreiptasi į policiją (laikas nepatvirtintas) 7:33 val. Policija atvyksta į 65 Every Street, jokio atsakymo – jie įeina
Davidas Cullenas Beinas (g. 1972 m. kovo 27 d.) yra Naujosios Zelandijos pilietis, dalyvavęs vienoje žymiausių žmogžudysčių šalyje. 1995 m. gegužę jis buvo nuteistas už savo tėvų ir brolių ir seserų nužudymus Dunedine praėjusių metų birželio 20 d., o po 14 metų buvo pripažintas nekaltu, kai buvo iš naujo teisiamas dėl tų pačių kaltinimų. Bainas atliko 13 metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos, o po to 2007 m. gegužės mėn. sėkmingai apskundė savo pradinius nuosprendžius Slaptajai tarybai. Nustačiusi, kad įvyko esminis teisingumo klaidos, Slaptoji taryba panaikino jo nuosprendžius ir nurodė persvarstyti bylą. salvatore "sally bugs" briguglio
Po kelių Davido Beino advokatų bandymų sustabdyti bylos nagrinėjimą nepavyko, jis buvo paleistas už užstatą, kol vyksta pakartotinis bylos nagrinėjimas, prasidėjęs 2009 m. kovo 6 d. Kraistčerče ir pasibaigęs 2009 m. birželio 5 d. jo išteisinimu dėl visų kaltinimų. Tai buvo viena sudėtingiausių ir prieštaringiausių Naujosios Zelandijos žmogžudysčių bylų. Be diskusijų apie tai, kas nužudė likusius Baino šeimos narius, buvo iškelta klausimų dėl policijos tyrimo, prisiekusiųjų elgesio, teismo sprendimų dėl įrodymų priimtinumo ir Naujosios Zelandijos apeliacinio teismo sprendimų. Ankstyvas gyvenimas Davidas buvo pirmasis Margaret Arawa ir Robino Irvingo Baino vaikas. Netrukus po jo gimimo šeima persikėlė į Papua Naujosios Gvinėjos apylinkes, kur Robinas dirbo mokytoju misionieriumi. Praėjo 15 metų, kol jie grįžo į Naująją Zelandiją 1988 m., kai Margaret ir Robin turėjo santykių problemų. Grįžę jie grįžo į savo namus adresu 65 Every Street, Andersons Bay, Dunedin. Deividui prireikė metų, kol sugrįžo į mokyklą, bet jis prisijungė prie mokyklos choro ir septintoje klasėje pagerėjo pažymiai ir tėvų paskatintas įstojo į universitetą. Jis metė universitetą ir gavo bedarbio pašalpą ir kurį laiką dirbo „Opera Alive“, kol grįžo į universitetą studijuoti klasikinės muzikos ir profesionalių balso mokymo pamokų. Žudymai 1994 m. birželio 20 d. rytą penki Bainų šeimos nariai buvo nušauti. Žuvo Robinas Beinas (58), jo žmona Margaret (50), jų dukros Arawa (19), Laniet (18) ir sūnus Stephenas (14). Deividas paskambino 111 7.09 val., atrodė labai sunerimęs. Jis baigė savo popierinį turą; kas dar nutiko tą rytą, buvo ginčijamasi. Praėjus keturioms dienoms po žmogžudysčių, Davidas Bainas (tuomet jam buvo 22 m.) buvo apkaltintas jo šeimos nužudymu. Namas adresu 65 Every Street 1994 m. liepos 5 d. buvo sudegintas Naujosios Zelandijos priešgaisrinės tarnybos, Bainų šeimos patikėtinio prašymu ir David Bein sutikimu. 1995 metų teismas Tris savaites trukęs procesas vyko Dunedino aukštajame teisme 1995 m. gegužės mėn., jam pirmininkavo velionis teisėjas Neilas Williamsonas. Trumpai tariant, prokuratūros byla buvo tokia. Deividas birželio 20 d. ryte atsikėlė 5 val. Apsirengęs iš spintos paėmė šautuvą ir šiek tiek šovinių bei atsarginiu raktu atrakino gaiduko spyną. Atsarginis raktas, kurį jis laikė indelyje ant rašomojo stalo, buvo panaudotas, nes įprastą raktą buvo palikęs lietpalčio kišenėje tėvo karavane. Tada Deividas nušovė visus savo šeimos narius, išskyrus tėvą, kuris buvo karavane. Jis įnirtingai kovojo su Stephenu ir per mūšį pametė objektyvą nuo akinių. Buvo daug kraujo. Jis įdėjo krauju suteptus drabužius į skalbimo mašiną, ją paleido, nusiprausė ir persirengė švariais drabužiais, palikdamas žymes skalbykloje/vonios kambaryje. Jis pradėjo savo popierinį bėgimą, kaip įprasta, maždaug 5.45 val., o namo skubėjo grįžti šiek tiek anksčiau nei įprastai apie 6.42 val. Tada Deividas užlipo į viršų, 6:44 val. įjungęs kompiuterį, kur (tuomet ar vėliau) įvedė žinutę: „ATSIPRAŠAME, TU VIENINTELĖ NUSITERIA LITI“. Jis laukė, kol tėvas įeis iš karavano pasimelsti, kaip buvo įpratęs apie 7 val. Kai Robinas atsiklaupė melstis poilsio kambaryje, Davidas iš labai arti šovė jam į galvą. Jis sutvarkė sceną taip, kad atrodytų kaip savižudybė, tada paskambino 111 ir pranešė apie žmogžudystes, apsimesdamas labai susijaudinęs. Paties Dovydo istorija buvo tokia, kad jis atsikėlė įprastu laiku, apsiavė bėgimo batelius, apsiavė geltoną laikraščio krepšį ir kartu su šunimi ėjo popieriniu bėgimu. Grįžo apie 6.42 – 6.43 val., įėjęs pro priekines duris ir nuėjo į savo kambarį. Ten jis nusiavė laikraščių maišelį ir nusiavė batus, tada nusileido laiptais į vonią, kur nusiplovė rankas, juodas nuo laikraštinio popieriaus. Jis įdėjo į aparatą keletą spalvotų drabužių, įskaitant megztinius, dėvėtus ant jo popieriaus, kuris buvo paleistas praėjusią savaitę, ir pradėjo veikti. Jis grįžo aukštyn į savo kambarį ir uždegė šviesą. Tada jis pastebėjo kulkas ir gaiduko spyną ant grindų. Jis nuėjo į savo motinos kambarį ir rado ją mirusią, tada aplankė kitus kambarius, kur išgirdo Lanietą gurgiant, ir rado savo tėvą mirusį poilsio kambaryje. Jis buvo sugniuždytas ir labai išgyvenęs paskambino pagalbos numeriu. Gynyba pasiūlė, kad Robinas nužudytų kitus šeimos narius, prieš įjungdamas kompiuterį, įvesdamas pranešimą ir nusišovė pats. Apkaltinamasis nuosprendis ir nuosprendis 1995 m. gegužės 29 d., po tris savaites trukusio teismo proceso, prisiekusiųjų teismas Davidą Beiną nuteisė dėl penkių žmogžudysčių. 1995 m. birželio 21 d. teisėjas Neilas Williamsonas nuteisė jį kalėti iki gyvos galvos su 16 metų lygtinio paleidimo laikotarpiu. Skundai dėl teistumo Bainas išlaikė savo nekaltumą, o jo šalininkai surengė ilgą kampaniją, kad jo byla būtų persvarstyta. Pirminis apeliacinis skundas Naujosios Zelandijos apeliaciniam teismui buvo atmestas 1995 m., o Slaptoji taryba atsisakė nagrinėti jo skundą 1996 m. Policijos skundų institucija peržiūrėjo policijos tyrimą dėl Bain šeimos žmogžudysčių 1997 m. ir paskelbė 123 puslapių ataskaitą, patvirtinančią jo elgesys. Po to, kai Bainas paprašė generalgubernatoriaus malonės, Teisingumo ministerija 1998–2000 m. surengė papildomą tyrimą, kurio metu nebuvo nustatyta, kad teisingumas buvo klaidingas. Tačiau teisingumo ministras Philas Goffas patarė generaliniam gubernatoriui pasiteirauti Apeliacinio teismo nuomonės dėl keturių įrodymų. Apeliacinis teismas nustatė, kad yra pakankamai priežasčių persvarstyti bylą, ką jie padarė 2003 m., ir vėl atmesdamas Bain apeliaciją. Tada Bainas antrą kartą kreipėsi į Slaptąją tarybą. 2007 m. Privy Council apeliacija 2006 m. Slaptoji taryba sutiko išnagrinėti Baino apeliacinį skundą dėl Apeliacinio teismo nuosprendžio ir šis posėdis vyko penkias dienas 2007 m. kovo mėn. Ketvirtadienį, 2007 m. gegužės 10 d., Slaptoji taryba panaikino Davido Beino apkaltinamuosius nuosprendžius dėl nužudymo ir padarė išvadą, kad „iš tikrųjų įvyko didelis teisingumo klaida“. pažymėdamas, kad „niekas šiame sprendime neturėtų turėti jokios įtakos nuosprendžiui“. Jie rekomendavo pakartotinį bylos nagrinėjimą, kurį vėliau patvirtino Naujosios Zelandijos generalinis advokatas. kur yra jake iš mirtiniausio laimikio
Slaptos tarybos išvados Po teismo atsiradus daug naujų įrodymų, vėliau buvo pateikti apeliaciniai skundai ir galiausiai buvo panaikinti Baino nuosprendžiai, laukiant pakartotinio bylos nagrinėjimo. Devyni svarbiausi dalykai buvo peržiūrėti Slaptosios tarybos išvadose: 1. Robino Beino psichinė būsena Prisiekusiųjų komisija nežinojo, kad jis buvo „gana rimtai sutrikęs“, pranešama, kad sumušė mokinį mokykloje, kurioje buvo direktorius, ir mokyklos informaciniame biuletenyje paskelbė žiaurius ir sadistinius vaikų pasakojimus, iš kurių vienas buvo susijęs su serijinėmis mokyklos narių žmogžudystėmis. šeima. 2. Motyvas Laniet prieš pat žmogžudystes vienai draugei buvo sakiusi, kad tą savaitgalį ketino susidurti su savo tėvais dėl kraujomaišos tarp jos ir tėvo Robino santykių, tačiau bylą nagrinėjantis teisėjas draugo parodymus pripažino nepriimtinais, nes manė, kad jie nepatikimi. Todėl žiuri niekada negirdėjo apie šį galimą Robino motyvą. (Šių įrodymų atmetimas buvo pagrindinis pirmojo apeliacinio skundo klausimas.) Nuo to laiko dar du žmonės pranešė, kad Lanietas jiems papasakojo apie kraujomaišą, o dar du davė patvirtinamuosius pareiškimus. 3. Kruvinų kojinių atspaudų dydis Atspaudai iš dešinės kojinės, impregnuotos krauju, buvo aptiktos naudojant luminolį Margaret kambaryje, įeinant į Laniet kambarį ir iš jo, ir koridoriuje už Margaret kambario. Atrodė, kad jie visi buvo iš tos pačios pėdos, matuojamas 280 mm ilgio. Tai buvo vietose, kur Robinas nebūtų atsidūręs karūnos įvykių teorijoje. Teismo metu buvo priimta, kad atspaudai buvo Davido, o prokuroras apibendrino sakydamas, kad jie per dideli, kad būtų Robino. Žiuri nebuvo pasakyta, kad Robino pėdos ilgis yra 270 mm. Vėliau atlikti matavimai parodė, kad Dovydo pėdos buvo 300 mm ilgio. Remiantis „Privy Council“ ataskaita, nauji įrodymai „sukelia tikrų abejonių“ dėl prielaidos per teismo procesą, kad atspaudai negalėjo būti Robino. 4. Laikas, kai kompiuteris buvo įjungtas Prisiekusiesiems buvo pasakyta, o vėliau teisėja priminė, kad kompiuteris buvo įjungtas būtent 6.44 val., vos Deividui grįžus namo. Tačiau tikslus laikas nebuvo tiksliai užfiksuotas. Otago universiteto konsultantas kompiuterių klausimais nustatė laiką, kada kompiuteris buvo perjungtas, nustatydamas, kiek laiko jis veikė ir koks dabartinis paros laikas. Tačiau jis pats nenešiojo laikrodžio ir pasitikėjo jį lydinčio konsteblio DC Andersono laikrodžiu. Konsteblio laikrodis neturėjo sekundžių rodyklės ir buvo suskirstytas tik penkių minučių intervalais, o vėliau apžiūros pasirodė esantis dviejų minučių greitis. Per Privy Council kreipimąsi abi pusės susitarė, kad kompiuteris galėjo būti įjungtas jau 6:39:49 val. 5. Laikas, kai Deividas grįžo namo Kažką 6.45 val. pastebėjo pro 65 Every St esančius vartus įvažiavęs pravažiuojantis vairuotojas. Šio laiko patikimumas prisiekusiųjų mintyse liko labiau abejotinas nei būtina, nes nebuvo pasakyta, kad policija patikrino automobilio laikrodį. Jiems (ar gynybai) taip pat nebuvo pranešta apie antrąjį vairuotojo pareiškimą, kuriame ji paminėjo, kad matė geltoną popierinį maišelį ant kairiojo peties. Išėjus į pensiją, žiuri paprašė perskaityti vairuotojo pareiškimą, kada Deividas grįžo namo; tada teisėjas dar kartą perskaitė savo (pirmąjį) pareiškimą. 6. Akinių nuosavybė Prisiekusieji išgirdo optometristo pareiškimą, kad Davido kambaryje rasti akiniai yra Davido, o tai prieštarauja Davido parodymams, kad jie buvo jo motinos. Tada Davidas buvo kryžmiškai apklaustas dėl to, todėl kilo abejonių dėl jo patikimumo. Prieš duodamas parodymus optometristas iš tikrųjų persigalvojo ir manė, kad jo pareiškimas buvo pakeistas, sakydamas, kad jie yra motinos, tačiau taip neatsitiko. Prisiekusieji uždavė klausimą šiuo klausimu išėję į pensiją ir priminė prieštaringus teisėjo parodymus. Slaptoji taryba padarė išvadą, kad nors akinių nuosavybė savaime nėra esminis dalykas, prieštaringi įrodymai galėjo sumažinti Davido patikimumą prisiekusiųjų akyse. 7. Kairysis objektyvas Kairysis šių akinių lęšis buvo rastas Stepono kambaryje. Per teismo procesą detektyvas Weiras tikino, kad jis buvo rastas ten, lauke. Tai labiau atitiko „Crown“ atvejį, kai ten vykstančios kovos metu jis pasislinko, nei dabar priimta, kad jis buvo rastas po čiuožyklos batu po striuke ir buvo padengtas dulkėmis. Tai galėjo suklaidinti žiuri. 8. Kruvini Dovydo pirštų atspaudai ant šautuvo Ant šautuvo buvo rasti Deivido pirštų atspaudai, sužavėti kruvinais pirštais. Teismo metu buvo manoma, kad tai buvo žmogaus kraujas. (Kitas kraujas ant šautuvo neabejotinai buvo žmogaus.) Vėliau atlikus pirštų atspaudų kraujo tyrimą, žmogaus DNR nebuvo teigiama, o atspaudai galėjo atsirasti nušavus apkūnus ar triušius prieš kelis mėnesius. 9. Lanieto šniokštimas Prisiekusiesiems buvo pasakyta, kad tik žudikas galėjo išgirsti Laniet gurguliavimą. Antrasis apeliacinis teismas išklausė kai kuriuos prieštaringus įrodymus ir padarė išvadą, kad jie nėra tokie aiškūs. Trečiasis apeliacinis teismas nusprendė, kad taip yra, tačiau Slaptoji taryba jį sukritikavo už tai, kad čia peržengė savo peržiūros vaidmenį. Slaptoji taryba nusprendė, kad trečiasis apeliacinis teismas viršijo savo, kaip peržiūros institucijos, vaidmenį spręsdamas dėl visų šių naujų įrodymų pasekmių. Taryba taip pat atkreipė dėmesį į tris dalykus, kuriais rėmėsi trečiasis apeliacinis teismas, patvirtindamas Davido kaltę: ar elisabeth fritzl atrodo kaip šiandien
-
Atsarginio šautuvo rakto išmanymas -
Kruvinas šautuvas aiškesnis aplink Davido pirštų atspaudus -
Atsarginis žurnalas stovi vertikaliai Jie nustatė, kad pirmojo punkto pasekmės buvo ginčytinos, o kitus du turėjo nuspręsti prisiekusiųjų, o ne apeliacinės instancijos teismas. Jie manė, kad jiems nereikia išsamiai nagrinėti keleto kitų ginčytinų punktų, kurie, trečiojo apeliacinio teismo nuomone, buvo nukreipti į Davido kaltę, įskaitant kraują ant Davido operinių pirštinių, Stepono kraujo rasta ant juodų Davido šortų, skalbimo mašinos ciklo laiką, Davido galvos traumos ir Robino pilna šlapimo pūslė. Užstatas Nors Slaptoji taryba teigė, kad Bainas turėtų būti sulaikytas, jis buvo paleistas už užstatą 2007 m. gegužės 15 d. po posėdžio Kraistčerčo aukštajame teisme. Dalyvavo daugiau nei 100 žmonių, o po teisėjo sprendimo galerija nuvilnijo. Buvo nuspręsta, kad Bainas nekelia pavojaus įžeisti, jei paleistas. Jis buvo užstatas gyventi su vienu ilgiausių savo šalininkų, buvusiu All Black Joe Karam, bet vėliau persikėlė į vakarų Oklandą. Pakartotinis bylos nagrinėjimas Apie pakartotinį bylos nagrinėjimą 2007 m. birželio 21 d. paskelbė generalinis advokatas Davidas Collinsas. Sprendimas pakartotinai nagrinėti buvo pagrįstas daugeliu veiksnių, įskaitant nusikaltimų sunkumą, laiką, kurį Bainas praleido kalėjime, ir liudininkų bei eksponatų prieinamumą. Generalinis advokatas taip pat pareiškė, kad bet koks tolesnis viešas įrodymų aptarimas ar kiti dalykai, galintys turėti įtakos prisiekusiųjų komisijai, gali būti laikomi nepagarba teismui. Nuo to laiko teismams buvo pateikti įvairūs skundai ir prašymai dėl pakartotinio bylos nagrinėjimo. Apeliaciniai skundai ir pareiškimai teismui Gavęs prašymą Aukštajam teismui, teisėjas Panckhurstas nusprendė, kad pakartotinis bylos nagrinėjimas vyks Kraistčerče, o ne Dunedine. 2009 m. vasario mėn. teisėjas Panckhurstas ir vyriausiasis Aukščiausiojo teismo teisėjas Tony Randersonas išklausė keturias dienas trukusių ginčų dėl to, ar atidėti pakartotinį bylos nagrinėjimą, tačiau 2009 m. kovo 2 d. atmetė prašymą atidėti. Ankstesnis prašymas dėl sustabdymo buvo pateiktas Slaptai tarybai 2008 m., remiantis tuo, kad nuo 1994 m. teismo mirė keli liudytojai, daugelis eksponatų buvo prarasti arba sunaikinti ir atsirado naujų įrodymų. Slapta taryba grąžino prašymą Naujosios Zelandijos teismams po to, kai generalinis advokatas juos patikino, kad Naujosios Zelandijos teismai apsvarstys jiems iškeltus klausimus. Generalinis advokatas nuslėpė išsamią informaciją apie Naujosios Zelandijos posėdžius. Abi šalys Apeliaciniam teismui apskundė Aukštojo teismo sprendimus dėl įvairių įrodymų priimtinumo. Apeliacinis teismas nusprendė, kad kai kurie dalykai neturėtų būti pateikti prisiekusiųjų komisijai, ir nustojo minėti juos iki nuosprendžio paskelbimo. Tai apėmė dviejų vidurinės mokyklos draugų pareiškimus, kad Davidas jiems 1989 m. papasakojo, kaip galėjo įvykdyti seksualinį nusikaltimą prieš bėgioją moterį ir panaudoti savo popierinį apvalą kaip alibi, įprastu laiku atvykdamas į kai kuriuos namus, kur buvo dažnai matomas, bet pristatyti į kitus namus daug anksčiau. Taip pat buvo nuslopinti Aravos Beino draugo įrodymai, kad Davidas Bainas baugino šeimą savo ginklu, kuris vėliau buvo panaudotas žmogžudystėse. Baino advokatai taip pat apskundė Aukščiausiąjį Teismą dėl Aukštojo teismo sprendimo dėl naujų įrodymų, pateiktų per pakartotinį bylos nagrinėjimą. Jie laimėjo apeliacinį skundą, todėl ginčijami įrodymai buvo neįtraukti į pakartotinį bylos nagrinėjimą ir buvo panaikinti iki savaitės po nuosprendžio paskelbimo, kai buvo paskelbti įrodymai ir jų panaikinimo priežastys. Ginčijami įrodymai buvo susiję su Davido skambučio 111 įrašo dalimi, kurioje jis tuo metu girdimai sunkiai kvėpavo; detektyvas, peržiūrėjęs jį 2007 m., ruošdamasis pakartotiniam bylos nagrinėjimui, tikėjo išgirdęs žodžius „Aš nušoviau į dūrią“. Liudininkai ekspertai sutiko, kad neaišku, ar garsai iš tikrųjų buvo kalba, o jei taip, ką Bainas galėjo pasakyti. Pavyzdžiui, vienas ekspertas teigė, kad jis galėjo pasakyti „aš negaliu kvėpuoti“, o kitas ekspertas pateikė analogiją su vaizdu, matomu debesyse. Atsižvelgdamas į netikrumą ir ekspertų perspėjimus dėl jo pateikimo prisiekusiųjų komisijai, Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad leisti jį kaip įrodymą būtų nesąžiningai žalinga. Pradžios pareiškimai Persvarsčiusi prisiekusiųjų komisija prisiekė 2009 m. kovo 6 d. Davidas Beinas neprisipažino kaltu dėl penkių kaltinimų žmogžudyste, o kaltinimas ir gynyba pasakė įžanginius pareiškimus. Karūnos prokuroras Robinas Batesas prisiekusiųjų komisijai sakė, kad visi įrodymai rodo, kad Davidas Beinas nužudė savo šeimą, apibūdindamas įrodymus kaip netiesioginius, bet tvirtus. Jis sakė, kad Crown byla parodys, kad tėvas Robinas Beinas nebuvo žudikas. Jis išdėstė bylą prieš Davidą, grafiškai apibūdindamas, ką policija rado įvykio vietoje ir kaip tai dera su tuo, kad Davidas paeiliui nužudė kiekvieną savo šeimos narį. Deividas paskambino 111 apie 7.10 val. Kai policija atvyko 7.30 val., ji rado jį isterišką savo kambaryje ir raudojo „visi jie mirę“. Jo brolis Stephenas akivaizdžiai kovojo, o iš pradinės žvilgčiojančios galvos žaizdos smarkiai kraujavo. Stephenas buvo pasmaugtas marškinėliais, o paskui nužudytas dar vienu šūviu. Batesas sakė, kad Davidas patyrė traumų, susijusių su šia kova, ir Stepheno kraujas ant jo drabužių. Batesas sakė, kad ant Stepheno kambario grindų buvo rastas akinių lęšis, kurį nešiojo Davidas, o rėmelis ir kiti lęšiai buvo rasti Davido kambaryje. Kruvinos Davido pirštinės buvo rastos Stepheno kambaryje, ir Batesas teigė, kad turėjo jas nusiimti, kad susidorotų su netinkamu šautuvu padavimu ar kulkos užstrigimu. Pasak Bateso, Robinas nebūtų turėjęs jokios priežasties mūvėti pirštines, jei ketintų nusižudyti. kada bus kitas blogų mergaičių klubas
Davidas policijai sakė girdėjęs sesers Laniet gurguliavimą, o tai, pasak Bateso, reiškė, kad jis buvo tarp jos antrosios šautinės žaizdos ir paskutinio šūvio į galvą, kuris ją nužudė. Kita jo sesuo Arawa ir motina žuvo nuo šūvio į galvą. Robinas buvo rastas poilsio kambaryje, gulintis ant šono tarp kavos staliuko ir sėdmaišio, miręs nuo vieno šūvio į galvą. Šalia jo buvo .22 kalibro šautuvas, tačiau ant jo pirštų atspaudų nerasta. Deivido kambaryje buvo rasta ir šautuvo gaiduko spynelė, ir jo raktas. Batesas teigė, kad skalbinių būklė atitiko Davido bandymą sunaikinti įkalčius, ypač žalius marškinėlius, kuriuos vilkėjo per žudynes. Beitsas tvirtino, kad popierinis apvalinimas turėjo suteikti Davidui alibi, ir jis buvo įsitikinęs, kad jį pamatys kelyje. Taip pat bus pateikti įrodymai apie pokalbį, kurį Davidas vedė su draugu šešias dienas prieš žmogžudystes, kai jis pasakė jai jaučiantis, kad nutiks „kažkas baisaus“. Po žudynių jis pasakė jai, kad tai buvo tai, apie ką jis jai pasakojo anksčiau. Gynybos advokatas Michaelas Reedas Crown bylą apibūdino kaip absurdišką, sakydamas, kad jie nuslėpė žudiko motyvą ir tik nurodė Robino ir Davido ginčą dėl grandininio pjūklo. Jis sakė, kad gynybos byla būtų tokia, kad Robinas nužudė kitus šeimos narius, o ne pats nusižudė. Jis prisiekusiesiems pasakė, kad Robinas taip pasielgė, nes išaiškėjo jo kraujomaišos santykiai su Laniet, kad ji „vaikščiojo visiems sakydama“, kad jis ją tvirkino, ir grįžo namo papasakoti mamai apie tą naktį patirtą prievartą. Reedas sakė, kad Robinas, misionierius ir mokyklos mokytojas, sirgo depresija ir jo gyvenimą sugriaus kaltinimai kraujomaiša. Jis pasakojo, kad Robinas trejus metus gyveno furgone už mokyklos, o savaitgaliui grįžęs namo buvo ištremtas į karavaną už namo. Lanietas liko su juo karavane, sakė Ridas. Gynyba vadintų „stulbinančiais įrodymais“, rodančiais, kad žudikas buvo Robinas, įskaitant teismo medicinos įrodymus. Reedas piktinosi policijos tyrimu. Jis sakė, kad netrukus jis sutelkė dėmesį į Davidą, o kiti patarimai, kurie neatitiko šio paveikslo, buvo atmesti. Reedas sakė, kad kai kurie įrodymai buvo prarasti, sunaikinti arba niekada nebuvo surinkti, įskaitant kraujo mėginius iš po Robino nagų. Jis sakė, kad nepaisant to, kad kaimynė pranešė policijai apie įtarimus dėl kraujomaišos, „Lanie dienoraščiai ir jos motinai rašyti laiškai buvo sunaikinti“, nors juose galėjo būti įtarimų dėl kraujomaišos iš Laniet. Liudijimas Laniet mokyklos mokytoja tikino, kad Laniet buvo labai atvira pokalbiuose su juo, kuriuose ji sakė, kad Papua Naujojoje Gvinėjoje pagimdė juodaodį vaiką po išprievartavimo. Jis sakė, kad vėliau pakeitė savo istoriją ir pasakė, kad pasidarė abortą. Verdiktas Pakartotinis bylos nagrinėjimas truko tris mėnesius, 130 liudininkų iškvietė karūną, o 54 – gynyba. Paskutiniai įrodymai buvo pateikti 2009 m. gegužės 27 d. Kitą savaitę prisiekusiųjų komisija kelioms valandoms išėjo į pensiją, kad galėtų apsvarstyti savo verdiktą, išklausiusi baigiamuosius kaltinimo ir gynybos pareiškimus bei teisėjo apibendrinimus. Kitą rytą jie turėjo du klausimus teisėjui: „Kokios yra pagrįstų abejonių taisyklės?“ ir „Ar galite paaiškinti savo teiginį „Tai turi būti Davidas, išskyrus Robiną“? Teisėjas iš dalies atsakė, kad jie turi būti tikri, kad kaltinamasis yra kaltas, atidžiai išnagrinėjęs visus įrodymus, ir kad Crown byla atmetė Robiną kaip žudiką. Jis teigė, kad pagrįsta abejonė yra sąžiningas ir pagrįstas netikrumas dėl kaltės. 2009 m. birželio 5 d. popietę 16.45 val. prisiekusieji paskelbė savo verdiktą: pripažino, kad Davidas Bainas nėra kaltas dėl visų penkių kaltinimų. Prisiekusiųjų elgesys ir rūpesčiai Po nuosprendžio vieną prisiekusiųjų prie teismo pastato apkabino Davidas Beinas, o kitas prisiekusysis paspaudė Beinui ranką. Tą vakarą šie du prisiekusieji trumpam prisijungė prie Baino šalininkų rengiamo vakarėlio, į kurį juos pakvietė Joe Karamas. Ataskaitos skiriasi dėl to, kodėl ir kada jie išvyko, tai būna arba „po kelių akimirkų“, nes tada jiems atrodė, kad tai gali būti netinkama, arba po kelių minučių, nes buvo paprašyta išvykti. Šie veiksmai buvo vertinami kaip abejotini ir paskatino raginti peržiūrėti, kaip prisiekusieji yra pasirengę tokioms byloms. Opozicijos teisingumo atstovė spaudai Lianne Dalziel sakė, kad prisiekusieji turėjo būti kartu apklausti po to, kai paskelbė savo verdiktą. Žurnalistas Martinas Van Beynenas pažymėjo, kad du prisiekusieji paskutines tris teismo savaites praleido kikendami ir rašydami vienas kitam žinutes. Vienas prisiekusiųjų sakė, kad per pakartotinį bylos nagrinėjimą į kiekvieną prisiekusiųjų kreipėsi žmonės, manantys, kad Davidas Beinas yra kaltas. Galima kompensacija Baino advokatas sakė, kad Bainas turėtų gauti kompensaciją už 13 metų kalėjime. Teisingumo ministras Simonas Poweras teigė, kad iki 2009 m. birželio 5 d. nebuvo gautas prašymas dėl kompensacijos, tačiau bet koks prašymas bus svarstomas iš esmės. Otago universiteto teisės dekanas Markas Henaghanas teigė, kad Bainas neatitiko vieno iš keturių dabartinių kompensacijos kriterijų, t. Nors buvo įmanoma, kad taisyklės gali būti pakeistos, Henaghanas atkreipė dėmesį, kad Bainas taip pat turės parodyti, jog labiau tikėtina, kad jis nekaltas. Nepakanka būti pripažintam nekaltu, nes tai nereiškia, kad kaltinamasis būtinai yra nekaltas – tai nėra tas pats, kaip atleidimas iš DNR įrodymų, pavyzdžiui, buvo įkurta grupė „Justice For Robin Bain“. dirbti prieš Davido Beino lobizmą. Grupė Robino Beino šalininkų paskelbė peticiją, kuri buvo paskelbta laikraščiuose visoje šalyje, ragindama atmesti Davidą Bainą kompensaciją už tuos metus, kuriuos jis praleido kalėjime po to, kai buvo nuteistas už savo šeimos nužudymą. Bainas paprašė, kad jam būtų grąžinti jo daiktai, naudojami kaip įrodymai teisme, įskaitant šautuvą, kuriuo buvo nužudyta jo šeima. Pasekmės Po galutinio kreipimosi Michaelas Bainas, Robino Beino brolis, davė interviu klausytojui. Jį paskatino neramūs jausmai dėl nuogirdų įrodymų, pateiktų prieš Robiną ir likusią nužudytosios šeimos dalį, o dėmesys buvo sutelktas į Davidą. Jis sakė, kad platesnes Bain ir Cullen šeimas taip pat nuliūdino kaltinimai Robinui ir mano, kad policija „atliko puikų darbą“. Joe Karam atsakė tvirtindamas, kad Michaelas „neigė“, ir abejojo, kaip gerai jis pažinojo Robiną. Rosemary McLeod apibūdino „svarbiausią“ dalyką, paneigiantį šį teiginį, yra trys savaitės, kurias broliai Bainai praleido perdažydami savo motinos namus 1994 m. sausio mėn., o po to Robinas viešėjo Michaelo namuose, grįždamas į Danidiną. Po keturių mėnesių Robinas mirė. Koronerio tyrimai 1994 m. Dunedino koroneris nusprendė, kad tyrimo nereikia, nes buvo įsitikinęs, kad teisme pateikti įrodymai nustatė mirties priežastį. Po pakartotinio bylos nagrinėjimo Naujosios Zelandijos vyriausiasis koroneris konsultavosi su vietiniu koroneriu ir kitais, kad nuspręstų, ar atlikti mirčių tyrimą, nes nuosprendyje buvo nurodyta, kad mirties liudijimai gali būti netikslūs. Tada jis paskelbė, kad tyrimas bus surengtas tik tuo atveju, jei bus paprašyta ir Aukštasis teismas arba generalinis advokatas patenkins prašymą. Teisės draugijos atstovas sakė, kad net jei koronerio išvados nesutinka su pakartotinio bylos nagrinėjimo nuosprendžiu, tai negali paskatinti jokių tolesnių teisinių veiksmų prieš Davidą Bainą. Bibliografija Apie Davidą Beiną ir žmogžudystes išleistos keturios knygos: -
Dovydas ir Galijotas: BAIN šeimos žmogžudystės Joe Karam ISBN 0-7900-0564-6 -
Bain and Beyond Joe Karam ISBN 0-7900-0747-9 -
Blogio gniaužtuose: Baino žmogžudystės pateikė Judith Wolfe ir Trevoras Reevesas ISBN 0-908562-64-0 -
Sveiko proto kaukė: Baino žmogžudystės James McNeish ISBN 0-908990-46-4. Wikipedia.org |
