Charles Anthony Boyd žudikų enciklopedija

Charles Anthony BOYD

Pirmadienį, 1987 m. balandžio 14 d., nuogas Mary Milligan kūnas buvo rastas nuskendęs ir seksualiai išnaudotas savo buto Šiaurės Dalase vonioje. Tai buvo trečiasis ir paskutinis įvykis iš virtinės žmogžudysčių, po kurių Boydas buvo suimtas, apkaltintas, nuteistas ir galiausiai nuteistas mirties bausme.

Antradienį Boydui buvo pateikti kiti du kaltinimai, siejantys jį su dviem ankstesnėmis žmogžudystėmis. Trečiadienį Boydas buvo apkaltintas trečiąja žmogžudyste.

Visos trys aukos žmogžudysčių metu gyveno tame pačiame komplekse kaip Boydas ir visais trimis atvejais Boydas panardino savo mirusias aukas į vonią, pilną vandens. Viena iš aukų dvi savaites buvo palikta savo vonioje, kol draugas nuvyko į butą ir ją rado. Charlesas Boydas 13 dienų skundėsi savo broliui dėl puvimo kvapo.

Boydo motyvas buvo bejėgių moterų grobimas, o tuo metu Milliganas turėjo patemptą kulkšnį. Boydas taip pat teigė, kad ji jį įžeidė, dėl ko jis ją nužudė.

Russellas Leachmanas, Milligano vaikinas žmogžudystės metu, ginčija scenarijų, kad Mary Milligan būtų įtraukusi Boydą pravardžiavimu. Ji buvo nuostabus žmogus, sakė jis. Ji turėjo tokią švelnią širdį ir niekada nieko nepavadins.

Milligano teismas prasidėjo 1987 m. spalio 27 d. Po savaitės Dalaso prisiekusiųjų komisija užtruko 10 minučių, kad pripažintų Boydą dėl Milligano nužudymo. gruodį jis buvo nuteistas mirties bausme.

Billas Senkelis Dalaso policijos departamento (DPD) pareigūnu dirbo 26 metus. Jis buvo artimas Milligano šeimos draugas, o dabar išėjo į pensiją ir gyveno Mary gimtajame mieste. Jis sužinojo apie Marijos mirtį ir iškart paskambino DPD. Jis pažinojo daug tyrėjų, dirbančių su byla, ir prašė juos būti ypač atsargiems. Ji (Marija) buvo nuostabus žmogus, pareiškė Senkelis. Jos laukė pilnas gyvenimas. Ji visada labai ilgėsis mano širdyje. Su žmona priėmėme ją kaip savo.

Boydo advokatas Paulas Brauchle'as bandė pareikšti kaltinimus savanoriška žmogžudyste, o ne mirties bausme, nes Milliganas davė jam priežastį, pravardžiuodamas, su ja tai padaryti.

Leachmanas nesutiko, sakydamas, kad Boydas buvo vykdomas serijinis žudikas. Pasak jo, Boydas buvo plėšriausias ir pavojingiausias asmuo gatvėse. Jis atėmė iš mūsų kažką nepakeičiamo. Jis tikrai ketino tapti tikru serijiniu žudiku. Labai džiaugiuosi, kad jis išėjo iš gatvės ir negali to padaryti kitoms šeimoms.

kodėl Bruce Kelly yra kalėjime

Po teistumo Boydas bandė prisiteisti protinį atsilikimą. Jo IQ buvo 60. Aš nesu nei už, nei prieš mirties bausmę, sakė Leachmanas. Tačiau šie žmonės, kurie akivaizdžiai nebereabilituojami ir daro siaubingus nusikaltimus nekaltiems žmonėms, nusipelno mirties bausmės. Tai griežta, tačiau visuomenė yra skolinga sau už saugumą.

1999 m. rugpjūčio 5 d. Milligano motina, tėvas ir sesuo stebėjo Boydą, kaip jis buvo nuteistas už jų dukters, sesers ir draugo nužudymą.

Charlesas Anthony Boydas, 39 m., 99-08-05, Teksasas

Ketvirtadienio vakarą mirties bausmė buvo įvykdyta buvusiam nuteistajam, kuris prisipažino nužudęs 3 moteris per 10 mėnesių trukusį šėlsmą, kuris tapo žinomas kaip Šiaurės Dalaso „nužudymas vonios kambaryje“.

39 metų Charlesas Anthony'is Boydas tapo antruoju nuteistu žudiku, mirusiu per tiek dienų Teksase, o antrajam iš 6 mirties bausme nuteistų kalinių valstija šį mėnesį bus įvykdyta per 14 dienų.

Boydas iš pradžių atsisakė pateikti galutinį pareiškimą. Tačiau kai narkotikai pradėjo plūsti į jo rankas, jis pasakė: „Noriu, kad jūs visi žinotumėte, jog aš nepadariau šio nusikaltimo. Aš paprašiau 30 dienų pasilikti DNR tyrimui, kad žinotumėte, kas padarė nusikaltimą.

Tada jis atsiduso ir prarado sąmonę. Jo mirtis buvo paskelbta 18.16 val. CDT, praėjus 9 minutėms po mirtinos dozės pradžios.

Boydas buvo nuteistas už tai, kad 1987 m. balandžio 13 d. jos bute pasmaugė ir paskandino 21 metų Mary Milligan. Neseniai baigusi Teksaso technikos universitetą ji persikėlė į Dalasą, kad galėtų dirbti banko valdymo praktikante.

Boydas buvo suimtas kitą dieną po M. Milligan nužudymo, kai iš jos buto buvo paimti papuošalai ir kiti daiktai. Priešais ją gyveno buvęs banko sargas.

Jis taip pat tapo įtariamuoju po to, kai detektyvai sužinojo apie jo praeitį. Boydas anksčiau buvo teistas už vagystes ir seksualinį prievartavimą, o 1985 m. lapkritį buvo paleistas iš kalėjimo, atlikęs mažiau nei pusę 5 metų bausmės.

Ponios Milligan tėvai, sesuo ir pusseserė buvo tarp žmonių, kurie stebėjo Boydo mirtį.

„Mūsų šeima per pastaruosius 12 metų patyrė didžiulį skausmą po to, kai buvo nužudyta mūsų dukra ir sesuo“, – sakoma jų parengtame pareiškime. „Ši egzekucija šį vakarą nepadės atkurti mūsų šeimos tokios, kokia ji buvo su jos meile, juoku, rūpestingu palaikymu kiekvienam iš mūsų ir jos džiaugsmu.

„Džiaugiamės palengvėjimu, kad niekas kito šeimai neturės kentėti taip, kaip mums visiems, mylėjusiems Mariją, dėl Charleso Boydo, kuris akivaizdžiai nepaisė Dievo įstatymų, žmogaus įstatymų ir žmogaus gyvybės vertės, rankos. '

Remiantis teismo įrašais, Boydas nuo 1986 m. liepos iki rugsėjo gyveno su broliu Woodstock apartamentuose šiaurės rytų Dalase.

Liepą 37 metų Tippawan Nakusan, gyvenusi Boydo aukšte ir dirbusi padavėja, buvo rasta subadyta ir uždususi savo vonioje.

Tą rugsėjį slaugos namų padėjėjas Lashunas Chappellas Thomasas (22 m.) buvo rastas mirtinai subadytas ir vonioje daugiabučio komplekse.

Tada M. Milligan buvo nužudyta panašiai daugiabučių komplekse, kuriame gyveno Boydas.

„Negaliu galvoti apie jį negalvodamas apie jų šeimas“, – šią savaitę sakė buvęs Dalaso apygardos prokuroro padėjėjas, patraukęs baudžiamojon atsakomybėn Boydą, Kevinas Chapmanas.

Chapmanas sakė, kad jį ypač persekioja ponios Nakusan, imigrantės iš Tailando, su kurios giminaičiais valdžiai nepavyko susisiekti, nužudymas.

„Įdomu, ar jos šeima susimąsto, kas kada nors nutiko jų mergaitei“, – sakė jis. „(Boydas) yra tas tipas, kuriam buvo skirta ši bausmė. Jei tai kam nors pateisinama, Čarlis to nusipelnė. Jis turėjo antrą šansą. Jis turėjo darbą. Jis turėjo kur gyventi. Viskas, ką jis turėjo padaryti, tai nežudyti žmonių. Ir to nėra per daug prašyti.

Daugiabučių komplekso gyventojai, įpratę ilsėtis prie baseino ir palikti neužrakintas duris, buvo terorizuojami.

Po suėmimo Boydas prisipažino ir buvo apkaltintas visomis 3 žmogžudystėmis, tačiau teisiamas tik už ponios Milligan nužudymą. Prokurorai ne tik pririšo jį prie daiktų, paimtų iš buto ir prisipažino, bet ir turėjo teismo medicinos įrodymų iš M. Milligan buto, siejančių jį su jos mirtimi.

„Tai buvo rimtas atvejis, maniau, kad atvejis be problemų“, - sakė Chapmanas. „Įrodymai buvo didžiuliai.

Apeliaciniame skunde po jo nuteisimo žmogžudyste Boydas nesėkmingai tvirtino, kad yra protiškai atsilikęs, ir jo advokatai neturėjo leisti, kad jo prisipažinimai būtų panaudoti prieš jį. Tačiau jo teisiamieji advokatai teismui sakė netikintys, kad jis yra atsilikęs, ir tai nėra problema.

5-asis JAV apygardos apeliacinis teismas vasario mėn. nutartyje sutiko, teigdamas, kad teismo prisiekusiųjų teismas greičiausiai nepripažins jo nekaltu dėl „šaltakraujiško nužudymo pobūdžio ir kito smurtinio Boydo elgesio“.

JAV Aukščiausiasis Teismas anksčiau ketvirtadienį atsisakė peržiūrėti Boydo bylą.

Boydas tapo 18-uoju nuteistu kaliniu, kuris šiais metais buvo nubaustas mirties bausme Teksase, ir 182-uoju nuo tada, kai Teksase atnaujinta mirties bausmė 1982 m. gruodžio 7 d.

(šaltiniai: Associated Press ir Rickas Halperinas)

Charles A. BOYD

2087-04-13, kai jam buvo 27 metai, Dalaso prižiūrėtojas Charlesas Boydas, anksčiau teistas nusikaltėlis, išprievartavo ir pasmaugė 21 metų Mary Mulligan jos bute Dalase, Teksase, palikdamas jos kūną vonioje. Tada jis pavogė jos automobilį ir papuošalus. Boydas buvo nuteistas mirti prieš 12 metų už 1 iš 3 Šiaurės Dalase „nužudymų vonios kambaryje“.

Dabar 39 metų Boydas buvo nuteistas mirties bausme nuo 1987 m. gruodžio mėn., praėjus 8 mėnesiams po to, kai pasmaugė ir paliko 21 metų Mary Milligan po vandeniu jos vonioje. Boydas taip pat buvo kaltinamas 1986 m. nužudžius 37 metų Tippawaną Naksuwaną ir 22 metų Lashuną Chappellą Thomasą. Šios moterys buvo rastos nudurtos savo vonios kambariuose, pranešė policija.

Jo teisme kaltintojai sakė, kad J. Boydas įvykdė vagystę, apiplėšimą ir seksualinį prievartavimą, todėl jam gali būti skirta mirties bausmė. Gynybos advokatai pasiūlė prisiekusiesiems pripažinti J. Boydą kaltu dėl savanoriškos žmogžudystės, nes jis buvo „emociškai sutrikęs“ ir prisipažino, kad M. Milligan jį vadino vardu ir tai jį supykdė.

Dalaso žiuri užtruko tik 10 minučių, kad nuteistų poną Boydą mirties bausme. Bylos, susijusios su M. Naksuwan ir ponia Thomas, kurias J. Boydas taip pat pripažino nužudęs, buvo nutrauktos po to, kai jis buvo nuteistas mirti už M. Milligan nužudymą.

1991 m. JAV Aukščiausiasis Teismas atmetė J. Boydo apeliaciją ir paliko galioti sprendimus, kad jam skirta teisinga bausmė.

Rusas Leachmanas, M. Milligan vaikinas jos mirties metu, trečiadienį sakė, kad jam malonu matyti pagaliau suplanuotą egzekuciją. „Visuomenei bus geriau be jo“, – sakė ponas Leachmanas, dabar El Paso advokatas. „Jis labai pavojingas žmogus“.

Kaip advokatas J. Leachmanas sakė suprantantis, kodėl egzekucijos kartais nevykdomos kelerius metus. „Tačiau vėlavimas dažnai būna ilgesnis, nei turėtų būti“, – sakė J. Leachmanas, su M. Milligan susitikęs daugiau nei dvejus metus. „Apmaudu, kad tai užtrunka taip ilgai, ypač kai kaltės įrodymų yra gana daug.

Visos 3 žmogžudystės įvyko per 10 mėnesių laikotarpį. Policija teigė, kad banko pastato naktinis prižiūrėtojas ponas Boydas savo aukų nepažinojo, bet žmogžudysčių metu gyveno netoli jų. M. Milligan, dieną savo bute praleidusi su ramentais dėl patemptos čiurnos, ką tik persikėlė iš Lubbock į darbą Mbank. „Ji buvo tikrai puikus žmogus“, – sakė ponas Leachmanas. „Ji visada ieškojo kažko kito, o ne savęs.

Anksčiau už išžaginimą ir plėšimą teistas P. Boydas beveik pusę savo gyvenimo praleido kalėjime. Žmogaus teisių organizacija „Amnesty International“, nusiteikusi prieš mirties bausmę, šią savaitę parašė kalėjimo pareigūnus, prašydama ketvirtadienį pasigailėti J. Boydo, kad būtų galima peržiūrėti jo psichinę būklę. “. . . esame labai susirūpinę, kad Charlesas Boydas dėl savo sunkaus protinio atsilikimo nebuvo visiškai atsakingas“, – rašė grupė.

Jie teigė, kad kalėjimo ataskaitos rodo, kad pono Boydo IQ yra 67. „Jo gynėjai neištyrė ir nepateikė jo protinio atsilikimo įrodymų, nes nesuvokė, kad jis gali turėti tokią problemą“, – rašė jie. Kalėjimo atstovas trečiadienį sakė nežinantis jokių apeliacijų, dėl kurių būtų sustabdyta M. Boydo egzekucija 18 val. ketvirtadienis.

167 F.3d 907

Charlesas Anthony Boydas, peticijos pateikėjas-apeliantas,
in.
Gary L. Johnsonas, Teksaso kriminalinės justicijos departamento Institucinio skyriaus direktorius,
Atsakovas-apeliantas

Jungtinių Valstijų apeliacinis teismas, penktoji apygarda.

1999 m. vasario 12 d

Apeliacinis skundas iš Jungtinių Valstijų apygardos teismo šiauriniame Teksaso rajone.

Prieš KING, vyriausiasis teisėjas ir POLITZ bei EMILIO M. GARZA, apygardos teisėjai.

EMILIO M. GARZA, apygardos teisėjas:

Kaltinamasis Charlesas Anthony Boydas buvo nuteistas už žmogžudystę ir nuteistas mirties bausme. ¹ Jis prašo galimos priežasties pažymėjimo (angl. Certificate of Propable Cause – CPC), kad galėtų apskųsti apygardos teismo atmetimą jo peticiją dėl habeas corpus pagal 28 U.S.C. § 2254. Jis teigia, kad apygardos teismas suklydo, nes (1) advokatas buvo neveiksmingas, nes nepateikė prisiekusiesiems lengvinančių įrodymų apie jo atsilikimą priimant nuosprendį; 2) prisiekusiųjų komisijai buvo neleistinai trukdoma suteikti švelninančio poveikio jo atsilikimo ir teigiamų charakterio savybių įrodymams; (3) nesugebėjimas nurodyti prisiekusiųjų dėl lygtinio paleidimo iki gyvos galvos bausmės kapitalo byloje, Teksaso bausmių schema buvo antikonstitucinė; ir (4) pašalinių nusikaltimų pripažinimas bausmės skyrimo etape pažeidė tinkamą procesą ir aštuntąjį pataisą. Atmetame Boydo prašymą dėl CPC.

aš

* Teksaso prisiekusiųjų teismas 1987 m. apkaltino Boydą dėl žmogžudystės ir nuteisė jį mirties bausme, teigiamai atsakydama į specialius nuosprendžio klausimus. ² Tiesioginiu apeliaciniu skundu Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismas patvirtino jo apkaltinamąjį nuosprendį. Žr. Boyd v. State, 811 S.W.2d 105 (Tex.Crim.App.) (en banc), sertifikatas. paneigta, 502 U.S. 971, 112 S.Ct. 448, 116 L.Ed.2d 466 (1991). Boydas pateikė valstijos habeas corpus paraišką, o Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismas atmetė pagalbą.

Tada Boydas pateikė federalinį habeas peticiją apygardos teismui pagal 28 U.S.C. § 2254. Apygardos teismas atmetė Habeas atleidimą nuo visų Boydo reikalavimų, išskyrus du. Apygardos teismas nurodė surengti įrodymų tyrimą dėl teiginio, kad teisiamojo advokato nesugebėjimas vystytis ir nepateikti Boydo protinio atsilikimo įrodymų yra neveiksminga gynėjo pagalba, ir teiginio, kad pirmosios instancijos teismas suklydo neduodamas prisiekusiųjų nurodymų pagal Penry prieš Lynaugh. , 492 U.S. 302, 109 S.Ct. 2934, 106 L.Ed.2d 256 (1989). Magistrato teisėjas surengė įrodymų tyrimą ir rekomendavo apygardos teismui atmesti nuobaudą. Apygardos teismas priėmė Magistrate Judge išvadas ir atmetė nuobaudą. Boydas pateikė prašymą dėl BPK, kurį apygardos teismas taip pat atmetė. ³ Boydas apskundžia šį paneigimą. Kad gautų CPC, Boydas turi pateikti esminį įrodymą, kad jam buvo atimta federalinė teisė. Žr. Barefoot v. Estelle, 463 U.S. 880, 893, 103 S.Ct. 3383, 3394, 77 L.Ed.2d 1090 (1983).

II

Boydas teigia, kad jis gavo neveiksmingą advokato pagalbą, pažeisdamas šeštąjį pataisą. Jis tvirtina, kad jam buvo suteikta neefektyvi pagalba, nes teisiamajam advokatui nepavyko atrasti ir pateikti protinio atsilikimo įrodymų, kurie galėjo būti panaudoti ginčijant jo prisipažinimų savanoriškumą ir galėjo būti svarbūs prisiekusiųjų komisijai sprendžiant, ar skirti mirties bausmę. .

Kad būtų įrodyta, kad advokato pagalba buvo neveiksminga, Boydas turi parodyti (1) netinkamą veiklą, o tai reiškia, kad advokato parodymai „nukrito žemiau objektyvaus protingumo standarto“ ir (2) kad netinkama veikla sukėlė realią žalą. Strickland prieš Vašingtoną, 466 U.S. 668, 688, 692, 104 S.Ct. 2052, 2064, 2067, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Kaip Teismas nurodė sprendime Strickland, „[sąžiningas] advokato veiklos įvertinimas reikalauja, kad būtų dedamos visos pastangos, kad būtų pašalintas iškraipantis žvilgsnio pasekmes, būtų atkurtos advokato ginčijamo elgesio aplinkybės ir būtų vertinamas advokato elgesys tuo metu. .' Id. 689, 104 S.Ct. 2065 m.

Pasak Boydo, jo teisminis gynėjas netinkamai veikė, nes nesugebėjo rasti lengvinančių jo protinio atsilikimo įrodymų. Teismo metu jo advokatai pristatė du kalėjimo paketus, kurie buvo sukurti Boydo ankstesnio įkalinimo metu. Viename kalėjimo pakete buvo nurodyta, kad Boydas turi I.Q. 67, o kitas nurodė savo I.Q. yra 80. Įrodinėjimo posėdyje Boydas pateikė daktaro Jameso Shadducko parodymus, kad I.Q. mažesnis nei 70 rodo atsilikimą, o Boydas gavo I.Q. jo atlikto testo balas 64.

Shadduckas tikino peržiūrėjęs mokyklos įrašus, rodančius I.Q. 71. Shadduck padarė išvadą, kad Boydas buvo atsilikęs ir kad jo atsilikimas turėjo būti akivaizdus bet kuriam stebėtojui. Daktaras Alanas Hopewellas taip pat tikino, kad apžiūrėjo Boydą ir nustatė, kad jis yra atsilikęs. Kiti liudytojai liudijo apie Boydo psichinę būklę, įskaitant šeimos narius ir advokatus, dirbusius su Boidu. Cituodamas I.Q. teisiamajame posėdyje įvestus testus, kartu su I.Q. Boydas tvirtina, kad jo gynėjo neištirimas jo protinių gebėjimų buvo neveiksminga pagalba.

Apygardos teismas nustatė, kad Boydo atsilikimo įrodymai yra prieštaringi. Apygardos teismas konstatavo, kad dr. Shadduck ir Hopewell nukentėjo per kryžminį apklausą. Boydo motinos ir sesers, kurios liudijo Boydo atsilikimą, patikimumą pakirto jų ankstesni prieštaringi parodymai teismo nuosprendžio priėmimo fazėje. Apygardos teismas neįvertino dviejų kitų Boydo liudytojų, kurie buvo dabartinio Boydo advokato darbuotojai arba bendrininkai, parodymų.

Kiti įrodymai verčia abejoti Boydo atsilikimo akivaizdumu. Boydo advokatas Paulas Brauchle'as liudijo, kad jis netikėjo, kad Boydas buvo atsilikęs, remdamasis jo pastebėjimais apie Boydą ir informacija iš Boydo šeimos. Jis pareiškė, kad Boydas padėjo jam žiuri atrankos procese ir kad jis negalėjo prisiminti turėjęs informacijos, kad Boydas įvertino žemą I.Q. bandymas. Apygardos teismas pripažino, kad Brauchle parodymai yra patikimi.

Apygardos teismas taip pat pripažino labai patikimais Michaelo Bycko, kuris taip pat ėjo advokato pareigas, parodymus. Byckas tikino nematęs jokių „raudonų vėliavėlių“, kurios rodytų Boydo atsilikimą. Pokalbiai su Boydo šeima ir mokyklos įrašai Byckui nerodė, kad Boydas yra atsilikęs. Apygardos teismas padarė išvadą, kad izoliuotas I.Q. 67 balų kalėjimo pakete nepakako, kad advokatai būtų priversti atlikti tyrimą, kai kiti teisminio nagrinėjimo metu pateikti įrodymai prieštaravo atsilikimo siūlymui.

Vadovaujant Stricklandui, mes svarstome, ar Boydo patarimo nesugebėjimas parengti ir pateikti atsilikimo įrodymų buvo nepakankamas. Žemiausias Boydo I.Q. 64 balai yra ant viršutinės protinio atsilikimo ribos. Žr. Penry, 492 U.S., 308 n. 1, 109 S.Ct. 2941 m. 1. Kitais atvejais mes nustatėme, kad gynėjas netinkamai atliko savo veiklą, nes nepateikė panašių atsilikimo įrodymų. Byloje Andrews v. Collins, 21 F.3d 612, 624 (5th Cir.1994), atsakovas pateikė I.Q. 68 balai, o tai prieštarauja valstybės pateiktiems parodymams, kad Andrewso I.Q. buvo nuo 70 iki 80.

Mes nustatėme, kad Andrewso advokatas nepateikė savo žemo intelekto įrodymų. Taip pat žr. Smith v. Black, 904 F.2d 950, 977 (5th Cir. 1990) (nustatyta, kad advokatas nebuvo nepakankamas, nes nepateikė atsakomybę lengvinančių įrodymų, kad I.Q iš 70), atleista dėl kitų priežasčių, 503 U.S. 930, 112 S .Ct. 1463, 117 L.Ed.2d 609 (1992), įtraukta į atitinkamą dalį, 970 F.2d 1383 (1992 m. 5 d.); plg. Jones v. Thigpen, 788 F.2d 1101, 1103 (5th Cir. 1986) (gynėjas buvo neveiksmingas, nes nepateikė įrodymų, kad I.Q balas yra mažesnis nei 41).

Boydo atsilikimo įrodymai turi būti vertinami kartu su įspūdžiais, kuriuos jis paliko advokatams. „Gynėjo veiksmų pagrįstumą gali nulemti ar iš esmės paveikti paties kaltinamojo pareiškimai ar veiksmai... Visų pirma, nuo tokios informacijos labai priklauso, kokie tyrimo sprendimai yra pagrįsti“. Strickland, 466 JAV, 691, 104 S.Ct. 2066 m. Boydo advokatai liudijo, kad jie netikėjo, kad Boydas buvo atsilikęs, remdamiesi jų pastebėjimais ir bendravimu su juo, o apygardos teismas nustatė, kad šis parodymas yra patikimas. Advokatai nusprendė netirti Boydo psichinės būklės, nes nemanė, kad atsilikimas yra problema. Atsižvelgiant į paties Boydo veiksmus ir prieštaringus atsilikimo įrodymus, Boydo advokato nesugebėjimas pateikti Boydo atsilikimo ribinio atsilikimo įrodymų negali būti laikomas „nukritusiu žemiau objektyvaus protingumo standarto“. Strickland, 466 JAV, 688, 104 S.Ct. 2064 m.

Net jei advokatas žinojo apie Boydo atsilikimą, nebuvo neveiksminga pagalba susilaikyti nuo tolesnio tyrimo. Teismas sprendime Penry nusprendė, kad švelninantys protinio atsilikimo įrodymai turi reikšmės moralinei kaltei, be specialių klausimų. Žr. Penry, 492 U.S. 322, 109 S.Ct. 2948. Tačiau prieš Penry protinio atsilikimo įrodymai turėjo didesnį potencialą neigiamai paveikti gynybą, nes prisiekusieji galėjo panaudoti tokius įrodymus, kad pagrįstų „taip“ atsakymą į antrąjį specialųjį klausimą – kaltinamojo pavojingumą ateityje. Žr. Lackey v. Scott, 28 F.3d 486, 490 (5th Cir. 1994), atlaisvintas dėl kitų priežasčių, 52 F.3d 98, 99 (5th Cir. 1995).

Bylose, nagrinėtose prieš Penry, nebuvo neveiksminga pagalba, kai nepavyko ieškoti ar neparengti įrodymų, susijusių su kaltinamojo protiniu atsilikimu. Žr. Washington v. Johnson, 90 F.3d 945, 953 (5th Cir. 1996) („Ši byla buvo išnagrinėta prieš Aukščiausiojo Teismo Penry sprendimą, ir mes anksčiau nelaikėme advokato nekompetentingu dėl to, kad nenumatė Penry“). . paneigta, 520 U.S. 1122, 117 S.Ct. 1259, 137 L.Ed.2d 338 (1997).

Kadangi atsilikimo įrodymai galėjo turėti neigiamos įtakos prisiekusiųjų komisijai, Boydo advokatas nepasielgė netinkamai ir toliau netyrė šio klausimo. Galimas neigiamas atsilikimo įrodymų poveikis, be šaltakraujiško žmogžudystės pobūdžio ir kito Boydo smurtinio elgesio, įtikina mus, kad nuosprendžio rezultatas nebūtų buvęs kitoks, jei advokatas būtų toliau tiręs. Žr. Andrews, 21 F.3d, 624 (darydamas išvadą, kad nepateikus atsakomybę lengvinančių įrodymų, įskaitant protinio atsilikimo įrodymus, nepakenkė kaltinamajam dėl šaltakraujiško nusikaltimo pobūdžio); King v. Puckett, 1 F.3d 280, 285 (5th Cir. 1993) (daranti išvadą, „kad nepateikimas lengvinančių įrodymų, susijusių su Kingo protinio pajėgumo sumažėjimu“ neturėjo įtakos „jo nuosprendžio rezultatui“); Glass v. Blackburn, 791 F.2d 1165, 1170-71 (5th Cir. 1986) (neatsižvelgė į tai, kad advokatas nepateikė atsakomybę lengvinančių įrodymų, nes žmogžudystė buvo tyčinė ir šaltakraujiška). Boydo teiginys dėl neveiksmingos pagalbos yra nepagrįstas, nes nesugebėjimas atskleisti Boydo atsilikimo įrodymų nebuvo nepakankamas veikimas ir nepakenkė gynybai.

Be to, Boydas tvirtina, kad advokatas suteikė neveiksmingą pagalbą, nes, be nuosprendžio skyrimo, protinio atsilikimo įrodymai galėjo būti panaudoti ginčijant jo prisipažinimo savanoriškumą. Bylą nagrinėjantis teisėjas pripažino Boydo prisipažinimą po posėdžio, kuriame buvo siekiama nustatyti jo prisipažinimo savanoriškumą. Boydas neįrodė, kad prieštaringi ribinio atsilikimo įrodymai būtų turėję kokios nors įtakos šios problemos sprendimui. Todėl darome išvadą, kad Boydo advokatas nepakenkė jam, nes nesugebėjo sukurti atsilikimo įrodymų, kuriais būtų galima nuginčyti jo prisipažinimą. Boydas iš esmės neįrodė, kad paneigia jo teisę į veiksmingą advokato pagalbą.

III

Pasak Boydo, Teksaso sostinės bausmių schema, galiojusi jo nuosprendžio paskelbimo metu, str. 37.071 pagal Teksaso baudžiamojo proceso kodeksą, neleistinai apribojo prisiekusiųjų galimybę įgyvendinti atsakomybę lengvinančius įrodymus, kuriuos jis pateikė teisme. Aukščiausiasis Teismas byloje Penry nusprendė, kad jei prisiekusiųjų komisija negali pateikti švelninančių įrodymų apie atsakovo kilmę, charakterį ar kitas aplinkybes, kurios atspindi sumažėjusią moralinę kaltę, bylą nagrinėjantis teismas turi pateikti nurodymus, leidžiančius prisiekusiesiems apsvarstyti tokius įrodymus. Žr. Penry, 492 U.S., 319-28, 109 S.Ct. 2947-52. Teismas sprendime Penry nustatė, kad dėl specialiųjų klausimų prisiekusiesiems nepavyko apsvarstyti įrodymų apie Penry vaikystėje patirtą prievartą ir sunkų protinį atsilikimą, dėl kurio jis negalėjo pasimokyti iš savo klaidų. Žr. id. Boydas tvirtina, kad dėl specialių klausimų prisiekusieji negalėjo svarstyti jo protinio atsilikimo ar teigiamų charakterio savybių įrodymų.

Nagrinėdami Penry ieškinį, mes nustatome (1) ar įrodymai buvo konstituciškai svarbūs lengvinantys įrodymai, ir jei taip, (2) ar įrodymai buvo nepriekaištingi prisiekusiųjų. Žr. Davis v. Scott, 51 F.3d 457, 460 (5th Cir. 1995). Atitinkami atsakomybę lengvinantys įrodymai, kurie įrodo, kad asmuo yra mažiau kaltas padaręs savo nusikaltimą, turi parodyti „1) „unikaliai sunkią nuolatinę negalią[ ], kuri kaltinamajam buvo našta ne dėl jo kaltės“, ir 2) kad nusikalstama veika buvo siejama su šia sunkia nuolatine būkle“. Id. 461 (citatos praleistos).

A

* Boydas tvirtina, kad jo atsilikimo įrodymai suteikė jam teisę gauti specialius Penry vadovaujamos prisiekusiųjų nurodymus. ⁴ Peticijos pateikėjas negali pagrįsti Penry ieškinio įrodymais, kurie galėjo būti pateikti, bet nebuvo pateikti teisme. Žr. West v. Johnson, 92 F.3d 1385, 1405 (5th Cir. 1996), sertifik. paneigta, 520 U.S. 1242, 117 S.Ct. 1847, 137 L.Ed.2d 1050 (1997); Crank prieš Collinsą, 19 F.3d 172, 176 (5th Cir. 1994). Vienintelis teisme pateiktas Boydo atsilikimo įrodymas buvo I.Q. 67 balai kalėjimo pakete. Atitinkamai, Boydas teigia, kad šis I.Q. balas suteikė jam specialų nurodymą.

Tačiau, norėdamas gauti specialų nurodymą, Boydas turi parodyti, kaip atsilikimo įrodymai yra konstituciškai svarbūs lengvinantys įrodymai. Net darant prielaidą, kad I.Q. balas nustato „unikaliai sunkią nuolatinę negalią“, o ne „kad nusikalstama veika buvo priskirtina šiai sunkiai nuolatinei būklei“. Davis, 51 F.3d at 461. Žr. Harris v. Johnson, 81 F.3d 535, 539 n. 11 (5-asis cirkas) (atmeta, kad ryšys yra neatskiriamas tarp bet kokių protinio atsilikimo įrodymų ir nusikaltimo), liudijimas. paneigta, 517 U.S. 1227, 116 S.Ct. 1863, 134 L.Ed.2d 961 (1996); Davis, 51 F.3d, 462 (teigiama, kad Penry ieškinys žlunga, nepaisant psichikos problemų įrodymų, nes nepavyko įrodyti, kaip nusikaltimas buvo priskiriamas psichikos problemoms). Darome išvadą, kad Boydas iš esmės neįrodė, jog specialaus nurodymo, pagrįsto I.Q. 67 balai atėmė iš jo konstitucinę teisę.

B

Boydas tvirtina, kad dėl specialių problemų prisiekusiųjų komisija negalėjo visapusiškai atsižvelgti į jo darbdavio, šeimos narių ir draugų parodymus dėl teigiamų jo charakterio savybių. Jis mano, kad šie parodymai suteikė jam teisę į bendrą švelninimo nurodymą pagal Penry, nes įrodymai nepatenka į specialiųjų klausimų taikymo sritį. Nepateikus tokio nurodymo, buvo pažeista jo teisė į tinkamą procesą pagal Penktąjį ir Keturioliktąjį pataisą ir jo teisė būti laisvam nuo žiaurios ir neįprastos bausmės pagal Aštuntąjį pataisą.

Šį argumentą atmetėme iš esmės. Gero charakterio įrodymai rodo, kad nusikaltimas buvo nukrypimas, o tai gali paremti neigiamą atsakymą į specialų klausimą dėl būsimojo kaltinamojo pavojingumo. Žiūrėti ID; Barnard v. Collins, 958 F.2d 634, 640 (5th Cir.1992) („[Gero charakterio] įrodymai gali būti tinkamai išreikšti [antrame specialiajame numeryje.“). Prisiekusieji galėjo apsvarstyti Boydo teigiamų charakterio bruožų įrodymus specialiuosiuose numeriuose, todėl Boydas neturėjo teisės gauti bendro poveikio švelninimo nurodymą pagal Penry. Boydas neįrodė, kad tokio nurodymo atsisakymas pažeidė jo konstitucines teises.

IV

Boydas teigia, kad Teksaso bausmių skyrimo schema prieštarauja Konstitucijai, nes pirmosios instancijos teismas nenurodė prisiekusiųjų dėl lygtinio paleidimo įkalinimo iki gyvos galvos bylose. Byloje Simmons v. South Carolina, 512 U.S. 154, 169, 114 S.Ct. 2187, 2196, 129 L.Ed.2d 133 (1994), Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad tinkamas procesas reikalauja, kad bylą nagrinėjantis teismas prisiekusiajai duotų nurodymą nagrinėjant baudžiamąjį persekiojimą dėl žmogžudystės, kad kaltinamasis pagal įstatymą neturėtų būti lygtinai paleistas, jei prisiekusiųjų komisija paskyrė bausmę iki gyvos galvos. Teague atmetė pagalbą, pagrįstą Simmonsu. Žr. O'Dell prieš Nyderlandus, 521 U.S. 151, 117 S.Ct. 1969, 1978, 138 L.Ed.2d 351 (1997) (skelbiama, kad Simmonsas yra „nauja taisyklė“ pagal Teague ).

Be to, Allridge v. Scott, 41 F.3d 213, 222 (5th Cir. 1994), Simmonsą aiškinome taip, kad „tinkamas procesas reikalauja, kad valstybė informuotų bausmę priimančią prisiekusiųjų komisiją apie kaltinamojo netinkamumą lygtiniam paleidimui tada ir tik tada, kai 1) valstybė teigia, kad kaltinamasis kelia grėsmę visuomenei ateityje, ir 2) teisiamasis yra teisiškai netinkamas lygtiniam paleidimui. Nors valstybė teigė, kad Boydas ateityje kels pavojų, Boydas būtų buvęs lygtinai paleistas, jei būtų gavęs bausmę iki gyvos galvos. Žr. „Tex.Code Crim“. Proc. Ann. 42.18 straipsnio 8 dalies b punkto 2 papunktis. Boydo teisė į lygtinį paleidimą daro Simmonsą netaikytinu jo atveju. Žr. Allridge, 41 F.3d, 222 (išvada, kad Simmonsas panašiu atveju nepasiekiamas). Taigi Boydas neįrodė, kad pirmosios instancijos teismas pažeidė jo konstitucines teises, nes nenurodė prisiekusiųjų dėl jo lygtinio paleidimo.

IN

Boydas tvirtina, kad pripažinus panašius nenagrinėtus nusikaltimus bausmės skyrimo metu, be ribojančio nurodymo, buvo pažeista jo teisė į tinkamą procesą pagal Penktąjį ir Keturioliktąjį pataisą ir buvo žiauri bei neįprasta bausmė, pažeidžianti Aštuntąjį pataisą. Boydas anksčiau pripažino dviejų ankstesnių žmogžudysčių, įvykdytų identiškomis faktinėmis aplinkybėmis, įrodymų įrodomąją galią dėl jo pavojingumo ateityje. Jis teigia, kad teismas turėjo duoti nurodymą, kuriuo prisiekusiųjų teismas apribotų pašalinių įrodymų nagrinėjimą tik šiuo klausimu.

Pašalinių nusikaltimų įrodymai, kaip nustatė magistrato teisėjas, buvo svarbūs pirmajam ir trečiajam specialiajam klausimui. Kitų nusikaltimų panašumas buvo įrodomas pirmuoju klausimu, ar Boydas veikė sąmoningai. Kiti nusikaltimai taip pat buvo svarbūs trečiajam klausimui, ar jis veikė reaguodamas į aukos provokaciją. Net jei įrodymai nebuvo tiesiogiai susiję su pirmuoju ar trečiuoju specialiuoju klausimu, Konstitucija nereikalauja ribojančio nurodymo. Mes pripažinome, kad:

[Konstitucija] nedraudžia skiriant bausmę atsižvelgti į informaciją, tiesiogiai nesusijusią nei su įstatyme numatytomis sunkinančiomis aplinkybėmis, nei su įstatyme nustatytomis lengvinančiomis aplinkybėmis, jei ši informacija yra svarbi kaltinamojo pobūdžiui ar nusikaltimo aplinkybėms. Atrankos etape svarbu individualizuotas sprendimas pagal asmens charakterį ir nusikaltimo aplinkybes.

Williams prieš Lynaugh, 814 F.2d 205, 208 (5th Cir. 1987) (cituojama Barclay prieš Floridą, 463 U.S. 939, 967, 103 S.Ct. 3418, 3433, 77 L.Ct. 3418, 3433, 77 L.Ct. 3418, 3433, 77 L.Ct. (Stevens, J., pritaria) (citatos ir citatos praleistos)). Boydas nemano, kad norint užtikrinti individualų sprendimą nuosprendžio skyrimo fazėje, būtinas ribojantis nurodymas. Boydas neįrodė, kad pirmosios instancijos teismas atmetė jam konstitucinę teisę, kai atsisakė duoti ribojančius nurodymus dėl pašalinių nusikaltimų įrodymų.

MES

Dėl minėtų priežasčių darome išvadą, kad Boydas nesugebėjo iš esmės įrodyti federalinės teisės paneigimo. Todėl ATMESIME jo prašymą dėl CPC.

*****

1

Išsamesnį bylos faktų aprašymą žr. Boyd v. State, 811 S.W.2d 105, 107-08 (Tex.Crim.App.) (en banc), cert. paneigta, 502 U.S. 971, 112 S.Ct. 448, 116 L.Ed.2d 466 (1991)

2

Tuo metu Teksaso baudžiamojo proceso kodekso 37.071 straipsnis numatė, kad, pripažinus kaltinamąjį kaltu, prisiekusiųjų teismas turi nuspręsti (1) ar kaltinamojo elgesys, dėl kurio mirė mirusysis, buvo įvykdytas sąmoningai ir tikintis. kad mirtis įvyktų; 2) ar yra tikimybė, kad kaltinamasis padarytų nusikalstamas smurtines veikas, kurios keltų nuolatinę grėsmę visuomenei; ir 3) jei tai išplaukia iš įrodymų, ar kaltinamojo elgesys nužudant mirusįjį buvo neprotingas reaguojant į mirusiojo provokaciją, jei tokia buvo. Jei prisiekusiųjų komisija neabejotinai nustatė, kad į visus tris atsakymas yra teigiamas, buvo skirta mirties bausmė. Priešingu atveju grėsė įkalinimas iki gyvos galvos. Žr. „Tex.Code Crim“. Pro. Ann. str. 37.071

3

Boydas pateikė savo federalinę habeas peticiją 1992 m. kovo 5 d., todėl 1996 m. kovos su terorizmu ir veiksmingos mirties bausmės įstatymo (AEDPA) pakeitimai šiam ieškiniui netaikomi. Žr. Lindh prieš Murphy, 521 U.S. 320, ----, 117 S.Ct. 2059, 2068, 138 L.Ed.2d 481 (1997) (turintis AEDPA taikytiną peticijoms, pateiktoms po 1996 m. balandžio 24 d.). Jo prašymą dėl apeliacinio skundo pažymėjimo (angl. Certificate of Appealability – COA), pateiktą 1997 m. rugpjūčio 26 d., suprantame kaip prašymą išduoti CPC. Žr. Barber v. Johnson, 145 F.3d 234 (5th Cir. 1998), sertifik. paneigta, --- JAV ----, 119 S.Ct. 518, 142 L.Ed.2d 430 (1998)

4

Boydas teisme neprašė specialių prisiekusiųjų nurodymų. Teigėme, kad „tokiu atveju, kaip ši, kuri buvo išnagrinėta prieš priimant sprendimą dėl Penry, peticijos pateikėjas neprivalo prašyti nurodymo dėl atsakomybę lengvinančių įrodymų, taip pat jis neturėjo prieštarauti, kad tokio nurodymo nebuvimas“. Motley prieš Collinsą, 18 F.3d 1223, 1229 (5th Cir. 1994)