| Teksaso kriminalinės justicijos departamentas Berkley, Williamas Josefas
Gimimo data: 1979-01-16
DR Nr.: 999422
Priėmimo data: 2002-07-18
Išsilavinimas: 10 metų
Profesija: darbininkas
Nusikaltimo padarymo data: 2000-10-03
Nusikaltimo apygarda: El Pasas
Gimtoji apskritis: Vokietija
Rasė: balta
Lytis Vyras
Plaukų spalva: ruda
Akių spalva: Hazel
Aukštis: 5'11'
Svoris: 139 Ankstesnis kalėjimo įrašas: nėra. Įvykio santrauka: 2000 m. kovo 10 d., nakties valandomis, Berkley užpuolė ir pagrobė 18 metų ispanatę El Paso mieste, Teksase. Berkley nuvežė ją į apleistą vietovę, kur seksualiai prievartavo, apiplėšė ir penkis kartus šovė į galvą iš 25 kalibro pistoleto. Po dviejų dienų aukos kūnas buvo rastas El Paso šiaurės rytuose. Bendraatsakovai: Jacques, Michael
Teksaso generalinis prokuroras 2010 m. balandžio 15 d., ketvirtadienis Žiniasklaidos patarimas: Williamui Berkley'iui numatyta egzekucija AUSTIN – Teksaso advokatas Gregas Abbottas siūlo tokią informaciją apie Williamą Josefą Berkley, kuriam mirties bausmė planuojama įvykdyti po 18 val. 2010 m. balandžio 22 d., ketvirtadienį. Berkley buvo nuteistas mirties bausme už 2000 m. El Paso moters pagrobimą ir nužudymą. NUSIKALTIMO FAKTAI Aštuoniolikmetė Sophia Martinez iš savo namų El Paso paliko apie dešimtą valandą vakaro. 2000 m. kovo 10 d. susitikti su aklu pasimatymu. Maždaug po dvidešimties minučių banko bankomatų apsaugos kameros netoli Sophia namų užfiksavo, kaip vyras su ginklu priėjo prie Sophia automobilio ir paleido šūvį į transporto priemonę po to, kai Sophia iš savo sąskaitos bankomate išėmė dvidešimt dolerių. Apsaugos kameros vėliau užfiksavo, kaip vyras įsėdo į galinę automobilio vairuotojo sėdynę, o kruvina Sophia antrą kartą iš savo sąskaitos išėmė du šimtus dolerių. Tada Sofijos automobilis išvažiavo. Kitą rytą dykumoje netoli El Paso Naujosios Meksikos valstijos policija aptiko Sophia paliktą transporto priemonę. Automobilio viduje buvo daug kraujo dėmių. Vėliau tą pačią dieną El Paso policija aptiko negyvą Sofijos kūną prie purvo kelio izoliuotoje vietoje prie šulinio. Skrodimas atskleidė, kad Sophia buvo nušauta penkis kartus į veidą ir galvą, o Berkley sperma buvo rasta Martinezo kūne. Berkley tapo įtariamuoju Martinezo nužudymu 2000 m. rugsėjį, kai moteris kreipėsi į policiją ir apkaltino Berkley bei jos vyrą. Moteris pranešė, kad ant buto, kuriame gyveno ji ir jos vyras, virtuvės stalviršio rado nepažįstamų automobilio raktelių rinkinį ir Sophia Martinez vairuotojo pažymėjimą. Berkley ant grotelių sudegino vairuotojo pažymėjimą. Kai moteris vėliau pamatė laikraščio pranešimą apie Martinezo nužudymą, ji atpažino Martinezą iš vairuotojo pažymėjimo. 2000 m. spalio 1 d. Berkley gyveno su savo tėvais. Tą dieną policijai atlikus kratą jų namuose, buvo rasta juoda kepurė su snapeliu, kuri buvo identiška tai, kuri matoma ant vyro bankomato stebėjimo vaizdo įraše. Policija taip pat rado 22 kalibro revolverį iš naktinio stendo Berkley tėvo miegamajame, latekso pirštines Berkley miegamajame jo tėvų namuose ir Martinezo automobilio raktelius nuo daugiabučių komplekso, kuriame gyveno su Berkley susijusi moteris, stogo. Berkley buvo suimtas ir 2000 m. spalio 1 d. raštu prisipažino. Praėjus dviem dienoms po to, kai Berkley pateikė savo pirmąjį rašytinį pareiškimą, Berkley tėvas pranešė policijai, kad Berkley nori padaryti kitą pareiškimą. Savo antrajame, kur kas išsamesniame, rašytiniame pareiškime Berkley pridūrė, kad žmogžudystės ginklas buvo 22 kalibro rankinis ginklas, kurį jis slapta paėmė iš savo tėvo, o vėliau merginos vairuotojo pažymėjimą jis sudegino kepsninėje. Gindamasis Berkley tėvas tikino, kad atpažino Martinezą kaip mergaitę, kurią sūnus jam pristatė ir trumpą laiką susitikinėjo. Tačiau nė viename Berklio prisipažinime nebuvo jokių požymių, kad Berkley pažinojo savo auką. Galiausiai Sofijos motina paliudijo, kad ji buvo labai artima Sofijai, kad ji niekada nebuvo girdėjusi apie Berklį iki Sofijos nužudymo ir kad ji nežinojo, kad Sophia kada nors susitikinėjo su Berkliu. PROCEDŪROS ISTORIJA • 2002 m. balandžio mėn. El Paso apygardos prisiekusiųjų teismas Berkley buvo nuteistas ir nuteistas mirties bausme už Sophia Martinez nužudymą. • Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismas patvirtino jo apkaltinamąjį nuosprendį ir nuosprendį pagal tiesioginį apeliacinį skundą, o Aukščiausiasis Teismas 2005 m. gruodžio 12 d. atmetė šio sprendimo certiorari peržiūrą. • 2006 m. kovo 8 d. Teksaso baudžiamasis apeliacinis teismas taip pat atmetė valstijos habeas corpus lengvatas. • 2007 m. rugpjūčio 24 d. federalinis apygardos teismas atmetė jo federalinę peticiją dėl habeas corpus. • 2009 m. vasario 18 d. Jungtinių Valstijų Penktosios apygardos apeliacinis teismas taip pat atmetė apeliacinio skundo pažymėjimą. 2009 m. spalio 5 d. Aukščiausiasis teismas atmetė šio sprendimo certiorari peržiūrą. • Pirmosios instancijos teismui Berkley pateikė užpro se pasiūlymą, antraštę „Pranešimas apie sutartą tarpinį apeliacinį skundą“, kuriuo jis siekia apskųsti ankstesnį jo ieškinio dėl dvigubo pavojaus atmetimą. • 2010 m. balandžio 8 d. pirmosios instancijos teismas atmetė Berkley prašymą atsisakyti nuosprendžio ir jo vykdymo. • 2010 m. balandžio 12 d. Berkley advokatai iš eilės pateikė raštą, pareikšdami vieną ieškinį dėl kulkų švino analizės testo. Valstybė pareiškė protestą. • 2010 m. balandžio 13 d. Berkley pateikė vieną po kito einantį raštą Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismui. ANKSTINĖ KRIMINALISTINĖ ISTORIJA Berkley anksčiau neturi teistumo. Tačiau bausme valstybė pateikė svarbių įrodymų dėl jo blogo charakterio ir smurtinės praeities: Buvusi vadovė tikino, kad kelis mėnesius, kai jis dirbo jai, ji ne kartą konsultavo Berkley dėl jo prasto lankomumo, grubaus elgesio su klientais ir muštynių su bendradarbiais, tačiau Berkley į jos konsultacijas nereagavo. Berkley turėjo blogą reputaciją, nes buvo taikus tarp savo bendradarbių. jessica starr kaip ji mirė
Buvęs bendradarbis, pažinojęs Berkley nuo dvylikos metų, liudijo, kad Berkley nuolat negerbė savo bendradarbių, motinos ir vyresniųjų, ir dažnai nešiojosi peilį. Liudijimas parodė, kad Berkley dažnai kalbėdavo etniniais įžeidimais ir žodiniais grasinimais bendradarbei iš Azijos, nurodydamas, kad jis norėjo sudaužyti jos veidą. Šis bendradarbis jo bijojo. Buvęs darbdavys liudijo apie incidentą, kai Berkley buvo sučiuptas vogęs iš darbdavio maistą, prisipažino įvykdęs vagystę ir sutiko grąžinti maisto vertę. Buvusi mergina liudijo apie daugybę incidentų, kai Berkley smurtavo prieš ją ir kitus, įskaitant atvejį, kai Berkley smaugė ją, kol ji prarado sąmonę, ir grasino nužudyti. Berkley dažnai gyrėsi ar juokaudavo apie smurtinius epizodus. Keletas liudininkų patvirtino, kad Berkley gyrėsi sumušęs vyrą plyta, nes šis buvo jam skolingas. Sumušęs vyrą, Berkley patraukė peilį ant draugo, kuris paklausė, kas atsitiko. Tada Berklis įkišo peilio ašmenis savo draugui į nosį, perpjovė jam nosį ir pasakė, kad nieko nemato. Berkley taip pat gyrėsi subadęs draugę šakute. Kitą kartą, kai Berkley supyko ant savęs išsiliejęs benzinu, jis pareiškė, kad geriausias būdas numalšinti pyktį – įkišti kam nors į galvą segtuką. Berkley turėjo omenyje šaudyti kam nors į galvą, kol ginkle nebeliks kulkų. Berkley taip pat papasakojo draugui, kad jo slapyvardis buvo Mažasis Kaperis, o tai reiškė Mažąjį žudiką. Berkley tam pačiam draugui papasakojo, kad mokydamasis mokykloje pastūmėjo mokytoją. Berkley kitam draugui pasakė, kad buvo nušalintas nuo mokyklos už tai, kad smogė merginai į nosį. Kai Berkley buvo dvylika, nes buvo nusiminęs dėl krepšinio rungtynių, jis išmušė stiklą iš durų. Keletas liudininkų matė, kaip Berkley vartojo narkotikus arba matė jį apsvaigusį nuo narkotikų. Buvo žinoma, kad Berkley vartojo marihuaną ir kokainą. FTB agentas liudijo apie daugybę laiškų, kuriuos Berkley siuntė vienai iš savo merginų iš kalėjimo, kol laukė teismo dėl Martinezo nužudymo, kuriuose ne kartą buvo kalbama apie jo meilę jaunai moteriai, bet taip pat buvo neigiamų, šiurkščių ir grėsmingų užuominų apie jo paties motiną. .
Kaliniui įvykdyta mirties bausmė už El Paso paauglės nužudymą ir išžaginimą Juanas A. Lozano – „Houston Chjronicle“. 2010 m. balandžio 22 d Teksaso kaliniui, nuteistam už El Paso vidurinės mokyklos abiturientės mirtinai sušaudymą po jos apiplėšimo ir seksualinio prievartavimo, ketvirtadienio vakarą buvo įvykdyta mirties bausmė judriausioje šalyje mirties bausmės vykdymo srityje. Williamas Josefas Berkley buvo nuteistas mirties bausme už 18-metės Sophia Martinez nužudymą 2000 m. kovo mėn., kurios kūnas buvo rastas dykumoje prie El Paso, kai buvo apvogtas prie bankomato. Jai penkis kartus buvo šauta į galvą ir buvo įrodymų, kad ji buvo išprievartauta. Berkley buvo šeštasis Teksaso kalinys, kuris šiais metais gavo mirtiną injekciją. Dar dešimt kalinių turėtų mirti per ateinančius tris mėnesius. Vaistams pradėjus veikti, jis aiktelėjo mažiausiai du kartus. Po devynių minučių, 18.18 val. CDT, jis buvo paskelbtas mirusiu. Martinezas buvo apvogtas po to, kai priėjo prie bankomato ir atėmė 20 USD už penktadienio vakarą. Stebėjimo kamera užfiksavo apiplėšimą ir parodė vyrą, kaltintojų teigimu, Berkley, įsiveržusį į Martinezo automobilį. Po to, kai buvo priverstas pasiimti 200 USD iš bankomato, Martinezas išvažiavo kartu su Berkley. Po dviejų dienų Martinezo kūnas buvo rastas dykumoje maždaug už 10 mylių. Berkley, metęs vidurinę mokyklą 10 klasėje, gimė Vokietijoje, kur jo tėvas buvo komandiruotas JAV armijoje. Jo šeima persikėlė į El Pasą, kai jis mokėsi ketvirtoje klasėje. Berkley teigė, kad turi dvigubą Vokietijos pilietybę. Vokietijos vyriausybė nesikišo į bylą. Teksaso mirties kameroje antradienį gresia mirties bausmė Samueliui Bustamantei (40), kuris mirtinai subadė 28 metų vyrą per apiplėšimą Fort Bendo grafystėje.
Williamas Josefas Berkley yra įvykdytas mirties bausmė, jis nesikreipė į Martinezo šeimą Adriana M. Chбvez – ElPasoTimes.com 2010 m. balandžio 22 d Huntsvilyje šiandien buvo įvykdyta mirties bausmė Williamui Josefui Berkliui. Jo mirtis buvo paskelbta 17.18 val. Paskutinius savo žodžius Berkley skyrė savo merginai Samantha Ann Gray; jo advokatė Cori Harbour ir Irene Wilcox, jo dvasinė patarėja. Jie trys buvo asmeniniai Berkley liudytojai egzekucijos metu. „Samanta, aš myliu tave visa širdimi ir siela“, – paskutiniais žodžiais pasakė Berkley. 'Cori, ačiū už viską. Įsitikinkite, kad mano princesei viskas gerai. Mirtis prieš negarbę. Cori, manau, turėtum tęsti baudžiamąją teisę. Tai tavo sprendimas. Jiems reikia advokatų, kurie kovotų. Mirtis prieš negarbę. Prižiūrėtoja, leisk jai suplėšyti. Ačiū, kad atėjai, Irene. Berkley nesikreipė į Martinezo šeimą. Sophios motina Lourdes Licerio ir dvi Sofijos seserys Dulce Enriquez ir MaryAnn Martinez stebėjo egzekuciją. Pirmoji vaistų dozė Berkliui buvo suleista 5.09 val., baigta 17.13 val. Po pirmosios injekcijos Berkley garsiai nurijo. Jis buvo užsimerkęs. Vienu metu jis jas atidarė, išleido stiprų knarkimą, tada vėl užmerkė akis. Prie jo kojų stovėjo kunigas ir meldėsi. Po to, kai pareigūnas patikrino Berklio gyvybinius požymius, tada perkėlė baltą paklodę ant jo veido, Vilkoksas bandė ją paguosti, Grėjus šaukti. Apie 16 val. šiandien JAV Aukščiausiasis Teismas atmetė paskutinį Berkley apeliaciją. Berkley buvo įvykdyta mirties bausmė už 18-metės Sophia Martinez nužudymą. Prisiekusieji buvo nuteisti ir nuteisti Berkley 2002 metais už Martinezo nužudymą. 2000 m. kovą jis nušovė ir apiplėšė ją prie East Side bankomato, nuvežė į šiaurės rytų dykumą, išprievartavo ir vėl nušovė. Martinezas buvo Burges vidurinės mokyklos vyresnysis ir svajojo tapti istorijos mokytoju. Po egzekucijos MaryAnn Martinez perskaitė pareiškimą. Šeima klausimų nepriėmė. „Sophia buvo mūsų kūnas ir kraujas, mūsų mylimoji“, – sakė MaryAnn Martinez. „Naktį, kai ji buvo nužudyta, ji neturėjo jokios fanfaros, jokių liudininkų, kapeliono ir paskutinio valgio. Šiandien ne apie kerštą. Šiandien ne apie uždarymą. Šiandien ne apie ką nors kitą, išskyrus mano seserį. Apygardos prokuroras Jaime'as Esparza peržiūrėjo egzekuciją – antrąją jo karjeroje. Praėjusiais metais jis matė egzekuciją El Pasoanui Ricardo Ortizui, kuris buvo nuteistas už tai, kad 1997 m. suleido Gerardo Garcia trigubą heroino dozę, kad Garcia neliudytų prieš jį apie jųdviejų įvykdytus banko apiplėšimus. Toliau pateikiamas apytikslis paskutinės Berkley dienos grafikas po trečiadienio kalbėjimo su žiniasklaida, pasak kalėjimo pareigūnų: 17.15 val. Trečiadienį jis ėjo per savo turtą.
20.15 val., jis rašė laišką.
23.45 val. jis vaikščiojo po savo kamerą.
Vidurnaktį jis valė savo kamerą.
Šiandien 3.15 val. jis miegojo.
6.35 val. jis prausėsi duše.
7.57 val., jis buvo nuvežtas į lankymo vietą.
Vidurdienį vizitas buvo baigtas ir jis buvo nuvežtas į Hantsvilį.
Berkley paskutinį kartą valgė 15 val. Paskutinis jo valgis buvo du BLT sūrio mėsainiai, du jalapeсo sūrio mėsainiai, kepta okra, gruzdintos bulvytės su kečupu ir garstyčiomis, pyragaičiai, šokoladiniai ir vaniliniai ledai ir trys šakniavaisiai, sakė Teksaso baudžiamosios justicijos departamento atstovė Michelle Lyons. Egzekuciją taip pat matė du kalėjimo kapelionai Danielis Rose ir Davidas Collieris. Berkley buvo šeštasis Teksaso kalinys, kuris šiais metais gavo mirtiną injekciją.
Teksase įvykdyta egzekucija vyrui, nuteistam už studento nužudymą ItemOnline.com Associated Press – 2010 m. balandžio 22 d Williamas Josefas Berkley buvo nuteistas mirties bausme už 18-metės Sophia Martinez nužudymą 2000 m. kovo mėn., kurios kūnas buvo rastas dykumoje prie El Paso, kai buvo apvogtas prie bankomato. Jai penkis kartus buvo šauta į galvą ir buvo įrodymų, kad ji buvo išprievartauta. Berkley buvo šeštasis Teksaso kalinys, kuris šiais metais gavo mirtiną injekciją. Dar dešimt kalinių turėtų mirti per ateinančius tris mėnesius. Savo paskutiniame pareiškime Berkley neminėjo Martinezo, nežiūrėjo į aukos motiną ir dvi seseris ar su ja nekalbėjo. Interviu „The Associated Press“ prieš egzekuciją Berkley neigė nužudęs Martinezą. Savo trumpame pareiškime Berkley padėkojo savo merginai, draugui ir jo dvasiniam patarėjui, kurie dalyvavo egzekucijos metu, už meilę ir palaikymą. Prižiūrėtoja, leisk jai suplėšyti, pasakė Berklis, prieš pat leidžiant mirtiną injekciją. Vaistams pradėjus veikti, jis aiktelėjo mažiausiai du kartus. Po devynių minučių, 18.18 val. CDT, jis buvo paskelbtas mirusiu. Savo pareiškime aukos sesuo MaryAnn Martinez sakė, kad ji ir jos šeima dalyvavo egzekucijoje, kad jų mylimasis nebūtų pamirštas. Šiandien ne apie kerštą. Tai ne mūsų rankose, po egzekucijos žurnalistams sakė MaryAnn Martinez. Šiandien ne apie uždarymą. Susitaikyti su jos mirtimi ir nebuvimu kyla tik iš Dievo. Šiandien ne apie ką nors kitą, išskyrus Sofiją. JAV Aukščiausiasis Teismas vėlai ketvirtadienį atmetė Berkley apeliaciją. Aukščiausiasis teismas pernai atsisakė nagrinėti jo bylą. Trečiadienį 5-asis JAV apygardos apeliacinis teismas atmetė jo skundą. Martinezas buvo apvogtas po to, kai priėjo prie bankomato ir atėmė 20 USD už penktadienio vakarą. Stebėjimo kamera užfiksavo apiplėšimą ir parodė vyrą, pasak kaltintojų, Berkley, įsiveržusį į Martinezo automobilį. Po to, kai buvo priverstas pasiimti 200 USD iš bankomato, Martinezas išvažiavo kartu su Berkley. Po dviejų dienų Martinezo kūnas buvo rastas dykumoje maždaug už 10 mylių. Kaip alibi, Berkley sakė, kad jis ir draugas Michaelas Angelo Jacquesas ketino įsilaužti į namą, kad pavogtų kokaino tą naktį, kai Martinezas buvo nužudytas, kai šis planas nukrypo nuo plano, o Berkley paėmė keturios merginos ir išėjo su jomis. Tačiau Berkley sakė nežinąs moterų pavardžių. Žakas, apkaltintas plėšimo planavimu ir įrodymų slėpimu, dabar atlieka kalėjimą iki gyvos galvos. Tačiau Berkley baudžiamąjį persekiojimą patraukęs El Paso apygardos prokuroras Jaime'as Esparza sakė, kad yra daug įrodymų, kad pasmerktas kalinys nužudė Martinezą, įskaitant pasirašytą prisipažinimą, kuriame jis prisipažino nušovęs į paauglį. Jo kaltė tikrai buvo didžiulė, sakė Esparza, kuris taip pat dalyvavo egzekucijoje. Prisiekusiesiems buvo parodyta nuotrauka iš stebėjimo kameros, kuri, pasak prokurorų, buvo Berklis. Frankas Maciasas, Berkley advokatas 2002 m. teisme, sakė, kad nuotrauka buvo bloga, tačiau ją sunku paneigti. Be nuotraukos, prokurorai turėjo DNR įrodymų, rodančių, kad Berkley turėjo lytinių santykių su Martinezu. Berkley tvirtino, kad seksas buvo bendru sutarimu, nes jis ir Martinez draugavo kelis mėnesius. Esparza sakė, kad nėra jokių įrodymų, kad Martinezas jį pažinojo. MaryAnn Martinez Berkley pareiškimą pavadino visiškai juokinga. Berklis, save apibūdinantis marihuaną rūkantis, džinsus vilkintis, sarkastiškas protingas asilas, gimė Vokietijoje, kur jo tėvas buvo komandiruotas JAV armijoje. Jo šeima persikėlė į El Pasą, kai jis mokėsi ketvirtoje klasėje. Jis metė vidurinę mokyklą 10 klasėje. Berkley teigė, kad turi dvigubą Vokietijos pilietybę. Vokietijos vyriausybė nesikišo į bylą. Teksaso mirties kameroje antradienį gresia mirties bausmė Samueliui Bustamante'ui (40), už mirtiną 28 metų vyro sužalojimą per apiplėšimą Fort Bendo grafystėje, į pietvakarius nuo Hiustono.
Williamas Josefas Berkley ProDeathPenalty.com Penktadienio, 2000 m. kovo 10 d., vakarą 18-metė Sophia Martinez išėjo iš savo namų raudoname 2000 Grand Am GTS, apie 22.15 val. pakeliui į naktinį klubą El Paso mieste. Kitą rytą jos sesuo Mary Ann nuėjo jos pažadinti į darbą, bet Sofijos nebuvo jos kambaryje. Mary Ann manė, kad Sofija atsikėlė anksti ir jau išėjo iš namų. Kai apie 10.30 ar 11 valandą jai paskambino, kad Sophia nepasirodė darbe, Mary Ann pradėjo skambinti ir bandyti surasti jos seserį. Tada paskambino Naujosios Meksikos valstijos policija ir pranešė, kad jos sesers automobilis buvo rastas, bet Sophia dingo. Jos kūnas buvo rastas kitą dieną. El Paso policijos departamento pareigūnė Leticia Olivas buvo viena iš nusikaltimo vietos technikų, paskirtų nagrinėti žmogžudystės bylą. Kovo 12 d. ji nuvyko į dykumos zoną prie 404 sankryžos ir O'Hara kelio Naujojoje Meksikoje atgauti Sophia automobilio. Kol ji atvyko, automobilis buvo nutemptas, tačiau ji dokumentavo ir nufotografavo vietovę. Ji stebėjo padangų įspaudus, vedančius į teritoriją ir iš jos, bei teniso batelių įspaudus, vedančius link greitkelio. Valdžia negalėjo susieti pėdsakų su Michaelu Jaquesu. Tada Olivas nuvyko į Naujosios Meksikos valstijos karių garažą Las Cruces mieste, kur buvo saugoma transporto priemonė. Ji padarė automobilio vidaus ir išorės nuotraukas. Kraujo dėmės buvo ant sėdynių, vidinių durelių plokščių, vairo, vairuotojo saugos diržo ir galinio vaizdo veidrodėlio. Išdaužtas ir išdaužtas keleivio pusės langas. Iš ten Olivas patraukė į šiaurės rytų El Pasą, kur buvo Sofijos kūnas. Jai penkis kartus buvo šauta į galvą ir veidą. Viena žaizda buvo dešinėje pakaušio pusėje, viena per dešinės akies vidurį, viena per dešinį skruostą šalia nosies, o kita – ant kairiojo skruosto. Sophia taip pat gavo žaizdą per kairiojo antakio sritį. Medicinos ekspertas atgavo keturias kulkas ir padarė išvadą, kad Sophia mirė dėl smegenų sužalojimo nuo kelių šūvių. Netoliese, kur buvo rastas kūnas, buvo rasta penktoji kulka. Sophia organizme taip pat buvo teigiamas spermos testas, kuris vėliau buvo prilygintas Williamui Berkley, Jaqueso bendraamžiui. Toksikologijos ataskaita buvo neigiama dėl narkotikų ir alkoholio. Tyrimo metu policija Sophia automobilyje rado bankomato kvitą ir gavo vaizdo stebėjimo juostas iš Vyriausybės darbuotojų kredito unijos (GECU) Vikonte, kur Sophia bankavo. Vaizdo įraše buvo matyti, kad 22.22.35 val. kovo 10 d., Sophia priėjo prie bankomato ir išėmė 20 USD. 22:24:05 asmuo, vėliau atpažintas kaip Berkley, priėjo prie Sophia automobilio keleivio pusės ištiestomis rankomis. Jis nukreipė pistoletą į Sofiją 22:24:09. ir išdužo keleivio pusės langas. Tada Berkley persikėlė į vairuotojo pusę ir atsisėdo ant galinės sėdynės. Kraujuojanti Sophia iš savo sąskaitos išėmė 200 USD 22.25.15 val. Vaizdo įraše buvo parodytas tik vienas nusikaltėlis; jokie kiti automobiliai nevažiavo paskui Sophia automobilį, kai šis išvažiavo iš banko. kur serijinis žudikas Tedas Bundy lankė kolegiją?
Sofijos žmogžudystė sukėlė didelį visuomenės susidomėjimą ir buvo parodyta „Crime Stoppers“ ir „America's Most Wanted“. Už informaciją byloje buvo pasiūlytas atlygis. 2000 m. rugsėjo 30 d. Heather Jacques, Jaqueso žmona, susisiekė su FTB su informacija apie Sophia mirtį. Iki teismo proceso Heather ir Jaquesas išsiskyrė ir ji pradėjo vartoti Heather Napiwocki vardą. Už informacijos pateikimą Heather gavo 51 000 USD atlygį. Tada policija susisiekė su Jaquesu, kuris kalėjo El Paso apygardos kalėjime dėl nesusijusių kaltinimų, ir apklausė jį dėl Sofijos nužudymo. Jaquesas galiausiai pateikė du rašytinius pareiškimus. Remiantis šiais pareiškimais, kovo 10 d., kai atvyko jo draugas Williamas Berkley, Jaquesas lankė Heather ligoninėje. Heather buvo paguldyta į ligoninę dėl inkstų infekcijos, nors faktinė jos priėmimo data neaiški. Jaquesas manė, kad Heather buvo priimtas kovo 7 ar 8 d. Heather tikino, kad ji pateko į ligoninę kovo 10 d. Heather reikėjo asmeninių daiktų, o Jaquesas ir Berkley nuvyko į poros butą, kuris tuo metu buvo 34 numeriu Amberwood Apartments. Vyrai grįžo į ligoninę, o Berkley išvyko, tačiau grįžo apie 19 val. Jaquesas pasakė Berkley, kad jam reikia pinigų teismo išlaidoms apmokėti, o Berkley pasakė, kad tuo pasirūpins. Jis paklausė, ar Jaquesas nori įsilaužti į namą. Jie pradėjo diskutuoti apie įvairius pinigų gavimo būdus, o Berkley pagaliau pasiūlė sulaikyti bankomate. Prieš išeidamas iš ligoninės, Berkley pavogė keletą chirurginių pirštinių ir KY želė. Tada vyrai grįžo į „Amberwood Apartments“, kad aplankytų Berkley draugę Amandą Cepolski, gyvenusią bute Nr. 134. Berklis kalbėjosi su Amanda nuo dešimties iki penkiolikos minučių, kol grįžo į automobilį. Jis parodė Jaques'ui juodą .22 kalibro revolverį, juodą megztinį megztinį ir juodą kepurėlę. Jie pradėjo važinėti, ieškodami galimų sulaikymo vietų. Jie manė, kad GECU yra šiaurės rytų El Pase, bet Berkley manė, kad ši sritis per gerai apšviesta ir per daug eismo. Jie nuėjo į bakalėjos parduotuvę Fairbanks gatvėje, bet nepatiko ir toks scenarijus. Galiausiai jie nukreipė į GECU Vikonte. Čia buvo prastas apšvietimas ir jie stovėjo prie uolų tvoros netoli gatvės, einančios už banko. Iš šio taško Jaquesas aiškiai matė bankomatus. Berklis išlipo pasislėpti krūmuose ir laukti automobilio, o Jaquesas persėdo į vairuotojo vietą. Berkley apsivilko juodą megztinį, kepuraitę ir chirurgines pirštines, o ginklą pasiėmė su savimi. Jaquesas taip pat užsidėjo porą pirštinių. Prie bankomatų būdelių atvažiuodavo ir važiuodavo automobiliai. Kai Jaquesas pamatė privažiuojantį naujo modelio automobilį, jis užsidegė priekiniais žibintais. Berklis išniro iš krūmų ir priėjo prie automobilio. Jaquesas negalėjo matyti, ką Berklis padarė, kol nepaėjo į vairuotojo pusę. Automobilis pakilo, o kai Berkley negrįžo, Jaquesas suprato, kad išvažiavo raudonu automobiliu. Jaquesas grįžo į ligoninę apie 10.45 arba 23 val. ir pasakė žmonai, kad Berkley ką tik ką nors apiplėšė bankomate. Apie 2 ar 2 val. 30 val. į ligoninės kambarį atėjo slaugytoja ir pasakė Jaquesui, kad apačioje laukia draugas. Jaquesas nusileido žemyn ir susitiko su Berkliu. Sophia automobilis buvo stovėjimo aikštelėje ir buvo išdaužtas dešinės pusės priekinis keleivio langas. Berkley pasakė Jaquesui, kad bandė atidaryti keleivio dureles, bet jos buvo užrakintos. Jis bandė išdaužti langą ginklo buože, bet jis neišdaužo. Jis paleido šūvį, bet langas tik išdužo. Kai jis apėjo vairuotojo pusę, pamatė, kad vairuotojui buvo šauta į veidą. Berklis liepė jai atidaryti automatines spynas, ir jis atsisėdo ant galinės sėdynės. Kai Sophia bandė nuvažiuoti, Berkley pridėjo ginklą jai prie galvos ir liepė atsiimti 200 USD. Tada jis nurodė jai važiuoti į nuošalią dykumos zoną, kurią Jaquesas ir Berkley pavadino ta vieta. Kai jie atvyko, Berkley liepė jai išlipti iš automobilio. Jis du kartus šovė jai į veidą ir ji nukrito ant žemės. Tada Berkley išmetė į ją ginklą, kai ji gulėjo ant žemės. Berklis grįžo į ligoninę, nes jam reikėjo Jaqueso pagalbos atsikratyti automobilio. Jaquesas pasakė žmonai, kad vėl turi išvykti. Berkley vairavo Sophia automobilį, o Jaquesas sekė Berkley automobiliu. Jie nuvažiavo iki Chaparral ir O'Hara kelių sankryžos ir pasuko į vakarus į O'Harą. Berklis praėjo pro galvijų tvorą ir atsidūrė ant purvo piliakalnio. Buvo labai tamsu ir sunkiai įžiūrima, kad Jaquesas praėjo pro Berklį jo nematęs. Jis apsisuko ir toliau važiavo, pagaliau užklupdamas keliu einantį Berklį. Jaquesas jį pakėlė. Po kelių dienų Jaquesas su žmona savo bute kepė ant grotelių. Berklis sustojo ir su savimi turėjo Sofijos vairuotojo pažymėjimą bei automobilio raktelius. Berklis padėjo licenciją ant grotelių degti, o Jaquesas paėmė raktus ir numetė juos ant daugiabučių komplekso stogo. Jaquesas taip pat pateikė informacijos apie ginklą. Paskutinį kartą jis jį matė 2000 m. gegužę. Jis buvo Berklio tėvo namuose, naktiniame stende prie lovos. Ir, kaip paaiškėjo, maždaug 200 JAV dolerių Jaqueso teismo išlaidos – pagrindinė apiplėšimo priežastis – po žmogžudystės buvo sumokėtos 20 dolerių nominalais. Remdamasi šia informacija, policija įvykdė kratos orderį Berklio tėvo namuose ir pagrindinio miegamojo naktiniame spintelėje rado .22 kalibro aštuonių šūvių revolverį. Jie taip pat atgavo Sofijos raktus nuo vieno iš „Amberwood“ komplekso pastatų stogo ir aptiko metalo šukes bute Nr. 34, buvęs Jaqueso butas. Douglasas Richardas Bosanko, kuriam priklausė ardytojų ir šaltkalvių verslas, teisme liudijo, kad kovo 10 d. buvo iškviestas verslo skambučiu Grahamo naktiniame klube vakarinėje El Paso dalyje. Jis išvyko iš Chaparral, Naujosios Meksikos ir keliavo iki Liza per War Road į O'Hara Road, tada į Interstate 10 ir Artcraft. Eidamas per O'Hara kelią, jis pamatė automobilį dvidešimt penkių ar trisdešimties pėdų atstumu nuo kelio, o jam važiuojant užsidegė kupolo lemputė. Bosanko pamatė, kad kažkas išlipo iš automobilio. Eidamas namo iš skambučio pamatė, kad automobilis vis dar yra, bet nieko nematė. Gap ir 54 greitkelio pabaigoje Bosanko pamatė ispaną vyrą, žingsniuojantį pirmyn ir atgal dešinėje kelio pusėje, todėl sustojo ir paklausė, ar jam reikia pagalbos. Vyriškis atsakė Ne, brolau, viskas puiku. Vyriškis pasakė, kad laukia, kol jį pasiims draugas. Bosanko pamatė jį toliau einantį palei petį El Paso link. Vėliau Bosanko nustatė asmenį, kuris nebuvo Berkley. Vėliau jam taip pat buvo parodytos dvi nuotraukos, tačiau jis negalėjo identifikuoti nė vieno. Tačiau jis teigiamai pareiškė, kad Jaquesas nėra tas žmogus, kurį matė.
Įtariamasis suimtas 2000 m. kovą dėl 18-metės moters nužudymo ir apiplėšimo El Pase Louie Gilot – El Paso Times 2000 m. spalio 3 d Tyrimas dėl 2000 m. kovo 10 d. El Paso Burges vidurinės mokyklos vyresniosios 18 metų Sophia Martinez nužudymo turėjo daug klaidingų žinių. Tačiau El Paso policija dabar mano, kad sulaikė tinkamą asmenį, susijusį su jaunos moters apiplėšimu, seksualiniu prievartavimu ir nužudymu. 21 metų Williamas Josefas Berkley savaitgalį buvo suimtas ir apkaltintas žmogžudyste. Atrodo, kad bylą nutraukė įkalinto Berklio vaikystės draugo Michaelo Angelo Jacqueso parodymai. Pasak Jacques'o, jis iškrito iš Berkley prie bankomato, vairuodamas Berkley automobilį. Berkley su savimi turėjo savo tėvo .22 pistoletą, kurį paėmė be jo leidimo. Dėvėdamas juodą aprangą su juodu gobtuvu, kuris buvo matomas bankomato apsaugos vaizdo įraše, Berkley bandė atidaryti Martinezo automobilio duris, tačiau jis buvo užrakintas. Tada jis bandė išdaužti langą ginklo buože, bet negalėjo, todėl šovė į langą, kuris vis tiek neišlūžo. Tada jis apėjo vairuotojo pusę ir įsiveržė į automobilį, kur liepė Martinezui pasiimti 200 USD. Tada jis nuvežė ją į vietovę, kurią abu vyrai gerai pažinojo netoli Painted Dunes Desert golfo aikštyno. Ten jis šovė jai į veidą. Nors Jacque'o parodymuose neminimas išžaginimas, skrodimo ataskaitoje buvo nurodyta, kad prieš nužudant Martinezą buvo seksualiai prievartauta. Atrodo, kad Martinez paskutinės mintys buvo apie jos mažylį brolį, nes jo nuotrauka, kurią ji laikė savo piniginėje, buvo rasta įkišta į liemenėlę. Policija teigia, kad ji paprašė Berkley nuotraukos prieš tai, kai jis ją nužudė daugiau šūvių į veidą. Jacques'as nėra kaltinamas niekuo, kas susiję su nusikaltimu. Jis kalinamas už smurtą šeimoje ir lygtinio paleidimo pažeidimą. Jis ir Berkley buvo draugai nuo pradinės mokyklos laikų, kartu lankė vidurinę mokyklą ir kurį laiką dirbo toje pačioje baseino salėje. Martinezo šeima išreiškė pasitenkinimą, kad kažkas pagaliau buvo susijęs su byla. Tačiau jie vis dar labai nusiminusi, kad jų dukra neteko gyvybės už 200 USD.
Berkley prieš Quarterman, 310 Fed.Appx. 665 (2009 m. 5-oji apyvarta). (Habeas) Pagrindiniai faktai: Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismui patvirtinus apkaltinamąjį nuosprendį už nužudymą ir mirties nuosprendį bei atmetus valstijos „habeas corpus“ atleidimą, peticijos pateikėjas pateikė federalinį ieškinį dėl habeas corpus. Jungtinių Valstijų Teksaso vakarinės apygardos apylinkės teismas Montalvo, J., 507 F.Supp.2d 692, atmetė peticiją. Pareiškėjas prašė išduoti apeliacinio skundo pažymėjimą (COA). TEISMO: Peticijos pateikėjas Williamas Josefas Berkley (Berkley) buvo nuteistas ir nuteistas mirties bausme 2002 m. už Sophia Martinez (Martinez) nužudymą. Berkley prašo apeliacinio skundo pažymėjimo (COA) penkiais klausimais, dėl kurių apygardos teismas jam atsisakė išduoti COA, atmetęs Berkley peticiją dėl federalinės habeas corpus lengvatos. Dėl toliau nurodytų priežasčių atsisakome suteikti Berkley kiekvienos problemos COA. I. FAKTINĖS IR PROCEDŪROS APLINKYBĖS A. Faktinė aplinka 2000 m. kovo 10 d. apsaugos kamera užfiksavo, kaip Martinez nedidelį pinigų išėmimą iš bankomato netoli savo namų esančiame banke priėjo prie jos automobilio ir paleido šūvį į jos automobilį. Vyriškis užpuolikas įsėdo į Martinezo automobilį ir privertė kruviną Martinezą atsiimti papildomus du šimtus dolerių. Tada Martinez nuvažiavo nuo bankomato, o užpuolikas vis dar buvo savo transporto priemonėje. Kitą dieną Naujosios Meksikos valstijos policija aptiko Martinezo automobilį netoli El Paso, Teksase. Kai buvo rasta, transporto priemonėje buvo daug kraujo dėmių. El Paso policija vėliau tą dieną aptiko Martinezo kūną šalia purvo kelio izoliuotoje vietoje. Skrodimas atskleidė, kad Martinez buvo penkis kartus peršauta į galvą ir kad ji santykiavo prieš pat mirtį. 2000 m. gruodžio 19 d. El Paso didžioji prisiekusiųjų komisija apkaltino Berkley vienu žmogžudyste dėl Martinezo mirties. 2002 m. balandžio 19 d. prisiekusieji pripažino Berkley kaltu dėl žmogžudystės, o 2002 m. gegužės 14 d. pirmosios instancijos teismas jį nuteisė mirties bausme. Berkley apkaltinamasis nuosprendis ir nuosprendis buvo patvirtinti tiesioginiu apeliaciniu skundu, Berkley prieš valstiją, Nr. 74 336 (Tex.Crim.App. Apr. 6, 2005), o Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas atmetė jo peticiją dėl certiorari, Berkley prieš Teksasą, 546 U.S. 1077, 126 S.Ct. 828, 163 L.Ed.2d 708 (2005). Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismas (TCCA) 2006 m. kovo 8 d. atmetė valstijos habeas lengvatas. Ex Parte Berkley, Nr. 63,079-01, 2006 WL 561467, *1 (Tex.Crim.App. Kovo 8, 2006). 2007 m. rugpjūčio 24 d. apygardos teismas atmetė visus Berkley reikalavimus ir jo prašymą išduoti COA šiam teismui. Berkley prieš Quarterman, 507 F.Supp.2d 692, 753 (W.D.Tex.2007). Berkley skundžia apygardos teismo atsisakymą patenkinti jo prašymą išduoti COA dėl penkių priežasčių. II. PERŽIŪROS STANDARTAS Kad šis teismas turėtų jurisdikciją priimti sprendimą dėl apeliacinio skundo esmės, Berkley turi gauti COA, pateikdamas esminį konstitucinės teisės paneigimo įrodymą. 28 U.S.C. § 2253(c)(2); Miller-El v. Cockrell, 537 U.S. 322, 336, 123 S.Ct. 1029, 154 L.Ed.2d 931 (2003). Pagal kontrolės standartą peticijos pateikėjas turi parodyti, kad protingi teisininkai galėtų diskutuoti, ar (arba, tuo atveju, sutikti, kad) peticija turėjo būti išspręsta kitaip, ar pateikti klausimai buvo pakankami, kad nusipelnė paskatinimo tęsti. toliau. Miller-El, 537 JAV, 336, 123 S.Ct. 1029 (originalo ir vidinių kabučių pakeitimas praleistas). Kalinys, siekiantis gauti COA, turi įrodyti ką nors daugiau, nei tai, kad jis nėra lengvabūdiškas arba yra tiesiog sąžiningas. Id. 338, 123 S.Ct. 1029 (vidinės kabutės ir citata praleista). Pareiškėjas turi įrodyti, kad protingiems teisininkams apylinkės teismo konstitucinių reikalavimų vertinimas būtų ginčytinas arba klaidingas. Id. (vidinės kabutės ir citata praleista). [A] ieškinys gali būti ginčytinas, net jei kiekvienas protingas teisininkas gali sutikti, po to, kai bus išduotas COA ir visa byla buvo išnagrinėta, kad peticijos pateikėjas neturės viršenybės. Id. Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad kai apygardos teismas atmeta habeas prašymą dėl procedūrinių priežasčių, COA turėtų būti išduotas tada, kai kalinys įrodo bent [1], kad protingiems teisininkams būtų ginčytina, ar prašyme yra pagrįstas kalinys. konstitucinės teisės paneigimas ir [2] kad protingumo teisininkams būtų ginčytina, ar apylinkės teismas priėmė teisingą procesinį sprendimą. Slack v. McDaniel, 529 U.S. 473, 484, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000). Pažymėjęs, kad tai yra dviejų dalių tyrimas, Teismas paragino žemesnės instancijos teismus pirmiausia nagrinėti procedūrinius klausimus ir pašalinti visus procedūriškai draudžiamus klausimus prieš nagrinėjant peticijoje pateiktus konstitucinius klausimus. Id. 485, 120 S.Ct. 1595 m. Kai egzistuoja paprastas procesinis barjeras ir apygardos teismas pagrįstai ragina jį išspręsti bylą, protingas teisininkas negalėtų daryti išvados, kad apygardos teismas padarė klaidą atmesdamas peticiją arba kad pareiškėjui turėtų būti leista tęsti toliau. Tokiomis aplinkybėmis apeliacinis skundas nebūtų pagrįstas. Id. 484, 120 S.Ct. 1595. Galiausiai, visos abejonės, ar reikia išduoti COA, turi būti išspręstos [peticijos pateikėjo] naudai. Ramirez v. Dretke, 398 F.3d 691, 694 (5th Cir.2005) (originalo ir vidinių kabučių pakeitimas praleistas). III. DISKUSIJA Berkley prašo COA penkiais klausimais. Pirma, jis tvirtina, kad valstybinis pirmosios instancijos teismas pažeidė jo teises, kai atsisakė smogti venire nariui dėl priežasties. Antra, jis ginčija pirmosios instancijos teismo atsisakymą duoti prisiekusiųjų komisijai, kad ji turi vieningai susitarti dėl konkretaus būdo, kuriuo Berkley įvykdė žmogžudystę. Berkley taip pat tvirtina, kad trečią kartą ginčija savo apkaltinamąjį nuosprendį, kad pirmosios instancijos teismas padarė klaidą, nenurodydamas prisiekusiųjų dėl mažesnio nusikaltimo – paprastos žmogžudystės. Ketvirta, Berkley teigia, kad pirmosios instancijos teismas padarė klaidą, nenurodydamas prisiekusiųjų, kad ji turi pripažinti, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, be pagrįstų abejonių. Galiausiai, penktajame ginčijant jo apkaltinamąjį nuosprendį, Berkley teigia, kad kaltinimas pažeidė jo teises pagal Brady v. Maryland, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963). Mes svarstome kiekvieną iš eilės. A. Bias iš Venire Member Lucero Berkley pirmiausia teigia, kad jam buvo atimta teisė į šeštąjį ir keturioliktąjį pataisų teismą sąžiningoje ir nešališkoje prisiekusiųjų teisme, kai valstijos teismas atsisakė smogti venire nariui Albertui Ernestui Lucero (Lucero) dėl priežasties. Apygardos teismas nustatė, kad Berkley neteisingai pateikė šį reikalavimą valstijos teismui, nes jis neprašė valstybės svarstyti šio reikalavimo federaliniais pagrindais. Žr. Baldwin prieš Reese, 541 U.S. 27, 32, 124 S.Ct. 1347, 158 L.Ed.2d 64 (2004) (laikant, kad paprastai valstybės kalinys „neteisingai“ nepateikia ieškinio valstijos teismui, jei tas teismas turi skaityti daugiau nei peticija ar trumpas dokumentas (ar panašus dokumentas), neįspėti jos apie tai, kad yra federalinis ieškinys, kad rastų medžiagą, pavyzdžiui, žemesnės instancijos teismo nuomonę, kuri tai daro (paryškinta mano)). Atitinkamai apygardos teismas nustatė, kad Berkley procedūriškai neįvykdė šio federalinio konstitucinio reikalavimo. Be to, apylinkės teismas pripažino, kad ieškinys nepagrįstas. Pirmiausia turime išsiaiškinti, ar... protingumo teisininkams būtų ginčytina, ar apylinkės teismas priėmė teisingą procesinį sprendimą. Slack, 529 U.S. 484, 120 S.Ct. 1595. Jei darome išvadą, kad apylinkės teismas buvo teisingas, tyrimas tuo ir baigiasi. Id. Savo pranešime šiam teismui Berkley nepateikė jokių argumentų dėl procedūrinio ginčo ir atsisakė šio argumento dėl to, kad nebuvo informuotas. Žiūrėti Fed. R.App. P. 28(a)(9); Jungtinės Valstijos prieš Lindell, 881 F.2d 1313, 1325 (5th Cir. 1989). Be to, Berkley neįvykdė savo pareigos įrodyti, kad yra ginčytina, ar apygardos teismo procesinis sprendimas buvo teisingas. Žr. Slack, 529 U.S. 484, 120 S.Ct. 1595. Berkley nesugebėjimas argumentuoti procedūrinio advokato klausimo yra dispozityvus jo pagrindiniam konstituciniam reikalavimui. Todėl mes atsisakome Berkley suteikti COA šiuo klausimu. B. Žiuri vienbalsis dėl konkrečios žmogžudystės sostinės teorijos Be to, Berkley tvirtina, kad valstijos pirmosios instancijos teismas pažeidė jo konstitucinę teisę į vieningą sprendimą, kai teismas atsisakė prisiekusiųjų komisijai vieningai susitarti dėl konkretaus būdo, kuriuo Berkley įvykdė žmogžudystę (t. y. ar Martinezas buvo nužudytas per konkretaus nusikaltimo padarymas, ty plėšimas, pagrobimas arba seksualinis prievartavimas sunkinančiomis aplinkybėmis). Apygardos teismas nustatė, kad Teksaso teismas pagrįstai taikė Schad prieš Arizoną, 501 U.S. 624, 111 S.Ct. 2491, 115 L.Ed.2d 555 (1991), kai atmetė Berkley iššūkį jo prisiekusiųjų nurodymams. Berkley teigia, kad Aukščiausiasis Teismas byloje Blakely v. Washington, 542 U.S. 296, 124 S.Ct. 2531, 159 L.Ed.2d 403 (2004), paskelbė, kad kiekvieno kaltinamajam pareikšto kaltinimo teisingumas vėliau turėtų būti patvirtintas vienbalsiai dvylikai jo lygių ir kaimynų, id. (vidinės kabutės ir citata praleista). Tačiau, kaip paaiškino Schadas, Berkley ieškinys yra ne prisiekusiųjų vienbalsis, o iššūkis Teksaso sostinės žmogžudystės statutui ir leistinumu žmogžudystę apibrėžti kaip nusikaltimą, apimantį žmogžudystę ir vieną iš kelių alternatyvių nusikaltimų. Žr. Schad, 501 U.S. 624, 111 S.Ct. 2491. Schad byloje Aukščiausiasis Teismas svarstė, ar prisiekusiųjų nurodymai nepažeidė peticijos pateikėjo teisės į vieningą sprendimą. 501 U.S. 630, 111 S.Ct. 2491. Schad buvo nuteistas už pirmojo laipsnio žmogžudystę pagal Arizonos statutą, kuriame pirmojo laipsnio žmogžudystė apibrėžiama kaip: žmogžudystė, įvykdyta naudojant nuodus arba tykant, kankinant arba dėl bet kokio kito tyčinio, tyčinio ar tyčinio nužudymo, arba kuris yra padarytas siekiant išvengti teisėto arešto arba užkirsti jam kelią arba pabėgti iš įstatyminės globos, arba padegimas, pirmojo laipsnio išžaginimas, apiplėšimas, įsilaužimas, pagrobimas, chaosas arba seksualinis priekabiavimas. vaikas iki trylikos metų yra pirmojo laipsnio nužudymas. Visos kitos žmogžudystės yra antrojo laipsnio. Id. ties 628 n. 1, 111 S.Ct. 2491 (cituojama Ariz.Rev.Stat. Ann. § 13-1105.A (1989)). Prisiekusieji nereikalavo, kad prisiekusieji padarytų vieningą išvadą dėl bet kurios iš turimų tyčinio nužudymo arba žmogžudystės nusikaltimų teorijų. Id. Teismas sprendime Schad pirmiausia iš naujo apibūdino peticijos pateikėjo ieškinį. Teismas nustatė, kad šis klausimas buvo labiau apibūdintas kaip iššūkis Arizonos apibrėžimui, kad pirmojo laipsnio žmogžudystė yra vienas nusikaltimas. Id. 630-31, 111 S.Ct. 2491. Tai yra, pareiškėjo tikrasis teiginys buvo, kad tyčinis nužudymas ir žmogžudystė yra atskiri nusikaltimai, dėl kurių prisiekusiųjų teismas turi grąžinti atskirus nuosprendžius. Id. 631, 111 S.Ct. 2491. Teismas padarė išvadą, kad Schad reikalavimas buvo viena iš leistinų ribų apibrėžiant nusikalstamą elgesį, kaip atsispindi nurodymuose prisiekusiesiems, taikantiems apibrėžimus, o ne prisiekusiųjų vienbalsis. Id. Teismas pažymėjo, kad iš esmės jo bylos atspindi seniai nusistovėjusią baudžiamojo įstatymo taisyklę, kad kaltinime nebūtina nurodyti, kuri iš kelių įvardintų veiksmų buvo nusikaltimo padarymo priemonė. Id. Tačiau Teismas pripažino, kad valstybės įgaliojimai nuspręsti, kokie faktai yra būtini įrodant konkretų nusikaltimą, yra riboti. Id. 633, 111 S.Ct. 2491. Užuot taikę vieną Konstitucijos leidžiamo apibrėžimo ir verdikto specifiškumo lygio testą, id. 637, 111 S.Ct. 2491, Teismas klausė, ar valstybės statuto specifika atitinka tinkamo proceso ir esminio sąžiningumo reikalavimus, ir pažymėjo, kad racionalumas yra esminė šio teisingumo sudedamoji dalis, t. Taigi kritinis taškas yra tai, kad skirtumai tarp priemonių tampa tokie svarbūs, kad jų negalima pagrįstai vertinti kaip bendro tikslo alternatyvas, o turi būti traktuojami kaip išskiriantys tai, ką Konstitucija reikalauja traktuoti kaip atskirus nusikaltimus. Id. 633, 111 S.Ct. 2491. Taigi, nustatydami, ar konkretus statutas atitinka šiuos reikalavimus, teismai turi remtis tiek istorija, tiek plačiąja praktika, kaip pagrindinių vertybių gairėmis, taip pat į siauresnius analitinius metodus, skirtus įvairių psichinių būsenų, kurios gali turėti įtakos, moraliniam ir praktiniam lygiavertiškumui tikrinti. tenkinti vieno nusikaltimo elementą. Tyrimas atliekamas taikant slenkstinę įstatymų leidžiamosios kompetencijos prezumpciją nustatyti tinkamą priemonių ir tikslų santykį nustatant nusikaltimo požymius. Id. 637, 111 S.Ct. 2491. Taigi Schad tyrimas turi dvi kryptis: (1) ar istorija ir dabartinė praktika rodo, kad statutas atspindi pagrindines vertybes, ir (2) ar yra moralinis lygiavertiškumas tarp dviejų psichinių būsenų, leidžiančių įstatymui patenkinti žmonių poreikius. yra vieno nusikaltimo elementas per skirtingas psichines būsenas. Id. 637-38, 111 S.Ct. 2491; Reed prieš Quarterman, 504 F.3d 465, 481-82 (5th Cir. 2007). Reede mes atsisakėme išduoti COA peticijos pateikėjo iššūkiui įvykdyti prisiekusiųjų teismo nurodymus dėl žmogžudystės – kuris buvo beveik identiškas Berkley gautam nurodymui, pagrįstam Teksaso sostinės žmogžudystės statutu. 504 F.3d, 482. Kapitalo žmogžudystės prisiekusiųjų nurodymas čia perskaitytas: Asmuo įvykdo mirtiną žmogžudystę, kai toks asmuo tyčia sukelia asmens mirtį, vykdydamas ar bandydamas įvykdyti plėšimą, pagrobimą ar seksualinį prievartavimą sunkinančiomis aplinkybėmis. Byloje Reed atsakovas užginčijo prisiekusiųjų kaltinimą, kuriame numatyta, kad pagal Teksaso įstatymus kaltinamasis yra kaltas dėl mirties bausmės, jei atsakovas tyčia sukėlė skundo pareiškėjo mirtį, įvykdydamas arba bandydamas įvykdyti skundo pareiškėjo apiplėšimą arba kėsinantis išžaginti skundžiamą aplinkybę sunkinančiomis aplinkybėmis. Id. 479-80. Atsižvelgdami į pirmąją Schad šaką, nustatėme, kad daugelis valstijų tradiciškai apibrėžia ir toliau apibrėžia pirmojo laipsnio žmogžudystę arba žmogžudystę sunkinančiomis aplinkybėmis, apimančias ir nužudymą plėšiant, ir nužudymą išprievartaujant arba pasikėsinant išžaginti. Id. 482. Taikydami antrąją Schad tyrimo grandį, mes nusprendėme, kad teismas galėjo pagrįstai nustatyti moralinį lygiavertiškumą tarp žmogžudystės plėšimo metu ir nužudymo pasikėsinimo išžaginti. Id. 482; susitarimas Richardson prieš Jungtines Valstijas, 526 U.S. 813, 818, 119 S.Ct. 1707, 143 L.Ed.2d 985 (1999) (Kai pagrindiniai nusikaltimai yra tik priemonė įrodyti vieną elementą, prisiekusiųjų komisija turi tik sutikti, kad kaltinamasis padarė... pagrindinius nusikaltimus, kuriuos bandė įrodyti Vyriausybė. prisiekusiųjų neprivalo susitarti, kuris [pagrindinis nusikaltimas buvo įvykdytas]). Rodriguez v. Texas, 146 S.W.3d 674, 677 (Tex.Crim.App.2004) (pripažįstamas moralinis įvairių nusikaltimų lygiavertiškumas, kuris, kaip galima įrodyti, patvirtina žmogžudystės pobūdį). Byloje Reed padarėme išvadą, kad protingi teisininkai nesiginčys su tuo, kad Teksaso teismas pagrįstai taikė Schadą, kai atmetė Reed užginčymą dėl prisiekusiųjų nurodymų. Id. 482, 111 S.Ct. 2491. Ši pozicija, atmetusi COA ginčijant Teksaso sostinės žmogžudystės statutą, nustačius, kad protingi teisininkai negali ginčyti, kad Schad buvo tinkamai pritaikytas, kontroliuoja šią bylą. Berkley prisiekusiųjų nurodymai buvo beveik identiški žiuri nurodymams, aptartiems Reed byloje. Todėl manome, kad protingi teisininkai negalėjo ginčytis, kad apygardos teismas padarė teisingą išvadą, kad Teksaso teismas tinkamai pritaikė Schadą šiai bylai. Todėl mes atsisakome Berkley suteikti COA šiuo klausimu. C. Mažesnio nusikaltimo instrukcija apie paprastą žmogžudystę Savo trečiajame ieškinyje Berkley tvirtina, kad pirmosios instancijos teismas padarė klaidą nenurodydamas prisiekusiųjų dėl mažesnio nusikaltimo – paprastos žmogžudystės, ir kad šis praleidimas yra grįžtama klaida pagal Beck v. Alabama, 447 U.S. 625, 100 S. Ct. 2382, 65 L.Ed.2d 392 (1980). Tačiau prieš pradėdami nagrinėti Berkley reikalavimų esmę, pirmiausia turime apsvarstyti, ar Berkley neišnaudojo šio reikalavimo, ar jai dėl kitų procedūrinių uždrausta pareikšti ieškinį šiame teisme. Plg. Slack, 529 U.S. 485, 120 S.Ct. 1595. Berkley peticija žlunga dėl dviejų jo ieškinio procedūrinių kliūčių: (1) Berkley neišnaudojo savo valstijos teismo teisių gynimo priemonių ir (2) Berkley procedūriškai neįvykdė savo ieškinio, nes nesilaikė valstybės procedūrinių taisyklių. Berkley teismo proceso kaltės ir nekaltumo fazėje neprašė nurodymo dėl mažesnio nusikaltimo. Jis taip pat neginčijo nurodymo neįtraukimo nei jo tiesioginio apeliacinio skundo metu, nei nagrinėjant bylą. Berkley atvirai pripažįsta, kad šis ieškinys yra neišsemtas, tačiau jis teigia, kad federalinės habeas peržiūros atveju beprasmiškumo išimtis iš išnaudojimo reikalavimo turėtų pateisinti jo nesugebėjimą išnagrinėti šio klausimo valstijos teisme. Apygardos teismas atmetė Berkley bergždumo argumentą ir nusprendė, kad pagal įstatymą jam buvo uždrausta suteikti federalinę lengvatą Berkley ieškiniui dėl mažesnio nusikaltimo, nes ieškinys buvo neišnaudotas. 1996 m. kovos su terorizmu ir veiksmingos mirties bausmės įstatymas (AEDPA), Pub.L. Nr.104-132, 110 st. 1214, reikalaujama, kad federaliniai habeas peticijos pateikėjai išnaudotų [ ] valstijos teismuose prieinamas teisių gynimo priemones. 28 U.S.C. § 2254(b)(1)(A). Išnaudojimo reikalavimas tenkinamas, kai federalinio habeas ieškinio esmė yra teisingai pateikta aukščiausiajam valstijos teismui. Morris v. Dretke, 413 F.3d 484, 491 (5th Cir. 2005) (vidinės kabutės ir citata praleista). Federalinis habeas peticijos pateikėjas, norintis peržiūrėti Teksaso valstijos įstatymus priimtą apkaltinamąjį nuosprendį, turi būti pateikęs savo reikalavimus TCCA. Žr. Richardson prieš Procunier, 762 F.2d 429, 431-32 (5th Cir. 1985). Tačiau išnaudojimas gali būti pateisinamas, jei jis gali įrodyti, kad ieškinių pateikimas valstybės teismui būtų akivaizdžiai bergždžias. Morris, 413 F.3d, 492 (cituojama Graham v. Johnson, 94 F.3d 958, 969 (5th Cir. 1996)). Byloje Fisher v. Texas, 169 F.3d 295 (5th Cir. 1999), mes nusprendėme, kad reikalavimas išnaudoti išnaudojimą gali būti pateisinamas, kai valstybės teisme ieškoti teisių gynimo priemonės būtų beprasmiška, id. 303. Beprasmiškumo išimtis taikoma, kai ... aukščiausiasis valstijos teismas neseniai išsprendė tą patį teisinį klausimą nepalankiai peticijos pateikėjui. Id. Byloje Fisher svarstėme, ar būtų buvę bergždžia federalinės habeas peticijos pateikėjui ginčytis valstijos teisme Batsono ieškinį, grindžiamą venire narių pašalinimu dėl jų religinės priklausomybės po to, kai valstijos teismas atmetė būtent tokio pareiškimo pagrįstumą. konstitucinis reikalavimas. Id. Mes palaikėme peticijos pateikėją ir išnagrinėjome ieškinį, nepaisant to, kad pareiškėjas nepateikė jo pirmiausia valstybės teismui. Id. Taigi šis teismas pripažino beprasmišką išimtį, kai aukščiausios valstijos teismas neseniai atmetė federalinį ieškinį dėl esmės. Skirtingai nei peticijos pateikėjas byloje Fisher, kuriame valstijos teismas atmetė peticijos pateikėjo ginčijamą federalinį įstatymą iš esmės, Berkley prašo šio teismo taikyti beprasmiškumo išimtį, kad pateisintų jo nesugebėjimą užginčyti valstijos procesinį įstatymą valstijos teisme. Teismo metu Berkley neprieštaravo prisiekusiųjų nurodymams; ir pagal Teksaso vienalaikio prieštaravimo taisyklę, šis procedūrinis neprieštaravimas neleidžia Berkley nagrinėti šio klausimo apeliacine tvarka valstijos teisme. Mes ne kartą konstatavome, kad „Teksaso vienalaikio prieštaravimo taisyklė griežtai arba reguliariai taikoma vienodai daugeliui panašių ieškinių, todėl yra tinkama [valstybės] procesinė kliūtis.“ Turner v. Quarterman, 481 F.3d 292 , 301 (5th Cir. 2007) (cituojama Dowthitt v. Johnson, 230 F.3d 733, 752 (5th Cir. 2000)). Iš esmės vienalaikio prieštaravimo taisyklė yra nepriklausomas ir tinkamas valstybės pagrindas sprendimui priimti, neleidžiantis atlikti federalinės peržiūros. Id. 300. Berkley niekada neginčijo šios procesinės teisės valstybės teisme, nes, kaip jis teigia, šis ginčas būtų buvęs bergždžias, nes TCCA anksčiau buvo atmetusi ginčijimą dėl peticijos pateikėjo apkaltinamojo nuosprendžio panašioje byloje. Žr. Kinnamon prieš Teksasą, 791 S.W.2d 84, 96 (Tex.Crim.App.1990) (en banc) (manant, kad kaltinamojo neprašymas prisiekusiųjų nurodymų dėl mažesnio nusikaltimo – paprastos žmogžudystės – buvo atsisakyta prieštaravimas), dėl kitų priežasčių panaikintas Cook v. Texas, 884 S.W.2d 485 (Tex.Crim.App.1994). Tačiau šis teismas dar nenagrinėjo, juo labiau pripažino, beprasmybės išimties, kai valstybės teismo sprendimas grindžiamas ilgalaike procesine taisykle, kuri yra savarankiškas ir tinkamas valstybės teisės pagrindas atsisakyti išieškoti. Tokiu atveju valstybės teismas netektų galimybės pirmiausia kreiptis į valstybės teisę ir būtų nepaisoma pagrindinių principų, kuriais grindžiamas reikalavimo išnaudoti reikalavimą. Išnaudojimo reikalavimas pagrįstas susirūpinimu dėl mandagumo ir federalizmo. Duncan prieš Walkerį, 533 U.S. 167, 179, 121 S.Ct. 2120, 150 L.Ed.2d 251 (2001). Tai suteikia valstijos teismams galimybę pirmiausia kreiptis į federalinį įstatymą. Mūsų tikslams svarbiausia, kad išnaudojimo reikalavimas taip pat leidžia valstijos teismams būti pagrindiniais valstybės teisės sprendėjais. Id. Taigi doktrina yra ypač svarbi, kai valstybės teismo peržiūra, kurios peticijos pateikėjas siekia išvengti, grindžiama „valstybės teisės pagrindu, kuris nepriklauso nuo federalinio klausimo ir yra tinkamas sprendimui pagrįsti.“ Rosales v. Dretke, 444 F.3d. 703, 707 (5th Cir. 2006) (cituojama Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 729, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991)). Taikant beprasmiškumo išimtį, siekiant pateisinti peticijos pateikėjo nesugebėjimą užginčyti valstybės procesinės taisyklės, būtų pažeistos valstijos teismo procesinės taisyklės ir pakenktų baigtinumo, mandagumo ir federalizmo principams, kuriais grindžiamas mūsų bendras reikalavimas, kad federalinė habeas peticijos pateikėja pirmiausia turi pateikti savo skundo esmę. aukščiausiasis valstijos teismas. Taigi beprasmiškumo išimtis netaikoma siekiant pateisinti pareiškėjo neginčijimą valstybės teisme valstybės proceso taisyklės, kuri būtų savarankiškas ir tinkamas pagrindas sprendimui pagrįsti. Kadangi pagrįsti teisininkai nesiginčytų, kad apygardos teismas padarė teisingą išvadą, kad ši išimtis negali būti pateisinama tuo, kad Berkley tuo pačiu metu neprieštaravo prisiekusiųjų nurodymams, turime neleisti Berkley išduoti COA šiuo klausimu. Net darant prielaidą, kad beprasmiškumo išimtis taikoma pateisinant Berkley nesugebėjimą išnaudoti, Berkley vis tiek būtų uždrausta procedūrinės numatytosios doktrinos. Numatytoji procedūrinė doktrina skiriasi nuo išsekimo doktrinos, nors su ja susijusi. Habeas peticijos pateikėjas, kuris [procedūriniu būdu] neįvykdė savo federalinių reikalavimų valstijos teisme [dėl valstybės procesinės taisyklės], atitinka techninius išnaudojimo reikalavimus. Coleman prieš Thompson, 501 JAV, 732, 111 S.Ct. 2546. Tačiau valstybės teisių gynimo priemonių jam „nebėra“, nes jis procedūriškai neįvykdė tų reikalavimų. Id. (citatos praleistos). „Remiantis procedūrinių įsipareigojimų nevykdymo doktrina, federalinis teismas negali nagrinėti valstijos kalinio federalinio ieškinio, kai [S]valstybė to reikalavimo atmetimą grindė tinkamu ir nepriklausomu valstybės pagrindu.“ Coleman v. Quarterman, 456 F.3d 537 , 542 (5th Cir.2006) (vidinės kabutės ir citatos praleistos). Nors TCCA niekada nesvarstė Berkley užginčijimo jo prisiekusiųjų nurodymams, valstybė neprivalo aiškiai taikyti [a] procedūrinio barjero, „jei peticijos pateikėjas neišnaudojo valstybės teisių gynimo priemonių ir teismo, kuriam peticijos pateikėjas turėtų pateikti savo reikalavimus, kad būtų jei atitiktų išnaudojimo reikalavimą, ieškiniai būtų procedūriškai senaties terminai [pagal valstijos įstatymus].“ Beazley v. Johnson, 242 F.3d 248, 264 (5th Cir. 2001) (cituojama Coleman v. Thompson, 501 U.S., 735 n. 1 , 111 S.Ct. 2546). Kadangi vienalaikio prieštaravimo taisyklė yra nepriklausomas ir adekvatus valstybės pagrindas sprendimui priimti, žr. Turner, 481 F.3d, 300, Berkley procedūriškai neįvykdė šio reikalavimo, neįrodžius įsipareigojimų nevykdymo priežasties ir faktinės žalos dėl tariamo federalinis įstatymas, Ogan v. Cockrell, 297 F.3d 349, 356 (5th Cir. 2002). Žr. Rowell v. Dretke, 398 F.3d 370, 375 (5th Cir.2005) (pripažįstant, kad Fifth Circuit teismų praktika neleidžia peržiūrėti prisiekusiųjų nurodymų, kuriems peticijos pateikėjas tuo pat metu neprieštaravo, nenustačius priežasties ir faktinės žalos. ). Berkley pripažįsta, kad vienalaikio prieštaravimo taisyklė būtų uždraususi jo ieškinį Teksaso valstijos teisme, ir nepateikia jokių argumentų, kad egzistuoja priežastis ir žala, siekiant įveikti procedūrinį įsipareigojimų nevykdymą. Kadangi Berkley pretenzijos yra neišsemtos ir procedūrinių įsipareigojimų nevykdomos, mes atsisakome Berkley išduoti COA šiuo klausimu. D. Įrodinėjimo pareiga švelninimo klausimu Ketvirtajame ieškinyje Berkley tvirtina, kad jo šeštosios ir keturioliktosios pataisos teisės buvo pažeistos, kai pirmosios instancijos teismas nenurodė prisiekusiųjų, kad ji turi konstatuoti, kad nėra lengvinančių aplinkybių, kurios nekelia pagrįstų abejonių. Berkley remiasi Apprendi v. New Jersey, 530 U.S. 466, 120 S.Ct. 2348, 147 L.Ed.2d 435 (2000) ir Ring v. Arizona, 536 U.S. 584, 122 S.Ct. 2428, 153 L.Ed.2d 556 (2002), už jo teiginį, kad bet kokias faktų išvadas, kurios padidina kaltinamojo bausmę, turi pripažinti prisiekusiųjų komisija be pagrįstų abejonių. Šis teismas atmetė tą patį argumentą mažiausiai tris kartus. Byloje Granados prieš Quarterman, 455 F.3d 529 (5th Cir. 2006), mes svarstėme, ar Teksaso švelninimo klausimas buvo konstituciškai ydingas, nes nereikalaujama, kad valstybė be pagrįstų abejonių įrodytų, kad nėra lengvinančių aplinkybių, id. 536. Mes pripažinome, kad Teksasas reikalauja, kad visi kapitalo žmogžudystės elementai būtų įrodyti be pagrįstų abejonių, įskaitant visas faktines išvadas, kurios buvo būtinos mirties bausmės skyrimo sąlygos. Id. Teismas nustatė, kad valstybė nepažeidė nei Apprendi, nei Ring, prašydama prisiekusiųjų nustatyti atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, be pagrįstų abejonių, be klausimų, į kuriuos prisiekusieji turėjo atsakyti, pvz., nes lengvinančių aplinkybių nustatymas sumažina. nuosprendis nuo mirties, o ne padidintas iki mirties, id. 537 numeriu. Taikydami valdą Granadose, atmetėme peticijas Scheanette v. Quarterman, 482 F.3d 815, 828-29 (5th Cir. 2007) ir Ortiz v. Quarterman, 504 F.3d 492, 504-05 (5th Cir). .2007), COA dėl paties čia pateikto klausimo. Abiem atvejais nustatėme, kad protingi teisininkai nediskutuotų dėl atsakovo ieškinio atmetimo. Žr. Ortiz, 504 F.3d, 505; Scheanette, 482 F.3d ir 829. Todėl dar kartą manome, kad protingi teisininkai negalėjo ginčytis dėl apylinkės teismo atleidimo iš pareigų. Teksaso mirties bausmės schema nepažeidžia Apprendi ar Ring, nes nereikalauja, kad valstybė neabejotinai įrodytų, kad nėra lengvinančių aplinkybių. Ortiz, 504 F.3d at 505. Todėl mes atsisakome Berkley suteikti COA šiuo klausimu. E. Brady teigia Penktajame ir paskutiniame Berkley ieškinyje jis teigia, kad kaltinimas pažeidė jo teises pagal Brady v. Maryland, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963), sulaikant: (1) nuotraukų masyvą su buvusio Martinezo vaikino Jose Hernandezo (Hernandezo) nuotrauka, kuri buvo pateikta liudininkui Douglasui Bosanko (Bosanko) ir ( 2) informacija apie tuo metu laukiamą Hernandez kaltinimą dėl pasišalinimo iš avarijos vietos. Berkley tvirtina, kad du nuslėpti įrodymai būtų parodę, kad Hernandezas dalyvavo Martinezo nužudyme. Konkrečiai, jis tvirtina, kad būtų naudojęs nuotraukų masyvą, kad sustiprintų Bosanko patikimumą, ir kad būtų panaudojęs laukiantį kaltinimą, norėdamas užginčyti Hernandezo patikimumą kryžminio apklausos metu. Vadovaujant Brady, vyriausybė negali sulaikyti įrodymų, kurie yra palankūs kaltinamajam už nusikaltimą. Jungtinės Valstijos prieš Waltersą, 351 F.3d 159, 169 (5th Cir. 2003). Kad būtų nustatytas Brady pažeidimas, kaltinamasis turi įrodyti, kad 1) kaltinimas sulaikė įrodymus; 2) įrodymai buvo palankūs, pavyzdžiui, išteisinamieji arba apkaltos įrodymai; ir 3) įrodymai buvo reikšmingi. Jungtinės Valstijos prieš Skilling, 554 F.3d 529, 574 (5th Cir. 2009) (cituojama Mahler prieš Kaylo, 537 F.3d 494, 499-500 (5th Cir. 2008)). Kai atsakovas neįrodo kurio nors vieno Brady elemento, mums nereikia tirti kitų komponentų. Id. 574. Kaip ir apygardos teismas, manome, kad Berkley atitiko pirmuosius du Brady elementus, todėl apsiribojame tik nustatymu, ar nuslėpti įrodymai buvo reikšmingi. Trečiasis elementas-medžiagiškumas- ‘paprastai sunkiausia įrodyti.’ Id. (cituojama Mahleris, 537 F.3d ties 500). Vertindami reikšmingumą, turime nustatyti, ar būtų galima pagrįstai atsižvelgti į palankius įrodymus, kad visa byla būtų tokia kitokia, kad pakenktų pasitikėjimui nuosprendžiu. Id. (vidinės kabutės ir citatos praleistos). Norėdami nustatyti reikšmingumą, turime atsižvelgti į keturis Aukščiausiojo Teismo nurodytus orientyrus: Pirma, reikšmingumas nereikalauja, kad kaltinamasis per daug įrodymų įrodytų, kad nepateikus įrodymų būtų buvęs išteisintas. Antra, jam nereikia lyginti nuslėptų įrodymų su atskleistais įrodymais, kad parodytų, jog dėl jų visumos jis būtų buvęs išteisintas. Trečia, jei randama įrodymų, nereikia atlikti nekenksmingos klaidų analizės. Ketvirta, nuslėptus įrodymus reikėtų vertinti kaip visumą, o ne po vieną. Id. 574-75 (cituojama DiLosa prieš Cain, 279 F.3d 259, 263 (5th Cir. 2002)). Šis teismas nusprendė, kad šių keturių gairių suma reiškia, kad norint parodyti tinkamą proceso pažeidimą, kai [valstybė] sulaiko įrodymus, atsakovas neprivalo įrodyti, kad jo teismo procesas būtinai būtų davęs kitokią baigtį; pakanka netikėjimo rezultatu. Id. (originalo pakeitimas, vidinės kabutės ir citata praleista). Galiausiai, reikšmingumas labai priklauso nuo nuslėptų įrodymų vertės, palyginti su įrodymais, kuriuos atskleidė vyriausybė. Id. (cituojama Jungtinės Valstijos prieš Sipe, 388 F.3d 471, 478 (5th Cir. 2004)). Berkley pirmiausia tvirtina, kad valstybė pažeidė Brady'į, nes neatskleidė nuotraukų masyvo, kurį policija parodė gynybos liudininkui Bosanko. Tačiau Bosanko parodymų kontekstas atskleidžia, kad nuslopintas nuotraukų masyvas buvo nereikšmingas. Prisiekusieji išklausė įrodymų, kad Hernandezas buvo nusikaltimo vietoje, kai buvo nužudytas Martinezas. Gynyba iškvietė ardytojų ir šaltkalvių įmonės savininką Bosanko, kuris tikino, kad Martinezo nužudymo naktį jis stebėjo, kaip nenustatytas asmuo išlipo iš transporto priemonės, panašios į Martinezo automobilį, maždaug dvidešimt penkių ar trisdešimties pėdų atstumu nuo greitkelio. . Po šešiasdešimties iki aštuoniasdešimties minučių Bosanko pravažiavo tą patį greitkelio ruožą, tačiau šį kartą pastebėjo, kad transporto priemonė atrodė apleista. Toliau važiuodamas greitkeliu nuo trijų iki keturių mylių, jis pastebėjo, kaip prie automobilio stovintis ispanas vyriškis vaikščiojo pirmyn ir atgal. Bosanko sustojo pažiūrėti, ar žmogui reikia pavėžėti. Ispaniškas vyras sakė laukiantis, kol draugas jį pakels, todėl Bosanko paliko jį greitkelyje. Sužinojęs apie Martinezo nužudymą, Bosanko susisiekė su policijos departamentu. Jis tikino, kad policija padarė sudėtinį eskizą, remdamasi jo apibūdinimais apie ispanišką vyrą. Vėliau policija aplankė Bosanką jo namuose ir parodė jam nuotraukų masyvą, kuriame buvo Hernandezo nuotrauka. Remiantis rašytiniais detektyvų pranešimais ir El Paso policijos detektyvo Jesuso Pantoja jaunesniojo (Det.Pantoja) parodymais, Bosanko iš nuotraukų masyvo nepavyko atpažinti nieko. Gynyba gavo šių ataskaitų kopijas, tačiau tikrasis nuotraukų masyvas gynybai buvo pateiktas tik tada, kai prisiekusiųjų komisija pradėjo svarstymus. Berkley nepateikė jokių argumentų, rodančių, kaip nuotraukų masyvas būtų buvęs naudingas jo atveju. Jis gavo detektyvų ataskaitų kopijas, kuriose buvo nurodyta, kad Bosanko nepavyko identifikuoti nė vieno iš nuotraukų masyvo. Prisiekusieji žinojo, kad nuotraukų masyvas egzistuoja, ir išgirdo Bosanko liudijimą, kad jis negalėjo identifikuoti masyve esančių asmenų. Bosanko prisiekusiesiems pasakė, kad nusikaltimo vietoje maždaug tuo metu, kai buvo nužudytas Martinezas, atpažino ne Berkley, o kitą vyrą. Galiausiai prisiekusieji išgirdo įrodymus, kad Bosanko vėliau atpažino Hernandezą policijoje vienas prieš vieną. Prisiekusieji puikiai žinojo apie Bosanko parodymus, kuriais Hernandezas buvo patalpintas į nusikaltimo vietą tuo metu, kai Martinezas buvo nužudytas. Taigi tikrasis nuotraukų masyvas nebūtų suteikęs jokios papildomos vertės bandymo metu, o Berkley nepateikia jokio įtikinamo priešingo pasiūlymo. Berkley taip pat tvirtina, kad valstija pažeidė Brady, nes neatskleidė, kad Hernandezas, valstijos paneigimo liudytojas, buvo apkaltintas pasišalinimu iš avarijos vietos. Hernandezas buvo iškviestas liudyti po to, kai kilo ginčas dėl to, ar Bosanko atpažino jį po vieną prieš vieną rikiuotėje, kurią policija atliko po to, kai Bosanko nepavyko identifikuoti nė vieno iš nuotraukų masyvo. Bosanko tikino, kad rikiuotėje jis atpažino Hernandezą kaip vyrą, su kuriuo kalbėjosi greitkelio pusėje Martinezo nužudymo naktį. Be to, Bosanko tikino teigiamai atpažinęs vyro balsą rikiuotėje vienas prieš vieną. Paneigdama šiuos parodymus, valstybė pavadino Det. Pantoja, kuri tikino, kad Bosanko neidentifikavo Hernandezo. Tada valstija paskambino Hernandezui, kuris paliudijo, kad dalyvavo rikiuotėje ir kad policija jam pasakė, kad jo tapatybė buvo nustatyta, tačiau jis jais netikėjo. Jis taip pat tikino, kad tuo metu, kai Martinezas buvo nužudytas, buvo namuose su savo mergina ir tėvais ir kad jis nenužudė Martinez. Berkley tvirtina, kad jei jo advokatas būtų žinojęs apie laukiančius kaltinimus, jie būtų įrodę, kad Hernandezo parodymai yra sutepti šališkumo, išankstinio nusistatymo ir motyvų. Jungtinės Valstijos prieš Collinsą, 472 F.2d 1017, 1019 (5th Cir. 1972) (laikant, kad nebaigtų kaltinimų įrodymai yra priimtini, siekiant parodyti šališkumą, išankstinį nusistatymą ir liudytojo motyvus). Net darant prielaidą, kad jo laukiamo kaltinimo įrodymai būtų buvę priimtini kaip apkaltos įrodymai, žr. Jungtinės Valstijos prieš Abadie, 879 F.2d 1260, 1266-67 (5th Cir.1989), Berkley neįrodė Brady pažeidimo. Nėra pagrįstos tikimybės, kad prisiekusieji būtų paskelbę kitokį sprendimą, pagrįstą šiais įrodymais. Papildomi įrodymai, rodantys, kad Hernandezo parodymai buvo šališki, nebūtų sumažinę didžiulių Berkley kaltės įrodymų poveikio. Berkley pateikė dviejų puslapių rašytinį pareiškimą, kuriame prisipažino, kad prie bankomato priėjo prie Martinezo transporto priemonės. Jis taip pat nurodė, kad jam artėjant prie jos ginklas nušvito, o tada liepė jai pasiimti 200 USD ir nuvažiuoti nuo bankomato į apleistą vietovę. Berkley pareiškė, kad kai jie atvyko į tą vietą, mergina inicijavo daugybę seksualinių santykių epizodų; ir kad per vieną iš tų susitikimų jo ginklas nuskriejo. Jis prisipažino, kad apalpo ir kad pabudusi moteris gulėjo ant žemės. Jis pareiškė, kad išsigando ir nuvažiavo jos automobilį į kitą dykumos vietą, kur nuvažiavo nuo kelio ir ėjo namo. Praėjus dviem dienoms po pirmojo pareiškimo, Berkley pateikė antrą pareiškimą, kuriame jis prisipažino, kad žmogžudystės ginklas buvo 22 kalibro rankinis ginklas, kurį jis paėmė iš savo tėvo, kad jo artimas draugas Michaelas Jacquesas (Jacques) padėjo planuoti ir apiplėšimo įvykdymą ir Martinezo automobilio realizavimą bei tai, kad jis sudegino Martinezo vairuotojo pažymėjimą kepsninėje. Prisiekusieji išklausė atstumtosios Jacqueso žmonos parodymus, kad ji savo virtuvėje pastebėjo Martinezui priklausantį automobilio raktelių komplektą ir vairuotojo pažymėjimą, o Martinezo vairuotojo pažymėjimas vėliau buvo sudegintas kepsninėje. El Paso policijos pareigūnas patvirtino jos parodymus, liudydamas, kad Martinez automobilio rakteliai buvo rasti ant daugiabučio namo, kuriame 2000 m. kovo mėn. gyveno Jacquesas ir Berkley, stogo. Be to, kaltinimas pateikė įrodymų, kad policija aptiko .22 kalibro ginklą. ir šovinių naktinio staliuko stalčiuje Berklio tėvų miegamajame. Galiausiai prisiekusiųjų komisija išgirdo parodymus, kad Berkley DNR sutapo su spermos frakcija, gauta iš Martinezo makšties tepinėlių. Apskritai, nuslėpti įrodymai nesumenkina mūsų pasitikėjimo nuosprendžiu. Daugiausia nuotraukų masyvas ir laukiamas kaltinimas būtų patvirtinę gynybos teoriją, kad Hernandezas dalyvavo Martinezo nužudyme. Tačiau prisiekusiųjų komisijai buvo pateikti stipriausi tą teoriją patvirtinantys įrodymai – Bosankos parodymai. Nėra pagrįstos tikimybės, kad prisiekusiųjų teismas būtų paskelbęs kitokį nuosprendį, pagrįstą nuslėptais įrodymais, atsižvelgiant į didžiulį Berkley kaltės įrodymą. Atitinkamai manome, kad protingi teisininkai nesiginčys, kad Teksaso teismai ir apygardos teismas padarė teisingą išvadą, kad nuslėpti įrodymai nėra reikšmingi. Todėl mes atsisakome Berkley suteikti COA šiuo klausimu. IV. IŠVADA Dėl pirmiau nurodytų priežasčių manome, kad protingi teisininkai negalėjo ginčytis dėl bet kokių Berkley pretenzijų ir ATMESTI Berkley paraiškos apeliacinio skundo pažymėjimui gauti. PANEIGTA. |
