William Andrews žudikų enciklopedija

Vadinamosios Hi-Fi žmogžudystės buvo liūdnai pagarsėjusi baudžiamoji byla, susijusi su žmogžudyste, išžaginimu ir apiplėšimu, įvykusiu Hi-Fi parduotuvėje Ogdene, Jutos valstijoje 1974 m. balandžio 22 d.

Nusikaltimus įvykdė du 19-mečiai Jungtinių Valstijų oro pajėgų karininkai Pierre'as Dale'as Selby ir Williamas Andrewsas. Selbis ir Andrew paėmė įkaitais penkis žmones, tris iš jų nužudė, o du išgyvenusius paliko su siaubingais sužalojimais.

Po teismo abu vyrai buvo pripažinti kaltais ir nuteisti mirties bausme. NAACP agitavo pakeisti Selby ir Andrews mirties bausmes, nepaisant daugybės fizinių įrodymų ir liudininkų pasakojimų, kurie neabejotinai nustatė juos kaip žudikus.

Apiplėšimas, išžaginimas ir žmogžudystės

Selbis ir Andrewsas prieš pat uždarymo laiką įėjo į Hi-Fi parduotuvę Ogdene, mojuodami ginklais. Du darbuotojai,Stenlis Volkeris, 20 metų amžiaus irMichelle Ansley19 metų amžiaus, tuo metu buvo parduotuvėje ir buvo paimtas įkaitu. Selbis ir Andrewsas nunešė juos į parduotuvės rūsį, surišo ir pradėjo apiplėšti parduotuvę.

Vėliau 16 metų berniukas, varduCortney Naisbittįėjo į parduotuvę padėkoti Walkeriui, kad padėjo jam atlikti pavedimą, taip pat buvo paimtas įkaitu ir surištas rūsyje su Walkeriu ir Ansley. Vėliau tą vakarą,Orenas Walkeris43 metų Stanley tėvas susirūpino, kad sūnus negrįžo namo. Orrenas atvyko į parduotuvę ir taip pat buvo paimtas įkaitu; tuo metu Ansley pradėjo maldauti ir verkti.

Po to, kai Orrenas buvo nuvežtas į rūsį, Selbis liepė Andrewsui išeiti į jų furgoną ir ką nors jam atnešti. Endriusas grįžo su buteliu rudame popieriniame maišelyje, iš kurio Selbis išpylė puodelį mėlyno skysčio. Selbis įsakė Orrenui duoti skysčio kitiems įkaitams, tačiau jis atsisakė, buvo surištas, užkimštas ir paliktas veidu žemyn rūsio aukšte. Tik tada,Carol Naisbitt, 52 metų Courtney motina, įėjo į parduotuvę ieškodama sūnaus. Karolę nunešė į rūsį, surišo ir pasodino šalia sūnaus.

Tada Selbis ir Andrewsas parėmė kiekvieną iš aukų į sėdėjimo padėtį ir privertė gerti skystį, sakydami, kad tai degtinė su migdomaisiais. Atvirkščiai, tai buvo pramoninis kanalizacijos valiklis, kurio veiklioji medžiaga buvo natrio hidroksidas. Tą akimirką, kai jis palietė įkaitų lūpas, iškilo didžiulės pūslės, pradėjo deginti jų liežuvį ir gerklę bei lupti aplink burną esantį mėsą. Ansley, vis dar maldaudama už savo gyvybę, nebuvo verčiama gerti kanalizacijos valiklio.

kaip dangaus vartai nusižudė

Pierre'as ir Andrewsas bandė lipnia juosta užklijuoti įkaitų burnas, kad sulaikytų kanalizacijos valiklio kiekį ir nutildytų jų riksmus, tačiau pūliai, ištekėję iš pūslių, neleido klijams prilipti. Orrenas Walkeris buvo paskutinis, kuriam buvo duotas kanalizacijos valiklis, tačiau matydamas, kas vyksta su kitais įkaitais, jis leido jam išsilieti iš burnos, o tada suklastojo sūnaus ir kitų įkaitų traukulius ir riksmus.

Selbis supyko, nes mirtys užtruko per ilgai, buvo per garsios ir netvarkingos, todėl jis šovė Carol ir Cortney Naisbitt į pakaušį. Tada Selby šovė į Orreną Walkerį, bet nepataikė. Tada jis mirtinai nušovė Staną Walkerį ir vėl šaudė į Orreną, šį kartą smogdamas jam į pakaušį.

Tada Selbis nuvedė Ansley į tolimiausią rūsio kampą, ginklu privertė ją nusivilkti drabužius, o po to pakartotinai ir žiauriai ją išprievartavo, kol Andrewsas žiūrėjo. Baigęs nutempė ją, dar nuogą, atgal pas kitus įkaitus, metė jai ant veido ir mirtinai nušovė į pakaušį.

Andrewsas ir Selbis pastebėjo, kad Orrenas vis dar gyvas, todėl Selbis jį užsodino, apvyniojo viela aplink gerklę ir bandė jį pasmaugti. Kai tai nepavyko, Selbis ir Andrewsas įkišo tušinuką Orrenui į ausį, o Selbis jį trypė, kol jis pradūrė ausies būgnelį, lūžo ir išėjo iš gerklės. Tada Selbis ir Endriusas pakilo į viršų, baigė krauti įrangą į savo furgoną ir išvažiavo.

Tyrimas

Aukos buvo aptiktos po keturių valandų, kai Orreno žmona ir kitas sūnus atėjo į parduotuvę jų ieškoti. Orreno sūnus išgirdo iš rūsio sklindančius garsus ir išlaužė galines duris, o ponia Walker skambino 9-1-1. Stan Walker ir Ansley jau buvo mirę; Carol Naisbitt gyveno pakankamai ilgai, kad būtų pakrauta į greitosios pagalbos automobilį, tačiau atvykus į ligoninę buvo konstatuota, kad ji mirė.

Nors nebuvo manoma, kad Cortney gyvens, jis išgyveno, nors ir patyrė sunkų ir nepataisomą smegenų pažeidimą, todėl jam prireikė 266 dienų hospitalizacijos, kol buvo paleistas. Nepaisant sunkių sužalojimų, Orrenas Walkeris išgyveno, nors ir patyrė didelius skrandžio ir stemplės nudegimus.

Praėjus kelioms valandoms po to, kai pasklido žinia apie nusikaltimą, oro pajėgų pareigūnas paskambino Ogdeno policijai ir pasakė, kad Andrewsas prieš kelis mėnesius jam patikėjo: „Vieną iš šių dienų aš apiplėšiu tą hi-fi parduotuvę ir jei kas nors įeis. keliu, aš ketinu juos nužudyti.

Praėjus kelioms valandoms po to, kai buvo gautas skambutis, du paaugliai berniukai Dumpster, nardę netoli Hilo oro pajėgų bazės, kur buvo dislokuoti Selbis ir Andrewsas, aptiko aukų pinigines ir, atpažinusios nuotraukas ant vairuotojų pažymėjimų, iškvietė policiją. Greitai susidarė minia oreivių, įskaitant Selbį ir Andrewsą.

Detektyvas, kuris sureagavo į įvykio vietą, manydamas, kad žudikai gali būti minioje, surengė šou, dramatiškai kalbėjo ir žnyplėmis mojavo ore kiekvieną įrodymą, kai išėmė juos iš šiukšliadėžės.

Vėliau jis savo ataskaitoje pažymėjo, kad iš visų prie šiukšliadėžės susirinkusių orlaivių, kurių dauguma stovėjo nejudėdami ir gana tyliai žiūrėjo, du ypač žingsniavo aplink minią, garsiai kalbėjo ir pašėlusiai gestus rankomis. Vėliau detektyvas atpažino šiuos du orlaivius kaip Selby ir Andrews. Vėliau detektyvas gavo apdovanojimą iš Teisingumo departamento Jutos skyriaus už aktyvių metodų naudojimą.

Remiantis Selby ir Andrews reakcijomis į įrodymus, pašalintus iš šiukšliadėžės, ir pareigūno pareiškimą apie Andrewsą, Andrewsas ir Selby buvo sulaikyti, o jų kareivinėse buvo išduotas kratos orderis. Policija rado hi-fi parduotuvės skrajutes ir bloko nuomos sutartį viešoje saugykloje.

Policija gavo saugyklos orderį, kur aptiko keletą stereofoninės įrangos dalių, kurios vėliau pagal serijos numerius buvo identifikuotos kaip paimtos iš hi-fi parduotuvės. Išimdami įrangą iš saugyklos, detektyvai aptiko pustuštį pramoninio kanalizacijos valiklio butelį, kuris buvo panaudotas įkaitams. Remiantis šiais įrodymais, Selby ir Andrews buvo oficialiai apkaltinti nusikaltimais.

Trečiasis asmuo Keithas Robertsas taip pat buvo apkaltintas.

Teismo procesas

Selbis, Andrewsas ir Robertsas buvo teisiami kartu už pirmojo laipsnio žmogžudystes ir plėšimus. Selbis ir Andrewsas buvo nuteisti už visus kaltinimus ir nuteisti mirties bausme. Robertsas buvo nuteistas tik už plėšimą ir buvo nuteistas kalėti.

Teismo metu buvo atskleista, kad Selby ir Andrewsas apiplėšė parduotuvę, siekdami nužudyti bet kurį sutiktą žmogų, o kelis mėnesius iki apiplėšimo ieškojo būdo tyliai ir švariai įvykdyti žmogžudystes.

Tada jiedu pamatė filmą Didžioji jėga , kuriame prostitutė yra verčiama išgerti Drano, o tada parodoma iškart nukritusi. Selby ir Andrews nusprendė, kad tai būtų veiksmingas nužudymo būdas, ir nusprendė jį panaudoti savo nusikaltimui. Orrenas Walkeris ir Cortney Naisbitt buvo pagrindiniai kaltinimo liudytojai; abu liudijo stovėdami, nepaisant Naisbitt smegenų pažeidimo ir Walkerio sužalotos gerklės.

Pasekmės

Po mirties nuosprendžių paskelbimo NAACP pareikalavo, kad Selby ir Andrews bausmė būtų sumažinta iki gyvos galvos su galimybe paleisti lygtinį paleidimą, teigdama, kad Pierre'as ir Andrewsas buvo neteisingai nuteisti, nes abu buvo juodaodžiai, o aukos ir prisiekusieji buvo balti.

Andrewsas greitai apkaltino teismų sistemą rasizmu po NAACP prašymo sušvelninti bausmes, o interviu „USA Today“ teigė, kad niekada neketino nieko nužudyti; tai vėliau buvo paneigta, kai detektyvai citavo Andrewso pareiškimą, kuriame jis prisipažino, kad nužudymo naktį nusipirko kanalizacijos valiklį ir atnešė jį į parduotuvę.

Selbis ir Andrewsas tapo žinomai nekenčiamais kaliniais, net tarp juodaodžių gyventojų. Juos ypač peikė mirties bausme, ypač Gary Gilmore'o (jam taip pat gresia mirties bausmė ir jis buvo įkalintas toje pačioje patalpoje), kurio paskutiniai žodžiai savo kolegoms kaliniams prieš išvežant į sušaudymo būrį buvo: „Pamatysime pragare. , Pierre'as ir Andrewsas! Pranešama, kad Gilmore'as juokėsi iš Selbio ir Andrewso, kai šis praėjo pro jų kameras.

Nepaisant NAACP ir Amnesty International judėjimų, Selbis ir Andrewsas buvo nužudyti mirtina injekcija – Selbis 1987 m. rugpjūčio 28 d., o Andrewsas po penkerių metų – 1992 m.

„Hi-Fi“ žmogžudystės vis dar laikomos vienu baisiausių kada nors įvykdytų nusikaltimų Jutos valstijoje. Šiuo metu šis atvejis yra mokomas FTB stažuotojams FTB akademijoje Quantico, Virdžinijoje, ir jis buvo įtrauktas kaip pavyzdys į FTB nusikaltimų klasifikavimo vadovą.

Cortney Naisbitt istorija tapo knygos pagrindu Auka: Kita žmogžudystės pusė pateikėGary Vaikai. Daugelis šią knygą laikė novatoriška, nes tai buvo viena pirmųjų knygų apie tikrus nusikaltimus, kurioje daugiausia dėmesio skirta smurtinio nusikaltimo aukoms, o ne nusikaltėliams. Cortney kentėjo lėtinį skausmą visą likusį gyvenimą iki mirtiesbirželio 4 d.2002 m., būdamas 44 metų. Dėl smegenų pažeidimo jis buvo priverstas mesti mokslus, o dėl to, kad negalėjo dirbti, turėjo kreiptis dėl socialinės apsaugos.

Orrenas Walkeris, kita auka, išgyvenusi per žiaurų išpuolį, mirė 2000 m. vasario 13 d.

Šis incidentas taip pat buvo 1991 m. CBS televizijos filmo, pavadinto „CBS“, pagrindu Pasekmės: meilės išbandymas, vaidina Richardas Chamberlainas ir Michaelas Learnedas.

Hi-Fi kankinimų auka miršta po 28 metų

Druskos ežero tribūna | 2002-07-15 | GLEN WARCHOL

Praėjus dvidešimt aštuoneriems metams po žiaurių „Hi-Fi“ žmogžudysčių, sukrėtusių Jutą, Cortney Naisbitt, viena iš dviejų išgyvenusių 1974 m. Ogdeno kankinimų ir žmogžudysčių siautėjimą, mirė.

Naisbittas, kurį visą gyvenimą kankino negalia, kilusi dėl kankinimo, šūvių į galvą ir palikimo mirti, mirė birželio 4 d. Sietle po ilgos, neskelbtos ligos. Jam buvo 44 metai.

Jo tėvas Byronas Naisbittas iš Ogdeno atsisakė komentuoti, tik pasakė: „Tai Hi-Fi istorijos pabaiga. Noriu, kad tai būtų pabaiga.

Istorija apie Cortney Naisbitt kovą išgyventi žaizdas ir atstatyti savo gyvenimą po nusikaltimo, kuri buvo paversta knyga, o vėliau ir televizijos filmu, daugelio įvardijama kaip aukų teisių judėjimo pradžia. Byronas Naisbittas sako, kad gilesnis nusikaltimų aukų supratimas būtų geriausias jo sūnaus kovos palikimas.

1974 m. balandžio 22 d. 16-metis vidurinės mokyklos mokslo mėgėjas ką tik baigė savo pirmąjį solo skrydį kaip pilotas. Po to, kai instruktorius be ceremonijų nukirto marškinių uodegą ir prikalė prie skrydžio mokyklos sienos, Naisbitt patraukė namo.

Tačiau jis nusprendė užsukti į miesto centro Ogdeno nuotraukų parduotuvę ir pasiimti nuotraukų. Norėdamas grįžti į automobilių stovėjimo aikštelę, jis pasinaudojo nuoroda į gretimą Hi-Fi parduotuvę. Ten Naisbitas susidūrė su Pierre'u Dale'u Selby ir Williamu Andrewsu, Hillo oro pajėgų bazės oreiviais, kurie ruošėsi apiplėšti parduotuvę.

Selbis ir Andrewsas paėmė įkaitais vidurinės mokyklos mokinį ir dar du žmones – Stanley Walkerį ir Michelle Ansley. Vėliau, kai Naisbitt motina Carol Naisbitt ir 20-metės Walkerio tėvas Orrenas Walkeris atvyko ieškoti savo sūnų, jie taip pat buvo sulaikyti su ginklu parduotuvės rūsyje.

Vyrai privertė savo penkis įkaitus išgerti šarminio Drano kanalizacijos atidarytuvo. Selbis išprievartavo 18-metę Ansley. Vėliau jis pradėjo šaudyti kiekvienam įkaitui į galvą. Kai Orrenas Walkeris parodė gyvybės ženklus, kulkų pritrūkęs Selbis spyrė jam į ausį tušinuku.

Nors Orrenas Walkeris ir Cortney Naisbitt išgyveno šį išbandymą, Naisbittas, stipriai pažeistas smegenis, niekada neprisiminė tos dienos įvykių. Walkeris buvo pagrindinis teismo liudytojas.

Selby buvo įvykdytas mirtina injekcija 1987 m. Nepaisant apeliacinių skundų dėl to, kad Andrewsas nebuvo sušaudęs, jam buvo įvykdyta mirties bausmė 1992 m. Trečiasis vyras, kuris lauke laukė pabėgimo automobilyje, buvo nuteistas už plėšimą.

Po Andrewso egzekucijos Naisbittas sakė „The Salt Lake Tribune“ atleidęs Selby ir Andrews, bet pridūrė: „Kur dingsta aukos pyktis nusikaltėliui, kai nusikaltėlio nebėra?

Interviu Gary Kinder, knygos „Auka: kita žmogžudystės pusė“, kurioje pasakojama apie Naisbitto kovą, kad išgyventų siaubingas žaizdas ir baigtų vidurinę mokyklą, autorius, sakė, kad 16-metis niekada nesitikėjo gyventi.

„Gydytojai nuo to momento, kai jis atvyko į greitosios pagalbos skyrių, kol po septynių mėnesių išėjo iš intensyviosios terapijos skyriaus, manė, kad jis bet kada mirs“, – sakė Kinderis. „Intensyviosios terapijos skyriuje po kelių dienų pasveiksi arba mirsi. Jis liko tiesiai ant to krašto.

Kinderis teigė, kad Naisbitto išgyvenimas liudija, kokią paramą jis gavo iš savo šeimos, bažnyčios ir bendruomenės, ypač iš tėvo Byrono Naisbitto.

„Atrodė, lyg Baironas norėjo, kad jis gyventų. Jame buvo kažkas, kas 24 valandas per parą laikė Korto ranką. Broliai, seserys, jo bažnyčios nariai. Gydytojai nėra ypač sentimentalūs, bet nematė jokios kitos priežasties, kodėl jis išgyveno.

Vėliau Naisbitt mokėsi dirbti kompiuteriu ir dirbo Hill oro pajėgų bazėje. Kinderis, dabar perkamiausias autorius, sakė, kad 1984 m. parašė knygą „Auka“, siekdamas ištirti ilgalaikį nusikaltimo poveikį aukoms. Pasak jo, knygos apie nusikaltėlius visada buvo populiarios. „Tai buvo vienintelė knyga iki šiol, kurioje buvo dramatizuota aukų nusikaltimo pusė. Tikiuosi, kad padariau šiuos žmones tikrus, nes jie buvo tavo kaimynas.

Kai Kinderis, kuris niekada anksčiau nebuvo parašęs knygos, kreipėsi į Byroną Naisbittą, kad parašytų knygą, našlys tėvas tiesiog pasakė: „Jei manote, kad išgirdę mūsų istoriją, kam nors padėsime, padarykime tai“.

Bėgant metams autorius, kuris išlieka artimas šeimai, sako girdėjęs daugybę skaitytojų, įskaitant baudžiamosios teisės gynėjus, kurie buvo priversti permąstyti savo įsitikinimus apie teisingumą ir mirties bausmę.

„Manęs visiškai nejaudino, kai jie įvykdė mirties bausmę [Selby]“, – sakė Kinderis. „Pierre'as Dale'as Selbis buvo psichopatas. Kiti du vyrai jo išsigando“.

Tačiau Kinderis vis dar stengiasi suprasti Naisbitt mirtį po tiek daug metų trukusios kovos: „Nežinau, kaip atsakyti į šį klausimą“.

Hi-fi parduotuvės žmogžudystės Ogdene, Jutos valstijoje

1974 m. didelio atgarsio Hi-Fi Shop žmogžudysčių atvejis amžiams pakeitė Jutos Ogdeno bendruomenės gyvenimą.

Ankstesniais metais Jutos Ogden gatvėmis buvo galima vaikščioti jausdamasis saugumo jausmas, nesijaudinant, kas lauks už kampo ar tiesiog už durų. 1974 m. balandžio 22 d. viskas pasikeis šiame vaizdingame Šiaurės Jutos miestelyje. Turėdami palyginti žemą nusikalstamumo lygį, Ogdeno piliečius sukrėtė šios nakties įvykiai, amžinai pakeisdami jų bendruomenę.

Balandžio 22 d. prasidėjo kaip ir bet kuri kita pavasario diena, tačiau iki dienos pabaigos penki žmonės patirs nepaaiškinamą siaubą, kokį tik galėjo įsivaizduoti.

Diena nusirito iki vėlyvos popietės, o garsi Ogdeno pilietė, gydytojo Byrono Naisbitto žmona Carol Naisbitt susirūpino, kai jos sūnus Cortney labai vėlai atvyko namo iš Hi-Fi parduotuvės, esančios Washington Blvd, Ogden. . Bėgant minutėms, Kerol vis labiau jaudinosi, nes žinojo, kad tai visiškai netinkama jos sūnaus charakteriui. Nusprendusi, kad buvo išvykęs per ilgai, Karolis išvyko ieškoti sūnaus. Kai ji įėjo į Hi-Fi parduotuvę, Carol užėjo į vietą, kuri netrukus taps viena baisiausių žmogžudysčių Jutos istorijoje.

Cortney ir dar trys žmonės, Sherry Machelle Ansley, Orrenas Walkeris ir (Orreno sūnus) Stanley Walkeris buvo laikomi įkaitais dviejų juodaodžių užpuolikų. Iškart po to, kai Carole įėjo pro duris, du vyrai užrakino Hi-Fi parduotuvės duris ir ginklu suvarė penkis įkaitus į rūsį.

Kartą rūsyje Sherry Machelle Ansley buvo priversta į kitą kambarį, kur buvo žiauriai išprievartauta. Kai nusikaltėliai ją baigė, jie privertė ją ir kitas keturias aukas išgerti Drano, o po to šaudė kiekvienam iš jų į galvą iš 25 kalibro ginklo. Tada abu vyrai gavo daugiau nei 25 000 USD stereo įrangos. Iš penkių aukų išgyventų tik Cortney ir Orrenas.

Kai po kurio laiko į įvykio vietą atvyko policija, jie buvo pasibaisėję dėl nusikaltimų, įvykdytų prieš šiuos žmones, žiaurumo; vyko gaudynės, ir jie nepaliko nė vieno akmens, kol šie monstrai nebus patraukti atsakomybėn.

Kitą dieną neįvardytas informatorius paskambino Ogdeno miesto policijai ir pateikė informaciją, kuri padėtų užbaigti bylą daug greičiau, nei policija tikėjosi. Informatorius, Hilo oro pajėgų bazėje dislokuotas pilotas, policijai pasakojo, kad išgirdo, kaip du jo kolegos oreiviai kalbėjo apie parduotuvės apiplėšimą ir atkuria smurtines filmo „Magnum Force“ scenas, kurią jiedu matė naktį prieš žmogžudystes. .

Netrukus po to, kai gavo patarimą, policija atvyko į oro pajėgų kareivines ir suėmė du įtariamuosius Williamą Andrewsą ir Pierre'ą Dale'ą Selby. Vėliau policija taip pat sulaikys Keithą Robertsą, kuris tą lemtingą naktį, matyt, laukė automobilyje, kol du įtariamieji baigs savo verslą.

Istorija, kurią Orrenas Walkeris papasakojo per teismo procesą, sukrėtė visų, kurie jį girdėjo, širdis. Orrenas Walkeris papasakojo apie žiaurumus, kuriuos jis ir kitos aukos buvo priversti ištverti šių žudikų rankose. Orrenas matė savo dvidešimties metų sūnaus nužudymą prieš jų bandymą jį nužudyti. Viena iš kulkų nepataikė į galvą, kita tiesiog ją ganė. Kai įtariamiesiems pritrūko kulkų, jie įstrigo jam į ausį rašiklį ir bandė jį pasmaugti, kol paliko jį mirti.

Su sunkia šautine žaizda galvoje ir smegenų pažeidimu Cortney Naisbitt išgyvenimas buvo tiesiog stebuklingas. Cortney kelias dienas gulėjo komos būsenoje ir kovojo už savo gyvybę. Jo šeimai buvo pasakyta, kad jei jis gyvens, jis tikriausiai bus daržovė.

Cortney ne tik išgyveno, bet ir baigė vidurinę mokyklą ir gavo piloto licenciją, kuri buvo jo gyvenimo svajonė. Herojiška Cortney kova dėl išlikimo buvo 1982 m. Gary Kinderio bestselerio „Auka“ tema; „The Other Side of Murder“, iš kurio 1991 m. buvo sukurtas televizijos filmas „Aftermath, A Test Of Love“, kuriame pagrindinį vaidmenį atliko Richardas Chamberlainas.

Teismas nustatė, kad Keithas Robertsas neturėjo jokio vaidmens ir nežinojo apie žmogžudystes, nors buvo nuteistas už ginkluotą apiplėšimą. Robertsas buvo lygtinai paleistas 1987 m. Andrewsas ir Selby buvo pripažinti kaltais dėl trijų žmogžudystės sunkinančių aplinkybių ir nuteisti mirties bausme.

Po ilgus metus trukusių apeliacijų Selby buvo įvykdyta mirties bausmė 1987 m.; Andrewso bausmė buvo įvykdyta po penkerių metų. Nors visoje bendruomenėje nebuvo jokio džiaugsmo dėl šių dviejų vyrų mirties bausmės vykdymo, nebuvo ir gailesčio. Savo žiauriais veiksmais šie du vyrai pakeitė ne tik trijų šeimų gyvenimus, bet ir viso miestelio gyvenimo būdą.

Deja, šios bylos rezultatas būtų masinis nepasitikėjimas juodaodžių bendruomene Ogdene. Žmonės buvo kaltinami ir jais nepasitikėjo dėl to, su kuo jie neturėjo nieko bendra; prireiktų dešimtmečių, kol rasinė įtampa išsisklaidytų.

Vykdymas Jutoje susijęs su rasiniu šališkumu

Dirkas Johnsonas – „The New York Times“.

1992 m. liepos 19 d

Arši kova dėl žmogžudystės apibrėžimo ir rasizmo įtakos, senų mormonų mokymų ir naujų teisinių interpretacijų baigėsi taip: Ar Williamas Andrewsas turėtų gyventi ar mirti?

P. Andrewsas, juodaodis, kuriam numatyta mirties bausmė liepos 30 d., nedalyvavo, kai jo bendrininkas, taip pat juodaodis, 1974 m. per apiplėšimą nušovė tris baltaodžius. Tačiau prisipažįsta, kad prieš išvykdamas iš įvykio vietos kankino. penkis žmones, priversdamas juos išgerti kaustinį kanalizacijos valiklį Drano. Du iš jų išgyveno, vienas patyrė rimtą smegenų pažeidimą.

Jutos Aukščiausiasis Teismas penktadienį paliko galioti mirties nuosprendį J. Andrewsui, iš viso pateikdamas 18 nesėkmingų valstijos ir federalinių apeliacijų. Atrodo, kad paskutinė galimybė yra apeliacija Jutos malonės tarybai.

Pilietinių teisių gynėjai teigia, kad J. Andrewsas gavo mirties bausmę, nors buvo leista gyventi daugiau liūdnai pagarsėjusių baltųjų žudikų.

Jie taip pat pažymi, kad nuosprendžio priėmimo metu kažkas į prisiekusiųjų dėžutę įmetė raštelį su užrašu „Pakabinkite nigerus“. 1988 m. Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas atsisakė nagrinėti pono Andrewso apeliaciją, tačiau teisėjas Thurgoodas Marshallas, prie kurio prisijungė Williamas J. Brennanas jaunesnysis, išreiškė nepritarimą, kuriame jis prisiekusiesiems perduotą raštelį pavadino „vulgariu linčo incidentu“. - Atkūrimo laikus primenantis minios rasizmas.

P. Andrewso advokatai taip pat pažymi, kad prisiekusiųjų komisija buvo visiškai balta. Juta turi mažą juodaodžių gyventojų skaičių; šiuo metu juodaodžiai sudaro mažiau nei 1 procentą gyventojų. Dauguma prisiekusiųjų buvo mormonai, tuo metu, kai Pastarųjų Dienų Šventųjų Jėzaus Kristaus bažnyčia neleido juodaodžiams tapti kunigais. Nors šis draudimas buvo panaikintas, jis paliko nepasitikėjimą.

Teisme ponas Andrewsas turėjo gynėją, kuris neseniai baigė teisės studijas. „Neapdorotas rasizmo atvejis“

„Niekada nemačiau tokio neapdoroto rasizmo atvejo“, – sakė Stephenas Hawkinsas, NAACP Teisinės gynybos ir švietimo fondo teisininkas. „Visa byla buvo užkrėsta rasizmu“.

Jis sakė, kad prokuroras neįtraukė į prisiekusiuosius juodaodį būsimą prisiekusįjį.

Tačiau mirties bausmės šalininkai šiuo atveju teigia, kad J. Andrewsas žinojo, kad jo veiksmai baigsis mirtimi, o tai yra Aukščiausiojo Teismo nutartyse nustatytas apkaltinamumo žmogžudyste standartas. Medicinos eksperto išvadoje teigiama, kad aukos būtų mirusios nuo „Drano“ per 12 valandų, jei nebūtų nušautas pirmas.

„Šios trys aukos prašė už savo gyvybę“, – sakė su byla dirbęs buvęs valstijos advokatas Earlas Dorius. „Tai buvo žiaurus kankinimas“.

Tarp aukų – 16-metis vaikinas, 19-metė moteris, 20-metis vyras, 16-metės tėvas ir 20-metės motina. Tėvas ir 20-metis vyras išgyveno, tačiau jaunesniajam buvo sužalotos smegenys. Išpuolis įvyko Ogden Hi-Fi parduotuvėje ir buvo žinomas kaip „hi-fi žmogžudystės“.

E. Andrewso bendražygiui Dale'ui Selby Pierre'ui, kuris paleido šūvius, mirties bausmė buvo įvykdyta 1977 metais. Remiantis parodymais, P. Pierre'as išprievartavo 19-metę moterį prieš ją nužudydamas.

Apiplėšimas ir žmogžudystės siaubė Jutaniečius, o gandai, kad nusikaltimo šaknys kilo iš antibaltųjų judėjimo. Gandai buvo nepagrįsti. Ponas Andrewsas ir Pjeras tuo metu buvo dislokuoti čia esančioje Hilo oro pajėgų bazėje. 'Man buvo tik 19'

Neseniai telefonu iš Jutos valstijos kalėjimo kalbėjęs J. Andrewsas gailėjosi dėl savo veiksmų, tačiau teigė netikėjęs, kad aukos mirs.

yra Teksaso grandininių pjūklų žudynės tikroji istorija

„Aš įpyliau Drano į puodelį“, - sakė jis. „Tačiau tai nebuvo tikslas panaudoti jį žmonėms žudyti. Žvelgiant atgal, nežinau, ką galvojau. Man buvo tik 19 metų.

Advokatas J. Hawkinsas sakė, kad J. Andrewsas kaltas dėl užpuolimo, o ne dėl žmogžudystės. 'Ar tai buvo užpuolimas? Taip, – pasakė jis. „Ar Williamas Andrewsas sumokėjo laiko už tai, kad buvo bendrininkas? Taip.'

Palaikymas J. Andrewsui čia buvo žymiai stipresnis tarp juodaodžių, kurie surengė eitynes ​​jam palaikyti. Tačiau tam tikros paramos sulaukė baltieji, įskaitant mormonus.

Boyeris Jarvisas, išėjęs į pensiją Jutos universiteto profesorius ir mormonas, žurnale The Salt Lake Tribune rašė, kad Jutoje yra „dviejų rūšių teisingumo gausa – vienas skirtas baltųjų daugumos nariams, kitas – juodaodžiams“.

Tuo metu, kai J. Andrewsas buvo nuteistas, Jutos įstatymai nesuteikė prisiekusiesiems galimybės nuteisti jį iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo. Nuo to laiko įstatymas buvo pakeistas, kad būtų suteikta tokia galimybė.

P. Andrewso advokatai paprašė Jutos Aukščiausiojo Teismo surengti naują nuosprendį, į kurį būtų įtraukta galimybė gyventi be lygtinio paleidimo, tačiau Teismas nusprendė, kad įstatymas negali būti taikomas atgaline data.

„Per teismo procesą Jutoje žmonės žiūrėjo į Billą Andrewsą ir pamatė tik baisiai atrodantį juodaodį vaikiną“, – sakė kitas pono Andrewso advokatas Timas Fordas. „Jie nematė išsigandusio 19-mečio vaiko.

Tačiau D. Dorius sakė, kad J. Andrewsas turėjo išnaudoti savo galimybes. „Manau, kad aukų šeimų labui teisingumo sistemai laikas tai užbaigti.

485 JAV 919

William ANDREWS
in.
Kennethas SHULSENas, Wardenas ir kt.

Nr.87-5449

Perklausymas atmestas 1988 m. balandžio 18 d.

Žr. 485 U.S. 1015.

Dėl prašymo išduoti raštą Jungtinių Valstijų apeliaciniam teismui dėl dešimtosios apygardos.

Prašymas išduoti vykdomąjį raštą atmetamas.

Teisėjas MARSHALL, su kuriuo prisijungia teisėjas BRENNAN, nesutinka.

Laikydamasis mano požiūrio, kad mirties bausmė bet kokiomis aplinkybėmis yra žiauri ir neįprasta bausmė, draudžiama aštuntuoju ir keturioliktuoju pataisomis, žr. Gregg v. Georgia, 428 U.S. 153 , 231-241, 2973-2977 (1976) (MARSHALL, J., nesutikdamas), tenkinčiau peticiją dėl certiorari ir panaikinčiau peticijos pateikėjo mirties bausmę. Net jei nesilaikyčiau šios nuomonės, patenkinčiau peticiją, nes peticijos pateikėjas Williamas Andrewsas buvo nuteistas už žmogžudystę ir nuteistas mirties bausme tokiomis aplinkybėmis, kurios kelia rimtą susirūpinimą dėl neleistino rasinio šališkumo. Šios aplinkybės apima įvykį per vidurį, kai prisiekusysis padavė antstoliui servetėlę su piešiniu, pavaizduotu vyru ant kartuvės virš užrašo „Pakabinkite nigerus“. Apygardos teismas šioje byloje net atsisakė surengti įrodymų tyrimą, kad būtų ištirtas esminis peticijos pateikėjo įtarimas dėl rasinio nusistatymo. Konstitucija negali toleruoti tokio abejingumo ir trumpalaikio elgesio, kai kyla pavojus žmogaus gyvybei.

Peticijos pateikėjas buvo nuteistas už vaidmenį daugybinėje žmogžudystėje, kai apiplėšė hi-fi parduotuvę Ogdene, Jutos valstijoje. Nusikaltimų lyderiui Dale'ui Pierre'ui praėjusiais metais buvo įvykdyta mirties bausmė. Bylos nagrinėjimo metu surinkti įrodymai parodė, kad peticijos pateikėjo vaidmuo žmogžudystėje buvo daug mažesnis nei Pierre'as. Abu vyrai kartu įėjo į parduotuvę ir penkis žmones įvarė į parduotuvės rūsį. Ten aukos buvo verčiamos gerti skystą kanalizacijos valiklį, kuris sukėlė stiprų vėmimą.

Viena iš dviejų aukų, išgyvenusių po apiplėšimo, tikino, kad peticijos pateikėjas pasakė: „Aš negaliu to padaryti, aš bijau“, ir netrukus po to peticijos pateikėjas pasišalino iš įvykio vietos. Tik peticijos pateikėjui pasitraukus, Pierre'as ypač siaubingai įvykdė daugybę žmogžudysčių, už kurias peticijos pateikėjas buvo nuteistas mirti. Pet. už Cert. 3.

Suprantama, kad žmogžudystės sulaukė didelio dėmesio vietos spaudoje ir bendruomenėje, iš kurios buvo sudaryta prisiekusiųjų komisija. Šis incidentas taip pat galėjo sukelti rasistinių nuotaikų, nes kaltinamieji buvo juodaodžiai, o aukos buvo baltieji vietos bendruomenės nariai. Vienintelis juodaodis Venire narys buvo pašalintas, o žiuri buvo sudaryta visiškai balta.

Teismo metu įvyko bjaurus rasinis incidentas, susijęs su prisiekusiaisiais. Prisiekusiųjų komisija pietus valgė atskirame valgomajame, kai prisiekusioji antstoliui padovanojo piešinį, nupieštą ant servetėlės. Piešinyje buvo pavaizduota lazda, kabanti ant kartuvės. Po figūra buvo užrašas „Pakabinkite nigerus“. Antstolis negalėjo pasakyti, kas padarė piešinį ir kiek kitų prisiekusiųjų jį matė, nors jis informavo teismą, kad „kai kurie prisiekusieji“ jo paklausė „ką teismas gali dėl to daryti“. Vienintelis veiksmas, kurio ėmėsi pirmosios instancijos teismas, buvo duoti bendrą nurodymą prisiekusiųjų komisijai „nekreipti dėmesio į kvailų žmonių pranešimus“. Id., 9-10 ir n. 4.

Po to, kai peticijos pateikėjas ir Pierre buvo nuteisti, teismas nurodė 5 dienų pertrauką. Žiuri nebuvo atskirti. Per tą laiką žiniasklaida plačiai nušvietė apkaltinamąjį nuosprendį ir, kaip teigia peticijos pateikėjas, kurstė rasinį. Pavyzdžiui, peticijos pateikėjas teigia, kad vienas laikraštis paskelbė melagingą pranešimą, kad peticijos pateikėjas po nuosprendžio perskaitymo nukreipė „juodosios galios“ gestą į vieną iš likusių gyvų aukų. Id., 10. Prisiekusieji grįžo į atskirą nuosprendžio posėdį ir vienbalsiai nubalsavo, kad peticijos pateikėjui būtų skirta mirties bausmė.

Savo peticijoje dėl habeas corpus rašto peticijos pateikėjas tvirtino, kad nepalankus viešumas ir priešiškos bendruomenės nuotaikos sukėlė rasinį priešiškumą į jo teismą ir pakenkė jo teisei į teisingą teismą. Apygardos teismas atsisakė sušaukti įrodinėjimo posėdį šiam reikalavimui nagrinėti. 600 F.Supp. 408, 415-416 (Juta, 1984). Dešimtosios apygardos apeliacinis teismas patvirtino šį atsisakymą mažai diskutuodamas, nurodydamas: „Peržiūrėję trumpąsias ir apeliacinės bylos medžiagas darome išvadą, kad pagal Townsend v. Sain, 372 U.S. 293 [ ] (1963 m.) principus, posėdis nereikalingas. ) ir kad buvo laikomasi konstitucinių teisingo teismo standartų. 802 F.2d 1256, 1260 (1986) (citatos praleistos).

dr. kevorkianas pacientui skyrė narkotikų, kuris baigė jo gyvenimą. kodėl jis pateko į kalėjimą?

„Šis Teismas jau seniai nusprendė, kad kaltinimų prisiekusiojo šališkumu gynimo priemonė yra posėdis, kurio metu atsakovas turi galimybę įrodyti faktinį šališkumą. Smith v. Phillips, 455 U.S. 209, 215, 945 (1982). Toks posėdis, žinoma, yra ypač svarbus, kai kaltinamasis buvo pasmerktas mirti. Byloje Turner v. Murray, 476 U.S. 28 (1986), Teismas panaikino mirties nuosprendį, priimtą byloje, kurioje pirmosios instancijos teismas atmetė kaltinamojo prašymą apklausti būsimus prisiekusiuosius dėl rasinių nusistatymų. Daugybė pripažino, kad „atsižvelgiant į visišką mirties nuosprendžio baigtumą“, Konstitucija reikalauja, kad apygardų teismai būtų ypač atidūs kaltinimams dėl rasinių nusistatymų baudžiamosiose bylose. Id., 35, 106 S.Ct. 1688 m. Daugiskaita panaikino nuosprendį, nors nebuvo pateikti jokie konkretūs įtarimai dėl rasinių nusistatymų, išskyrus faktą, kad byloje dalyvavo juodaodis kaltinamasis ir baltaodis auka. Teismas padarė išvadą, kad „rizika, kad rasinis nusistatymas galėjo užkrėsti peticijos pateikėjui paskirtą bausmę, [buvo] nepriimtina, atsižvelgiant į tai, kaip lengvai šią riziką buvo galima sumažinti“. Id., 36. Ši byla susijusi su daug rimtesniais ir konkretesniais kaltinimais dėl rasinio priešiškumo nei Turneris, įskaitant vulgarų linčo minios rasizmo incidentą, primenantį Atkūrimo dienas. Be to, peticijos pateikėjas neprašo šio Teismo nuspręsti, ar yra pakankamai rasinio nusistatymo įrodymų, kad būtų galima apkaltinti apkaltinamąjį nuosprendį ir bausmę. Jis tik siekia, kad apygardos teismas surengtų įrodymų posėdį, kad išnagrinėtų jo kaltinimus. Manau, aišku, kad Konstitucija, jau nekalbant apie padorumą, reikalauja ne mažiau nei šios kuklios procedūros. Žr. Tanner prieš Jungtines Valstijas, 483 U.S. 107, 142, 2759 (1987) (MARSHALL, J., iš dalies sutinka ir nesutinka iš dalies).

Ar vienas (ar daugiau) peticijos pateikėjų prisiekusiųjų nupiešė ant kartuvės kabantį juodaodį ir pridėjo užrašą „Pakabinkite nigerus“? Kiek kitų prisiekusiųjų matė padegamąjį piešinį, kol jis nebuvo perduotas antstoliui? Ar tai galėjo turėti įtakos svarstymams? Ar prisiekusiųjų sprendimui nuteisti peticijos pateikėją mirti įtakos turėjo rasistiniu požiūriu apkaltinta žiniasklaida apie teismo procesą tarp kaltės ir bausmės skyrimo etapų? Tai yra vieni iš klausimų, kuriuos peticijos pateikėjas nusipelno bent jau apsvarstyti prieš nubausdamas mirtimi už daugybę žmogžudysčių, kuriose jis atliko tik antraeilį vaidmenį. Sąžinė šokiruoja, kad visi trys federalinės teismų sistemos lygiai nori nusiųsti peticijos pateikėją iki mirties, net neištyrę šių rimtų kaltinimų per įrodinėjimo posėdį. Tai ne tik trumpesnis procesas, nei reikia; tai joks procesas. Aš nesutinku.