Kodėl įtariamasis Golden State žudikas Josephas DeAngelo yra narve teismo posėdžiuose? Kaip tai galėtų paveikti jo teismą?

Keletas teisės ekspertų net nežinojo, kad kur nors Amerikoje teismo salėje yra narvas.

Sukurkite nemokamą profilį ir gaukite neribotą prieigą prie išskirtinių vaizdo įrašų, naujausių naujienų, loterijų ir dar daugiau!

Kodėl įtariamasis Auksinės valstijos žudikas yra teismo salėje?

Įtariamasis Auksinės valstijos žudikas Josephas DeAngelo gegužės 28 d. pasirodė Sakramento teisme – narve.

Jis stovėjo narve su metaliniais strypais. Ant jo esantis ženklas įspėjo kitus teismo salėje nekalbėti su viduje esančiu vyru.

72 metų Josephas DeAngelo, įtariamas Auksinės valstijos žudiku, praėjusį mėnesį žiūrėjo pro grotas, būdamas užrakintas Sakramento teismo salėje. Tai buvo antras kartas nuo suėmimo balandžio mėnesį, kai kaltinamasis serijinis žudikas teisme pasirodė narve, panašus į Hanibalą Lekterį filme „Avinėlių tylėjimas“.

Tai nuostabus vaizdas, kuris, pasak kai kurių ekspertų, gali nesąmoningai paveikti visą bylą.

Ką tik pamatėme tai, ką matėme tik filmuose, todėl taip sunku susisukti galvą, Lance'as Reenstierna, dviejų populiarių tikrų kriminalinių podcast'ų vedėjas ( Trūksta Mauros Murray ir Nuskaitymo erdvė ), pasakojo Kas yra neišvengiama ir gaila, kad narvas pakelia jį į legendos, kaip serijinio žudiko, statusą.

GSK teisme elgiamasi kaip su Hannibalu Lecteriu. Čia yra tiesioginio kanalo nuoroda, ačiū @Billyjensen https://t.co/LwqwAenAMY #auksovalstybininkas #GSK pic.twitter.com/ddRT4xJ5Zx

– Timas Pilleris (@TimPilleri) 2018 m. gegužės 29 d

Pasirodo, DeAngelo, kuris buvo apkaltintas 12 žmonių nužudymu visoje Kalifornijoje 1970-aisiais ir 1980-aisiais ir yra apkaltintas daugiau nei 50 moterų išžaginimu, nėra už tų grotų dėl kokios nors konkrečios priežasties. Jie yra tik teismo salės, naudojamos ikiteisminiams posėdžiams, ypatybė. Tikimasi, kad teismo proceso metu DeAngelo nebus narve ar matomų pančių.

rasta ashley freeman ir laurijos biblija

Narvas yra nuolatinė vieta visose mūsų kalėjimo teismo salėse, sakė Kalifornijos aukštesniojo teismo Sakramento grafystėje viešosios informacijos pareigūnas Kimas Pedersenas. Iogeneration.pt . Jie naudojami kiekvieną dieną mūsų suimtiems kaltinamiesiems.

Neaišku, kiek kitų teismų turi tokią tvarką, bet tai tikrai reta. San Diego ir San Francisko apygardos teismų sistemų atstovai patvirtino, kad jie nenaudoja fizinių kliūčių jokiose teismo salėse.

Ši praktika tokia neįprasta, kad keli teisės ekspertai net nežinojo, kad Amerikoje teismo salėje yra narvas.

Kiek man žinoma, labai neįprasta, kad JAV teismo salėse yra narvas, į kurį patalpinti kaltinamieji, sakė Virdžinijos universiteto teisės mokyklos baudžiamosios teisės profesorius Darryl Brown. Iogeneration.pt . Jis buvo girdėjęs tik apie vieną kitą atvejį šalyje, kai kas nors buvo įkalintas teismo salėje.

Pasak Browno, prasidėjus teismo procesui, kaltinamieji turi konstitucinę teisę stoti prieš prisiekusiuosius be matomų suvaržymų. Jis teigė, kad suvaržymai ir, žinoma, narvas, privers kaltinamuosius atrodyti pavojingais ir kaltais.

Štai kodėl ankstyvieji silpnai atrodančio DeAngelo vaizdai už grotų gali pakeisti jo teismą.

Tyrėjai nustatė, kad ikiteisminio tyrimo viešumas didelėje byloje svyruoja prisiekusiesiems. A 1999 m Teisės ir žmogaus elgesio studijos pareiškė, kad prisiekusieji, patyrę neigiamų naujienų apie kaltinamąjį, buvo labiau linkę nuteisti tą kaltinamąjį. 2009 m. Psychology, Law & Crime paskelbtame tyrime teigiama, kad ikiteisminis viešumas „turi didelį poveikį prisiekusiųjų nuosprendžiui ir kad PTP [ikiteisminio viešumo] poveikis gali turėti įtakos aiškinant ir aptariant teisiamuosius įrodymus svarstymų metu“.

2015 m. „Huffington Post“ leid paaiškina: „Kai kurie teigia, kad prisiekusiųjų klausimų ieškojimas gali išgydyti ikiteisminį viešumą. Jei tiki, kad turiu tiltą tau parduoti. Daugelis prisiekusiųjų meluoja, kad patektų į prisiekusiuosius, o daugelis meluoja, kad nepatektų į prisiekusiuosius. Kartais prisiekusieji tvirtina, kad negirdėjo jokios viešumos apie bylą, tik vėliau prisimena, kad išgirdo žalingą informaciją apie kaltinamąjį.

myliu tave iki gyvos galvos, tikra istorija

Bent vienu atveju Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad naujienos suteršė Šeštosios pataisos teisę į teisingą teismą. Gydytojas Samas Sheppardas buvo nuteistas už savo žmonos nužudymą 1954 m., tačiau 1966 m. Aukščiausiasis Teismas jį panaikino, sakydamas, kad naujienos turėjo įtakos prisiekusiųjų sprendimams. Prieš tai, kai jis buvo apkaltintas bet kokiu nusikaltimu, vietinė žiniasklaida pirmame puslapyje skelbė skandalingas istorijas, kuriose buvo rodomas pirštas į jį kaip į įtariamąjį. Moteris dalyvavo radijo laidoje, sakydama, kad yra Sheppard meilužė ir jo nesantuokinio vaiko motina. Du prisiekusieji, kurie dar net nebuvo sekvestruoti, pasakė teisėjui, kad girdėjo tą radijo laidą. Jie nebuvo atleisti iš bylos. Žiniasklaidos kritikai žiniasklaidos reakciją į nužudymą pavadino „karnavaline atmosfera“.ir tai buvo gerokai anksčiau nei 24 valandų naujienos ir internetas.

Nors ir neįprasta JAV, teismo narvai dažnai naudojami užsienyje, ypač Rytų Europoje ir Centrinėje Azijoje.

Sovietinis serijinis žudikas Andrejus Chikatilo, nuteistas už 52 žmogžudystes nuo 1978 iki 1990 m., 1992 m. pasirodė įkalintas Rusijos teismo salėje. Chikatilo, pramintas Rostovo mėsininku ir Raudonuoju Skerdiku, buvo paguldytas į geležinį narvą, kad jis nepulti aukų šeimų.

Buvęs Egipto prezidentas Mohamedas Mursi per 2013 metų teismą buvo įdėtas į tinklinį metalinį narvą. Jam tuo metu buvo 83 metai.

Vakarų Europos šalyse, įskaitant Ispaniją, Italiją, Prancūziją ir Vokietiją, narvai kartais naudojami ypač smurtaujantiems nusikaltėliams. Tačiau, pasak Browno, Europos Žmogaus Teisių Teismas riboja ir kritikuoja jų naudojimą. Anglijoje ir Australijoje kaltinamieji dažnai pasodinami į doką – dalį teismo salės gale, kuri nuo likusios salės atskiriama puse sienos arba stikliniu skydu. Paprastai tai taikoma tik terorizmo atvejams arba jei kyla problemų dėl saugumo.

Ši doko nuotrauka daryta Prancūzijoje.

DeAngelo vaizdai narve gali paveikti ne tik žiuri, bet ir tai, kaip į jį žiūri plačioji visuomenė.

Reenstierna teigė, kad narvas gali tik dehumanizuoti DeAngelo, o tai, jo teigimu, būtų pagrįstas šalutinis poveikis.

Jis praleido dešimtmečius sunaikindamas šimtus ir tūkstančius gyvybių, sakė Reenstierna. Jis nužmogino ir savo aukas sumenkino į paprastus dalykus, todėl jį apgavo. Įdėkite jį į narvą, transliuokite ir, jei tas vaizdas susilauks atgarsio ir padės jį atstumti visam laikui, aš esu už tai.

Tačiau kiti mano, kad narvas jau galėjo padaryti žalos korpusui.

„Manau, kad prisiekusiesiems būtų labai sunku nepaveikti, kai pamatytų jį uždarytą tokiame narve“, – sakė Timas Pilleris, kartu su Reenstierna vedantis tikrų nusikaltimų podcast'us. „Bet aš tikiu, kad jie gali rasti žmonių, kurie mažai skaitė arba neatliko namų darbų, kaip mes, tikrieji nusikaltimų pasekėjai.

DeAngelo advokatai negrįžo Iogeneration.pt prašymus pakomentuoti.

[Nuotraukos: Getty Images]