Stebina „Frye“ festivalio nesėkmė, bene didžiausia 2017 metų virusinė istorija, nuo to laiko tapo įtakingos ekonomikos ir tūkstantmečio paviršutiniškumo pavojų metafora.
Su jaunas verslininkas Billy McFarlandas prie vairo tai, kas buvo pažadėta kaip itin gausus pabėgimas, virto nepajudintu košmaru. Dabar tiek „Netflix“, tiek „Hulu“ išleido konkuruojančius dokumentinius filmus, kuriuose pasakojamos šiek tiek skirtingos McFarlando žlugimo versijos. Kaip šie du filmai buvo sukurti ir kokie yra pagrindiniai skirtumai?
„Fyre“ festivalis buvo prabangus pabėgimas tūkstantmečio influenceriams. Surinko keletą garsiausių pasaulio modelių ir menininkų Bahamų saloje hedonistinių linksmybių savaitgaliui. Dalyviai atrado atvykę nederlingą dykvietę, užpildytą FEMA palapinėmis ir beveik be maisto. Kostiumų gausybė buvo pateikti „Fyre“ organizatoriams ir nuteistas bendrovės vadovui Billy'ui McFarlandui šešerius metus kalėjo federaliniame kalėjime .
Filmas „Fyre Fraud“ „Hulu“ debiutavo savaitę prieš tai, kai „Netflix“ išleido savo filmą ta pačia tema pavadinimu „Fyre: didžiausia šalis, kuri niekada neįvyko“. „Netflix“ buvo pajuokavęs jų filmo, pasirodžiusiame anonse, kuriame buvo žadėta, kad schadenfreude žiūrės į blogai pagimdytą festivalį. „Hulu“ neturėjo jokios reikšmingos reklaminės medžiagos savo projektui, todėl filmas galėjo būti išleistas anksčiau, siekiant sumažinti „Netflix“. Nors abiejų filmų turinys iš esmės yra panašus, „Hulu“ priklausomybė nuo didelių filmo segmentų atsargų ir automatinių robotų balso perdavimo patvirtina šią hipotezę.
kuris yra vedęs eva larue
Pagrindinis skirtumas tarp šių dviejų filmų yra tas, kad „Fyre Fraud“ sugebėjo užkalbinti interviu su pačiu McFarlandu, o „Fyre“ jų medžiagą gauna iš paties festivalio suskirstymo filmuotos medžiagos. Tačiau McFarlando pokalbis su kino kūrėjais mažai ką apšviečia apie jo motyvus ar ketinimus dalyvauti festivalyje.
Nuo to laiko kilo ginčas dėl McFarlando pasirodymo „Hulu“ filme ir prasidėjo diskusijos apie tai, kiek jam buvo atlyginta už sutikimą dalyvauti filme.
„Mes žinojome apie„ Hulu “produkciją, nes turėjome filmuoti Billy McFarland interviu“, - filmo „Fyre“ režisierius Chrisas Smithas. pasakojo „The Ringer“ . „Jis mums pasakė, kad jie pasiūlė 250 000 USD už interviu. Jis paklausė, ar mes jam sumokėsime 125 000 USD. Praleidus laiką su tiek daug žmonių, kurie turėjo tokią neigiamą įtaką savo gyvenimui dėl savo patirties su „Fyre“, mums atrodė ypač neteisinga, kad jis gavo naudos. Tai buvo sunkus sprendimas, tačiau dėl šios priežasties turėjome nueiti. Tada jis grįžo ir paklausė, ar mes tai padarysime už 100 000 USD grynaisiais. Ir mes vis dar sakėme, kad tai nebuvo kažkas, kas mums pasiteisins “.
kuris turi Britanijos ietis globos vaikus
Vėliau Hulu „The Ringer“ patvirtino, kad McFarlandui buvo sumokėta už jo laiką, tačiau suma nebuvo nurodyta.
Panašiai, nors kalbama apie „Fyre Fraud“ f * ckjerry , įtakinga socialinės žiniasklaidos rinkodaros įmonė, pačiuose nusikaltimuose - „Netflix“ filmas „Fyre“ iš tikrųjų buvo sukurtas pasitelkiant patį f * ckjerry, nors tai nepripažįstama filme. Minėtą Fyre žlugimo kadrą pastarajame filme pateikė komanda, padėjusi įgyvendinti festivalio virusinę rinkodaros kampaniją.
Etikos klausimą, susijusį su f * ckjerry dalyvavimu filme „Fyre“, iškėlė Jenner Furst, „Fyre Fraud“ bendražygis.
'Manau, kad yra didesnė, etiškai pažeista pozicija, ir tai vyksta ir bendradarbiauja su žmonėmis, kurie pardavinėjo' Fyre 'festivalį ir gerai suprato, kad tai neįvyks taip, kaip planuota', - sakė Furstas. Skambutis . „Kad žmonės neketino gauti vilų, kad žmonės net nesiruošė gauti vonios kambarių. Mes turime el. Laiškus, patvirtinančius, kad žmonės prieš kelis mėnesius žinojo, kas vyksta, ir mes turime informatorių iš tos socialinės žiniasklaidos įmonės [Jerry], kuris sako, kad jis kelis mėnesius prieš tai žinojo, jog tai nebus tokia, kokia buvo parduodamas kaip ... Šiek tiek draskyti galvą sakyti, kad mes turime etinį keblumą, kai atrodo, kad žmonės, kurie visą pasaulį užklupo iki kelių, ima didelius licencijavimo mokesčius ir gauna prestižą, kai šis dalykas išeina penktadienį. Manau, kad tai šiek tiek puodo, kuris virdulį vadina juodu “.
vaisingumo gydytojas, kaltinamas savo spermos naudojimu
Filmas „Fyre Fraud“ šiek tiek daugiau tyrinėja socialines-politines aplinkybes, psichologinius padarinius ir etinius nesutarimus, kuriuos sukelia Fyre'o žlugimas, taip pat teikia daugiau informacijos apie paslaptingą Billy McFarlando istoriją, tyrinėja verslininko ankstyvosios vaikystės kapitalistines įmones, įskaitant keista istorija apie tai, kaip McFarlandas pradėjo internetinę įmonę su išorės darbuotojais Indijoje, būdamas 13 metų. McFarlando bandymai labiau vadovauti suaugusiems, įskaitant jo verslo „Spling“ („bagio“ žiniasklaidos programėlės) ir „Magnises“ (tarsi tūkstantmečio juodaodžių) nesėkmes. kortelė) taip pat plačiai aptariama Hulu filme.
Tuo tarpu „Netflix“ programa gilinasi į festivalio poveikį aukoms. Interviu su vietiniais Bahamų darbuotojais ir buvusiais „Fyre“ darbuotojais parodo, kaip stipriai juos skaudino Fyre patirtis - ne tik finansiškai, bet ir emociškai. Su papildomu vaizdo įrašu „Fyre“ demonstruojama, koks iš tikrųjų pragariškas buvo tikrasis festivalio kraštovaizdis, ir kilęs chaosas, kai dalyviai suprato juos ištikusią situaciją.
Portretas apie McFarlando godumą, apgaulę ir apgaulę yra gana ryškus abiejuose filmuose: žiūrovai neišeis jausdami didelę simpatiją Billy ar jo nuolat besiplečiančiam partnerių kabalui, kuris netgi bandė surengti kitą renginių bilietų suktybę po to, kai McFarlandas padarė prisipažino kaltu.
Abiejų „Fyre“ dokumentinių filmų apžvalgos iš esmės buvo teigiamos. Abi iteracijos sulaukė pagyrimų už tai, kad pavaizdavo ir išanalizavo McFarlando sukeltą rykštę. Kritikai neparodė didelio aiškaus pasirinkimo nei vienam, nei kitam, išskyrus „New York Times“ rašytoją Wesley Morrisą, kuris daug labiau mėgo Hulu filmą.
kur aš galiu žiūrėti blogų mergaičių klubą internete
„Fyras“ yra etikos trileris. „Fyre Fraud“ yra elgesio farsas. Ji turi pateikti argumentų apie tūkstantmečių nesaugumą ir socialinės žiniasklaidos žalingumą. Ir argumentai nesijaučia blogyn. “ Parašė Morrisas .
NPR kritikė Linda Holmes padarė išvadą, kad filmai buvo kur kas panašesni nei skirtingi.
„Du konkuruojantys dokumentiniai filmai, kurie abu buvo sukurti bent kartą pažeidus įprastą žurnalistinę praktiką. Apmokėjimas už interviu paprastai neatliekamas. Panašu, kad kūrinio tema dalyvauti kaip prodiuseriui nėra padaryta “, Holmesas apibendrina . „Jei jums patinka absoliučios, niekuo dėtos, ekstravagantiškos nelaimės istorija, tikriausiai norėsite žiūrėti abu. Bet jei norite tik geriau įsivaizduoti, kas čia per blogas nutiko, tiesa ta, kad bet kuris filmas bus naudingas. Tiesiog žinokite, kad galbūt tinkamai, atsižvelgiant į temą, nė vienas nebuvo pagamintas švariai ir švariai, kaip mes visi norėtume “.
[Nuotrauka: „Netflix Media Center“ ]
