Potencialūs prisiekusieji rasizmą laikė pagrindiniu bylos veiksniu, nes jie atsakė į nešališkus prisiekusiųjų komisiją bandančių suburti prokurorų ir gynėjų klausimus.
Freska, vaizduojanti Ahmaudą Arbery 2020 m. liepos 17 d. Brunsvike, Džordžijos valstijoje. Nuotrauka: Getty Images Žmonės, apklausti prisiekusiųjų atrankos metu dėl Ahmaudo Arbery nužudymo, sakė, kad jį rasistiškai persekiojo jį persekioję ir šaudę baltieji vyrai, išskirtas dėl jo spalvos ir taikinys, kad jis yra juodaodis, kuris, kaip manoma, vogė daiktus.
Šie pareiškimai buvo atsakyta į atvirus klausimus apie rasę, kuriuos pateikė prokurorai ir gynėjai, kurie bando sėdėti. nešališka žiuri teismo procesui dėl Arbery mirties pakrantės Džordžijos mieste Brunsvike. Tyrimai sulaukė tam tikrų atsakymų.
Visa byla susijusi su rasizmu“, – ketvirtadienį teismo salėje sakė viena moteris, įvardyta tik kaip potenciali prisiekusioji Nr. 199. Ji sakė, kad trys žmogžudyste kaltinami vyrai jį sumedžiojo ir nužudė kaip gyvūną.
Kitas būsimasis prisiekusiųjų narys, Nr. 72, pasakė advokatams: Jei tai būtų baltaodis, bėgęs per apylinkes, nemanau, kad jis būtų buvęs įtariamasis.
Komentarai gali reikšti problemų gynybos advokatams, kurie dažnai ginčijosi už galimų prisiekusiųjų atleidimą, kurie laiko Arbery rasinio išankstinio nusistatymo auka. Keletą iš jų, įskaitant Nr. 199 ir Nr. 72, Aukščiausiojo Teismo teisėjas Timothy Walmsley pripažino kvalifikuotais likti baseine, iš kurio galutinė žiuri bus išrinktas.
Tai gali būti pražūtinga gynybai“, – sakė Michaelas Schiavone'as, Savanos baudžiamosios bylos gynėjas, nedalyvaujantis byloje. Būčiau labai skeptiškas, ar jie gali būti sąžiningi, kai man pasakė savo nuomonę.
Pagal Džordžijos įstatymus, potencialūs prisiekusieji nėra automatiškai diskvalifikuojami už tai, kad pasirodė turėdami išankstinę nuomonę apie bylą, jei jie įsipareigoja atmesti tokias nuomones ir likti sąžiningi bei nešališki išklausydami bylos įrodymus. Walmsley ne kartą citavo šį standartą.
Gregas McMichaelis ir jo suaugęs sūnus Travisas McMichaelis apsiginklavo ir persekiojo Arbery pikapu, kai 2020 m. vasario 23 d. pastebėjo jų kaimynystėje bėgantį 25 metų vyrą. Kaimynas Williamas Roddie Bryanas prisijungė prie gaudynių ir mobiliuoju telefonu įrašė vaizdo įrašą, kuriame Travisas McMichaelis tris kartus šaudo iš šautuvu Arbery.
Gynybos advokatai teigia, kad McMichaels ir Bryanas turėjo pagrindo įtarti, kad Arbery kaimynystėje daro nusikaltimus, kai jį užfiksavo statomo namo apsaugos kameros. Sakoma, kad Travisas McMichaelas gindamasis iš šautuvo iššovė, kai Arbery puolė jį kumščiais.
Daugiau nei du mėnesius niekas nebuvo suimtas ar apkaltintas žmogžudyste, kol vaizdo įrašas nutekėjo internete ir Džordžijos tyrimų biuras perėmė bylą iš vietos policijos.
Jei atvirai, jei viskas būtų visiškai priešinga ir jei trys vyrai būtų juodaodžiai, o auka – baltaodžiai, jie būtų nedelsiant areštuoti, trečiadienį per apklausą advokatams sakė kitas galimas prisiekusysis, Nr. 571. Teisėjas taip pat nustatė, kad ji turi teisę likti prisiekusiųjų grupėje.
Jei gynėjai padarys išvadą, kad prisiekusiųjų grupė yra nusiteikusi prieš juos, jie gali paprašyti teisėjo sustabdyti prisiekusiųjų atranką ir perkelti bylos nagrinėjimą. Priešingu atveju, kol nesusės galutinė prisiekusiųjų komisija, abiejų pusių advokatai turės ribotą streikų skaičių, kuris leis atkirsti potencialius prisiekusiuosius, kurie, jų manymu, yra nepalankūs.
Jei kuris nors iš kaltinamųjų bus nuteistas, gali būti, kad teisėjo nenoras atleisti prisiekusiuosius, išreiškusius tvirtą nuomonę, gali būti panaudotas kaip pagrindas apeliaciniam skundui pateikti, sakė Teksaso universiteto teisės profesorius Jeffrey'us Abramsonas, 1994 m. knygos „We, žiuri.
Tai gali jums įkąsti, sakė Abramsonas, nors pridūrė, kad teisėjas iki šiol atliko geriausią darbą, kurį galėjo atlikti nepaprastai sudėtingoje ir subtilioje situacijoje.
Praėjusiais metais federalinis apeliacinis teismas panaikino mirties nuosprendį Džocharui Carnajevui per Bostono maratono sprogdinimą, padaręs išvadą, kad bylą nagrinėjantis teisėjas tinkamai neatrinko prisiekusiųjų dėl galimo šališkumo. Šis sprendimas dabar yra svarstomas JAV Aukščiausiajame teisme, kuris dar nepriėmė sprendimo.
Glino apygardos aukštesniajame teisme dėl Arbery mirties teisiami vyrai yra apkaltinti žmogžudyste, užpuolimu sunkinančiomis aplinkybėmis, netikru įkalinimu ir pasikėsinimu įkalinti – nusikaltimais, kuriems nereikia jokių rasistinių motyvų įrodymų. Atskiroje byloje, kurią planuojama nagrinėti kitais metais, jie susiduria su federaliniu teismu neapykantos nusikaltimas kaltinimai JAV apygardos teisme.
Vis dėlto daugelis valstybės žmogžudystės bylą vertina kaip nacionalinio skaičiavimo, kaip baudžiamojo teisingumo sistema elgiasi su juodaodžių aukomis, dalimi, panašiai kaip balandžio mėnesį buvusio Mineapolio policijos pareigūno Dereko Chauvino nuosprendis dėl George'o Floydo nužudymo.
Vienas potencialus prisiekusiųjų narys, Nr. 475, advokatams sakė, kad, praėjusiais metais lyjant, lyja“, – turėdamas omenyje nacionalinį pasipiktinimą dėl rasinės neteisybės. Jis sakė manantis, kad juodaodžių žmonių, tokių kaip Arbery ir Floydas, mirtys buvo „sujungtos“.
paskutinius žodžius prieš mirtį
Manau, kad dėl to mūsų miestas atrodė neigiamai“, – sakė vyras, kaltinantis kaltinamuosius dėl juodaodžio vaikino išskyrimo baltųjų kaimynystėje.
Teismas nepateikė atskirų prisiekusiųjų grupės narių rasės ir jų nebuvo klausiama apie jų kilmę viešame posėdyje. Keletas potencialių prisiekusiųjų išreiškė savo rasę apklausos metu.
Tie, kurie, teisėjo nuomone, yra tinkami dirbti prisiekusiųjų komisijoje, teigė, kad galėtų būti atviri, jei būtų tarp 12 prisiekusiųjų ir keturių pakaitinių narių, sėdinčių komisijoje. Kiti buvo atleisti iš pareigų po to, kai teisėjas padarė išvadą, kad jų nuomonė apie bylą buvo fiksuota.
Viena moteris, partrenkta iš prisiekusiųjų tarnybos Nr. 164, advokatams sakė, kad Arbery buvo persekiojamas ir nušautas „beveik kaip linčas“.
Kitas atleistas, Nr. 485, pasakė: Jie buvo tikri, kad jis juodas ir bėga.
Visi įrašai apie juodaodžių gyvenimus Svarbiausios naujienos Ahmaud Arbery
