Kas buvo Richardas Gardneris, prieštaringai vertinamas gydytojas už tėvų susvetimėjimo sindromo teorijos?

Naujas dešimtmečius trukusio viešo mūšio tarp Woody Alleno ir Mia Farrow skyrius buvo atidarytas 1993 m. Pavasarį, kai jie kreipėsi į Niujorko teismą dėl karčios globos bylos. Allenas pateikė ieškinį aktoriui, norėdamas sulaikyti tris vaikus, kuriuos buvusi pora priėmė arba abu priėmė būdami kartu. Svarbiausias Alleno atvejis buvo jo tvirtinimas, kad devynerius metus jo partneriu buvęs Farrowas plaudavo smegenis manydamas, kad jis praėjusiais metais popietės vizito Farrow namuose metu seksualiai tvirkino jų įvaikintą dukrą Dylan.





Alleno priešieškinis dėl smegenų plovimo buvo sinchronizuojamas su labai prieštaringai vertinamomis amerikiečių vaikų psichologo daktaro Ričardo Gardnerio idėjomis, kuris prieš daugelį metų savo srityje pristatė „tėvų susvetimėjimo sindromo“ terminą ir teoriją.

Gardneris buvo daugiau nei 40 knygų ir šimtų akademinių straipsnių daugeliu vaikų psichologijos temų autorius - nuo to, kaip vaikai gali susidoroti su skyrybomis, iki netipiško seksualumo. Kolumbijos universiteto klinikinis psichiatrijos profesorius nuo 1963 m. Jis tapo žinomas dėl vaikų žaidimų terapijos kūrimo ir netgi išrado pirmąjį terapinį stalo žaidimą - šiandien tai yra įprasta vaikų terapeutų priemonė, kuri, jo manymu, buvo šio fronto pradininkė. Tačiau jo karjera galbūt dabar labiausiai siejama su tėvų gynimu areštinėse, nes aštuntajame dešimtmetyje skyrybos normalizavosi.



Devintajame dešimtmetyje Gardneris vis labiau domėjosi melagingais teiginiais dėl seksualinės prievartos. Tai įvyko įgyvendinant privalomus ataskaitų teikimo įstatymus ir išleidus plačiai ginčijamą, bet sėkmingą 1980 m. Knygą „Michelle prisimena“, kurioje kalbama apie atkurtą atmintį ir kuri vaidino svarbų vaidmenį vėlesniuose „Šėtoniška panika“ reiškinys. 1987 m. Gardneris išleido knygą „Tėvų susvetimėjimo sindromas ir išgalvoto ir tikro vaikų seksualinio išnaudojimo diferenciacija“, kurioje įvestas prieštaringas terminas. Jo PAS teorija buvo visiškai pagrįsta jo patirtimi, o ne klinikiniais tyrimais.



Kaip rašė Gardneris, PAS paprastai būna nagrinėjant ginčus dėl vaiko globos. Jo žodžiais tariant , tai pasireiškia „vaiko niekinimo kampanija prieš tėvus, kampanija, kuri neturi jokio pagrindo“. Pirmenybė teikiantis tėvas negali padaryti blogo, o ne pirmenybė teikiantis tėvas - neteisingai, pagal jo teoriją. Jis tikėjo, kad tai susiję su sąmoningais, pasąmoningais ir nesąmoningais artimesnio tėvo veiksniais ir kad po daugelio metų vaikas gali pateisinti susvetimėjimą prisiminimais apie nedidelius ginčus su tiksliniu tėvu: pakeltu balsu, metų senumo menkumu ar nesutarimu. . Vaikas paprastai būna apsėstas neapykantos tėvams.



Tuo metu jo knygos leidinio, ši idėja buvo labai prieštaringa psichologijos bendruomenėje. Nors susvetimėjimo procesų idėja buvo priimta ir suprantama kaip elgesys, Gardneris buvo kritikuojamas dėl to, kad jo teorija yra neišsami, supaprastinta ir klaidinga. Kai vyksta susvetimėjimo procesai, kaip buvo aptartas „American Journal of Family Law“ 1996 m. šeimos nariai imasi vaidmens, nes tai vyksta daug anksčiau nei prieš skyrybų įvykį. Tuo tarpu termino „sindromas“ vartojimas buvo plačiai atmestas, nes jis tik sukėlė painiavą ir klaidingą palyginimą su sumuštu vaiko sindromu. 2013 m. PAS buvo Atstumtas nuo penktojo „Gydytojų diagnostikos ir statistikos vadovo“ leidimo. Tačiau DSM-V ar nėra diagnozių kurios atspindi psichines šio reiškinio ligas šeimose.

Nuo tada, kai ją pristatė Gardneris, PAS buvo naudojamas kaip teisinis pagrindimas ir kai kuriais atvejais pripažintas teismuose, tačiau teisinis pasaulis, psichologai ar vaikų išnaudojimo ekspertai nebuvo plačiai pripažinę. Lyginant su įtraukimu į kai kurias DSM-V diagnozes, išvestinis terminas „tėvų susvetimėjimas“ įgijo didesnį pripažinimą ir yra vertinamas kaip potencialus šeimos dinaminis elementas - ir toks įvykis pasireiškia ne tik skyrybų metu, bet jį gali inicijuoti motina ar tėvas yra suprantama - o tai prieštarauja Gardnerio pradiniam rėminimui, nes jis pirmiausia nurodė, kad motinos yra susvetimėjusios. Praėjus keleriems metams po to, kai jis pristatė savo PAS teoriją ir liudijo daugelyje teismų bylų, Gardneris tapo blogiuku ir didvyriu atitinkamai moterų ir vyrų teisių grupėse. Jis gynė, jo teigimu, klaidingą nuomonę apie save ir savo darbą 2002 m „American Journal of Family Therapy“ straipsnis .



Kai 1993 m. Kelis mėnesius buvo išnagrinėta sensacinga Alleno v. Farrowo globos byla, Gardnerio perspektyvos dažnai ieškojo žiniasklaidos atstovai. Atsižvelgdamas į psichologo darbą ir į tai, kaip glaudžiai poros mūšis siejasi su jo teorija, jis natūraliai nusileido Alleno pusėje - vienu metu pasakodama „Newsweek“ kad „rėkiantis seksualinis išnaudojimas yra labai efektyvus būdas keršyti nekenčiamam sutuoktiniui“. Nors jis nedavė parodymų šioje teismo byloje, jis užėmė savo poziciją daugiau nei 400 atvejų per savo karjerą, dažnai tėvų, kaltinamų vaiko tvirkinimu, vardu. Pažymėtina, kad Gardner taip pat nagrinėjo Niu Džersio „Wee Care Day“ darželio mokytojos Kelly Michaels apeliacinį skundą, kuris buvo apkaltintas piktnaudžiavimu savo liudijimu dėl vaiko, padėjęs panaikinti jos ankstesnį kaltės nuosprendį 1993 m., Kai ji praleido kalėjime penkerius metus.

Kaip trumpai užsimenama apie titulinę kortelę „Allen v Farrow“ dokuserijose, Gardneris turėjo keletą kraštutinių nuomonių apie pedofiliją. Tai pirmą kartą pasirodė jo 1992 m. Knygoje „Tikri ir melagingi kaltinimai dėl seksualinės prievartos prieš vaikus“, kur jis rašė, kad pedofilija yra „pripažinta praktika tarp milijardų žmonių“. susikaupęs pedofilija kartu su kitomis žmogaus seksualinio elgesio formomis, tokiomis kaip sadizmas, nekrofilija ir zoopilija, turinčios „rūšių išlikimo vertę“, todėl neturėtų būti pašalintos iš vadinamųjų „natūralių žmogaus seksualinio elgesio formų“. Jis tai išaiškino 2002 m. „American Journal of Family Therapy“ straipsnis , rašydamas, kad, jo įsitikinimu, žmonės gali išsiugdyti bet kurią netipinio seksualumo formą.

„Tai nereiškia, kad sankcionuoju šias bjaurystes“, - rašė jis.

Gardneris liko Kolumbijos universitete, kol mirė 2003 m. Gegužės 25 d. Savižudybe savo namuose Naujajame Džersyje. Jo sūnus sakė kad jam pasireiškė progresuojančios simpatinės distrofijos, skausmingo neurologinio sindromo, simptomai. Jam buvo 72 metai.

Populiarios Temos