Iš visų pagrindinių vaidmenų, susijusių su Adnan Syed teismo procesu dėl Hae Min Lee nužudymo 1999 m., Kevinas Urickas yra bene mįslingiausias.
Puikus 2014 m. Tinklalaidė „Serial“ supažindino su klaidinančiomis „Syed“ bylos detalėmis platesnei auditorijai, o dabar naujoji HBO dokumentų serija „Byla prieš Adnaną Syedą“ vėl atkreipia dėmesį į bylą. Per daugelį metų teisės ekspertai ir legionas interneto slapukų iškėlė rimtų klausimų dėl bylos, kuriai vadovavo vienkartinis valstybės prokuroras Kevinas Urickas: ar Urickas klaidinti Asia McClain , galimas alibi liudytojas, sumenkinti pareiškimą, kuris galėjo padėti Syedui apsiginti? Ar mobiliojo telefono žurnalai buvo patikimi įrodymai? O ar Syedo draugo Jay Wildso svarbiausi liudijimai buvo visi, dėl ko buvo sugadinti?
Nepaisant šių susirūpinimų, Urickas nuolat laikėsi Syedo įsitikinimo ir valstybės bylos prieš jį.
'[Tai buvo] beveik nužudymo šeimoje smurtas', - sakė Urickas 2015 m. Interviu Suvokimas .
Bet tai šiek tiek sudėtingiau - ir Urickas yra pagrindinė priežastis.
Po to, kai Syedas buvo nuteistas už žmogžudystę ir nuteistas kalėti iki gyvos galvos, paaiškėjo, kad jo pirminė advokatė Cristina Gutierrez niekada nesusisiekė su McClain, nepaisant to, kad ji parašė pažymą 2000 m. Kovo 25 d dėl Syed buvimo dienos, kai Lee buvo nužudyta, jos pareiškimas nutiko Syedui Woodlawno vidurinės mokyklos bibliotekoje praėjus keturioms minutėms po tariamai nužudyto Lee.
„Tai nėra strategija“, - apie Gutierrezo kontakto trūkumą sakė „Serial“ vedėja Sarah Koenig. 'Tai yra prisukimas'.
2012 m. Syed surengė posėdį, kuris vadinamas „palengvėjimu po teistumo“. Naujasis jo advokatas tuo metu buvo padavęs apeliaciją, pagrįstą McClain pareiškimu, tačiau Urickas per posėdį atskleidė, kad McClainas jam paskambino dėl savo pirminio prisiekimo.
„Jai buvo neramu, nes jai buvo užduoti klausimai apie pažymą, kurią ji parašė dar bylos nagrinėjimo metu“, - sakė jis. „Ji man pasakė, kad tai parašė tik todėl, kad sulaukė spaudimo iš šeimos, ir iš esmės tai parašė, kad įtiktų jiems ir atitrauktų nuo nugaros.
Tačiau McClainas daugelį metų paneigė Uricko įvykių versiją, siekdamas pasirašyti naują pažymą po „Serial“ eterio.
„Niekada nesakiau Urickui, kad aš atsisakiau savo istorijos ar patvirtinimo apie 1999 m. Sausio 13 d.“, - 2015 m. Sakė McClain. pažyma, paskelbta „The Blaze“ . „Be to, dėl Syedo šeimos spaudimo nerašiau 1999 m. Kovo mėn. Laiškų ar patvirtinimo. Aš nerašiau jų, norėdamas įtikti Syedo šeimai ar kad nenuleistų nugaros. Iš tikrųjų įvyko tai, kad parašiau pažymą, nes norėjau pateikti tiesą apie tai, ką prisiminiau “.
Asia McClain Nuotrauka: HBO McClain toliau aiškina savo samprotavimus HBO dokumentiniame seriale.
dr phil hood girl visas epizodas
„Užrašiau tai, ką Urikas man tiesiogiai pasakė:„ Jei man kiltų abejonių, kad Adnanas nežudė Hae, tai būtų mano moralinė pareiga įsitikinti, kad jis netarnavo nė karto “, - sakė McClainas, skaitydamas jos užrašus. . „Aš maniau, kad įsitikinimas hermetiškas, ir nemačiau reikalo įsitraukti po 10 metų“.
Vėliau ji pridūrė, kad „niekada nepasakė Urickui, kad aš atsisakiau savo istorijos - kai kurie dalykai, kuriuos jis su manimi aptarė, buvo tiesiog netiesa“.
Tuo tarpu Urickas paneigė McClain kaltinimus. Jis pasakė Blazė kad tai, ką ji pasakė, buvo „absoliučiai melaginga“ ir kad jis iš esmės jai pasakė, kad valstybė turėjo stiprią bylą prieš Syed, kai ji jo paklausė.
Tačiau tos bylos tvirtumas beveik visiškai priklausė mobiliojo telefono žurnalai ir Wildso liudijimas, nes tai (galiausiai) puikiai atitiko juos. Bet ir šie dalykai pasirodytų problemiški, jei šiek tiek paspirtų.
„Kai supratote mobiliųjų telefonų įrašus, kurie užmušė bet kokią alibi gynybą, kurią turėjo Syedas“, - savo interviu „The Intercept“ sakė Urickas. 'Manau, kad kai tai paimi kartu su Jay liudijimu, tai tapo labai stipriu atveju.'
Tačiau, kaip pažymi HBO „docu“ serija, neatrodo, kad šie mobiliųjų telefonų įrašai būtų visiškai suprantami prokuratūros ar gynybos ar tinkamai panaudoti.
Teisės ekspertė Susan Simpson, daugelį metų išnarpliojusi bylą ieškodama Syedo nekaltumo, tvirtina, kad Uricko ekspertas liudytojas, AT&T inžinierius Abraomas Waranowitzas liudijo iš esmės melagingais apsimetimais, nes nežinojo, kad „tik siunčiami skambučiai yra patikimi vietos būsena “ir teigė, kad Waranowitzas nežinojo, kad prokuratūra jam pateikė atsiskaitymo už mobiliuosius telefonus įrašus, o ne konkrečius vietos duomenis.
„Tačiau bet kuriuo atveju Urickas yra tiesiog neteisus. Jo teiginys apie mobiliojo telefono įrašus ... nėra pagrįstas jokiu nustatytu faktu. Tai tiesiog spėjimas - tai gali būti tai, ką rodo mobiliojo telefono duomenys, tačiau nėra pagrindo manyti, kad tai yra labiau tikėtina nei alternatyvūs paaiškinimai “. Simpsonas rašė 2015 m. Tinklaraščio įraše draskydamas Uricko argumentą.
Anot šio mėnesio, aukščiausias Merilando teismas atmetė Syed pakartotinį bylos nagrinėjimą „Associated Press“ , nepaisant žemesnės instancijos teismo 2016 m. sprendimo skirti jam naują teismą dėl netikrumo dėl mobiliojo telefono įrašų .
