Nors „Matricos“ filmų franšizė yra neabejotinai fikcija, kai kurie nusikaltėliai įtariamieji pasinaudojo filme išdėstytomis metafizinėmis sąvokomis, norėdami pateisinti savo nusikaltimus, ir tokiu būdu teismo sales pavertė savo kino arena.
Pagrindinė „Matricos“ prielaida, 1999 m. Fiktyvus filmas, kuris pradėjo mokslinės fantastikos serijas, yra tai, kad pasaulis iš tikrųjų yra kompiuterio sukurtas modeliavimas. Ši modeliavimo teorija - kad pasaulis, kurį matome prieš save, iš tikrųjų nėra tikras - prieš 22 metus nebuvo naujiena. Tiesą sakant, filosofai pasiūlė, kad mūsų tikrovė amžiams gali būti iliuzija.
Atsiradus kompiuteriui, tai peraugo į mintį, kad pasaulis iš tikrųjų yra kompiuterinė iliuzija. Nuo 1960-ųjų mokslinės fantastikos autoriai rašė istorijas apie žmones, įstrigusius tokiose simuliacijose. Philipas K. Dickas 1966 m. Parašė apsakymo pavadinimą „Mes galime tai atsiminti didmeninei prekybai“, kuriame daugiausia dėmesio buvo skirta šiai prielaidai. Vėliau ji buvo pritaikyta 1990 m. Filme „Visiškas prisiminimas“ su Arnoldu Schwarzeneggeriu. Tada Dikas davė kalbą 1977 m detalizuojanti teoriją. 1983 m. Televizijos filme „Perkrautas atminties banke“ daugiausia dėmesio buvo skiriama vyrui, kurio protas susijęs su simuliacija. 1993 m. „Žvaigždžių žygio: naujos kartos“ epizode taip pat dalyvavo žmonės, įstrigę simuliacijoje.
Tačiau plačiai matomi „Matricos“ filmai, pateikiantys pasaulį, kuriame žmonės gyvena ankštimis ir patiria gyvenimą per modeliavimo vamzdelį, prikabintą prie jų kaukolės, išpopuliarino teoriją visame pasaulyje.
„Kai buvo išleista,„ Matrica “galėjo būti patraukliausia ir populiariausia idėjos iliustracija, nes ji panaudojo naują CGI technologiją ir specialiuosius efektus, kurių praeityje filmų kūrėjai neturėjo“, - kriminalinės justicijos profesorius Adamas Lankfordas. Alabamos universitete, pasakojo Oxygen.com .
„Glitch in The Matrix“, penktadienį pasirodantis kino teatruose ir „On Demand“, atskleidžia, kaip teorija buvo pristatyta į teismo salę kaip gynyba. Jame kalbama apie Joshua Cooke'ą, 19-metį, kuris 2003 metais Virdžinijoje nužudė savo įtėvius.
kanono krikščionio ir kristoforo naujienų žmogžudystės
Iki 2003 m Bostono gaublio kūrinys dramatiškai nustatė sceną:
kaip internete žiūrėti blogų mergaičių klubą
Joshas Cooke'as neprisimena, ką jis galvojo 19:30 val. vasario 17 d., pirmadienį, kai su tėvais pavalgęs vakarienę užėjo į savo kambarį. Jis prisimena, ko klausėsi per savo ausines „Bodies“, kurią skleidė metaliniai dronai „Drowning Pool“, ir ką jis padarė. 'Aš tiesiog kažkaip apžiūrėjau savo' Matrix 'plakatą, - sako jis, - tada aš peržvelgiau savo ginklą.
19-metis vilkėjo kovinius batus ir juodą striukę - kaip Neo, 1999-ųjų filmo ir jo tęsinių herojus. Kišenes jis užpildė šautuvo kriauklėmis. Tada jis pasiėmė nusipirktą 12 matuoklių, nes atrodė kaip jo mėgstamiausio filmo plakate, ir nužygiavo žemyn. 'Manau, jūs žinote likusius dalykus', - sako jis.
Prieš Cookei einant į teismą, teismo paskirtas psichologas pareiškė, kad jis „laikosi sąžiningo įsitikinimo, kad gyvena virtualioje„ Matricos “tikrovėje“, Pranešė „Washington Post“ Mani Fierro, vienas iš Cooke'o gynėjų, 2003 m. „The O'Reilly Factor“ epizode pareiškė, kad jo klientas buvo apsėstas filmo „Matrica“. Pranešė „Fox News“ . Jis patvirtino, kad gynybos komanda pateikė pasiūlymą, kuriame teigė, kad Cooke'as tikėjo, kad jis yra virtualios realybės pasaulyje, panašiame į „Matricą“.
Nors „Matricos“ kaltinimas dėl žmogžudystės gali pasirodyti keistas, jis nebuvo pirmasis, kuris įtakingame filme užklijavo nusikaltimą. Tiesą sakant, Bostono gaublys pažymėjo, kad jis buvo trečiasis žudikas, kuris jį panaudojo arba priartėjo prie jo panaudojimo teisme, žingsnyje, kuris tapo žinomas kaip „Matricos“ gynyba. Tais pačiais metais Lee Boydas Malvo, kuris kartu su Johnu Allenu Muhammadu per tris savaites nužudė 10 žmonių per snaiperių išpuolius Vašingtone, kaltino filmą dėl savo veiksmų. Tuomet dar paauglys Malvo pasakė FTB agentams, kad „Matrica“ turi raktą jį suprasti, pasak „Globe“.
'Išlaisvink save iš matricos', - jis parašė savo kalėjimo kameroje Pranešė „Washington Post“ „Jūs esate matricos„ valdymo “vergas.“
Jo advokatai taip pat planavo įtraukti filmo idėjas į savo beprotybės gynybą.
Galų gale Cooke'as prisiėmė teisinę atsakomybę už žmogžudystes, apgaubdamas gynybą ir prisipažindamas kaltu dėl dviejų pirmojo laipsnio žmogžudysčių ir dviejų ginklų panaudojimo nusikaltime. Kalbant apie Malvo, galiausiai jo advokatai taip pat nusprendė nenaudoti vadinamosios „Matricos“ gynybos. Nors Malvo nepripažino savo kaltės dėl beprotybės, jo advokatai, atrodo, daugiau dėmesio skyrė tam, kaip vaizdo žaidimai jį paveikė. Galų gale ir jis buvo pripažintas kaltu dėl nužudymo.
blogų mergaičių klubo rytinė pakrantė vs vakarinė pakrantė
Tačiau tuo metu kitiems pavyko pasiteisinti beprotybe, naudojant „Matricos“ gynybą, nusodinus juos į psichinės sveikatos gydymo įstaigas, o ne į kalėjimus po žmogžudysčių. Ohajo valstietė Tonda Lynn Ansley 2002 m. Nušovė savo šeimininką ir darbdavę Sherry Lee Corbet, o tada pradėjo kalbėti apie „Matricą“, užsimindama apie mintį, kad ji nemanė, jog iš tikrųjų įvykdė žmogžudystę.
„Jie įvykdo daug nusikaltimų„ Matricoje “, - sakė ji policijai po arešto. Pranešė „ABC News“ „Štai kur tu eini miegoti naktį, jie tave narkotikuoja ir nuveža kitur, o tada tave sugrąžina ir paguldo į lovą, o pabudęs galvoji, kad tai blogas sapnas“.
Dėl beprotybės ji buvo pripažinta nekalta.
Keanu Reevesas ir Hugo Weavingas susiduria scenoje iš Andy ir Larry Wachowski 1999 m. Filmo „Matrica“. Šioje scenoje Neo (Reevesas) kovoja su kompiuterizuotu agentu Smithu (Audimas). Nuotrauka: „Getty Images“ Šveicarijos mainų studentas Vadimas Miesegesas taip pat nušovė savo šeimininką ir tada apkaltino „Matricą“. 2000 m. Gegužės mėn., Nušovęs savo šeimininką, jis nulupo odą ir išskaidė jos kūną, prieš išmesdamas ją į San Francisko „Golden Gate“ parką, pranešė „Boston Globe“. Dėl nužudymo jis kaltino meto naudojimą ir baimę „įsisiurbti į Matricą“. Dėl beprotybės jis buvo pripažintas nekaltu.
Atsižvelgdamas į keletą šių gynybos atvejų, atsiradusių nužudymo bylose, „Warner Bros. Pictures“ 2003 m. Paskelbė pareiškimą, kuriame teigiama, kad „bet koks bandymas susieti šiuos nusikaltimus su kino filmu [...] kelia nerimą ir neatsakinga“, Pranešė „Boston Globe“ .
Šie atvejai, kurie visi įvyko per trumpą laiką po 1999 m. Pasirodžiusio pirmojo „Matricos“ filmo, atkreipė žiniasklaidos dėmesį ir kėlė klausimų - ypač kodėl buvo kaltinamas šis filmas ir kodėl atrodė toks atvejų šuolis kaip šitas?
„Filmuose„ Matrica “siūlomos kelios temos, kurios galėtų būti patrauklios daugeliui žiūrovų: kad dėl jų nepasitenkinimo savo gyvenimu kaltos galingos ir manipuliuojančios jėgos, kad pabėgimas yra įmanomas ir kad atsikovojimas bus įgalinantis ir didvyriškas“, - sakė Lankfordas. Oxygen.com . 'Nenuostabu, kad šie filmai gali turėti įtakos ir daugeliui psichiškai sveikų gerbėjų, kurie yra psichologiškai sveiki. “
Lankfordas pridūrė, kad šio filmo temos, kuriose neryški moralė, yra patraukli kaip gynyba.
„Gynybos advokatams dalis beprotybės gynimo paprastai teigia, kad jūsų klientas negalėjo atskirti teisingo nuo neteisingo“, - paaiškino jis. „Taigi šie advokatai gali būti linkę pabrėžti„ Matricos “įtaką, nes tai smurtą įrodo kaip morališkai pagrįstą. Jei jų klientai taip pat manytų, kad juos kontroliuoja, pavyzdžiui, JAV vyriausybė ar CŽV - kaip anksčiau tvirtino kiti psichikos ligoniai - tai yra sunkiau naudoti, nes tikimasi, kad dauguma žmonių žino, kad smurtas prieš vyriausybę ar jos agentūros yra neteisingos, net jei su jomis nesutinkate “.
Amerikos siaubo istorija 1984 m. Richardas Ramirezas
Gynyba atspindi vadinamąjį taksisto gynimą Johnui Hinckley, kuris bandė nužudyti prezidentą Ronaldą Reaganą 1981 m., Norėdamas sužavėti Jodie Foster, kuri pasirodė tame 1976 m. Martino Scorsese filme. Hinckley advokatai kaltino „Taxi Driver“ įtaką, kai vyras bando nužudyti politinį kandidatą, norėdamas sužavėti moterį. Hinckley nebuvo pripažintas kaltu dėl beprotybės, sukėlęs ginčus ir sukėlęs 1984 m. Beprotybės gynybos reformos įstatymą, dėl kurio gerokai sunkiau buvo pripažinti kaltu dėl beprotybės.
„Visiškai aišku, kad kai kuriuos žmones labai paveikia pavyzdžiai, kuriuos jie mato naujienose, televizijoje ir filmuose“, - sakė Lankfordas. Oxygen.com .„Tačiau šio fakto nepakanka įrodyti teisinę beprotybę, nesugebėjimą atskirti teisingą nuo neteisingo ar nesugebėjimą kontroliuoti savo elgesio“.
Be to, jis teigė, kad nėra aiškių įrodymų, leidžiančių manyti, kad bet kokie filmai daro įtaką smurtiniam elgesiui. Nors ši konkreti era - 1990-ieji ir 2000-ųjų pradžioje - buvo žinoma dėl to, kad kreipėsi į filmus ir vaizdo žaidimus kaip į nužudymo priežastį, „pastaraisiais dešimtmečiais tendencijos vyko priešingomis kryptimis, smurto pramogoje vis daugėjo, bet visuomenėje mažėjo - o rodo, kad apskritai nėra paprasto priežasties ir pasekmės ryšio “.
Lankfordas patikslino, kad yra keletas didelio atgarsio sulaukusių nusikaltimų, pavyzdžiui, masiniai šaudymai, kai žiniasklaidos užkratas yra pagrįstas įrodymais. Tačiau įkvėpimas tais atvejais yra susijęs su tikrais „stabais“, sako jis, kaip ir ankstesni masiniai šauliai, o ne išgalvoti veikėjai.
