HBO keturių dalių dokumentinis serialas „Byla prieš Adnaną Syedą“ paskutiniame savo epizode pateikė naujos informacijos apie liūdnai pagarsėjusią Adnan Syed bylą. „Syed“ advokatas Justinas Brownas teigė, kad 2018 m. Merilando valstija pasiūlė „Syed“ sandorį: jei jis prisipažins kaltu dėl savo buvusios merginos Hae Min Lee nužudymo 1999 m. Ir praleido dar ketverius metus kalėjime (atimdamas visą savo laiką barų iki 23 metų), jis galėjo būti paleistas. Tuo tarpu tuo metu virš pasiūlymo pakibo naujo teismo galimybė su viltimi išteisinti.
„Jie nori, kad jis pripažintų savo kaltę, o ne Alfordo pagrindas“, - sako Brownas paskutinėje „Byla prieš Adnaną Syedą“ epizode ir priduria vėliau: „Jis galėtų atsisakyti šio pasiūlymo, o mes galėtume pralaimėti bylą ir jis galėtų praleisti likusį gyvenimą kalėjime. Ir jūs galite įsivaizduoti, kaip sunku būtų gyventi tuo sprendimu “.
Galiausiai Syedas atmetė sandorį teigdamas, kad jis nenori prisipažinti padaręs nusikaltimą, kurį prisiekiu nepadaręs. Jis taip pat nebuvo suteiktas naujas teismo procesas galų gale, kai Merilendo apeliacinis teismas pakeitė žemesnės instancijos teismo nutartį, kuria atleidžiamas jo teistumas ir paskiriamas naujas teismo procesas. Jo šeimos draugė ir patikėtinė Rabia Chaudry tweeted sekmadienį Syedas jai pasakė, kad vis dėlto „nesigaili“ dėl sprendimo, nes išlaiko savo nekaltumą.
Bet koks minimas šis Alfordo ieškinio pagrindas Brownas?
tikra 100 dolerių kupiūra su kinišku raštu
Alfordo ieškinio istorija
Alfordo ieškinio pagrindas, taip pat žinomas kaip „interesų pagrindas“, iš esmės leidžia kaltinamajam nereikalauti nei kaltės, nei nekaltumo dėl teisme jiems pareikštų kaltinimų. Kornelio teisės mokykla .
Jis buvo pavadintas Henris Alfordas , pietų juodaodis vyras, turintis ilgą repo lapą, kuris 1970 m. buvo teisiamas už 1963 m. žmogžudystę Šiaurės Karolinoje.
Alfordui buvo pareikšti kaltinimai dėl pirmojo laipsnio žmogžudystės, jam gresia įkalinimas iki gyvos galvos arba mirties bausmė. Pasak Alfordo, jis sutiko pripažinti kaltu dėl antrojo laipsnio žmogžudystės JAV teisingumo departamentas . Bet kai jis laikėsi pozicijos, jis teigė esąs nekaltas ir tik prisipažinęs kaltas, kad išvengtų mirties bausmės, kuriam galiausiai buvo skirta 30 metų laisvės atėmimo bausmė.
Po daugybės peticijų ir apeliacijų Aukščiausiasis Teismas galiausiai nusprendė kad „nematyti jokio skirtumo tarp kaltinamojo, kuris savo kaltę palaiko savo nekaltumą, ir to, kuris pripažįsta nusikaltimą“.
2000 m DOJ pažymėjo : „Alfordo ieškinio pagrinde kaltinamasis sutinka pripažinti savo kaltę, nes supranta, kad yra nedaug šansų sulaukti išteisinimo dėl tvirtų kaltės įrodymų. Apie 17% valstybinių kalinių ir 5% federalinių kalinių, nepaisant advokato rūšies, pateikė arba Alfordo ieškinio pagrindą, arba ieškinį dėl jokio konkurso. Šis skirtumas atspindi santykinį valstybės teismų pasirengimą priimti alternatyvų ieškinį, palyginti su federaliniais teismais “.
Tai pasakė Indiana, Mičiganas ir Naujasis Džersis neleiskite Alfordo prašymams .
Vis dėlto istorijoje yra daugybė garsių Alfordo ieškinio pavyzdžių:
H. Brento Coleso byla
Pasak buvusio Boise miesto mero H. Brento Coleso ir jo žmogiškųjų išteklių direktoriaus bei personalo vadovo, 2002 m. Lapkričio mėn. Kelionėje į Niujorką buvo apkaltinti neteisėtais valstybės lėšų panaudojimu. Aidaho valstybininkas .
2003 m. Lapkričio mėn. Colesas pateikė Alfordo apeliacinius skundus dėl dviejų sunkių korupcijos atvejų Aidaho generalinio prokuroro biuras , iš pradžių apkaltinus penkis tokius kaltinimus, susijusius su kelione ir kitais klausimais.
BylojeAidaho valstija prieš Howry, valstija apibūdino Alfordo ieškinio pagrindą taip: „Nors Alfordo ieškinio pagrindas leidžia kaltinamajam pripažinti savo kaltę esant nekaltumo teiginiams, jam nereikia, kad teismas sutiktų su šiais teiginiais. Nuosprendį priėmęs teismas, esant būtinybei, gali apsvarstyti platų informacijos spektrą, įskaitant nusikaltimo įrodymus, kaltinamojo nusikalstamą istoriją ir kaltinamojo elgesį, įskaitant gailėjimąsi ar nebuvimą “.
2004 m. Sausio mėn. Colesas buvo nuteistas šešiems mėnesiams kalėti, pranešė „Stateman“.
Tayloro Behlo nužudymas
Tayloras Behlas buvo rastas negyvas 2005 m. Spalio 5 d. Po mėnesio trukmės 17-metės Virginijos paieškos, pasak vietinė prekybos vieta„Richmond-Times“ išsiuntimas .
Behl dingo, kai paliko bendrabutį pas Beną Fawley, kurį sutiko prieš metus. Jis buvo įtariamas dėl Behlo dingimo ir galiausiai buvo sulaikytas tyrimo metu už vaikų pornografijos laikymą, nesusijusį su byla, praneša „The Richmond-Times Dispatch“. Tuomet jis tariamai sakė valdžios institucijoms, kad rugsėjo 5 d. Jis netyčia užgniaužė Behlą, kai jie dalyvavo bendru sutarimu dėl jos transporto priemonės.
Tada Fawley buvo apkaltintas Behlio nužudymu. Tačiau 2006 m. Rugpjūčio 9 d., Nepaisant teiginio, kad ji mirė sekso akto metu, kai buvo apribotas kvėpavimas, Fawley galiausiai pareiškė Alfordo ieškinį dėl antrojo laipsnio žmogžudystės, Tuo metu „Washington Post“ ataskaita .
'Tai darydamas Fawley nepripažino savo kaltės, tačiau pripažino, kad valstybė turi pakankamai įrodymų, kad nuteistų jį dėl Behlo nužudymo', - rašė laikraštis.
Fawley buvo nuteistas 30 metų kalėti.
Vakarų Memfio trys
1993 m. Gegužę trijų antros klasės berniukų kūnai, užsikimšę savo pačių batų raišteliais, buvo rasti Vakarų Memfio mieste, Arkanzase.
Galų gale trys paaugliai - Damienas Echolsas , Jasonas Baldwinas ir Jessie Miskelley jaunesnysis - buvo suimti po to, kai Misskelley prisipažino dėl nužudymų ir įtraukė kitus du, Niujorko laikas . Nepaisant to, kad Misskelley galiausiai atsiėmė savo pripažinimą, visi trys buvo pripažinti kaltais dėl žmogžudystės. Echols gavo mirties nuosprendį, o kiti du buvo nuteisti kalėti iki gyvos galvos.
Po daugybės apeliacijų ir po apkaltinamųjų nuosprendžių, kurie galiausiai niekur nevedė, 2011 m. Kažkas pasikeitė: teisėjas Davidas Laseras panaikino kaltinimus dėl Baldwino ir Echolso kapitalo nužudymo po to, kai Arkanzaso Aukščiausiasis Teismas nustatė, kad pakanka įrodymų naujam teismui iškviesti, „Times“ duomenimis.
Trys sulauks naujų išbandymų, jei pateks į Alfordo ieškinius, ką ir padarė, rašo „Times“. Tuomet jiems buvo įskaityta už praleistą laiką ir jie buvo paleisti iš kalėjimo.
„Manau, kad esant visoms aplinkybėms, su kuriomis susidūrė valstybė šioje byloje, ši rezoliucija yra maloni ir manau, kad po tam tikro laiko ji bus priimtina visuomenei kaip teisingas dalykas“, - sakė prokuroras Scottas Ellingtonas. , rašo „Times“.
Michaelas Petersonas
Romanistas Michaelas Petersonas 2003 m. Buvo nuteistas už žmonos nužudymą. Bet Petersonas, nuolat tvirtinęs, kad nepadarė žmogžudystės, persekiojo teisingumą, nepaisant sprendimo .
Pasak 2011 m., Teisėjas paskyrė jam naują procesą Šarlotės stebėtojas . 2017 m. Vasario mėn. Petersonui buvo oficialiai suteikta laisvė, kai jis sutiko su Alfordo ieškiniu dėl sumažintų žmogžudystės mokesčių.
Tačiau Petersonas nebuvo visiškai sujaudintas dėl situacijos, pavadindamas prašymą savo sunkiausiu sprendimu.
„Šiuo metu galiu su tuo gyventi. Tai nėra teisinga, neteisinga “, - sakė jis žurnalistams „Associated Press“ . „Aš nekaltas. Šis sandoris man nėra geras ... Tai labai daug apygardos advokatui“.
