Kas nutiko Bikramo Choudhury buvusiam teisininkui po to, kai ji jį padavė į teismą?

Kai jogos guru Bikramas Choudhury tapo sensacija visame pasaulyje, Minakshi „Micki“ Jafa-Boddenas, buvęs jo teisinis patarėjas, sėdėjo pirmoje eilėje.





Jafa-Boddenas dvejus metus dirbo teisinių reikalų vadovu „Choudhury“, kol ji buvo nutraukta be perspėjimo. Dėl to buvo pradėta viena iš daugybės bylų dėl Choudhury, kurią toliau kaltins pusšimčio moterų seksualiniu elgesiu ir kuri galiausiai pabėgo. šaliai, o ne su teisinėmis pasekmėmis.

Kaip išsamiai aprašyta neseniai išleistame „Netflix“ dokumentiniame filme „Bikramas: jogas, guru, plėšrūnas“, Choudhury išgarsėjo kaip „Bikram“ jogos kūrėjas, jogos rūšis, praktikuojama tvankiose studijose, kurių temperatūra siekia 105 laipsnius. Ši praktika tapo mėgstama Holivudo žvaigždžių, tačiau tai buvo paties Choudhury tariami veiksmai, kurie vieną dieną pamatys, kad jo studijos JAV yra perduotos Jafa-Boddenui.



Nuo 2013 m. Choudhury buvo apkaltinta netinkamu seksualiniu elgesiu, įskaitant seksualinį prievartavimą ir išžaginimą, daug moterų, o kai Jafa-Bodden pati pradėjo nagrinėti ieškinius, ji be ceremonijų buvo atleista. Tačiau tai, kas atrodė kaip pabaiga, iš tikrųjų buvo pradžia, ir Jafa-Boddenas tapo vienu iš pagrindinių balsų, pasisakančių prieš Choudhury.



Kokie buvo Jafa-Boddeno kaltinimai?

Kaip vėliau paaiškins Jafa-Boddenas Globėjas 2017 m. darbas Choudhury kompanijoje iš pradžių atrodė išsipildžiusi svajonė - būdas sujungti savo meilę jogai ir teisei. Tačiau realybė dirbant jogos kompanijoje „Bikram“ pasirodė esanti visai kitokia patirtis, nei ji iš pradžių įsivaizdavo. Bendrovė ne tik buvo pripildyta „veiklos sutrikimų“, ji pasakojo prekybos centrui, bet ir netrukus sulaukė daugybės nerimą keliančių kaltinimų dėl savo viršininko: teiginių, kad Choudhury kalbėjo homofobiškai ir rasistiškai, ir teiginiais, kad jis seksualiai užpuolė kelias moteris . Nors ji reguliariai metė jam iššūkį, jis laikėsi savo veiksmų ir tariamai tikėjosi, kad ji pašalins problemas ir kaltintojus.



Netinkamas Choudhury elgesys pasireiškė ir jai, sakė Jafa-Boddenas per „Netflix“ filmą. Ji apibūdino progą, kai jos viršininkas tariamai surengė privatų susitikimą su ja savo liukso numeryje ir „ragino“ ją prisijungti prie lovos. Patirtį ji pavadino „gąsdinančia ir nerimą keliančia“, nes tuo metu ji tikėjo, kad jis buvo „seksualinis plėšrūnas“. Tada ji buvo atleista po to, kai ji pasiūlė Choudhury žmonai ją „pašalinti iš valdžios“.

Jafa-Boddenas nusprendė atsikirsti ir 2013 m. Pateikė ieškinį Choudhury, teigdamas, kad seksualinis priekabiavimas, lyčių diskriminacija ir neteisėtas nutraukimas, KABC .



„Aš gavau grasinimų iš Bikramo, kol dirbau pas jį. Kad jis manimi pasirūpintų, jis mane išsiųstų, jis mane nužudytų “, - 2017 m. Ji sakė stočiai.„ Kiekvieną kartą, kai tenka susidurti su „Bikram“, yra grėsminga potvynis “.

Ji teigė, kad buvo atleista po to, kai atsisakė padėti nuslėpti daugybę jam keliamų seksualinių kaltinimų.

Kaip ji paaiškino „The Guardian“, sprendimas pasikalbėti buvo nelengvas. Choudhury ir jo žmona pasirūpino jos persikėlimu į JAV, o priklausomybė nuo jo viskuo, pradedant būstu ir baigiant mobiliuoju telefonu, iš pradžių neleido jai išeiti iš bendrovė.

Ar Jafa-Bodden laimėjo savo bylą?

Jafa-Bodden byla užtruko trejus metus, kad ji būtų teisiama, aiškino ji per „Netflix“ dokumentinį filmą. Tačiau jos pastangos, kurių ji ėmėsi atstovaudama advokatei Carla Minnard, kuri anksčiau atstovavo moteriai, padavusiai Choudhury bylą dėl rasinės diskriminacijos, galiausiai buvo sėkminga. Prireikė žiuri tik pusantros dienos, kad vieningai valdytų Jafa-Boddenui.

Iš pradžių priteisę Jafa-Bodden 924 500 USD kompensacinę žalą, jie priteisė jai 6,4 mln. USD baudos žalos atlyginimą, kuri, jos teigimu, paliko ją „apgaulingą“. „Los Angeles Times“ anksčiau pranešta.

Anot KABC, Choudhury, kuris tuo metu teigė esąs bankrotas, pabėgo iš šalies nesumokėjęs ir buvo aptarnautas Tailande. Atsižvelgdamas į Choudhury atsisakymą mokėti, teismas 2016 m. Jafa-Boddenui suteikė jo įmonės kontrolę, be to, atidavė jai 43 prabangias transporto priemones ir brangų laikrodį, skelbia prekybos vieta. Pranešama, kad Choudhury, kad nebūtų atbaidytas, bandė išvežti savo automobilius iš šalies, tačiau Jafa-Boddeno komanda sugebėjo surasti 20 iš jų.

Vėliau teisėjas paskelbė orderį dėl Choudhury arešto 2017 m. Ir nustatė jo užstatą 8 mln. „Washington Post“ . Nors jis dar neturi būti suimtas, Jafa-Boddenas tuo metu teigė, kad šis žingsnis buvo svarbus simbolinis.

„Kad šis teismo sprendimas būtų išduotas„ Bikram “, jis išsiunčia pranešimą tokiam skolininkui kaip„ Bikram “, kad jis bus atsakingas ir kad teisingumo ratai, nors ir nesisuka taip greitai, kaip mes norėtume, bet sukasi , - sakė ji, rašo „The Post“.

Ką dabar Jafa-Boddenas galvoja apie Choudhury?

Jafa-Boddenas per „Netflix“ dokumentinį filmą patvirtino, kad, nepaisant to, kad laimėjo savo bylą, ji vis dar nematė jokių pinigų, kurie jai priklauso.

'Civilinis teismas gali tiek daug padaryti tik su skolininku, kuris pabėgo iš jurisdikcijos', - sakė ji.

Choudhury išsprendė daugybę seksualinės prievartos atvejų, tačiau niekada nebuvo patyrusi baudžiamųjų kaltinimų, nepaisant to, kad kai kurie, pavyzdžiui, Minnardas, ragina jį persekioti, paaiškino ji filme.

Los Andželo apygardos apygardos prokuratūros atstovas spaudai Gregas Rislingas neseniai paaiškino sprendimą nekelti baudžiamojo persekiojimo. „Los Angeles Times“ .

kalvos turi akis pagal

'2013 m. Byla buvo pateikta apygardos prokuratūrai svarstyti', - sakė Rislingas. „Tuo metu buvo nustatyta, kad nepakanka įrodymų pateikti baudžiamąjį kaltinimą“.

Tuo tarpu Jafa-Bodden toliau pasisakė prieš savo buvusį darbdavį, kuris oficialiai yra bėgantis nuo teisingumo. Jis vis dar moko jogos visame pasaulyje, o 2019 m. Spalio mėn. 62 metų Didžiosios Britanijos pilietis Phyllis Mainas mirė išklausęs vieną iš brangių mokymo kursų Akapulke, Meksikoje. „Daily Mail“ ataskaitos.

Kalbėdamas apie naujienas, Jafa-Boddenas išparduotuvei sakė: „Mano širdis eina į ponios Main šeimą. Tai yra tragedija, bet tokia, kurią perspėjau, gali įvykti daugelį metų “.

„Žiuri mano sprendimu pripažino Bikramą kaltu dėl piktybiškumo, priespaudos ir sukčiavimo, tačiau jis ir toliau moko nereguliuojamas klases visame pasaulyje. JAV yra arešto orderis “, - tęsė ji. „Jis neturi verslo, nieko nevaldęs. Jo klasės nėra reglamentuojamos ir blogai vedamos. Savo įmonei jis vadovauja kaip kultas. Vyras yra pavojingas sukčiavimas “.

Populiarios Temos