Danielius ir Betty Broderick kadaise buvo meiliai pasakę „Aš darau“, kai jie svajojo apie sutuoktinių palaimą, didelę šeimą ir daugybę finansinių laimėjimų.
Tačiau po 16 metų trukusios santuokos poros romanas sunyko, dėl to Kalifornijos teismų sistemoje kilo ilgas, žiaurus ir nepaprastas skyrybų mūšis.
Tada Danas buvo gerai vertinamas advokatas dėl netinkamos praktikos - tiek medicinos, tiek teisės diplomus įgijo prestižiškiausiuose šalies universitetuose.
Jo žmona Betty pagaliau džiaugėsi vyro turto ir sėkmės teikiamais privalumais po ilgų metų paramos mokykloje, rašoma knygoje „ Iki dvyliktojo niekada “Autorė Bella Stumbo. Būdama namuose mama buvusi mokytoja didžiavosi augindama keturis poros vaikus ir buvo aktyvi San Diego socialinės scenos dalis.
Tačiau santuoka subyrės po to, kai Danas turėjo romaną su savo 22 metų teisininku, Miela kolkena ir 1985 m. rugsėjo mėn. pateikė skyrybų prašymą.
Skyrybų ir sutarimo kova tarp poros tęsėsi daugelį metų, nes Betty stengėsi išlaikyti nuoseklų teisinį patarėją - kai kuriais atvejais dėl savo pačios.
Po to, kai Dano advokatas, gavęs skubų teismo nurodymą parduoti poros namus prieš Betty norą, ji bandė taranuoti savo automobilį pro naujojo Dano namo duris. San Diego skaitytojas pranešė 1989 m.
Vėliau ji buvo nuteista trumpam kalėjime po to, kai pakartotinai priekabiavo prie Dano - palikdamas vulgarias žinutes jo namų atsakiklyje ir sugadindamas jo turtą. Nors skyrybos buvo oficialios 1986 m., Teisinė kova dėl susitarimo dėl finansinių ir globos teisių tęsėsi metus, kol teisėjas priėmė galutinį sprendimą.
1989 m. Nutarimas - ir Dano naudojimasis Epšteino kreditais, siekiant žymiai sumažinti jos galutinį finansinį atsiskaitymą - įsiutino Betty, kuri manė, kad tai trukdo jai gauti teisingą poros turto dalį, sakoma Stumbo knygoje.
Dano teisiniai manevrai taip pat buvo pavaizduoti JAV serijose. Nešvarus Jonas: Betty Broderick istorija , kurio metu Danas (vaidina Christianas Slateris), prieš atsiskirdamas nuo Betty (vaizduoja Amanda Peet), prašo savo draugo patarimo, kaip naudoti Epšteino kreditus.
Nuotrauka: Isabella Vosmikova / JAV tinklas Kurstoma pykčio dėl romano, santuokos žlugimo ir to, kas Betty manymu buvo Dano „atviras emocinis terorizmas“ po jų išsiskyrimo, Betty vėliau tais metais įsliūkins į Dano namus ir nušaus Daną bei jo naują žmoną Lindą iki mirties, kol jie miegojo savo lovoje, pranešė „The Los Angeles Times“ 1989 m.
Bet kas yra Epšteino kreditai ir kokį vaidmenį jie atliko dramatiškose skyrybų bylose?
Epšteino kreditų vaidmuo
Pasak advokatų kontoros „Fleischer & Ravreby“ pagrindinės patarėjos ir įkūrėjos Myra Chack Fleischer Oxygen.com kad Kalifornijos valstijoje skolos ar išlaidos, atsirandančios santuokos metu, laikomos bendruomenės išlaidomis.
Tačiau porai išsiskyrus, pajamos ar skola, uždirbta po išsiskyrimo datos, priskiriama asmeniui.
Tačiau poros dažnai vis tiek gali turėti bendrą turtą arba turėti bendruomenės skolų, kurias reikia grąžinti. Jei viena šalis naudojasi savo asmeniniu uždarbiu, kad sumokėtų skolą bendruomenei dar nesibaigus skyrybų procesui, Fleisheris teigė, kad vėliau jie gali gauti kompensacijos formą, vadinamą „Epstein“ kreditu.
Pavyzdžiui, jei pora per santuoką turi negrąžintą 100 000 USD skolą, o viena šalis tą skolą apmoka po poros išsiskyrimo, asmuo, sumokėjęs skolą naudodamasis savo ištekliais, gali gauti kompensaciją iš kitos šalies 50 000 USD ir todėl gali gauti finansinį atsiskaitymą, kuris yra 50 000 USD didesnis.
„„ Epstein “kreditas sako: gerai, kai mes pagaliau suskirstysime jūsų bendruomenės turtą, suteiksime kreditą asmeniui, kuris panaudojo savo atskiras lėšas bendruomenės skolai sumokėti, kad padalintų bendruomenės turtą“,Pasak USC Gouldo teisės mokyklos teisės profesorius Scottas Altmanas Oxygen.com .
Paprastai bendro turto paskirstymas porai yra gana paprastas, jei skyrybų procesas vyksta greitai.
'Jei gana greitai išsiskirsite, uždarbis santuokos metu bus padalintas lygiomis dalimis, o uždarbis po išsiskyrimo atiteks jūsų uždarbiui', - sakė Altmanas. 'Jei skyrybos vėluoja, kyla daug komplikacijų.'
Žiūrėkite „Nešvarus Jonas, purvina tiesa“ dabar Brodericko skyrybų metu Betty ir Dan kova tęsėsi daugelį metų, kai Danas toliau mokėjo skolas, kurias pora turėjo per savo santuoką.
„Tai, kas nutiko tuo atveju ir kas nutinka daugeliu atvejų, yra tai, kad vienas sutuoktinis tikrai ilgai moka skolas, kurios įvyko iki išsiskyrimo dienos, todėl reikalaujama, kad vienas sutuoktinis grąžintų pinigus, “Fleischeris pasakė.
Teisme Betty apkaltino Daną, kad jis „sąmoningai vilko mokėjimus ir apsunkino turtą, kad padidintų savo Epstein skolą jam“, - savo knygoje rašė Stumbo.
Paskutiniuose argumentuose Betty, kuri tuo metu atstovavo sau, teismo prašė 25 000 USD sutuoktinio paramos kiekvieną mėnesį 10 metų ir 1 mln. USD atsiskaitymo grynaisiais.
Tačiau Danas neigė turėjęs išankstinį planą dėl kreditų ir teigė, kad niekada net negirdėjo apie Epšteino kreditus, kol nepradėjo skyrybų.
Jo advokatai pasiūlė per metus sumokėti 9000 USD sutuoktinio paramą, o po to keletą metų po 5000 USD kas mėnesį. Jie tikėjo, kad teisėjas turėtų sutikti su visais Danų pareikštais Epšteino kreditais.
Teisėjas galiausiai apsispręs su Danu ir sutiks, kad Betty yra skolinga beveik 750 000 USD Epsteino kreditų ir grynųjų pinigų avansų Danui, rašoma „Iki dvyliktojo niekada“. Į šį skaičių įskaičiuota pusės Dano studentų paskolos išmokų kompensacija po to, kai jo advokatai teigė, kad jo Harvardo laipsnis „padidino“ poros bendruomenės turtus.
Apskaičiavus poros bendruomenės turtą - įskaitant sėkmingą Dano teisinę praktiką - ir iš Betty dalies atėmus 750 000 USD Epsteino kreditus, Danas jai buvo skolingas kiek daugiau nei 33 000 USD.
Teisėjas sumažino šią sumą papildomais 5000 USD dėl nesumokėtų teisinių mokesčių, palikdamas Betty šiek tiek daugiau nei 28 000 USD.Danui taip pat buvo nurodyta sumokėti jai 16 000 USD per mėnesį sutuoktinių paramą.
„[Betty] namo parvažiavo rėkiančiu protu“, - rašė Stumbo. „Ne 1 milijonas dolerių. Net pusė milijono. 28 000 USD. Juokas, įžeidimas, pasipiktinimas “.
Kiek paplitę Epsteino kreditai?
Mėsininkas pasakojo Oxygen.com kad Epšteino kreditai „tikrai naudojami reguliariai“ skyrybų procese Kalifornijoje.
Tačiau nors Betty ir Dano skyrybos vyko teismo salėje, Fleischer teigė, kad maždaug 80 procentų jos nagrinėjamų bylų išsprendžiama prieš einant į teismą.
ted bundy jo paties žodžiais
Asmens gautų Epšteino kreditų suma gali būti derybų proceso dalis susitarimo diskusijose.Ji apskaičiavo, kad maždaug „nuo 80 iki 90 procentų laiko“ kreditai atleidžiami arba sumažinami kaip pastangos pasiekti šalių susitarimą „nebent tai yra nepaprastos sumos“.
Teisėjas taip pat gali nurodyti sumokėti Epsteino kreditus, tačiau galiausiai gali būti brangiau eiti į teismą, o ne išspręsti ne teisme.
„Tai gali kainuoti daugiau nei gaunami kreditai, priklausomai nuo to, ką sumokėjote“, - sakė ji.
Fleischeris apibūdino Brodericko skyrybas kaip „neįprastas“ ir teigė, kad retai kada matė, kad „Epstein“ kreditai turi tokią didelę įtaką bendroms finansinėms pasekmėms.
„Tai buvo nepaprastas atveju. Tas atvejis buvo tikrai karčias “, - sakė ji. „Tai tęsėsi tikrai ilgą laiką ir buvo daugybė kreditų. Ir tie kreditai jai tikrai sukaupė pusę “.
Altmanas nebuvo susipažinęs su Brodericko skyrybų specifika, tačiau teigė, kad žmonės dažnai būna „sukrėsti“ sužinoję, kad jie yra atsakingi už bendrą skolų grąžinimą, net jei tai buvo skola, kurią kita šalis patyrė santuokos metu.
Pavyzdžiui, jei sutuoktinis nežino, kad jų partneris daug išleidžia kreditinei kortelei, jis vis tiek gali būti laikomas atsakingu už tą skolą, jei skirsis.
„Nesvarbu, ar tai jums iš karto naudinga, ar jūs apie tai žinote. Jei tai buvo skola, atsiradusi santuokos metu, tai yra bendruomenės skola, už kurią esate atsakingi abu kartu “, - sakė jis.
Teisinio atstovavimo stoka
Ir Altmanas, ir Fleischeris sutarė, kad Betty galėjo būti naudinga, jei teisminis advokatas atstovautų jai teismo metu.
'Tai rimta ir nuolatinė skyrybų problema, kad kai vienas sutuoktinis turi visas pajamas ir jūs išsiskiriate, dažnai tas sutuoktinis būna geriau atstovaujamas skyryboms', - sakė Altmanas. „Dabar yra keletas mechanizmų, kurie leis mažiau uždirbančiam ar negaunančiam sutuoktiniui pasiskolinti iš bendrijos turto, kad sumokėtų advokatams, todėl kartais tai leis sutuoktiniui be savo pajamų finansuoti teisinę gynybą skolinantis, pavyzdžiui, , bendruomenės turto namai, jei tokių yra “.
Betty kreipėsi į kelių advokatų teisinę konsultaciją, tačiau ji stengėsi išlaikyti nuoseklų atstovavimą.
Tuo metu Betty tvirtino, kad jai buvo sunku priimti vieną iš geriausių San Diego šeimos teisės specialistų dėl paties Dano ryšių teisinėje bendruomenėje, teigia „San Diego Reader“.
Ji sugebėjo užsitikrinti atstovavimą iš kelių advokatų, tačiau santykiai visada nutrūko dėl vienokių ar kitokių priežasčių. Pavyzdžiui, ji sakė, kad Danielis Jaffe iš Beverli Hilso nustojo jai atstovauti po to, kai Danas neįvykdys savo pažado sumokėti išlaikytojui.
Tačiau Jaffe 1989 metais ginčijo šią sąskaitą San Diego skaitytojui.
Dėl to, kad Betty trūksta teisinio patarėjo, teismo salėje ji galėjo atsidurti nepalankioje padėtyje.
„Tas dalykas, kuris man įstrigo byloje, tai buvo labai ištemptas atvejis. Aš manau, kad ... laiko trukmė ir jos nesugebėjimas turėti nuoseklų teisinį patarėją ... sukėlė jai problemų dėl šių „Epstein“ kreditų “, - sakė Fleischeris.
Fleischeris teigė, kad gali būti, jog nė vienas iš advokatų neišnagrinėjo visos kreditų įtakos, nes byloje jie „vis įsibėgėdavo“. Taip pat tikėtina, kad kažkas galėjo tai aptarti su Betty, tačiau, pasak Fleischerio, ji gali tiesiog neklausyti.
'Mes nežinome, kas nutiko užkulisiuose', - sakė ji.
Betija lieka kalėjime šiandien gavęs 32 metų laisvės atėmimo bausmę už Dano ir Lindos Broderick nužudymą.
