Wesley Eugene Baker žudikų enciklopedija

Merilendo apeliacinis teismas

Jungtinių Valstijų apeliacinis teismas
Ketvirtajai grandinei

Santrauka:

Jane Tyson buvo 49 metai, ji ištekėjo, augino tris vaikus ir šešis anūkus. Ji dirbo mokytojos padėjėja vietinėje pradinėje mokykloje.

Ji su dviem anūkais, šešerių metų Adamu ir ketverių Carly, nuvyko į netoli Baltimorės esantį prekybos centrą „Westview“.

Kai jie įsėdo į savo automobilį į stovėjimo aikštelę, kad išvažiuotų, Tysoną priėjo Bakeris, kuris pridėjo ginklą jai į galvą ir vieną kartą iššovė ją nužudydamas. Tada Bakeris įšoko į mėlyną sunkvežimį, kuris pabėgo iš įvykio vietos.

Liudininkas sekė Blazerį iš aikštelės ir užrašė valstybinio numerio numerį, tada grįžo į prekybos centrą ir pranešė policijai. Policija pastebėjo automobilį ir ėmė vytis.

„Blazer“ staiga sustojo, o keleivė, kurią vėliau liudytojas įvardijo kaip Beikeris, pabėgo pėsčiomis. Vairuotojas Gregory Lawrence buvo sulaikytas.

Po kurio laiko Bakeris buvo sulaikytas, ant jo batų, kojinių ir kojos buvo rasta kraujo. Vėlesni tyrimai parodė, kad kraujas buvo Tysono. Beikerio skrydžio kelyje pareigūnai taip pat rado Tysono rankinę ir piniginę.

Šaudyme naudotas šaunamasis ginklas buvo paimtas iš „Blazer“, o dešinės Bakerio rankos pirštų atspaudai buvo rasti Tysono transporto priemonės vairuotojo pusėje.

Lawrence'as taip pat buvo nuteistas už žmogžudystę ir nuteistas kalėti iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo.

Citatos:

Baker prieš valstiją, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (tiesioginis apeliacinis skundas).
Baker prieš valstiją, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PGR).
Baker prieš valstiją, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PGR).
Baker prieš Corcoran, 220 F.3d 276 (4th Cir. 2000) (Habeas).

Galutinis valgis:

Kepta žuvis, makaronų marinara, šparaginės pupelės, apelsinų vaisių punšas, duona ir pienas.

Baigiamieji žodžiai:

Nė vienas.

Merilendas įvykdo egzekuciją mokytojo padėjėjo žudikui

Bryanas Searsas – „Reuters“ naujienos

2005 m. gruodžio 5 d

Merilendo valstijoje pirmadienį buvo įvykdyta mirties bausmė nuteistam žudikui Wesley'ui Eugene'ui Bakeriui, kuris mirtinai nušovė mokytojo padėjėją dviejų savo anūkų akivaizdoje. 47 metų Bakeris mirė nuo mirtinos injekcijos 21.18 val. EST (0218 GMT) Merilendo diagnostikos ir klasifikavimo centre Baltimorėje.

Beikeris 1991 m. šovė į galvą 49 metų mokytojo padėjėjai Jane Tyson ir pavogė jos piniginę prie prekybos centro, kai du jos anūkai žiūrėjo.

Praėjusią savaitę federalinis teisėjas atmetė Bakerio argumentus, kad mirties bausmė yra žiauri ir neįprasta bausmė. Mirties bausmės priešininkai taip pat tvirtino, kad mirties bausmė yra rasistinė tokiais atvejais, kaip Baker's, kai auka buvo baltaodis, o nuteistasis žudikas juodaodis. Bakerio byla patraukė Romos katalikų kardinolo Williamo Keelerio, Baltimorės arkivyskupo, dėmesį, kuris susitiko su Bakeriu ir pasakė, kad kreipsis į respublikonų gubernatorių Robertą Ehrlichą jaunesnįjį, prašydamas pakeisti bausmę iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo.

Be to, tikėdamiesi, kad Bakerio nuosprendis bus panaikintas arba pakeistas, jo advokatai tvirtino, kad bausmę skyręs teisėjas neišgirdo, kas, jų teigimu, galėjo būti lengvinančios aplinkybės, dėl kurių vietoj mirties galėjo būti paskirta laisvės atėmimo bausmė be lygtinio paleidimo. Bakerio advokatai norėjo supažindinti su jo gyvenimo detalėmis – jo motina pastojo, kai buvo išprievartauta būdama 12 ar 13 metų, vaikystėje jis patyrė fizinę ir seksualinę prievartą, o būdamas 12 metų perdozavo narkotikų – tačiau Bakeris atsisakė leisti. atskleisti informaciją teisme. Jis pasakė savo advokatams, kad nenori, kad jo motina būtų viešai žeminama.

Praėjusį penktadienį Šiaurės Karolinoje dvigubas žudikas Kennethas Lee Boydas tapo 1000-uoju kaliniu, kuriam Jungtinėse Valstijose buvo įvykdyta mirties bausmė nuo mirties bausmės atkūrimo. JAV Aukščiausiasis Teismas leido sugrąžinti mirties bausmę 1976 metais po devynerių metų neoficialaus moratoriumo.

Beikerio egzekucija buvo penktoji Merilande nuo 1976 m.

Liudytojas aprašo paskutines Bakerio gyvenimo akimirkas

Advokatai, aukos šeima, žiniasklaida stebi, kaip miršta žmogus

Jennifer McMenamin – Baltimorės saulė

2005 m. gruodžio 6 d

Redaktoriaus pastaba: Jennifer McMenamin buvo viena iš penkių žiniasklaidos liudininkų, kai pirmadienio vakarą buvo įvykdyta Baker egzekucija.

Jo rankos buvo ištiestos iš šonų. Jo rankos buvo sumuštos palaidais kumščiais. Jo akys buvo užmerktos. Akimirkomis prieš pradedant plūsti chemikalai, kurie nužudys Wesley Eugene'ą Bakerį, mirties bausme nuteistasis gulėjo ramiai.

Visą dieną Bakeris lankėsi su draugais ir šeima. Su kitais jis kalbėjosi telefonu. Pasak jo advokatų, jis kalbėjo apie filmus ir prisiminimus. Jie sakė, kad jis vėl gailėjosi dėl šaudymo, kai 49 metų močiutė mirė prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje savo anūkų akivaizdoje. Jis juokavo, kad jam dar reikia numesti 40 kilogramų. Tačiau kai pirmadienio vakarą pataisos pareigūnas atitraukė mirties kameros užuolaidas, kad pradėtų egzekuciją, Beikeris buvo tarp nepažįstamų žmonių, pririštas prie 300 svarų plieninio stalo, o iš abiejų rankų ėjo intraveninės linijos.

Kambarys buvo silpnai apšviestas. Ant jo užsidengęs ir beveik iki smakro pritrauktą baltą paklodę matėsi tik nuogos Beikerio rankos, audinio gabalėlis iš pilkų kalėjimo marškinių ir galva. Netoliese tvyrojo kalėjimo kapelionas, o viename kampe stovėjo trys vyrai, tarp jų Randallas L. Watsonas, Pataisos skyriaus komisaro padėjėjas ir vyras, einantis vakaro „egzekucijos vadu“.

Trijose kvadratinės kameros pusėse buvo langai su atspindinčiais vienpusiais stiklais, kurie neleido Bakeriui ir kitiems kameroje esantiems žmonėms matyti. Pro vieną iš langų žvelgė kalėjimo prižiūrėtojas, prižiūrėtojo padėjėjas, gydytojas ir „injekcijų komanda“.

Priešingoje pusėje, už kito lango, buvo keturi Jane Tyson giminaičiai, pradinės mokyklos mokytojo padėjėja Baker buvo nuteista už šaudymą prie Westview Mall 1991 m. birželio 6 d. Šeimos nariai paprašė kalėjimo pareigūnų jų neatpažinti. Užuolaida palei užpakalinę egzekucijos kambario sieną uždengė seną valstijos dujų kamerą, esančią vos už kelių pėdų už egzekucijos stalo, antrame Metropoliteno pereinamojo laikotarpio centro aukšte, buvusioje valstybinėje įkalinimo įstaigoje, kuri dabar naudojama kaip regioninė kalėjimo ligoninė.

Už trečiojo lango, atskirto siena nuo aukos šeimos, sėdėjo oficialūs egzekucijos liudininkai: penki naujienų reporteriai ir Baltimorės apygardos policijos viršininkas Terrence'as B. Sheridanas. Prie jų prisijungė trys viešieji gynėjai, padėję Baker per ilgus metus trukusius teismo procesus ir apeliacijas, kurie baigėsi vėlai pirmadienį, kai JAV Aukščiausiasis Teismas atsisakė peržiūrėti tris naujus teisinius iššūkius, o gubernatorius Robertas L. Ehrlichas jaunesnysis nusprendė nenagrinėti. įsikišti ir sušvelninti Beikerio nuosprendį. Gary W. Christopheris, barzdotas ir papilkėjęs federalinis gynėjas, dešimtmetį atstovavęs Bakeriui, niekada nebuvo egzekucijos liudininkas. Jis sakė, kad jis buvo ten, nes Bakeris paprašė jo būti.

Bakeris taip pat paprašė, kad dalyvautų Franklinas W. Draperis, kuris pastaruosius kelerius metus dirbo su Baker byla. 1991 m. Draperis stebėjo, kaip kitas klientas, prisipažinęs 14 metų žudikas, buvo nužudytas Pietų Karolinos elektrinėje kėdėje. Trečioji advokatė Katy O'Donnell, valstijos valstybės gynėjo kapitalo gynybos skyriaus viršininkė, stebėjo, kaip 1997 metais buvo įvykdyta egzekucija savo klientui Flintui Gregory Huntui, nuteistam už Baltimorės policijos pareigūno numušimą alėjoje. „Tik nerašyk, kad buvo ramu“, – sakė ji pirmadienio vakarą, kai liudininkai buvo susirinkę į senojo į pilį panašio Baltimorės kalėjimo, kuriame yra valstijos mirties rūmai, laukiamajame. 'Tikrai. Pagalvok apie tai. Tai nėra ramu. Sunku tai perskaityti.

21.05 val. grupė, kuri laukė apačioje iš egzekucijos kambario, pasiekė: „Mes pasiruošę“, – paskelbė kalėjimo pareigūnas. Grupė žengė siaurais laiptais į antrą aukštą. Jie pateko į liudytojų kambarį. Jie užėmė vietas ant nedidelio baliklių rinkinio.

21.07 val. užgeso šviesos. Kalėjimo pareigūnas išsivalė jam gerklę. Pro langą už užuolaidų pasirodė šešėlis. 21:08 jie atsidarė. Nebuvo paskutinių žodžių. Niekas neklausė Bakerio, ar jis nori ką nors pasakyti. Egzekucijos vado signalu į Bakerio venas tekantį fiziologinio tirpalo lašelį buvo įpiltos mirtinos trijų cheminių medžiagų dozės.

Kunigas Charlesas Canterna – kunigas, žinomas kaip „tėvas Čakas“, patarnaujantis parapijiečiams Šv. Vincento DePolio Romos katalikų bažnyčioje ir Supermakso kalėjimo kaliniams, įskaitant tuos, kuriems skirta mirties bausmė, stovėjo šalia Beikerio. Jis palietė pasmerktojo kaktą ir krūtinę, maldai linktelėjo galva. Jis atsitraukė prie galinės sienos.

21.09 val. Bakeriui pakilo krūtinė. Kunigas grįžo į savo pusę ir vėl palietė Beikerio kaktą. Maždaug po 40 sekundžių kalinio kvėpavimas tapo greitas ir garsus, jo krūtinė staigiai kilo ir krito. Pro stiklą buvo girdimas dusulys, panašus į siurbimą. Beikerio rankos liko suspaustos palaidais kumščiais.

Ir tada nieko nebuvo. Kunigas stovėjo užsimerkęs, retkarčiais linkčiojo ir papurtė galvą. Egzekucijos vadas ir du su juo buvę vyrai žiūrėjo iš kampo. Kitoje stiklo pusėje policijos vadas sėdėjo labai ramiai. O'Donelis nusišluostė akis. Kristoferis ir Draperis nukabino galvas, apsikabinę vienas kitam ant pečių. Žurnalistai užsirašinėjo savo sąsiuviniuose.

Prieš pat 21.16 val. pataisos pareigūnas užtraukė užuolaidas. Bakerio mirties laikas buvo 21.18 val. Medicinos eksperto nurodytas mirties būdas: žmogžudystė. Po kelių minučių, švelniai sningant, penki liudytojai ir trys advokatai paliko kalėjimą.

Bakeriui įvykdyta mirties bausmė už 1991 m. nužudymą

Po daugybės nesėkmingų apeliacijų, Md. kalinys miršta nuo injekcijos už moters nužudymą

Jennifer McMenamin ir Arthuras Hirschas – Baltimorės saulė

2005 m. gruodžio 6 d

Praėjus trylikai metų po to, kai jis buvo nuteistas už moters mirtį sušaudymą Baltimorės apygardos prekybos centre, kai du jos anūkai žiūrėjo, Wesley Eugene'ui Bakeriui pirmadienio vakarą buvo įvykdyta mirtina injekcija. 47 metų Bakeris buvo paskelbtas mirusiu 21.18 val., todėl jis yra penktasis asmuo, nuteistas mirtimi Merilande nuo 1976 m., kai Aukščiausiasis Teismas atkūrė mirties bausmę.

Penki žurnalistai ir keturi aukos šeimos nariai, trys advokatai ir Baltimorės apygardos policijos viršininkas Terrence'as B. Sheridanas matė paskutinius Bakerio atodūsius. Beikerio krūtinė pakilo, kai cheminės medžiagos buvo leidžiamos per du vamzdelius kairėje rankoje ir vieną per šią dešinę. Jam mirus, jo kvėpavimas tapo greitas ir toks garsus, kad buvo girdėti pro stiklinį langą.

Maždaug 50 mirties bausmės priešininkų protestavo prieš egzekuciją lauke po lengvu sniegu. Minutės iki 21 val. jie pradėjo dainuoti „Nuostabią malonę“ ir numatytu įvykdymo laiku 21 val. įsiveržė į „This Little Light of Mine all around mirties bausmę, aš leisiu jai šviesti“.

Likus kelioms valandoms iki egzekucijos, Bakerį Metropoliteno pereinamojo laikotarpio centre, Baltimorės kalėjime, kuriame yra valstijos mirties rūmai, aplankė jo advokatas Gary W. Christopheris, jo motina Delores Williams ir socialinė darbuotoja. „Jis susitaikė“, – pasakė Kristoferis. 'Mes tiesiog tyliai pasikalbėjome. Buvo šiek tiek juokaujama, juokiamasi, bandoma įnešti į situaciją šiek tiek švelnumo. Bet tai truko neilgai.

Apie 20 val. Beikerio advokatas Gary W. Proctoras pasidalijo protestuotojais, kad Bakeriui bus įvykdyta mirties bausmė. Jis pasakė jiems, kad Bakeris buvo su savo mama, seserimi, broliu ir vaikystės draugu. Jie kalbėjosi apie filmus, šnekučiavosi. Ir kai jiems buvo pasakyta, kad turi išvykti, Beikeris apsiverkė. Paskutinį Bakerio patiekalą sudarė duona žuvis, makaronų marinara, šparaginės pupelės, apelsinų vaisių punšas, duona ir pienas, sakė pataisos atstovas.

Martinas E. Andree, Bakerio aukos Jane Tyson brolis, pirmadienio vakarą telefonu iš savo namų Floridoje pasakė: „Mums viskas baigėsi, o jam – baigta. Žaizda užgis. Dabar šašo rinkti nebebus. Kiekvieną kartą, kai buvo kreiptasi, tai tarsi nulupdavo nuo žaizdos šašą. Paskutinės kliūtys įvykdyti egzekuciją pradėjo kristi vėlyvą pirmadienio popietę, kai Merilendo apeliacinis teismas atmetė skubų sustabdymą, o JAV Aukščiausiasis Teismas atmetė prašymus peržiūrėti tris nepalankius žemesnės instancijos teismo sprendimus. Gubernatorius Robertas L. Ehrlichas jaunesnysis atmetė malonės prašymą.

Pareiškime, paskelbtame prieš pat mirties bausmės vykdymą, Ehrlichas sakė: „Nudėmingai peržiūrėjęs malonės prašymą, su šia peticija susijusius faktus ir teismų nuomones dėl šios bylos, aš atsisakau įsikišti“. „Mano užuojauta šį vakarą tenka visų šeimų, susijusių su šiuo žiauriu ir žiauriu nusikaltimu“, – sakė Ehrlichas. Tai jau antra egzekucija per jo valdymo laikotarpį.

Per pastarąsias kelias savaites Bakerio advokatai paspartino daugiau nei 10 metų trukusių apeliacijų tempą, teigdami, kad Merilendo mirties bausmė yra iškreipta dėl rasės ir geografijos ir kad įrodymai apie įžeidžiančią ir chaotišką Bakerio vaikystę Rytų Baltimorėje turėjo būti pateikti. Kardinolas Williamas H. Keeleris praėjusią savaitę žengė neįprastą žingsnį ir aplankė mirties bausmę nuteistą Bakerį, prašydamas pasigailėti Ehrlicho, kuris prieš mėnesį pasirašė Bakerio mirties nuosprendį. Keeleris ir kiti Romos katalikų ir protestantų lyderiai pirmadienį prisijungė prie raginimų pakeisti mirties nuosprendį.

Beikeris, užaugęs Baltimorės Waverly rajone, buvo nuteistas už 49 metų mokytojo padėjėjo Taisono nužudymą ir apiplėšimą Baltimorės apygardos pradinėje mokykloje. 1991 m. birželio 6 d. vakare jai vieną kartą buvo šauta į galvą prekybos centro „Westview“ automobilių stovėjimo aikštelėje.

Tą vakarą kartu su dviem anūkais apsipirkęs batų, Tysonas padėjo 6 metų berniukui ir 4 metų mergaitei įsėsti į savo „Buick LeSabre“, o tada apie 20.30 val. atsisėdo prie vairo. Užpuolikas pasirodė prie jos lango, o policijos teigimu, berniukas vėliau prisiminė girdėjęs savo močiutę šaukdamas „Ne“, prieš ją nušaudamas. Užpuolikas pagriebė jos piniginę, kurioje, pasak policijos, buvo 10 USD grynųjų, ir pabėgo kartu su kitu vyru mėlynu „Chevrolet Blazer“.

Beikerio advokatai ir toliau ginčijosi savo paskutiniuose apeliaciniuose skunduose ir gubernatoriui nusiųstame komutacijoje, kad įrodymai įtikinamai neparodė, kad Bakeris tą naktį paleido šūvį. Teismo metu jie įrodinėjo, kad jokie liudininkai jo neatpažino ir ant „Blazer“ rasto ginklo pirštų atspaudų neliko.

Baigiamosiose kalbose per teismo procesą Baltimorės apygardos valstijos prokurorė Sandra A. O'Connor prisiekusiųjų komisijai pasakė: „Nepamirškite, kad pono Beikerio pirštų atspaudai buvo vieninteliai, rasti ant ponios Tyson automobilio lango. Pagal Merilando įstatymus mirties bausmė gali būti skirta tik kaltinamajam, nuteistam kaip žudikas – šiuo atveju šaulys.

1992 m. spalį Bakeris buvo nuteistas už pirmojo laipsnio žmogžudystes, plėšimus ir kaltinimus ginklu. Po kelių dienų jam buvo skirta mirties bausmė ir dvi 20 metų laisvės atėmimo bausmės. Teismo procesas buvo surengtas Harfordo apygardos apygardos teisme, nes Bakeris paprašė, kad procesas būtų perkeltas iš Baltimorės apygardos. Gregory'is Lawrence'as, kuris, kaip ir Bakeris, atliko kalėjimo bausmę už ginkluotus apiplėšimus, buvo nuteistas už žmogžudystę, apiplėšimą ir kaltinimus ginklu už tai, kad veikė Tysono nužudymo metu. 1992 m. jis buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos ir 33 metus.

Beikeris buvo mergaitės, kuri buvo išprievartauta, kai jai buvo 12 ar 13 metų, sūnus. Pagal jo motinos, advokatų ir 200 puslapių oficialių ataskaitų bei pareiškimų duomenis, berniukas buvo paliktas bėgti gatvėmis, pavartojęs alkoholio ir narkotikų, kol nesulaukė. paauglys. Po metų nepilnamečių justicijos sistemoje jis buvo nuteistas už automobilio vagystę, kai jam buvo 16 metų, ir nuteistas trejiems metams nelaisvės. Daugiausia kitų 16 metų jis praleido kalėjime, teistas už automobilių vagystes ir ginkluotą apiplėšimą.

Bakerio advokatai tikėjosi, kad jų bylą palaikys 2003 m. valstybės finansuojamas Merilendo universiteto tyrimas, kuriame nustatyta, kad mirties bausmė yra labiau tikėtina, kad ji bus taikoma bylose, kuriose kaltinamas juodaodis ir baltaodis auka, o Baltimorės apygardos prokurorai yra labiau linkę. labiau nei jų bendraamžiai kitur sieks mirties bausmės. Baker advokatai anksčiau šiais metais Apeliaciniame teisme paminėjo tyrimą, tačiau teismas nepasisakė dėl šio skundo teisinio pagrįstumo. Bakeris tapo pirmuoju afroamerikiečiu, kuriam buvo įvykdyta mirties bausmė nuo ataskaitos paskelbimo.

Tysonas buvo vedęs, augino tris vaikus, o jos mirties metu – šešis anūkus. Ji buvo prisimenama dėl savo dosnios dvasios ir meilės savo šeimos vaikams ir Riverview pradinės mokyklos pietvakarių Baltimorės grafystėje, kur ji dirbo 10 metų, mokiniams. Tysonas aktyviai veikė jos bažnyčioje, kuri tuo metu buvo Šv. Lauryno bažnyčia Vudlone, ir lankė klasę, kad taptų kataliku. Jos mirties metu jos vyras Johnas Tysonas buvo Johnnycake pagrindinės mokyklos direktorius.

„Žmonės vis dar prisimena šią bylą“, – sakė bylos prokurorė S. Ann Brobst. „Tai ypač sukrėtė žmones, nes buvo toks šaltas, kad galėjai ką nors nužudyti jų anūkų akivaizdoje. Kai kalbate apie visiškai nekaltą auką, tai galėjote būti jūs, tai galėjo būti aš, tai galėjo būti bet kas“.

Merilandas vykdo mirties bausmę moters žudikui

Tyrimas nustatė rasinius skirtumus

Ericas Richas ir Danielis de Vise'as – „Washington Post“.

2005 m. gruodžio 6 d., antradienis

BALTIMORE, gruodžio 5 d. – mirties bausmės kalinys Wesley E. Bakeris mirė sušvirkštus pirmadienio vakarą, tapdamas pirmuoju juodaodžiu vyru, kuriam Merilande buvo įvykdyta mirties bausmė nuo tada, kai valstybės remiamas tyrimas parodė, kad mirties bausmės įstatymas skiriasi pagal rasę ir geografiją. naudojamas. 47 metų Baker buvo nuteista mirties bausme už tai, kad daugiau nei prieš dešimtmetį per apiplėšimą Katonsvilio prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje mirtinai nušovė Jane Tyson savo dviejų anūkų akivaizdoje.

Egzekucija prasidėjo 21.08 val. senojoje Merilendo valstijos įkalinimo įstaigoje Baltimorėje. Užuolaida už lango į egzekucijos kamerą atsivėrė, ir Beikeris buvo matomas gulintį ant gurkšnio, pridengtą prie krūtinės baltu paklode. Jo ištiestos rankos buvo surištos odiniais dirželiais, o į abi rankas iš sienoje esančios skylės ėjo intraveninės linijos. Kalėjimo kapelionas Charlesas Canterna palietė jo veidą ir dešinę ranką, tada pasitraukė.

Apie 9:10 Beikerio burna sujudėjo, kai atrodė, kad jis kalbėjo ar ryja. Kapelionas priėjo prie jo, pasakė keletą žodžių ir palietė jo veidą. Bakeris šešis ar septynis kartus giliai įkvėpė. Kiekvienas iš jų buvo ūžimas, girdimas liudininkams, tarp kurių buvo žiniasklaidos atstovai, trys Bakerio advokatai ir Baltimorės apygardos policijos vadovas Terrence'as B. Sheridanas.

Keturi Tysono šeimos nariai, kurių tapatybė nebuvo nustatyta, stebėjo iš vietos, atskirtos nuo kitų liudininkų. Uždanga į kamerą buvo uždaryta 21.16 val. Vienas iš septynių vyrų, nuteistų mirti Merilande, Bakeris buvo paskelbtas mirusiu 21.18 val. Paskutinis kepėjo patiekalas buvo kepta žuvis, makaronai su marinara padažu, šparaginės pupelės, apelsinas, duona, vaisių punšas ir pienas.

Jam buvo įvykdyta mirties bausmė praėjus vos kelioms valandoms po to, kai valstijos aukščiausiasis teismas ir JAV Aukščiausiasis Teismas atsisakė kištis į bylą, ir praėjus mažiau nei valandai po to, kai gubernatorius Robertas L. Ehrlichas jaunesnysis (R) paskelbė, kad nesuteiks malonės. Bakeriui buvo įvykdyta pirmoji egzekucija valstijoje nuo 2004 metų birželio ir penktoji nuo tada, kai JAV Aukščiausiasis Teismas 1976 metais atkūrė mirties bausmę.

„Džiaugiuosi, kad viskas baigėsi“, – pirmadienio vakarą telefonu duodamas interviu iš savo namų Floridoje sakė Tysono brolis Martinas Andree. „Kai kas nors atimama gyvybė, tai liūdna. Bet mes turime teisingumo sistemą, ir tol, kol toks įstatymas, turime jo laikytis. Jis pridūrė, kad delsimas dėl apeliacijų ir mirties bausmės moratoriumo privertė pasijusti „tarsi nuplėšus nuospaudą nuo žaizdos“. . . . Manau, kad ta žaizda dabar užgis“.

Švelniame sniege prie buvusios pataisos namų apie 50 protestuotojų skandavo ir nešė ženklus. Vienas pasakė: „Sustabdykite Wesley Baker egzekuciją“. Kitas: 'Merilando mirties bausmė: įrodyta savavališka, įrodyta rasistė'. Vienu metu įstaigoje esantys kaliniai pradėjo skanduoti: „Nežudyk jo! Nežudyk jo!' -- tai buvo girdima apačioje esančioje gatvėje. Pro langą pastato aukštupyje matėsi jų kumščių siluetai, besipučiantys ore.

„Jis buvo nepaprastai sujaudintas dėl paramos, kurią jam suteikėte per daugelį metų“, – pirmadienio vakarą susirinkusiai miniai sakė Bakerio vyriausiasis advokatas Gary Christopheris. Paskutinę savo dieną Bakeris „tikėjosi, kad iš to bus kažkas gero“, – pridūrė jis. „Ir tai, kad mirties bausmė išnyks, ir kad jo mirtis turės tam tikrą vaidmenį.

Anksčiau tą dieną Bakeris susitiko su Bonnita Spikes, mirties bausmės priešininke, kuri jį nuolat lankydavo. „Jo tikėjimas yra stiprus“, – sakė Merilendo piliečių prieš valstybines egzekucijas organizatorius Spikesas. 'Jis buvo ramus. Manau, kad jis iš tikrųjų yra geroje vietoje. Psichiškai jis yra geroje vietoje. Bakerio motina Delores Williams, brolis, sesuo ir draugai taip pat susitiko su juo pirmadienį. Baker socialinė darbuotoja Marie Lori James-Monroe buvo su juo iki 18 val. Ji sakė, kad Bakeris visą dieną daug praleido telefonu su savo šeima. Šiandien buvo tiek daug šurmulio ir tiek daug lankytojų. Kai ji paklausė jo apie laidotuvių organizavimą, jis pasakė, kad nori „to, kas mažiausiai vargintų jo motiną“, – sakė ji.

Bakeris buvo nuteistas 1992 m. už Tysono nužudymą per apiplėšimą, už kurį buvo gauta tik apie 10 USD. 49 metų mokytojo padėjėja Tyson buvo nušauta į galvą vieno Catonsville prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje, mažiau nei už mylios nuo savo namų Baltimorės grafystėje.

Bakerio atvejis sustiprino diskusijas dėl valstijos mirties bausmės taikymo, iš dalies dėl to, kad jis yra būtent tas asmuo, kuris, kaip paaiškėjo valstybės remiamas tyrimas, greičiausiai bus pasmerktas mirti: juodaodis, nužudęs baltąjį žmogų Baltimorės apygardoje. Penki iš likusių šešių Merilendo mirties bausme nuteistų vyrų yra juodaodžiai, o visų aukos, išskyrus vieną, buvo baltos. Du iš pasmerktųjų buvo nuteisti už žmogžudystes Baltimorės apygardoje.

Praėjusį mėnesį Ehrlichai pasirašius Bakerio mirties nuosprendį, Bakerio advokatai pateikė daugybę peticijų ir apeliacijų. Jie taip pat prašė Ehrlicho sušvelninti Beikerio bausmę iki gyvos galvos be galimybės paleisti lygtinį paleidimą, detalizuodami Bakerio vaikystės aplinkybes, kurios, jų teigimu, sušvelnina jo nusikaltimą.

Peticijoje teigiama, kad jis gimė išprievartaujant moteriai, kuriai dar nėra 14 metų, jis buvo „nepageidaujamas ir pasipiktino motina, kuri jį mušė elektros laidais ir diržais“. Bakeris buvo seksualiai išnaudotas sulaukęs 5 metų, „nuo aštuonerių metų paliko tvarkytis gatvėse; miegoti apleistose mašinose ir viešbučių vonios kambariuose“, – rašoma.

Visoje šalyje padaugėjo diskusijų dėl mirties bausmės. Praėjusią savaitę Kennethas Boydas tapo 1000-uoju asmeniu, kuriam įvykdyta mirties bausmė nuo mirties bausmės atkūrimo. Virdžinijos valstijos gubernatorius Markas R. Warneris (D) praėjusią savaitę sušvelnino mirties nuosprendį Robinui M. Lovittui, nes valstija išmetė įkalčius. Kalifornijos gubernatorius Arnoldas Schwarzeneggeris (R) pareiškė svarstantis, ar pakeisti mirties bausmę Stanley'ui 'Tookie'ui' Williamsui, Los Andželo gatvės gaujos 'Crips' įkūrėjui, kurią planuojama įvykdyti sušvirkščiant mirties bausmę. 13.

Nusileidžia tyla, o žmogui įvykdyta mirties bausmė

Liudytojai mato pono žudiko mirtį

Ericas Richas – „Washington Post“.

2005 m. gruodžio 7 d., trečiadienis

Liudytojai į apžvalgos aikštelę buvo palydėti netrukus po 21 val. Pirmadienis. Žurnalistai ir teisininkai rado sėdynes ant suolų, pritvirtintų prie trijų stovų, nutilo. Jie susidūrė su vienpusio stiklo langu, kuris šiuo metu atrodė kaip veidrodis. Kambaryje aptemo, o atsispindėjęs vaizdas išnyko. Atsivėrė uždanga. Ten, ant gurkšnio, nejudėdamas gulėjo Veslis E. Beikeris, ištiestomis rankomis surištas storais odiniais dirželiais. Praėjus keturiolikai metų po to, kai per apiplėšimą, už kurį buvo uždirbta 10 USD, mirtinai nušovė moterį, jo egzekucija turėjo įvykti.

Merilande, kaip ir kitose valstijose, žurnalistams leidžiama stebėti egzekucijas kartu su pasmerkto kalinio aukų artimaisiais. Vienuolika kreipėsi dėl Bakerio mirties liudininko, o šis reporteris buvo vienas iš penkių atsitiktiniu būdu atrinktų. Lapkričio 29 d. žurnalistai pasirašė susitarimą. Jame buvo aprašytos sąlygos: Žiūrėjimo erdvėje būtų šilta, 75 laipsniai; būtų neleidžiami magnetofonai ir kameros; žmonės, turintys „bet kokią fizinę ar psichinę būklę, kuri gali būti paveikta“ dėl egzekucijos liudininkų, nebuvo tinkami.

Bakerio mirties nuosprendyje buvo nurodyta, kad mirties bausmė jam bus įvykdyta šią savaitę, tačiau kalėjimo pareigūnai teigė negalintys iš anksto atskleisti tikslaus laiko. Žiniasklaidos liudininkams buvo duoti pranešimų gavikliai ir buvo liepta juos nešiotis visą laiką nuo sekmadienio vidurnakčio. Gavikliai nuskambėjo vos po 18 val. Pirmadienį, o tai reiškia, kad egzekucija liko už trijų valandų. Kaip buvo nurodyta, liudininkai pranešė į Merilendo valstijos policijos kareivines Glen Burnie. Netrukus jie išvažiavo mikroautobusu, lydimi policijos automobilių, kartais šešių ar daugiau, o jų žibintai blykčiodavo sningant.

Kalėjimo komplekse Baltimorėje jie buvo palydėti per betoninių sienų ir grandininių tvorų labirintą, padengtą skutimosi viela. Jie buvo įvesti į senąją Merilendo valstijos įkalinimo įstaigą, kurios dalis datuojama 1804 m., ir į konferencijų salę. Ten jie laukė kartu su trimis Beikerio gynėjais ir Baltimorės apygardos policijos vadu Terrence'u Sheridanu, kur Bakeris nušovė Džeinę Taison prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje priešais du savo anūkus. Lėkštė sausainių ant stalo liko nepaliesta. „Jis nėra tas, kuris buvo blogiausią savo gyvenimo dieną“, – sakė advokatas Gary Christopheris, kuris daugelį metų atstovavo Bakeriui ir buvo su juo iki dviejų valandų anksčiau.

Po kiek laiko atsivėrė konferencijų salės durys. Liudytojai, įskaitant Sheridaną ir tris advokatus, buvo įvesti laiptais į apžvalgos aikštelę. Keturi Tysono giminaičiai žiūrėjo iš kitos apžvalgos aikštelės, sakė kalėjimo atstovas. Bakerio motina, laikantis valstybės papročių, nebuvo pakviesta. Ji stovėjo gatvėje lauke, prie jos prisijungė šalininkai ir mirties bausmės priešininkai.

Užuolaida atsivėrė ir atidengė niūrų kambarį, kurio centre buvo paminkštinta mėlyna sienelė, ant kurios gulėjo Beikeris, pritvirtintas prie grindų. Kiti vienpusiai langai buvo matomi ant dviejų sienų – už vienos – budeliai, už kitos – Tysono šeima. Beyond Baker, už užuolaidos, buvo senoji valstijos dujų kamera, kuri nebuvo naudojama nuo 1961 m.

47 metų Bakeris iki krūtinės buvo pridengtas baltu paklode. Matėsi jo nuogos rankos, smakras. Jo akys nebuvo. Intraveninės linijos, per kurias netrukus tekės trys cheminės medžiagos – viena, dėl kurios jis gali prarasti sąmonę, antrasis jį paralyžiuotų, o trečiasis sustabdytų širdį – jau buvo įrengtos.

Mažo kambario kampe stovėjo Randallas L. Watsonas, valstijos egzekucijos vadas; Carrollas Parrishas, ​​saugumo vadovas; ir trečiasis vyras, kuris ėjo egzekucijos vado pavaduotojo pareigas. Kalėjimo kapelionas kunigas Charlesas Canterna stovėjo šalia Beikerio, tyliai kalbėjo, lietė jo veidą ir dešinės rankos pirštus, o paskui atsitraukė.

Po kelių akimirkų Bakerio burna sujudėjo, kai atrodė, kad jis rijo ar kalbėjo, nors jokio garso nebuvo girdėti. Christopheris ir kitas Bakerio advokatas Franklinas W. Draperis pakilo nuo suolo aukščiausioje aikštelėje. Beikerio krūtinė keletą akimirkų pakilo, jo kvėpavimas tapo girdimas per stiklinę pertvarą, kol jis paskutinį kartą iškvėpė. Atrodė, kad jis vėl nejudėjo. Liudytojai išbuvo kelias minutes, o žurnalistai stovėjo. Draperis ir Kristoferis grįžo į savo vietas ir abu uždėjo ranką kitam vyrui per petį.

Uždarę užuolaidą ir įjungę šviesą, liudininkai išėjo tylėdami. Bakeris buvo paskelbtas mirusiu 21.18 val. Jis buvo pirmasis mirties bausme nuteistasis, kuriam buvo įvykdyta mirties bausmė Merilande per daugiau nei metus, ir penktasis nuo tada, kai Aukščiausiasis Teismas atkūrė mirties bausmę 1976 m.

Merilando kaliniui mirties bausmė įvykdyta nepaisant kardinolo maldų pasigailėti

George P. Matysek Jr. – Catholic News.com

2005 m. gruodžio 6 d

BALTIMORE (CNS) – Merilendo gubernatorius Robertas L. Ehrlichas jaunesnysis atmetė didelio atgarsio sulaukusią Baltimorės kardinolo Williamo H. Keelerio ir kitų religinių lyderių prašymą išgelbėti nuteisto žudiko Wesley E. Baker gyvybę. Bakeris buvo nubaustas mirtina injekcija gruodžio 5 d. Metropolitan Transition Center kalėjime Baltimorėje. Jis tapo 1002-uoju asmeniu, kuriam buvo įvykdyta mirties bausmė Jungtinėse Valstijose per pastaruosius 30 metų, ir penktuoju Merilande.

Kardinolas Keeleris aplankė Bakerį, nuteistą mirties bausme, likus lygiai savaitei iki mirties bausmės vykdymo, dramatišku gestu prašydamas Ehrlicho pasigailėjimo. Kardinolas taip pat prisijungė prie kardinolo Theodore'o E. McCarricko iš Vašingtono ir vyskupo Michaelo A. Saltarelli iš Vilmingtono, Del., kurių vyskupijos apima Merilando dalis, ir pasirašė laišką, kuriame prašoma gubernatoriaus prašyti pakeisti Baker bausmę iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo. „Vertinu argumentų, pateiktų pono Bakerio vardu, nuoširdumą ir apgalvotumą“, – sakoma Ehrlicho pareiškime. „Išsamiai išnagrinėjęs malonės prašymą, faktus, susijusius su šia peticija, ir teismų nuomones dėl šios bylos, atsisakau įsikišti.

Bakerio egzekucijos naktį Ehrlichas sakė, kad užjaučia „visų asmenų, susijusių su šiuo siaubingu ir žiauriu nusikaltimu, šeimoms“. Merilendo katalikų konferencijos vykdomasis direktorius Richardas J. Dowlingas sakė, kad labai apgailestauja dėl gubernatoriaus sprendimo. „Tiesiog turėsime ir toliau dirbti link tos dienos, kai mirtis nebus laikoma priešnuodžiu mirčiai – kai gailestingumas yra tinkamesnis, labiau krikščioniškas atsakas į smurtinius nusikaltimus“, – sakė Dowlingas, valstijoje atstovaujantis Merilendo katalikų vyskupams. sostinė Anapolis.

Baker buvo nuteista mirties bausme už Jane Tyson nužudymą 1991 m., matant du jos anūkus viename Baltimorės apygardos prekybos centre. Jos mirties metu Tysonas ruošėsi visapusiškai įstoti į Katalikų bažnyčią.

Daugelis religinės bendruomenės narių išnaudojo dienas prieš egzekuciją melsdami pasigailėjimo ir mirties bausmės nutraukimo. Daugiau nei 20 žmonių susirinko Šv. Vincento Pauliaus bažnyčioje Baltimorėje į tarpreliginės maldos budėjimą gruodžio 1 d., o apie 50 žmonių meldėsi prie kalėjimo, kuriame gruodžio 5 d. Bakeriui buvo įvykdyta mirties bausmė.

Sent Vincente diakonas Billas Pearsonas Baltimore arkivyskupijos laikraščiui The Catholic Review sakė meldęsis, kad gubernatorius išgelbėtų Beikerio gyvybę, nes Jėzus skelbė gailestingumo ir atleidimo žinią. „Smurtas gimdo smurtą“, – sakė Diakonas Pearsonas. „Tiesa, kai seki Evangeliją, turi atleisti“.

„Pax Christi Baltimore“ koordinatorius C. Williamas Michaelsas sakė, kad visos smurto aukos, įskaitant Jane Tyson, buvo jo maldose. Tačiau tuos, kuriems mirties bausmę įvykdo valstybė, jis pavadino „kitos formos smurto aukomis“. Per maldos budėjimą kunigas C. W. Harrisas iš Newborn Community Church Baltimorėje mirties bausmę pavadino „žudymo įstatymu“. „Jėzus mirė ne už teisųjį“, – sakė kunigas Harisas. „Jis mirė už nusidėjėlius“.

Budėjimo metu dalyviai tylos minute pagerbė visas smurto aukas ir kartu meldėsi už mirties bausmės nutraukimą. „Užuojautos Dievas“, – meldėsi jie. „Jūs leidžiate lietui lyti ant teisingų ir neteisingų. Išplėskite ir pagilinkite mūsų širdis, kad mylėtume taip, kaip jūs mylite net tuos iš mūsų, kurie sukėlė didelį skausmą“.

Merilendas įvykdo egzekuciją žudikui

„Washington Times“.

2005 m. gruodžio 6 d

lee manuel viloria-paulino nekrologas

BALTIMORE (AP) – praėjusią naktį Wesley Eugene'ui Bakeriui buvo įvykdyta mirties bausmė už moters nužudymą Baltimorės apygardos prekybos centre 1991 m. per apiplėšimą – nusikaltimą, kurį matė du mažamečiai moters anūkai. 47 metų Bakeris mirė nuo injekcijos, kuri jam buvo suleista Metropoliteno pereinamojo laikotarpio centre Baltimorėje. Kaip teigiama kalėjimo pareigūnų paskelbtame pranešime, jo mirtis buvo paskelbta 21.18 val.

Beikeris buvo įvykdytas po daugybės atmestų apeliacijų, įskaitant Merilando aukščiausiąjį teismą ir JAV Aukščiausiąjį Teismą. Jo egzekucija buvo įvykdyta nepaisant mirties bausmės priešų pastangų, kurie teigė, kad valstija dar turi visiškai peržiūrėti 2003 m. atliktą mirties bausmės Merilando valstijoje tyrimą, kuriame padaryta išvada, kad rasė ir geografija vaidina svarbų vaidmenį nustatant mirties nuosprendžių skyrimą valstijoje. Bakerio, juodaodžio, nuteisto už baltos spalvos aukos nužudymą Baltimorės apygardoje, atvejis atitinka daugelį tariamų skirtumų, kuriuos atskleidė tyrimas.

Tačiau gubernatorius Robertas L. Ehrlichas jaunesnysis, respublikonas, nusprendė nesušvelninti nuosprendžio, sakydamas, kad jis nesikiš į egzekuciją po to, ką jis pavadino „išsamiu ir objektyviu“ Bakerio bylos nagrinėjimu. „Mano užuojauta šį vakarą tenka visų, susijusių su šiuo žiauriu ir žiauriu nusikaltimu, šeimoms“, – sakė J. Ehrlichas prieš Bakeriui įvykdant mirties bausmę.

Prie kalėjimo susirinko apie 60 žmonių, kai kurie laikė žvakes, kai iškrito lengvas sniegas. Daugelis įlindo į netoliese esančią spurgų parduotuvę pasišildyti. Protestuotojai nešė iškabas su užrašu „Nežudyk dėl manęs“. „Stop Wesley Baker egzekucijai“; „Panaikinti mirties bausmę“ ir „Ne mano vardu“. Kai kurie kaimyninio Centrinio rezervavimo ir priėmimo centro kaliniai per mažą, išdaužtą langą šaukė demonstrantams: „Mes jus visus mylime“. Protestuotojai ir kaliniai pradėjo skanduoti: 'Nežudyk jo!'

Bakeris buvo nuteistas už 49 metų Jane Tyson nužudymą per 1991 m. birželio 6 d. apiplėšimą Westview prekybos centre Katonsvilio mieste. Nusikaltimas uždirbo tik 10 USD. Du ponios Tyson anūkai buvo jos automobilyje, kai priėjo Bakeris, prispaudė jai prie galvos ginklą ir paspaudė gaiduką.

Gubernatorius Erlichas tyliai pasirašo mirties nuosprendį

Atnaujintas pasipiktinimas dėl rasiškai šališkos sistemos

Jane Henderson

Merilendo piliečiai prieš valstybės egzekucijas

Vakar gubernatorius Robertas Ehrlichas pasirašė mirties nuosprendį nuteistam Wesley Bakeriui, nustatydamas, kad Baker būtų įvykdytas kuo anksčiau – gruodžio 5 d. Merilendo universitetas / Kolegijos parkas dėl rasinio šališkumo skiriant mirties nuosprendį.[1] Gubernatorius leitenantas Michaelas Steele'as pažadėjo peržiūrėti mirties nuosprendį, kai 2003 m. buvo paskelbti nerimą keliantys šio rasės tyrimo rezultatai. Tokia peržiūra niekada nebuvo atlikta.

Ši administracija dar kartą įkišo galvą į smėlį, nepaisydama ryškaus rasizmo ir kitų mūsų valstijos mirties bausmės sistemos skirtumų, sakė Merilendo piliečių prieš egzekucijas valstijoje (MD CASE) vykdomoji direktorė Jane Henderson. Gubernatoriaus Ehrlicho veiksmai vakar išskiria jį iš pagrindinės Merilando gyventojų grupės, kuri žino, kad mirties bausmė yra ydinga.

Nors jie žinojo, kad orderis bus neišvengiamas, Bakerio advokatai tik šiandien sužinojo, kad orderio buvo paprašyta ir jis pasirašytas vakar. Atrodo, kad gubernatoriaus kanceliarija neinformavo žiniasklaidos apie savo veiksmus.

Bakeris pasinaudojo Merilendo universiteto studijomis, kad užginčytų valstijos mirties bausmę Merilando apeliaciniame teisme. Tyrimas atskleidė, kad už juodu ant balto žmogžudysčių Merilande daug didesnė tikimybė, kad mirties nuosprendis gresia nei bet koks kitas rasinis derinys. Taip pat nustatyta, kad žmogžudystės Baltimorės grafystėje yra daug labiau linkusios sukelti mirties bausmę nei bet kurioje kitoje jurisdikcijoje, o Merilande kasmet įvyksta tik apie 7% žmogžudysčių. Beikeris buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn Baltimorės apygardoje ir yra juodaodis, nuteistas už baltojo Merilando gyventojo nužudymą.

Gubernatorius leitenantas Steele'as pažadėjo šias problemas išspręsti beveik prieš trejus metus, pažymėjo Jane Henderson. Ši egzekucija atitinka tikslų rasizmo modelį, kurį nustatė Merilendo universiteto tyrimas. Kur Steele apžvalga?

Bakerio apeliacinis skundas naudojant UMD tyrimą buvo trumpai atmestas Hartfordo apygardos teisme (Beikerio teismo posėdžio vieta). Du panašūs apeliaciniai skundai, keliantys rasinį šališkumą ir kilę iš Baltimorės miesto ir princo Džordžo apygardų – atitinkamai Johno Bootho ir Heatho Burcho – vis dar nagrinėjami kiekviename apygardos teisme, kur vis dar gali būti surengti išsamūs įrodinėjimo posėdžiai.

Apygardos teismui atmetus Bakerio bylą, apeliacija buvo pateikta aukščiausiajam valstijos apeliaciniam teismui, kuris spalio 3 d. jį atmetė išimtinai dėl procedūrinių priežasčių. Teismas nurodė, kad jo pasiūlymas ištaisyti neteisėtą bausmę nebuvo tinkama priemonė jam pareikšti iššūkį.

Atsakydami į tai, Baker advokatai praėjusį mėnesį pateikė pasiūlymą, siekdami užginčyti diskriminaciją skiriant mirties bausmę po apkaltinamojo nuosprendžio.

Merilandas savo mirties bausmės sistemoje nenagrinėjo įrodyto rasizmo – ne Ehrlicho administracija, ne teismai ir ne įstatymų leidėjas, sakė Hendersonas. Užuot to norėjęs ir tęsti savo veiklą kaip įprasta, gubernatorius turėtų sustabdyti egzekuciją, įstatymų leidėjas turėtų atsikratyti mirties bausmės, o mūsų valstybė turėtų sutelkti savo energiją ir išteklius į baudžiamosios justicijos politiką, kuri iš tikrųjų kažką pasiekia.

ProDeathPenalty.com

1991 m. birželio 6 d. vakare Wesley Eugene'as Bakeris priėjo prie Jane Frances Tyson, kuri ką tik įsėdo į savo automobilį po apsipirkimo su anūkais Westview prekybos centre. Bakeris įsmeigė ginklą Jane į ausį, pareikalavo jos rankinės, o tada, prieš pat jos anūkus, 6 metų berniuką ir 4 metų mergaitę, paspaudė gaiduką ir šovė Jane į galvą. Beikeris nubėgo prie netoliese esančio Chevy Blazer, kurį vairavo jo bendrininkas Gregory Lawrence. Policija sugavo porą po kelių minučių, kai jie pabėgo iš automobilio.

Vėliau Lawrence'as buvo nuteistas už žmogžudystę ir ginklo pažeidimą ir nuteistas kalėti iki gyvos galvos ir 20 metų. Bakeriui mirties bausmė turėjo būti įvykdyta 2002 m. gegužę, kai tuometinis gubernatorius Parrisas Glendeningas įvedė mirties bausmės moratoriumą.

Karen Sulewski yra Jane Tyson dukra. Du jos vaikai, kuriems dabar dvidešimt, buvo su savo močiute, kai Bakeris šovė Tysonui į galvą. 2001 m. Karen Sulewski apkaltino Glendeningą pasiduodant politiniam spaudimui, kad padėtų gubernatoriaus leitenantui siekti jį pakeisti. „Manau, kad Kathleen Kennedy Townsend turėjo įdėti 2 centus, ir manau, kad tai turėjo daug įtakos“, - sakė Sulewski. „Aš nuoširdžiai manau, kad jei šis įvykis būtų įvykęs kam nors, ką žinojo gubernatorius, jo personalui ar jam artimam asmeniui, egzekucija būtų įvykdyta“, – tęsė ji. „Niekas nežino, ką reiškia, kai tai tęsiasi ir tęsiasi. Karen Sulewski sakė, kad rasė neturėjo jokios reikšmės Baker mirties nuosprendyje ir paprašė Glendening paaiškinti savo sprendimą. „Norėčiau, kad jis atsisėstų ir paaiškintų tai mano dviem vaikams“, – sakė ji. Tačiau Glendeningo atstovai sakė, kad gubernatorius jau seniai laikėsi politikos nekalbėti su mirties bausme nuteistų kalinių šeimomis ar jų aukomis.

Dabartinis gubernatorius Robertas Erlichas patyrė didelį prieš mirties bausmę kovojančių aktyvistų spaudimą sušvelninti Bakeriui skirtą bausmę. Romos katalikų kardinolas Williamas Keeleris, Baltimorės arkivyskupas, pirmadienį kalėjime susitiko su Wesley Bakeriu ir pasakė, kad Romos katalikų lyderiai prašo jam malonės. Iki šiol nėra pranešimų, kad Keeleris būtų prašęs susitikti su aukos šeima.

Nacionalinė koalicija mirties bausmei panaikinti

Nevykdykite Wesley Baker mirties bausmės! Wesley Eugene'as Bakeris – 2005 m. gruodžio 5–9 d

Numatyta, kad juodaodžiui Wesley'ui Eugene'ui Bakeriui mirties bausmė bus įvykdyta gruodžio 5 d., kai 1992 metais Baltimorės grafystėje, Merilando valstijoje, buvo nužudyta baltaodė Jane Frances Tyson. Tysonas buvo nušautas per automobilių stovėjimo aikštelės apiplėšimą, uždirbęs 10 USD.

Merilendo apeliacinis teismas atmetė Bakerio prašymą surengti posėdį, siekiant parodyti, kad jo nuosprendis prieštarauja Konstitucijai. Bakeris teigia, kad naujausias statistinis tyrimas, kurį 2002 m. rugsėjį užsakė gubernatorius Glendeningas ir atliko Merilendo universiteto profesorius Raymondas Paternosteris, rodo, kad mirties bausmė Merilende taikoma rasiškai neobjektyviai ir prieštarauja konstitucijai. Bakeris taip pat teigia, kad savavališkas mirties bausmės taikymas Merilende pažeidžia jo aštuntojo pakeitimo teises.

Remiantis 2003 m. sausio mėn. paskelbtu tyrimu, mirties bausmė yra 2,5 karto didesnė tiems, kurie įvykdo žmogžudystes juodu ant balto, nei tiems, kurie žudo baltas ant balto. Be to, mirties bausmė yra 3,5 karto didesnė tiems, kurie žudo juodu ant balto, nei tiems, kurie žudo juodu ant juodo.

Be to, tyrimas taip pat parodė, kad Baltimorės apygarda 13 kartų dažniau nei Baltimorės miestas sieks mirties bausmės, 5 kartus dažniau nei Montgomery apygarda ir 3 kartus dažniau nei Anne Arundel apygarda. Akivaizdu, kad Bakerio byla buvo neobjektyvi dėl jo rasės, aukos rasės ir apygardos, kurioje jis buvo teisiamas. Taip sistema neturi veikti. Egzekucijos neturėtų būti grindžiamos rase ir geografija.

Be to, nors Bakeris prisipažįsta dalyvavęs apiplėšime, jis tvirtina, kad Tysono nenušovė. Įvykio vietoje buvęs liudininkas pranešė, kad šaulys nubėgo į vairuotojo pusę. Sulaikytas Bakeris sėdėjo keleivio pusėje, o jo bendras sėdėjo vairuotojo vietoje. Kraujo purslai ant Bakers palto privertė jį iškelti baudžiamojon atsakomybėn, o jo bendrų kaltinamųjų drabužiai niekada nebuvo išbandyti. Jo bendrai negrėsė mirties bausmė, todėl buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo.

Taip pat svarbu pažvelgti į Baker vaikystę ir istoriją. Būdamas devynerių metų Bakeris buvo išvarytas gyventi į gatvę dėl smurtaujančio alkoholiko patėvio. Akivaizdu, kad kitokia vaikystė galėjo pakeisti nelaimingą Bakerio likimą. Nors jis tikrai buvo įtrauktas į siaubingą nusikaltimą, Beikeris taip pat buvo savo vaikystės aplinkybių ir rasiškai šališkos sistemos auka. Bakeriui mirties bausmė neturėtų būti įvykdyta. Šiuo atveju tinkamesnė įkalinimo iki gyvos galvos bausmė be galimybės lygtinai paleisti.

Parašykite gubernatoriui Ehrlich Wesley Baker vardu.

Baker prieš valstiją, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (tiesioginis apeliacinis skundas).

Po prisiekusiųjų teismo Harfordo apygardos teisme, Cypert O. Whitfill, J., kaltinamasis buvo pripažintas kaltu dėl pirmojo laipsnio žmogžudystės, o po mirties bausmės skyrimo pirmosios instancijos teismas skyrė mirties bausmę. Atsakovas apskundė.

Chasanow, J. apeliacinis teismas nusprendė, kad: (1) pirmosios instancijos teismas nepadarė klaidos, nepakvietęs dviejų asmenų teismo liudytojais į nuosprendžio priėmimo posėdį; (2) didelė dalis nuogirdų, pripažintų aukos vyro parodymuose per nuosprendžio priėmimo etapą baudžiamosios bylos žmogžudystės teisme, buvo tinkamai priimtos pagal proto išimtį; (3) net jei kai kurių nuogirdų liudijimo dalių pripažinimas buvo klaida, klaida buvo nekenksminga; (4) prisiekusiųjų nurodymai dėl pirmojo laipsnio žmogžudystės buvo tinkami; ir (5) įrodymų pakako, kad būtų galima nuspręsti, kad kaltinamasis buvo pagrindinis aukos nužudymo veiksnys. Patvirtino.

CHASANOW, teisėjas.

Esame raginami nuspręsti dėl teisėjo (Whitfill, J.) sprendimų, priimtų per Wesley Eugene'o Bakerio pirmojo laipsnio žmogžudystės teismo Harfordo apygardos teisme kaltės ir mirties bausmės skyrimo etapus. Pirmasis šio Teismo klausimas yra, ar bylą nagrinėjęs teisėjas piktnaudžiavo savo diskrecija, nekvietė dviejų asmenų kaip teismo liudytojus į nuosprendžio priėmimo posėdį. Antra, ar teisėjas piktnaudžiavo savo diskrecija, pripažindamas aukos parodymus, kuriuose buvo nukentėjusiosios šeimos narių pasakojimų. Trečias klausimas yra tai, ar bylą nagrinėjančio teisėjo prisiekusiųjų nurodymai dėl pirmojo laipsnio žmogžudystės buvo pakankami, atsižvelgiant į mūsų neseniai priimtą sprendimą Willey v. State, 328 Md. 126, 613 A.2d 956 (1992). Ketvirtasis ir paskutinis klausimas yra tai, ar buvo pakankamai įrodymų, leidžiančių nustatyti, kad atsakovas buvo pirmojo laipsnio Jane Tyson nužudymo vadovas. Dėl toliau nurodytų priežasčių patvirtiname prisiekusiųjų nuosprendį ir teismo teisėjo paskirtą mirties bausmę.

I. Faktai

1991 m. birželio 6 d. vakarą auka Jane Tyson su savo ketverių metų anūke Carly ir šešiamečiu anūku Adamu nuėjo į Westview prekybos centrą. Maždaug 21.00 val. tą vakarą aukos vyrui Johnui Tysonui buvo pranešta, kad jo žmona buvo nušauta.

Wesley Eugene'as Bakeris buvo apkaltintas žmogžudyste, o valstybė pateikė pranešimą apie savo ketinimą siekti mirties bausmės pagal Merilendo kodekso (1957, 1992 m. repl. tomas), 27 straipsnį, 412(b)(1)(i) straipsnį. . Bakerio teismo metu Adomo parodymų sąlyga buvo įtraukta į įrodymus. Sąlygoje buvo nurodyta, kad kai Carly, auka, ir Adamas sėdo į savo automobilį, prie jų pribėgo vyras. Adomas išgirdo, kaip ponia Tyson rėkė Ne, vyras jai šovė į galvą, ir Adomas pamatė, kaip iš jos burnos bėga kraujas. Tada vyras pribėgo prie mėlynos spalvos automobilio „Chevrolet S-10 Blazer“, į jį įlipo, o sunkvežimis pasišalino iš įvykio vietos.

Vyriausioji medicinos ekspertės pavaduotoja dr. Ann M. Dixon tikino, kad šautinė žaizda, dėl kurios žuvo Jane Tyson, buvo kontaktinė, o tai reiškia, kad ginklo galas buvo nukreiptas į mirusiojo ausį tuo metu, kai jis buvo išmestas.···· Dr. Dixon taip pat paliudijo, kad Tysonas mirė nuo vienos žaizdos kairėje jos galvos pusėje. Kita prekybos centro globėja Carolyn Davis tikino, kad ji buvo automobilių stovėjimo aikštelėje, kai išgirdo šūvį ir pamatė Adamą, bėgantį jos link. Adomas pasakė panelei Davis, kad jo močiutė mirė. Tada Davis nuėjo prie Tysono automobilio, kur pamatė auką ant žemės, o iš jos galvos teka kraujas.

Kitas valstijos liudytojas Scottas Faustas tikino, kad važiavo pro prekybos centrą, kai pamatė sklype stovintį mėlyną Blazer. Faustas pamatė į „Blazer“ vairuotojo pusę įlipusį vyrą, o paskui kitą vyrą, kuris išbėgo iš netoliese esančio automobilio ir įšoko į sunkvežimio keleivio pusę, kol šis išlėkė iš stovėjimo aikštelės. Faustas nusekė paskui „Blazer“, užsirašė pažymėjimo numerį ir stebėjo keleivius pro nuleistus sunkvežimio langus. Faustas grįžo į prekybos centro aikštelę ir į įvykio vietą atvykusiai policijai pateikė vyrų aprašymą. Faustas patvirtino, kad apeliantas Wesley Eugene'as Bakeris vėliau tą vakarą atvyko į policiją. Faustas teismo metu taip pat padarė teigiamą Baker tapatybę.

Baltimorės apygardos policijos pareigūnas Frankas Barile'as tikino, kad jis ir pareigūnas Nickas McGowanas budėjo nepažymėtame policijos kreiseryje Saugumo bulvare, kai pro juos pravažiavo įtariama transporto priemonė.

Pareigūnai įjungė avarines šviesas ir dideliu greičiu vijosi transporto priemonę, kol ji pasuko į Old Frederick Road ir patraukė į dešinę važiuojamosios dalies pusę, kur keleivė pabėgo nuo sunkvežimio. Pareigūnai Barile ir McGowan sustabdė automobilį ir sulaikė vairuotoją Gregory Lawrence'ą.

Po to, kai jis išskrido iš transporto priemonės, Wesley Eugene'ą Bakerį taip pat suėmė pareigūnas Jamesas Conaboy. Vienas iš sulaikančių pareigūnų įvykio vietoje, pareigūnas Williamas Harmonas, pastebėjo, kad ant Bakerio kojinių ir batų buvo aptaškytas kraujas. Tada pareigūnas Conaboy pakėlė Bakerio kelnių koją ir pareigūnai aptiko kraujo ant jo batų, kojinių ir kojos. Vizualiai apžiūrėjus Gregory Lawrence'ą, ant jo drabužių nepastebėta kraujo. Vėliau, atlikus serologinį palyginimą ir teigiamą DNR testą, Baker rastas kraujas buvo identifikuotas kaip Jane Tyson.

Pareigūnas Barile ir jo kolega apžiūrėjo vietą, kur Bakeris išlipo iš „Blazer“, ir rado ant žemės baltą piniginę ir tuščią plastikinės kortelės laikiklį. Tysono piniginę toje vietoje rado ir kitas pareigūnas. Teismo metu buvo nustatyta, kad rankinė ir piniginė priklauso Jane Tyson. Suėmimo metu pareigūnas Barile'as apžiūrėjo „Blazer“ ir ant keleivio pusės grindų lentos rado Tysono MOST banko kortelę.

Galiausiai, teisme buvo parodyta, kad ant Jane Tyson automobilio vairuotojo pusės durų ir lango buvo rasti Bakerio pirštų atspaudai. e Harfordo apygardos apygardos teismas, prisiekusiųjų teismas pripažino Bakerį kaltu dėl pirmojo laipsnio tyčinės žmogžudystės, žmogžudystės, apiplėšimo naudojant mirtiną ginklą. , ir ginklo panaudojimas nusikalstamos veikos padarymo metu. Specialiu sprendimu prisiekusieji taip pat nustatė, kad Bakeris buvo pirmojo laipsnio direktorius. Tada Bakeris pasirinko, kad jį nuteistų teisėjas Cypert O. Whitfill. FN1.

Gynėjo prašymu nuosprendžio priėmimo posėdyje teisėjas Whitfill savarankiškai nusprendė, ar Bakeris buvo pirmosios pakopos direktorius. Šis klausimas buvo tinkamai išspręstas nuosprendžio priėmimo posėdyje. Žr. Merilendo taisyklę 4-343.

Vėlesniame teismo posėdyje dėl nuosprendžio valstybė įtraukė visus įrodymus iš teismo ir taip pat pristatė ankstesnį Baker teistumą. Įrašas atskleidė ankstesnius teistumus už neteisėtą naudojimą 1975 ir 1978 m., du 1979 m. teistus už plėšimą naudojant mirtiną ginklą ir 1989 m. teistumą už neteisėtą pistoleto ir kontroliuojamos pavojingos medžiagos laikymą. Žmogžudystės metu Bakeris buvo lygtinai paleistas mažiau nei devynis mėnesius. Valstybė taip pat pateikė Johno Tysono parodymus apie aukos mirties poveikį jam ir kitiems jų šeimos nariams.

Apeliantas pateikė Paulo Daviso, Merilendo lygtinio paleidimo komisijos pirmininko, ir dr. Roberto Johnsono, baudžiamosios justicijos ir kalėjimo pritaikymo eksperto, parodymus. Gynėjas tuomet informavo teismą, kad pagal savo kliento nurodymus jie neketino pakviesti Bakerio motinos ar Lori James, socialinio darbuotojo, parengusio Bakerio šeimos istoriją, liudyti Bakerio vardu.

Gynėjas pasiūlė tokią tokio sprendimo priežastį: P. Bakeris, kaip jau sakiau, nurodė mums nekviesti nė vieno iš tų dviejų liudininkų, ir manau, kad būtų teisinga sakyti, kad tam tikra prasme suprantu kodėl, nes buvo labai skausmingi dalykai, apie kuriuos liudija. Tačiau turime gerbti ··· pono Beikerio labai aiškius, nedviprasmiškus ir aiškius nurodymus mums, todėl tų dviejų liudininkų nekviesime····

Teisėjas atsakė: aš tikrai nerimauju, kad nieko negirdžiu apie pono Bakerio socialinę kilmę. Tuo metu teisėjas pareiškė norąs asmenis kviesti teismo liudytojais ir pakvietė pateikti pastabas tiek valstybės, tiek gynėjų.

Gynėjas pasiūlė tokį atsakymą: Gerbiamasis, du komentarai. Pirma, savo sprendime, kaip Teismo pareigūnas, turime pripažinti, kad Teismas turi bendrosios teisės galią iškviesti bet kurį liudytoją, kurio Teismas nori priimti bet kokį sprendimą. Antrasis komentaras – jei jo paklaus, ponas Beikeris asmeniškai, prieš jūsų garbę, nurodys, kad dabar nenori, kad kviestumėte tuos du asmenis kaip teismo liudytojus.

Įraše taip pat nurodoma, kad teisėjas iš pradžių buvo informuotas, kad Bakeris atsisakė duoti parodymus, nes tai būtų gėdinga jo šeimai. Tačiau teisėjas pripažino, kad jei tai yra taktinis sprendimas ··· Manau, kad toks sprendimas turėtų ir turi priklausyti atsakovui. Kaip suprantu, tai ne tai, kas ateina į priekį. Po tolesnių diskusijų teisėjas ir J. Bakeris įvyko toks pokalbis:

TEISMAS: Pone Bakeri, šiuo metu esu linkęs prašyti tų liudytojų duoti parodymus, pripažįstant, kad gali paaiškėti informacija, kuri gali būti skausminga jums arba kitiems jūsų šeimos nariams, bet taip pat žiūrint į tikrovę sprendimas, kurį turiu priimti, tiesiogine prasme, ar tu gyveni, ar nemirši, ir kad bet kokį skausmą, kurį kenčia tavo šeima dėl gaunamos informacijos, mano nuomone, nėra labiau skausmingas, nei būtų, jei aš paskyrė mirties bausmę ir neturėjo informacijos bei jausmo, kad, jei jie būtų viršesni už jūsų pasirinkimus, kad bent tai būtų buvę svarstyta. Taigi, aš netikiu, kad jūsų šeimai gali būti padaryta daugiau skausmo nei mirties nuosprendis, jei jie neturėjo galimybės kalbėti. Ar norite pakomentuoti?

GALINTOJAS: Taip. Jaučiu, kad informacija man bus labiau žalinga nei naudinga.

TEISMAS: Pasakykite tai dar kartą.

GALINTOJAS: Jaučiu, kad informacija man ir mano bylai būtų labiau žalinga nei naudinga.

TEISMAS: Ar dėl šios priežasties prašėte, kad aš to nedarysiu? Nes manote, kad tai labiau žalinga?

GALINTOJAS: Ta priežastis ir asmeninės priežastys. (Pabrėžta pridėta).

Vėliau teisėjas nusprendė nekviesti nei vieno asmens liudyti. Bakeris taip pat sąmoningai ir protingai atsisakė savo teisės į paskirstymą. Po baigiamųjų kalbų, įvertinęs visus veiksnius ir atidžiai išnagrinėjęs bylą, teisėjas paskyrė mirties bausmę.

* * *

Paskutinis apelianto argumentas yra tas, kad įrodymų nepakako, kad būtų galima daryti išvadą, kad jis buvo pirmosios pakopos direktorius. Pagal Merilando įstatymus, išskyrus žmogžudystės samdomai bylas, mirties bausme gali būti nuteisti tik tie asmenys, kurie buvo pripažinti kaltais dėl pirmojo laipsnio žmogžudystės kaip pirmojo laipsnio vadovas. Žr. Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, 413 straipsnio e dalies 1 punktas; Booth prieš valstiją, 327 Md. 142, 186, 608 A.2d 162, 183, sert. paneigta,506 U.S. 988, 113 S.Ct. 500, 121 L.Ed.2d 437 (1992).

Kaip minėjome anksčiau, nebent pirmosios instancijos teismo padarytos faktinės išvados būtų aiškiai klaidingos, apeliacinės instancijos teismas jų netrikdys. Be to, apeliacinės instancijos teismas negali pakeisti pirmosios instancijos teismo nustatytų faktinių aplinkybių savo paties, kai „bet kuris racionalus faktų tyrėjas būtų galėjęs be pagrįstų abejonių nustatyti esminius nusikaltimo požymius.“ Raines, 326 Md., 589. , 606 A.2d, 268 (cituojama Jackson, 443 JAV, 319, 99 S.Ct., 2789, 61 L.Ed.2d, 573 (paryškinta originale)). Taip pat žr. Barnhard prieš valstiją, 325 Md. 602, 614-15, 602 A.2d 701, 707 (1992) (remiantis Jacksonu, kaip tinkamu standartu peržiūrint įrodymų pakankamumą prisiekusiųjų teisme); Wiggins prieš valstiją, 324 Md. 551, 566-67, 597 A.2d 1359, 1366-67 (1991) (paaiškinant, kad ne prisiekusiųjų teismo, kapitalo byloje, šis Teismas atsižvelgs į teisminio nagrinėjimo faktines išvadas teismas, nebent yra aiškiai klaidingas, net jei apkaltinamasis nuosprendis pagrįstas netiesioginiais įrodymais), sertifik. paneigta,503 U.S. 1007, 112 S.Ct. 1765, 118 L.Ed.2d 427 (1992).

Racionalus faktų tyrėjas, remdamasis teisme pateiktais netiesioginiais įrodymais, galėjo neabejotinai nustatyti, kad Bakeris buvo pirmojo laipsnio direktorius. Beikerio pirštų atspaudai buvo išimti iš Jane Tyson automobilio vairuotojo pusės lango, o jo pirštų atspaudai ir delno atspaudai taip pat buvo rasti ant mėlyno „Blazer“ keleivio pusės lango.

Scottas Faustas pastebėjo Bakerį mėlynojo Blazer keleivio sėdynėje, kai tik pamatė, kad jis nuvažiuoja iš žmogžudystės vietos. Ant Jane Tyson automobilio nebuvo atpažinti nei Gregory'o Lawrence'o, nei kieno nors kito pirštų atspaudai. Taip pat buvo nustatyta, kad Tysono kraują sulaikę pareigūnai aptiko ant Bakerio kojos, kojinių ir batų jo sulaikymo metu. Iškart po susišaudymo apžiūrėjus Lawrence'o drabužius, kraujo nerasta.

Kartu su Scotto Fausto parodymais ir numatytais liudininkų Tysono anūko Adamo parodymais, įrodymų pakako racionalaus faktų bandytojo išvadai, kad Bakeris buvo pirmojo laipsnio direktorius.

VI. Mirties nuosprendžio tinkamumas

Galiausiai, įrodymai patvirtina pirmosios instancijos teismo išvadą, kad atsakomybę sunkinančios aplinkybės nusveria visas atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Taip pat darome išvadą, kad mirties bausmė Bakeriui buvo paskirta ne dėl aistros, išankstinio nusistatymo ar bet kokio kito savavališko veiksnio. Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, 414 straipsnio e punktas. Dėl šių priežasčių pirmosios instancijos teismo paskirta mirties bausmė pagal įstatymą buvo tinkama. PATVIRTINTAS HARFORDO APSKRITIES GRUPĖS TEISMO SPRENDIMAS.

Baker prieš valstiją, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PGR).

Patvirtinus jo apkaltinamąjį nuosprendį dėl pirmojo laipsnio žmogžudystės ir mirties nuosprendžio, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, pareiškėjas prašė panaikinti apkaltinamąjį nuosprendį. Apygardos teismas, Harfordo apygarda, Cypert O. Whitfill, J., atmetė peticiją ir atmetė peticijos pateikėjo pasiūlymą dėl naujos nuosprendžio, remiantis naujai atrastais įrodymais. Pareiškėjas apskundė. Cathell, J. apeliacinis teismas nusprendė, kad: (1) nuosprendžio priėmimo metu nustačius, kad atsakomybę sunkinančios aplinkybės nusveria atsakomybę lengvinančias aplinkybes, gali būti padaryta remiantis įrodymų persvara; (2) Aukščiausiojo Teismo sprendimas Apprendi buvo netaikomas bausmės skyrimui; 3) kaltinimas pakankamai informavo, kad valstybė siekia mirties bausmės; (4) kaltinamojo atsisakymas prisiekusiųjų teismo nuosprendžio skyrimo etape buvo sąmoningas ir savanoriškas; ir (5) jokie naujai atrasti įrodymai nepateisino naujo teismo nuosprendžio skyrimo. Patvirtino. Raker, J., pateikė sutinkančią nuomonę, prie kurios prisijungė Bell, C. J. ir Eldridge, J..

CATHELL, teisėja.

1991 m. birželio 6 d. Jane Tyson nusivedė du savo anūkus, ketverių metų Carly ir šešerių metų Adamą, apsipirkti sportbačių Westview prekybos centre Baltimorės grafystėje. Baigę apsipirkti, ponia Tyson ir jos anūkai išėjo iš prekybos centro ir įėjo į automobilių stovėjimo aikštelę, kur ponia Tyson pastatė savo raudoną „Buick“.

Kai jie privažiavo prie automobilio, Carly atsisėdo ant galinės sėdynės, o Adamui ruošiantis sėsti į priekinę keleivio sėdynę, o poniai Tyson – į vairuotojo sėdynę, vyras pribėgo prie ponios Tyson ir šovė į ją. galva. Adomas išgirdo močiutės rėkimą ir pamatė, kaip vyras ją nušovė. Tada Adomas pamatė, kaip vyras pribėgo prie mėlynos spalvos sunkvežimio ir įvažiavo į kairę pusę. FN1 Ponia Tyson nuo šautinės žaizdos mirė įvykio vietoje.

FN1. Adomas nedavė parodymų teisme, tačiau buvo susitarta dėl valstybės ir Wesley Baker susitarimo. Sąlyga buvo perskaityta protokole. Jame buvo nurodyta: Merilendo valstija ir Wesley Eugene'as Bakeris, teisiamas pagal bylą Nr. 92-C-0088, nustato ir susitarė, kad jei septynerių metų Adomas Michaelas Sulewskis būtų pakviestas į tribūną, jis parodytų, kad 1991 m. birželio 6 d. jam buvo šešeri metai ir ponios Tyson, nukentėjusios nuo šio nusikaltimo, anūkas.

Adomas pareiškė, kad buvo kartu su savo močiute, kai ji buvo nušauta, ir kad jis kartu su močiute ir ketverių metų seserimi Carly apsipirkinėjo „Westview“ prekybos centre. Adomas sakydavo, kad jiems priėjus prie močiutės automobilio, jo sesuo įsėdo į galinę sėdynę. Jis stovėjo keleivio pusėje, ruošėsi sėsti į dešinę priekinę keleivio sėdynę, o jo močiutė, įlipusi į transporto priemonę pro vairuotojo dureles, pastebėjo, kaip prie močiutės pribėga „juodaodis“.

Kitas dalykas, kurį jis prisiminė, buvo išgirsti savo močiutę šaukiant „NE“. Adomas sakydavo: „Jis ją nušovė. Mačiau, kaip iš jos burnos bėgo kraujas“. Adomas ir toliau tvirtino, kad po šaudymo jis matė, kurie, jo manymu, yra „du geri vaikinai“, kurie persekiojo vyrą, kuris šaudė. Jis teigė, kad „juodas žmogus“ pribėgo prie savo sunkvežimio, kurį jis apibūdino kaip mėlyną su juodais langais. Jis taip pat teigė, kad kai tiriamasis įlipo į jo sunkvežimį kairėje pusėje, jis „pakilo“ kuo greičiau. Vienintelis kitas apibūdinimas, kurį Adomas apie juodaodį patiną pasakytų, būtų tai, kad jis turėjo trumpus plaukus.

1991 m. birželio 6 d. vakare, maždaug 20.30 val., Scottas Faustas keliavo už Westview prekybos centro pakeliui aplankyti savo tėvo, gyvenusio tiesiai už prekybos centro. Važiuodamas P. Faustas pastebėjo, kad prekybos centro aikštelėje vienas šalia kito stovi mėlynas sunkvežimis „Chevrolet Blazer“ ir raudonas „Buick“. P. Faustas stebėjo, kaip du vyrai įšoko į „Blazer“ ir nubėga.

Ponas Faustas tuomet pastebėjo, kad šalia atidarytų „Buick“ vairuotojo pusės durų ant žemės guli žmogus. P. Faustas privažiavo arčiau „Buick“ ir pamatė, kad ant žemės guli moteris ir ji kruvina. Jis stebėjo, kaip maža mergaitė bėga aplink „Buick“ priekį iš keleivio pusės ir rėkė, mamos mamos šūvis.

P. Faustas pamatė, kaip moteris perbėgo ir rūpinasi vaikais, todėl M. Faustas nusprendė persekioti Blazerį. Ponas Faustas pasivijo „Bleiserį“ po kelių blokų ir, sėdėdamas už „Bleiserio“, degant stabdžių šviesai, ant servetėlių dėžutės užrašė „Bleiserio“ valstybinį numerį.

Ponas Faustas grįžo į nusikaltimo vietą, o tada policijai atidavė audinių dėžutę su valstybinio numerio numeriu.

M. Fausto pateikta informacija buvo perduota Baltimorės apygardos policijos departamentui. Tada du Baltimorės apygardos policijos departamento pareigūnai pamatė, kad juos aplenkė „Blazer“, tuo metu pareigūnai persekiojo transporto priemonę. Kai „Blazer“ kelias buvo užblokuotas, du „Blazer“ keleiviai pabėgo pėsčiomis. Pareigūnai nedelsdami sulaikė „Blazer“ vairuotoją Gregory Lawrence'ą, kuris jiems pateikė „Blazer“ keleivio aprašymą.

Baltimorės apygardos policijos pareigūnas netoliese sulaikė Wesley Bakerį. Kai Bakeris buvo sulaikytas, policijos pareigūnas pastebėjo kraują ant Bakerio dešinės kojos, įskaitant jo kelnaites, kojines ir batus. Po vizualinio patikrinimo kraujo ant Lawrence'o drabužių nesimatė. Bakerį kaip „Blazer“ keleivį atpažino policijos pareigūnas, matęs jį bėgantį iš „Blazer“, ir ponas Faustas, matęs jį važiuojantį „Blazer“ keleivio sėdynėje.

Ponios Tyson MOST kortelė buvo rasta ant „Blazer“ keleivio pusės grindų. Pistoletas, kuris nušovė ponią Tyson, buvo rastas tarp priekinių „Blazer“ sėdynių. Ponios Tyson rankinė ir piniginė buvo rasta tame pačiame kelyje, kuriuo naudojosi Beikeris, kai pabėgo. Bakerio delno atspaudai ir pirštų atspaudai buvo rasti ant „Blazer“ keleivio pusės, o Bakerio pirštų atspaudai buvo rasti ant aukos „Buick“ vairuotojo pusės durų ir lango.

2 vilko upelis, paremtas tikra istorija

Beikeris buvo apkaltintas kaltinimu, kuris buvo pateiktas Baltimorės apygardos apygardos teismui 1991 m. birželio 24 d. Kaltinamajame akte, vadovaujantis Merilendo kodekso (1957, 1987 repl. Vol.), 27 straipsnio 616, FN2, FN3 dalimi, nurodyta, atitinkama dalis:

FN3. Merilendo kodekso (1957, 1987 Repl.Vol.), 27 straipsnio 616 skirsnyje nurodyta: § 616. Kaltinimas dėl žmogžudystės arba žmogžudystės. Bet kuriame kaltinime dėl žmogžudystės ar žmogžudystės arba dėl dalyvavimo juose nebūtina nurodyti mirties būdo ar būdų. Pakanka naudoti formulę iš esmės tokiam tikslui: „Tas A.B. ············· dvynio šimtmečio ····· dieną pirmiau minėtoje apskrityje, tyčia (tyčia ir tyčia, iš anksto apgalvotas piktybiškumas) nužudė (ir nužudė) C.D. prieš taiką, vyriausybę ir valstybės orumą“.

MERILANDO VALSTYBĖ, BALTIMORO APSKRITIS: Merilendo valstijos prisiekusieji Baltimorės apygardos organizacijoje prisiekdami dovanoja tai, kad WESLEY EUGENE BAKER IR GREGORY LAWRENCE birželio 6 d. Mūsų lordo devyniolika šimtų devyniasdešimt vienerių metais Baltimorės grafystėje, minėta, tyčia, tyčia ir iš anksto apgalvotai piktavališkai, nužudė ir nužudė vieną Džeinę Frensį Taison; prieštarauja tokiu atveju sudarytam ir teikiamam Susirinkimo akto formai ir prieštarauja valstybės taikai, valdžiai ir orumui.

Beikeris ir Lawrence'as kaltinamajame akte taip pat buvo apkaltinti dėl apiplėšimo naudojant pavojingą ir mirtiną ginklą, dviem ginklo pažeidimais ir už smurto nusikaltimą nuteistų asmenų disponavimu revolveriu. 1991 m. rugpjūčio 8 d., vadovaudamasi Merilendo kodeksu (1957, 1987 Repl. Vol., 1991 Cum. Supp.), 27 straipsnio 412 dalies b punktu, FN4, valstybė pranešė Bakeriui apie savo ketinimą siekti mirties bausmės ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kuria valstybė ketino remtis. Bakeriui išsiųstame pranešime buvo nurodyta:

FN4. Merilendo kodekso (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), 27 straipsnio 412(b) nurodyta: § 412. Bausmė už nužudymą. ··· (b) Bausmė už pirmojo laipsnio žmogžudystę. Išskyrus šio skyriaus f punkte numatytus atvejus, asmuo, pripažintas kaltu dėl pirmojo laipsnio žmogžudystės, turi būti nuteistas mirties bausme, laisvės atėmimu iki gyvos galvos arba laisvės atėmimu iki gyvos galvos. lygtinio paleidimo galimybė.

Bausmė yra laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nebent: 1) i) valstybė ne vėliau kaip prieš 30 dienų iki teismo raštu praneša asmeniui, kad ketina siekti mirties bausmės, ir informavo asmenį apie kiekvieną jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. skirta remtis, ir (ii) pagal § 413 paskirta mirties bausmė; arba (2) valstybė ne vėliau kaip prieš 30 dienų iki teismo raštu pranešė asmeniui, kad ji ketina siekti įkalinimo iki gyvos galvos be galimybės lygtiniam paleidimui pagal šio straipsnio 412 arba 413 paragrafus.

PRANEŠIMAS APIE KETINIMĄ SKIRTI MIRTIES NAUJAUS

Dabar Merilando valstija ateina per Sandra A. O'Connor, Baltimorės apygardos valstijos prokurorą ir S. Ann Brobst, Baltimorės apygardos prokuroro padėjėją, ir sako: Pagal Merilendo anotuotą kodeksą, 27 straipsnį, 412 skirsnį ( b)(1), Merilando valstija praneša jums kaltinamąjį aukščiau pateiktame kaltinime, kuriame jūs kaltinamas Jane Frances Tyson nužudymu, Jane Frances Tyson apiplėšimu pavojingu ir mirtinu ginklu ir kitais mažesniais nusikaltimais pagal kaltinamojo akto numerį 91CR2536. , apie ketinimą siekti mirties bausmės. Pagal Merilendo Kodekso 27 straipsnio 412 dalies b punkto 1 papunktį Merilando valstija taip pat praneša, kad ji ketina remtis toliau nurodytomis sunkinančiomis aplinkybėmis pagal Merilendo anotuoto kodekso 27 straipsnį, 413 d skirsnio 10 punktą. ).[FN5]

FN5. Merilendo kodekso (1957, 1987 Repl. Vol.), 27 straipsnio 413(d)(10) papunktyje nurodyta: § 413. Nuosprendžio skyrimo procedūra, kai pripažįstamas kaltas dėl pirmojo laipsnio žmogžudystės. ··· d) Sunkinančių aplinkybių įvertinimas. -Skirdamas bausmę, teismas arba prisiekusiųjų komisija, atsižvelgiant į aplinkybes, pirmiausia turi atsižvelgti į tai, ar, be pagrįstų abejonių, yra kuri nors iš šių sunkinančių aplinkybių: ··· ( 10) Kaltinamasis nužudė darydamas ar bandydamas įvykdyti plėšimą, padegimą, išžaginimą ar seksualinį nusikaltimą pirmojo laipsnio.

1. Kaltinamasis įvykdė Jane Frances Tyson pirmojo laipsnio nužudymą, kai 1991 m. birželio 6 d. apiplėšė Jane Frances Tyson arba bandė jį įvykdyti, kaip nurodyta kaltinamajame akte Nr. 91CR2536. Jo siūlymu, pagal Merilendo taisyklę 4-254, FN6 Beikerio teismas buvo perkeltas iš Baltimorės apygardos į Harfordo grafystę. 1992 m. spalio 26 d., po prisiekusiųjų teismo Harfordo apygardos teisme, Bakeris buvo pripažintas kaltu dėl pirmojo laipsnio ponios Tyson nužudymo, ponios Tyson apiplėšimo mirtinu ginklu ir ginklo panaudojimo nusikaltimo padarymą. Remdamasi Bakerio prašymu, žiuri apsvarstė, ar Bakeris buvo pirmojo laipsnio direktorius, ir nustatė, kad jis toks.

FN6. Merilendo taisyklės 4-254 atitinkamoje dalyje nurodoma, kad: 4-254 taisyklė. Perskirstymas ir pašalinimas. ··· b) Pašalinimas apygardos teismuose. (1) Kapitalinės bylos. Kai kaltinamasis kaltinamas padaręs nusikaltimą, už kurį didžiausia bausmė yra mirtis, ir kuri nors šalis prisiekia, kad šalis negali būti teisingai ir nešališkai išnagrinėta teisme, kuriame nagrinėjama byla, teismas nurodo, kad ieškinys perduoti nagrinėti kitam jurisdikciją turinčiam teismui. Atsakovo pasiūlymas turi būti su atsakovo asmenine priesaika. Valstybės teikiamas siūlymas turi būti prisiekęs valstybės advokatas.

1992 m. spalio 27 d. prasidėjo nuosprendžio posėdis, tuo metu Bakeris turėjo nuspręsti, ar jis nori būti nuteistas apygardos teismo, ar prisiekusiųjų. Prieš nuosprendžio priėmimą įvyko toks pasikeitimas. TEISMAS: Gerai. Siūlome šiuo metu informuoti poną Beikerį apie jo teisę būti nuteistam teismo arba prisiekusiųjų ir užtikrinti, kad šie rinkimai būtų surengti. Atsakovas pasirengęs imtis veiksmų šiuo klausimu? PONAS. GALVIN: [FN7] Mes esame, jūsų garbė.

FN7. Rogeris W. Galvinas ir Rodney C. Warrenas buvo Bakeriui atstovaujantys advokatai. TEISMAS: Ar turėjo pakankamai laiko peržiūrėti šį klausimą su atsakovu? PONAS. GALVIN: Tikiu, kad turime. TEISMAS: Pone Beikeri, ar manote, kad turėjote pakankamai laiko kartu su advokatu peržiūrėti klausimą dėl teismo arba prisiekusiųjų išrinkimo bausmei skirti? GALINTOJAS: Taip. TEISMAS: Mes baigėme bylos nagrinėjimo kaltės etapą ir jūs, pone Beikeri, buvote nuteistas už pirmojo laipsnio žmogžudystę ir dėl tyčinės žmogžudystės, ir dėl nusikaltimo žmogžudystės. Be to, žiuri neabejotinai ir moraliai užtikrintai nustatė, kad jūs buvote pirmojo laipsnio direktorius. Tai yra, kad nužudėte savo rankomis.

Šią antrąją dalį paprastai galima palikti nuosprendžio skyrimo fazei. Čia buvo jūsų prašymas, kad tai būtų įtraukta į kaltės / nekaltumo etapą. Valstybė tam neprieštaravo. Taigi mes pateikėme šį klausimą žiuri, kad prisiekusiųjų komisija priėmė tokį sprendimą, o dabar tai yra privalomas sprendimas. Taigi, šis klausimas jau už nugaros.

Kitas teismo etapas yra tikrasis nuosprendžio priėmimo etapas. Bus sprendžiama, ar už žmogžudystę bus skirta mirties bausmė, iki gyvos galvos, be lygtinio paleidimo, ar įkalinimas iki gyvos galvos. Jūsų teismas anksčiau buvo atliktas prisiekusiųjų teisme. Jūs neprivalote išlaikyti tų pačių rinkimų dėl nuosprendžio.

Tačiau, kadangi buvote teisiamas prisiekusiųjų, jei nuspręsite, kad prisiekusiųjų nuosprendis būtų priimtas, ta pati prisiekusiųjų komisija jus paskirs kaltumui ar nekaltumui įvertinti. Taigi, jei turite prisiekusiųjų komisiją, tuo bus tie patys dvylika žmonių, nebent turėjome atleisti vieną, tokiu atveju būtų naudojamas vienas iš pakaitinių narių. Žiuri susideda iš dvylikos piliečių, atrinktų iš šios jurisdikcijos rinkėjų sąrašų. Jūs ir jūsų advokatai dalyvavote baisiame procese, kurio metu buvo išnagrinėti galimi prisiekusieji, o mes atrinkome dvylika prisiekusiųjų ir pakaitinių narių.

Jei kuris nors prisiekusysis buvo įsitikinęs arba bet kuris potencialus prisiekusysis tikėjo už arba prieš mirties bausmę, o tai neleistų arba iš esmės pakenktų tam prisiekusiajam būti nešališkam, tam prisiekusiajam nebuvo leista eiti prisiekusiojo pareigas šioje byloje. Siekdama užtikrinti mirties bausmę, valstybė privalo neabejotinai įrodyti, kad jūs buvote pirmasis nužudymo vadovas. Taigi, tai buvo pateikta ir tai buvo nustatyta, ir šis sprendimas šiuo metu yra privalomas.

Valstybei taip pat tenka pareiga neabejotinai įrodyti, kad yra Pranešime apie ketinimą skirti mirties bausmę išvardytos sunkinančios aplinkybės. Nekyla pagrįstų abejonių, kad egzistuoja ta pati įrodinėjimo našta, neatsižvelgiant į tai, ar nuspręsite, kad nuosprendį nuteistų Teismas, ar prisiekusiųjų komisija. Jei nuspręsite, kad prisiekusiųjų teismas jus nuteistų, kiekvienas iš šių slenksčių turi būti priimtas vienbalsiai, ir aš sakau jums, kad buvote vieningi ir kad buvote pirmojo laipsnio direktorius.

Taigi, kitas sprendimas yra tai, ar yra sunkinančių aplinkybių, ar ne, ir tai turi būti vieninga ir neturi būti pagrįsta. Jei nuteistasis, ar tai būtų teismas, ar prisiekusiųjų komisija, nustato, kad valstybė patenkino savo naštą, jis toliau svarstys, ar nėra lengvinančių aplinkybių.

Lengvinančios aplinkybės yra bet kokios aplinkybės, susijusios su jumis arba šiuo teismu, dėl kurių mirties nuosprendis taptų ne toks tinkamas. Įstatyme nurodytos septynios aplinkybės, kurios laikomos atsakomybę lengvinančiomis. Kad būtų atsižvelgta, bet kurios iš šių aplinkybių egzistavimas turi būti įrodytas remiantis įrodymų persvara. Ši našta egzistuoja nepriklausomai nuo to, ar nuosprendį priėmė Teismas, ar prisiekusiųjų komisija.

Be išvardintų septynių atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bausmę nuteistasis gali užrašyti bet kurį kitą, jo nuomone, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Tai yra, bet kas apie jus ar nusikaltimą, dėl kurio mirtis būtų mažiau tinkama. Vėlgi, atsakomybę lengvinančių aplinkybių turi būti įrodymų persvara. Be to, būtina įtikinti nuteistąjį, kad egzistuoja ir faktas, ir aplinkybė, ir kad tai lengvina. Kaip ir išvardytų lengvinančių aplinkybių atveju, tai yra tas pats, nesvarbu, ar nuosprendį priėmė teismas, ar prisiekusiųjų teismas.

Skirtingai nuo dalykų, dėl kurių įrodinėjimo pareiga tenka valstybei, jei nusprendžiate, kad nuosprendį priimtų prisiekusiųjų komisija, prisiekusiųjų komisija neprivalo vieningai nuspręsti, ar egzistuoja konkreti atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Tai pasakytina ir apie įstatyme numatytas ar atsakomybę lengvinančias aplinkybes, ir į įstatymo nenumatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Tai, nesvarbu, ar tai yra, ar ne, žiuri nuomone švelnina.

Jei po svarstymo laikotarpio bausmę skirianti prisiekusiųjų komisija negali vieningai susitarti dėl tam tikros lengvinančios aplinkybės, prisiekusiesiems, kurie nustato atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bus nurodyta atsižvelgti į tai, skirdami tinkamą bausmę. Prisiekusieji, nustatę, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, to nesvarstys.

Tik tuo atveju, jei prisiekusiųjų komisija vienbalsiai nustato, kad nėra lengvinančių aplinkybių, mirties nuosprendis [gali būti] paskelbtas be pusiausvyros proceso. Jei bent vienas prisiekusiųjų nustato bent vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bus atliktas balansavimo procesas. Panašiai, jei teismas yra nuteistasis, mirties bausmė bus paskirta be pusiausvyros proceso tik tuo atveju, jei nebus nustatyta lengvinančių aplinkybių. Taigi, kol bus nustatyta bent viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, vyks balansavimo procesas.

Jei Teismas, būdamas bausmę nusprendęs, nustato, kad atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra įrodyta ir atsakomybę lengvinanti aplinkybė, Teismas pasveria atsakomybę lengvinančią aplinkybę ar aplinkybes, kurios yra nustatytos, ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę ar aplinkybes, kurių įrodyta neabejotinai. ar nuosprendis būtų mirtis, ar ne mirtis.

Tą patį balansavimo procesą atlieka prisiekusiųjų komisija, dalyvaujanti kaip nuosprendžio skyrėjas, kai prisiekusiųjų komisija vienbalsiai daro išvadą, kad atsakomybę sunkinanti aplinkybė įrodyta, ir bent vienas prisiekusiųjų padaro išvadą, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Nesvarbu, ar nuteistasis yra Teismas, ar prisiekusiųjų komisija, valstybė prisiima didžiausią naštą nustatant mirties nuosprendžio pagrįstumą.

Jei nuteistasis, nesvarbu, ar teismas, ar prisiekusieji, padaro išvadą, kad atsakomybę lengvinančios aplinkybės nusveria atsakomybę sunkinančias aplinkybes, nuosprendis nėra mirties bausmė. Jeigu atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės yra tolygi, bausmė nėra mirties bausmė. Tik jeigu atsakomybę sunkinančios aplinkybės nusveria atsakomybę lengvinančias aplinkybes, skiriama mirties bausmė. Jei nuosprendį priima prisiekusiųjų komisija, balanso rezultatas turi būti vieninga prisiekusiųjų išvada. Tai yra, visi dvylika turi sutikti.

Kelis kartus buvo pažymėta, kad žiuri turi priimti vieningą nuomonę. Jei po pagrįsto svarstymo laikotarpio prisiekusiųjų komisija negali vieningai susitarti dėl bet kurio klausimo, dėl kurio reikalingas vieningas balsas, įskaitant tai, ar turėtų būti skirta mirties bausmė, mirties bausmė neskiriama. Jei nuteistasis nusprendžia, kad bausmė nėra mirties bausmė, tas pats nuteistasis turi nuspręsti, ar nuteisti iki gyvos galvos, ar iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo.

Jei nuosprendį nuteisė prisiekusiųjų teismas ir jie negali priimti nuosprendžio mirties klausimu per protingą laiką, ta pati prisiekusiųjų komisija vis tiek toliau nagrinėja gyvybės ar gyvybės be lygtinio paleidimo klausimą. Jei nuteistasis yra prisiekusiųjų komisija, nuosprendis iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo turi būti priimtas vienbalsiai. Jei prisiekusieji negali pasiekti vieningos nuomonės gyvybės klausimu be galimybės lygtinai paleisti po pagrįsto svarstymo laikotarpio, turi būti skirta laisvės atėmimo bausmė. Jei nuosprendžiu pasirinksite Teismą, turiu apsvarstyti, ar tinkamas gyvenimas ar gyvenimas be lygtinio paleidimo, jei nusprendžiu, kad mirtis nėra tinkama bausmė. Pirma, ar tinkamai aprašiau – ar padariau klaidų skaitydamas? PANELĖ BROBST: [FN8] Valstybė patenkinta, gerb. Labai ačiū.

FN8. Merilendo valstijai atstovavo Baltimorės apygardos prokurorė Sandra A. O'Connor ir Baltimorės apygardos prokuroro padėjėja S. Ann Brobst.

TEISMAS: Pone Galvinai, pone Vorenai, ar manote, kad tinkamai išnagrinėjau instrukcijas? PONAS. GALVIN: Mes tai darome, jūsų garbė. TEISMAS: Pone Beikeri, ar turite klausimų dėl to, ką jums čia sakiau? GALINTOJAS: Ne. TEISMAS: Ar turėjote galimybę aptarti šiuos rinkimus su savo advokatais? GALINTOJAS: Taip, pone. TEISMAS: Ar turėjote pakankamai galimybių? GALINTOJAS: Taip. TEISMAS: Ar turite jiems klausimų, į kuriuos jie nenorėjo arba negalėjo atsakyti? GALINTOJAS: Ne. TEISMAS: Koks jūsų amžius? ATSAKOVAS: 34. TEISMAS: Kiek nuėjote mokykloje? Atsakovas: G.E.D. TEISMAS: Kiek metų iš tikrųjų dalyvavote? GALINTOJAS: Į septintą. TEISMAS: Ir G.E.D. po to? GALINTOJAS: Oi. TEISMAS: Ar prieš atvykdamas čia šiandien vartojote kokių nors vaistų, narkotikų ar alkoholio, kurie galėtų turėti įtakos jūsų gebėjimui suprasti mano nurodymus, išgirsti mano klausimus ir atsakyti į mano klausimus? GALINTOJAS: Ne, gerb. TEISMAS: Ar esate pasirengęs išsirinkti, ar norite tęsti teismo ar prisiekusiųjų nuosprendį? GALINTOJAS: Taip, turiu. TEISMAS: Kokie jūsų rinkimai? ATSAKOVAS: Teismas nuteisė. TEISMAS: Teismas nuteisė? GALINTOJAS: Taip. TEISMAS: Jūs suprantate, kad prisiekusiųjų komisija bus atleista ir daugiau nebedalyvausite sprendžiant klausimą? GALINTOJAS: Taip. TEISMAS: Ar manote, kad tam skyrėte pakankamai laiko? Ar esate patenkintas, kad surengėte šiuos rinkimus dabar, nes jie yra galutiniai? Kai tai padarysi ir ta prisiekusiųjų komisija bus atleista, nebegali apsigalvoti. Ar tu tai supranti? GALINTOJAS: Taip, gerb. TEISMAS: Ar norite turėti daugiau laiko bet kokiu būdu tai aptarti su savo advokatais? GALINTOJAS: Ne, pone. TEISMAS: Tada aš sutiksiu, kad nuosprendžio priėmimo procesas vyktų teisme. Mes atleisime žiuri.

1992 m. spalio 30 d., po nuosprendžio paskelbimo, apygardos teismas nuteisė Bakerį mirties bausme už jo teistumą už žmogžudystę. Apygardos teismas taip pat nuteisė Bakerį 20 metų laisvės atėmimo bausme už apiplėšimą naudojant mirtiną ginklą ir 20 metų iš eilės už ginklo panaudojimą darant nusikaltimą.

1993 m. sausio 28 d. Bakeris pateikė pasiūlymą peržiūrėti nuosprendį, kurį apygardos teismas atmetė. Gavęs mirties nuosprendį, Bakeris pateikė apeliaciją. Apeliacinis skundas ir šio teismo atlikta automatinė jo bausmės peržiūra pagal Merilendo kodekso (1957, 1987 m. repl. Vol.) 27 straipsnio 414 skirsnį buvo konsoliduoti. Beikerio nuosprendį ir jo apkaltinamąjį nuosprendį patvirtino šis teismas. Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993).

1994 m. gruodžio 23 d. Beikeris Harfordo apygardos teisme pateikė peticiją dėl nuosprendžio panaikinimo. Savo peticijoje Beikeris teigė, kad jam: (1) buvo atimta jo konstitucinė teisė į sąžiningą ir nešališką prisiekusiųjų teismą, nes dėl galimo baisaus proceso susidarė prisiekusiųjų komisija, linkusi į baudžiamąjį persekiojimą; (2) jam buvo atimta konstitucinė teisė į teismą prisiekusiųjų, atrinktų iš sąžiningos bendruomenės dalies, atrinkus diskriminuojančią mažąją prisiekusiųjų komisiją; ir (3) jam buvo atsisakyta suteikti veiksmingą teismo advokato pagalbą, pažeidžiant šeštąją, aštuntąją ir keturioliktąją Jungtinių Valstijų konstitucijos pataisas ir Merilendo teisių deklaraciją.

Po 1995 m. liepos 6 d. ir liepos 7 d. vykusio posėdžio Harfordo apygardos apygardos teismas paskelbė memorandumo nuomonę, kurioje buvo atmestas Bakerio prašymas dėl nuosprendžio panaikinimo. 1996 m. spalio 21 d. Beikeris, vadovaudamasis Merilendo kodekso (1957, 1996 m. repl. tomas), 27 straipsnio 645A(a)(2)(iii) dalimi, FN9 pateikė pasiūlymą atnaujinti procesą po nuosprendžio. 1996 m. gruodžio 19 d. Harfordo apygardos apygardos teismas šį prašymą atmetė.

FN9. Merilendo kodekso (1957, 1996 m. repl. tomas), 27 straipsnio 645A skirsnio a dalies 2 punkto iii papunktyje nurodyta, kad teismas gali savo nuožiūra atnaujinti procesą po apkaltinamojo nuosprendžio, kuris buvo baigtas, jei teismas nustato, kad veiksmai atitinka teisingumo interesus.

Tada Beikeris Jungtinių Valstijų Merilendo apygardos teismui pateikė peticiją dėl Habeas Corpus rašto pagal 28 U.S.C. § 2254. Ši peticija buvo atmesta, o Jungtinių Valstijų ketvirtosios apygardos apeliacinis teismas patvirtino apygardos teismo sprendimą. 2001 m. kovo 9 d. Beikeris, remdamasis naujai atrastais įrodymais, Harfordo apygardos teismui pateikė pasiūlymą dėl naujo nuosprendžio skyrimo.

2001 m. kovo 22 d. Beikeris Harfordo apygardos teisme pateikė pasiūlymą ištaisyti neteisėtą bausmę ir (arba) dėl naujos bausmės skyrimo dėl klaidos ir pažeidimo. 2001 m. balandžio 2 d. Apygardos teismas abu prašymus atmetė. Bakeris po apygardos teismo sprendimų pateikė apeliacinį skundą šiam teismui.

Bakeris mūsų apžvalgai pateikė šešis klausimus. 1. Ar ponas Bakeris nežinodamas ir neprotingai atsisakė savo teisės į prisiekusiųjų nuosprendį, kai pirmosios instancijos teismas netinkamai informavo jį apie tai, ko jis atsisako? 2. Ar Merilando mirties bausmės įstatymas dabar prieštarauja Konstitucijai, nes leidžia paskirti mirties bausmę, jei valstybė įrodo tik tai, kad sunkinančios aplinkybės nusveria bet kokias lengvinančias aplinkybes, pasitelkdamos daugiau įrodymų? 3. Ar teismas neturėjo jurisdikcijos skirti mirties bausmę, nes kaltinamajame akte nebuvo nurodyti visi nužudymo žmogžudystės elementai? 4. Ar Aukščiausiojo Teismo sprendime Apprendi nurodytos teisės galioja J. Baker? 5. Ar, siekdamas esminio teisingumo ir vadovaudamasis Merilendo teisių deklaracijos 24 straipsniu, šis Teismas dabar turėtų nuspręsti, kad Merilende nėra leistina jokia mirties bausmė, nebent fakto nustatytojas vienbalsiai nenustato, be pagrįstų abejonių, kad atsakomybę sunkinančios aplinkybės nusveria atsakomybę lengvinančias aplinkybes? 6. Ar apygardos teismas suklydo ir piktnaudžiavo diskrecija, atmesdamas prašymą skirti naują bausmę, pagrįstą naujai atrastais įrodymais?

* * *

Patvirtiname pirmosios instancijos teismo sprendimą. SPRENDIMAS PATVIRTINTA; IŠLAIDAS, KURIAS SUMOKA APELENTAS.

Baker prieš valstiją, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PGR).

Pagrindiniai faktai: patvirtinus tiesioginį kaltinamojo apkaltinamąjį nuosprendį dėl pirmojo laipsnio žmogžudystės, plėšimo naudojant mirtiną ginklą ir ginklo panaudojimą darant nusikaltimą, taip pat mirties nuosprendžiui, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, kaltinamasis pateikė prašymą ištaisyti neteisėtą bausmę, prašymą atnaujinti procesą po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ir prašymą panaikinti nuosprendį. Hartfordo apygardos apygardos teismas, Emory A. Plitt, Jr., J., atmetė prašymus ir peticiją. Atsakovas pateikė prašymą leisti apskųsti apeliacinį skundą.

Holdings: Patenkinęs atsakovo prašymą atmesti prašymą ištaisyti neteisėtą nuosprendį, Harrell, J. apeliacinis teismas nusprendė, kad:
1) kaltinamojo pasiūlymas ištaisyti neteisėtą bausmę nebuvo tinkama priemonė kaltinamajam užginčyti jam paskirtą mirties nuosprendį, ir
2) kaltinamojo prašymas ištaisyti neteisėtą bausmę nepatenka į konstitucinę išimtį, leidžiančią atsakovui kreiptis į teismą su tokiu pareiškimu, jei jis įrodinėjo naujus konstitucinius argumentus, kylančius iš Jungtinių Valstijų Aukščiausiojo Teismo ar Apeliacinio teismo sprendimų nesusijusiose bylose arba bylose, kurios buvo išspręstos po to. kaltinamajam paskirta mirties bausmė.

Baker prieš Corcoran, 220 F.3d 276 (4th Cir. 2000) (Habeas).

332 Md. 542, 632 A.2d 783 patvirtinus jo apkaltinamąjį nuosprendį dėl žmogžudystės ir mirties nuosprendį, peticijos pateikėjas paprašė federalinio habeas corpus reljefo. Jungtinių Valstijų Merilendo apygardos teismas William M. Nickerson, J., atmetė peticiją. Pareiškėjas apskundė, o valstybė – priešpriešinį apeliacinį skundą. Apeliacinis teismas, Wilkins, Circuit Judge, nusprendė, kad: (1) Merilando advokato po nuosprendžio skyrimo ir kompensavimo mechanizmas neatitiko paspartintos federalinės habeas peržiūros kapitalo bylose reikalavimų; (2) pareiškėjo teisingas proceso iššūkis išankstiniam nurodymui nebuvo teisingai pateiktas valstybės aukščiausiajam teismui; (3) ieškiniai, pareikšti peticijos pateikėjo prašyme atnaujinti valstybinį procesą po apkaltinamojo nuosprendžio paskelbimo buvo išnaudoti; 4) nurodymas teisingai perteiktas pagrįstos abejonės samprata; (5) pareiškėjas nebuvo nukentėjęs dėl tariamo advokato netinkamo bylos tyrimo; (6) advokato sprendimas pripažinti dalyvavimą plėšime ir žmogžudystėje buvo pagrįstas taktinis pasitraukimas; ir (7) tai, kad advokatas nepateikė tam tikrų pareiškėjo prieštaravimą lengvinančių įrodymų, nepakenkė pareiškėjui. Patvirtino.

WILKINS, apygardos teisėjas:

Wesley Eugene'as Bakeris skundžia apygardos teismo nutartį, kuria atmetamas jo prašymas išduoti habeas corpus [FN1], kuriame jis ginčijo savo teistumą ir mirties bausmę už Jane Tyson nužudymą. Žr. 28 U.S.C.A. § 2254 (West 1994 & Supp.2000). [FN2] Valstybė skundžia priešpriešinį apeliacinį skundą dėl apygardos teismo nutarties, kuria atmetamas jos pasiūlymas atmesti Baker peticiją kaip nesavalaikį pagal 28 U.S.C.A. § 2263 (West Supp.2000), teigiant, kad apygardos teismas neteisingai nusprendė, kad Merilendas neįvykdė 28 U.S.C.A. § 2261(b), (c) (West Supp.2000). Darome išvadą, kad Merilendas neįvykdė pasirinkimo reikalavimų ir kad Baker neturi teisės į „habeas“ lengvatą. Atitinkamai patvirtiname.

FN1. Beikeris nurodė Eugene'ą Nuthą, Merilendo pataisos koregavimo centro, kuriame yra įkalintas Bakeris, prižiūrėtoją ir generalinį prokurorą J. Josephą Curraną jaunesnįjį kaip respondentus. Nuo to laiko Nuthą pakeitė Thomas R. Corcoranas. Kad būtų lengviau suprasti, šioje nuomonėje respondentai vadinami „valstybe“.

FN2. Kadangi Bakerio peticija dėl habeas corpus rašto buvo pateikta po to, kai 1996 m. balandžio 24 d. buvo priimtas 1996 m. kovos su terorizmu ir veiksmingos mirties bausmės įstatymas (AEDPA), Pub.L. Nr.104-132, 110 st. 1214, 28 U.S.C.A. Šio apeliacinio skundo išsprendimą reglamentuoja 2254 straipsnis, įsigaliojęs AEDPA 104 straipsniu. Žr. Slack v. McDaniel, 529U.S. 473, ----, 120 S.Ct. 1595, 1602, 146 L.Ed.2d 542 (2000).

1991 m. birželio 6 d. vakarą Tysonas su savo anūkais, šešerių metų Adamu ir ketverių metų Carly, nuvyko į Westview prekybos centrą netoli Baltimorės, Merilando valstijoje. Tysonas buvo nušautas, kai visi trys įėjo į Tysono kaštoninį Buicką grįžti namo. Apšaudymo metu Carly buvo įsėdęs į galinę sėdynę, Adomas ruošėsi sėsti į priekinę keleivio sėdynę, o Tysonas – į vairuotojo sėdynę. Adomas pamatė vyrą, pribėgusį prie Taisono, išgirdo jos riksmą ir pamatė, kaip vyras jai šaudė į galvą. Tada vyras įvažiavo į mėlynos spalvos „sunkvežimio“ „kairę pusę“ ir nuvažiavo. J.A. 30 (vidinės kabutės praleistos). [FN3]

FN3. Vėlesnė autopsija atskleidė, kad Tysonas buvo nužudytas nuo vienos šautinės žaizdos galvoje; teismo medicinos įrodymai parodė, kad šaudymo metu ginklas lietė Tysono šventyklą.

Scottas Faustas atsidūrė scenoje per kelias sekundes po šaudymo. Jis pastebėjo mėlyną „Chevy Blazer“ atsuktą į vakarus ir kaštoninį „Buick“ į rytus. Abi transporto priemonės buvo lygiagrečios viena kitai ir jas skyrė maždaug dešimties pėdų atstumas. Faustas pastebėjo, kaip du vyrai bėga iš „Buick“ apylinkių ir įlipo į „Blazer“.

Keleivė, kurią Faustas vėliau atpažino kaip Beikeris, vilkėjo tamsius marškinėlius ir beisbolo kepurę; vairuotojas, vėliau pripažintas Gregory Lawrence'u, vilkėjo ryškiai oranžinius marškinėlius. Tada Faustas pamatė Tysoną, gulintį šalia „Buick“ vairuotojo pusės durų. Faustas sekė Blazerį iš prekybos centro stovėjimo aikštelės ir galiausiai priartėjo pakankamai arti, kad galėtų įrašyti valstybinio numerio numerį ir stebėti Lorensą ir Beikerį. Tada jis grįžo į prekybos centrą ir šią informaciją pateikė policijai.

Netrukus po to Baltimorės apygardos policijos pareigūnai pastebėjo „Blazer“ ir ėmė persekioti. „Blazer“ staiga sustojo, o tamsiais drabužiais vilkėjęs keleivis pabėgo pėsčiomis. Pareigūnai šiek tiek sustabdė automobilį *282 Blazer ir sulaikė vairuotoją Gregory Lawrence'ą. Po kurio laiko Bakeris buvo sulaikytas, o tuo metu pareigūnai pastebėjo, kaip ant jo batų, kojinių ir kojos buvo kraujo. Vėlesni tyrimai parodė, kad kraujas buvo Tysono.

Pareigūnai Bakerio skrydžio kelyje rado Tysono piniginę, piniginę ir nuotraukų laikiklį. „Blazer“ buvo rasti kiti Tysonui priklausę daiktai, taip pat šaunamasis ginklas, kuriuo buvo nušauta ja. Be to, ant „Buick“ vairuotojo pusės durų ir lango buvo rasti Bakerio dešinės rankos pirštų atspaudai. Bakeris buvo apkaltintas pirmojo laipsnio tyčiniu nužudymu, pirmojo laipsnio žmogžudyste, apiplėšimu naudojant mirtiną ginklą ir ginklo panaudojimu nusikaltimo padarymo metu.

Teisėjas nusprendė pripažinti Bakerio dalyvavimą nusikaltimuose ir teigdamas, kad Bakeris nebuvo pirmojo laipsnio direktorius, t. y. jis nešaudė Tysoną. Advokato prašymu prisiekusiųjų komisijai buvo nurodyta grąžinti specialų nuosprendį, nurodantį, ar valstybė neabejotinai įrodė, kad Bakeris buvo pirmosios pakopos direktorius; atsakymas „ne“ būtų padaręs Baker netinkamą mirties bausmei. Žr. Md. Ann. kodo str. 27, § 413(e)(1(i)) (1999 m. priedas); Gary v. State, 341 Md. 513, 671 A.2d 495, 498 (1996). Vėliau prisiekusieji pripažino Bakerį kaltu už jam inkriminuotus nusikaltimus ir nustatė, kad jis buvo pirmojo laipsnio direktorius.

Bakeris nusprendė, kad jį nuteisė teismas, o ne prisiekusiųjų komisija. Per sušvelninimo bylą Bakeris pateikė daktaro Roberto Johnsono parodymus, kurie teigė, kad Bakeris greičiausiai nesukels pavojaus kitiems kaliniams, jei bus nuteistas kalėti iki gyvos galvos. Gynėjas tada informavo teismą, kad jie ketino pakviesti du papildomus liudytojus – Bakerio motiną Doloresą Williams ir socialinę darbuotoją Lori James – liudyti apie Baker šeimos istoriją, tačiau Bakeris nurodė advokatui nekviesti tų liudytojų, nes buvo labai skaudžių dalykų, apie kuriuos liudija“. J.A. 199. Advokatas taip pat pareiškė, kad „turime gerbti – žmogus žmogui – p. Baker labai aiškiai, nedviprasmiškai [sic] ir aiškiai nurodo mums. Id. Vėliau vyko ilgos diskusijos, kurių metu teismas svarstė galimybę kviesti Williamsą ir Jamesą kaip teismo liudytojus, tačiau nusprendė to nedaryti, kai Bakeris informavo teismą, kad nenori, kad būtų pateikti įrodymai, nes, jo manymu, tai būtų žalinga ir dėl „asmeninių priežasčių“. Id. ties 209.

Išklausęs šalių argumentus, teismas nuteisė Bakerį mirties bausme. Teismas pirmiausia savarankiškai nustatė, kad valstybė neabejotinai įrodė, kad Baker buvo pirmosios pakopos direktorius. Tada teismas nustatė, kad valstybė nustatė vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę – kad žmogžudystė buvo įvykdyta plėšiant, žr. Md. Ann.Code str. 27, § 413(d)(10) (1999 m. priedas).

Teismas nenustatė jokių lengvinančių aplinkybių, aiškiai atmetęs daktaro Johnsono parodymus, kad Bakeris greičiausiai nesukels pavojaus kitiems, jei bus nuteistas kalėti iki gyvos galvos. Be to, teismas pažymėjo, kad net ir laikė dr. Johnson parodymus kaip lengvinančią aplinkybę, būtų konstatavęs, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra didesnė už atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Netrukus po to Bakeris pateikė prašymą persvarstyti jam skirtą bausmę, pareikšdamas, kad jis „apgalvojo savo sprendimą neskambinti [Williamsui ir Jamesui] jo vardu ir suprato, kad padarė rimtą sprendimo klaidą“. J.A. 245. Beikeris taip pat paprašė teismo atsižvelgti į jo brolio ir sūnaus parodymus.

Teismas patenkino prašymą, o gynėjas pateikė Jameso parodymus. [FN4] Jamesas paliudijo, kad Beikeris užaugo netinkamoje šeimoje, kurią sudarė Bakerio motina, patėvis ir jo broliai ir seserys. Jamesas tikino, kad Bakeris buvo jo motinos išžaginimo produktas, apie kurį jis nežinojo iki teismo nuosprendžio priėmimo fazės. [FN5] Ji taip pat pareiškė, kad nors Bakeris niekada nebuvo fiziškai smurtaujamas, [FN6] jis pastebėjo, kaip patėvis muša jo motiną. Jamesas taip pat išsiaiškino, kad Bakerio šeima turėjo prastus bendravimo modelius ir kad keli šeimos nariai piktnaudžiavo narkotikais. Teismas įvertino šią informaciją ir nustatė, kad ji nėra lengvinanti, todėl nusprendė nemažinti Baker bausmės.

FN4. Beikerio motina nedalyvavo procese dėl nesusikalbėjimo; įrašas neatskleidžia, kodėl Bakerio brolis ir sūnus nedavė parodymų. FN5. Advokatas netvirtino, kad Baker kilmė yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė; greičiau ši informacija buvo pasiūlyta kaip paaiškinimas, kodėl Bakeris atsisakė pateikti Jameso ir Williamso parodymus pirminiame nuosprendžio priėmimo posėdyje. Be to, Jamesas tvirtino, kad tai, kad Bakeris nežinojo apie jo motinos išžaginimą, rodo paslapčių laikymo modelį, kuris buvo šeimos disfunkcijos dalis. FN6. Jamesas atskleidė vieną seksualinės prievartos atvejį, kai Bakerį tvirkino dvi paauglės, kai jam buvo mažiau nei penkeri metai.

Tada Bakeris apskundė savo nuosprendį ir nuosprendį Merilendo apeliaciniam teismui. Be kita ko, Bakeris tvirtino, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai nurodė prisiekusiųjų komisijai, kad iš anksto apgalvota žaizdos „intensyvumo ir poveikio“ gali būti padaryta, tvirtindamas, kad toks nurodymas „neturi jokio pagrindo Merilendo teisėje“. Id. 310-11 (vidinės kabutės praleistos). Merilando apeliacinis teismas patvirtino, o JAV Aukščiausiasis Teismas paneigė certiorari. Žr. Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993), sertifik. paneigta, 511 U.S. 1078, 114 S.Ct. 1664, 128 L.Ed.2d 380 (1994).

Beikeris 1994 m. gruodį pateikė prašymą dėl atleidimo nuo nuteisimo (PCR). Kaip čia svarbu, Beikeris teigė, kad teisiamieji advokatai buvo konstituciškai neveiksmingi, nes neatliko jokio nepriklausomo bylos tyrimo; už pripažinimą Baker vadovybei per baigiamąją kalbą; ir už tai, kad per pradinį nuosprendžio priėmimo posėdį nepateikė Williamso ir Jameso parodymų. Po posėdžio PGR teismas atsisakė suteikti pagalbą. Merilendo apeliacinis teismas atmetė Baker prašymą leisti pateikti apeliaciją, o Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas atmetė certiorari, žr. Baker v. Maryland, 517 U.S. 1169, 116 S.Ct. 1572, 134 L.Ed.2d 670 (1996).

Vėliau Jungtinių Valstijų Merilendo apygardos teismas paskyrė Baker federalinį advokatą. 1996 m. spalio mėn. Bakeris paprašė advokato atnaujinti valstijos PGR procesą, tvirtindamas, kad tam tikri reikalavimai nebuvo pateikti jo pradinėje PGR procedūroje dėl advokato nekompetencijos po nuosprendžio.

Siūlymas atnaujinti procesą ir vėlesnis priedas apėmė tokius teiginius: kad pirmosios instancijos teismas davė antikonstitucinį nurodymą dėl „pagrįstos abejonės“ reikšmės; kad teisiamojo ir apeliacinės instancijos advokatas buvo konstituciškai neveiksmingas, nes neprieštaravo nurodymui dėl pagrįstų abejonių ir jo nenuginčijo apeliacine tvarka; kad bylą nagrinėjančiam advokatui neatlikus tyrimo nepavyko rasti įrodymų, rodančių trečiojo nusikaltimo dalyvio egzistavimą; kad teisiamieji gynėjai buvo neveiksmingi, nes nepavyko gauti nužudymo ginklo ekspertizės; ir tas teisiamasis advokatas neištyrė Gregorio Lorenso.

Po posėdžio, kuriame nebuvo įrodymų, valstijos teismas laišku atmetė prašymą atnaujinti procesą. Merilando apeliacinis teismas vėliau atmetė Baker prašymą leisti pateikti apeliaciją. Žr. Baker v. State, 345 Md. 39, 690 A.2d 1008 (1997). 1997 m. kovo 21 d. Bakeris pateikė savo federalinę peticiją dėl habeas corpus rašto.

* * *

Bakeris ginčija advokato taktinį sprendimą sutelkti dėmesį tik į klausimą, ar Bakeris buvo provokatorius, teigdamas, kad sprendimas pripažinti kaltę niekada negali būti objektyviai pagrįstas. [FN16] Plg. Osborn v. Shillinger, 861 F.2d 612, 625 (10th Cir. 1988) (teigiama, kad „advokatas, kuris priima ir veikia manydamas, kad jo klientas turi būti nuteistas, „neveikia jokia prasminga prasme, kaip Vyriausybės priešininkas“ (cituojama Jungtinės Valstijos prieš Cronic, 466 U.S. 648, 666, 104 S.Ct. 2039, 80 L.Ed.2d 657 (1984)) (pakeitimas originale)).

Be to, Baker tvirtina, kad žalą, padarytą pripažįstant kaltę, padidino advokato pareiškimas, kad „[kai] neturite bylos, darai, ką gali“. Beikeris teigia, kad pateikdamas šį komentarą jis patarė „paniekinti savo nuoširdumą ir pasivadinti kaip žaidėju, norinčiu padaryti tai, ką gali“ beviltiškoje ir beviltiškoje situacijoje.

* * *

Apibendrinant darome išvadą, kad Merilendas neįvykdė *298 28 U.S.C.A. § 2261, todėl Baker's habeas peticija buvo pateikta laiku. Tačiau mes taip pat nustatome, kad Baker neturi teisės į atleidimą nuo jokių savo reikalavimų. [FN20] Todėl visais atžvilgiais patvirtiname apygardos teismą. FN20. Be to, darome išvadą, kad apygardos teismas tinkamai atmetė Baker prašymą surengti įrodymų tyrimą.

Auka

Jane Tyson buvo 49 metai, ji ištekėjo, augino tris vaikus ir šešis anūkus. Ji dirbo mokytojos padėjėja vietinėje pradinėje mokykloje.