Teksaso teismo taisyklės Vyras, kuris du kartus nušovė merginą, jos sunkiai sužeidė

Du teisėjai nusprendė, kad vyras, du kartus nušovęs į savo merginą, nepadarė pakankamai žalos, kad jam būtų pateikti kaltinimai dėl pirmojo laipsnio sunkinančio užpuolimo.

Du teisėjai Teksaso keturioliktajame apeliaciniame teisme valdė kad vyras, kuris du kartus nušovė savo merginą, smogdamas jai į šlaunį ir krūtinę, nesužalojo jos pakankamai, kad prisiekusiųjų teismas, apkaltintas užpuolimu sunkinančiomis aplinkybėmis, būtų pripažintas negaliojančiu.

Vitalis Garcia, kuriam dabar 52 metai, buvo suimtas 2016 m. gegužės 25 d. Hariso apygardoje, Teksase, po kivirčo bute, kuriame jis, būdamas 47 metų, pasidalijo su savo tuometine mergina, kuriai buvo 20 metų. (Teismo dokumentuose mergina nenustatyta ir Iogeneration.pt nenustato jos, laikydamasi savo politikos nenustatyti smurto šeimoje aukų).

Remiantis bylos nagrinėjimo metu paaiškėjusiais faktais, Garcia ir jo draugė tuo metu, kai kilo ginčas, dalijosi antruoju butu iš eilės savo santykiuose, kurie truko mažiau nei metus, o Garcia neseniai žodiškai ir fiziškai smurtavo prieš moterį. Teismui ji pasakojo, kad jis visą laiką su savimi nešiojosi 40 kalibro ginklą ir grasino ją nužudyti, jei ji bus neištikima.

(Jei buvusios draugės teiginiai buvo tikslūs ir Garcia būtų su savimi nešiojęsis ginklą už namų ribų, tai būtų buvę Teksaso įstatymų pažeidimas. Garcia būtų buvęs nuteistas 2008 m. padarė antrojo laipsnio nusikaltimą ir atliko dvejus metus kalėjimo, ir nors federalinis įstatymas draudžia visiems asmenims, turintiems nusikaltimo įrašų, turėti šaunamuosius ginklus, Teksaso teisė leidžia buvusiems įkalintam asmenims turėti šaunamuosius ginklus nuo penkerių metų po paleidimo, jei jie nesinešioja jų už savo namų. Garcia nebuvo nuteistas už šį nusikaltimą.)

Aptariamą dieną Garcia išėjo į darbą, o jo draugė paskambino Myrickui – vyrui, kurį ji vadino savo „veiklininku“, bet su kuriuo ji taip pat anksčiau buvo susitikinėjusi. Ji ir Myrickas vis dar kartu rūkė marihuaną, kai Garcia grįžo namo, o jis nuėjo į vonios kambarį, kur moteris išgirdo, kaip šaunamas ginklas. Kai Garcia išėjo iš vonios kambario, ji nubėgo į virtuvę, kad pabėgtų, bet Garcia šovė į ją ir pataikė į dešinę šlaunį.

Tada Garcia šovė į Myricką, kuris išmetė pro balkono langą, tada įstrigo moterį virtuvėje ir peršovė jai per dešinės krūties viršų.

Moteris bandė pati nuvažiuoti į ligoninę, o Garcia, matyt, persekiojo Myricką; ji išgirdo papildomus šūvius, o Myricką iš įvykio vietos išvežė greitoji medicinos pagalba, nes jis kraujavo iš daugybės žaizdų. (Matyt, Garcia nebuvo nuteistas už jokį nusikaltimą, susijusį su Myricku.)

Garsijos auka pastebėjo, kad dėl šautinių žaizdų ji pati negalėjo nuvažiuoti į ligoninę, todėl už kvartalo nuo savo daugiabučių komplekso pamatė policijos pareigūnus, sustojo ir paprašė jų pagalbos. Ji buvo nuvežta į ligoninę, kur gydytojai nustatė, kad viena kulka praskriejo per jos krūties minkštąjį audinį iš viršaus į apačią, o kita – per minkštąjį šlaunies audinį iš viršaus į šoną, nepataikydama į pagrindines kraujagysles, organus ar kaulus. Kulkų paliktos įėjimo ir išėjimo žaizdos buvo išvalytos ir susegtos kabėmis ir ji išrašyta.

Grįžęs į įvykio vietą Garcia tvirtino, kad jo mergina ir Myrickas bandė jį apiplėšti ir jis gynė savo turtą, tačiau policija jį sulaikė.

Teismo posėdžio metu prisiekusieji pripažino kaltu Garcia už pirmojo laipsnio šeimos nario užpuolimą sunkinančiomis aplinkybėmis, dėl kurių buvo padarytas sunkus kūno sužalojimas. Jis buvo nuteistas kalėti 35 metus.

Jis apskundė savo apkaltinamąjį nuosprendį ir nuosprendį, o apeliacinis teismas antradienį nusprendė, kad iš tikrųjų teisme nebuvo pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad sužalojimai, kuriuos Garcia padarė savo merginai, kai du kartus į ją nušovė, buvo „sunkūs“. Jie perdavė bylą nagrinėti bylą nagrinėjantiems teismams su nurodymu „pakeisti nuosprendį, kad jis atspindėtų apkaltinamąjį nuosprendį už antrojo laipsnio užpuolimą sunkinančiomis aplinkybėmis“ ir surengti naują Garcia nuosprendžio posėdį.

Iš dalies apeliacinis teismas rėmėsi Teksaso sprendimu, priimtu 1985 m. Williams v. Teksasas , kuriame nustatyta, kad pagal Teksaso įstatymus vien tai, ką valstybė apibrėžia kaip mirtiną ginklą (pavyzdžiui, ginklą), panaudojant ką nors sužaloti, savaime nėra pirmojo laipsnio užpuolimas sunkinančiomis aplinkybėmis, jei valstybė neįrodė, kad aukai padaryti sužalojimai „sukėlė didelę mirties riziką arba sukėlė mirtį, rimtą nuolatinį kūno sužalojimą, užsitęsusį bet kurio kūno elemento ar organo praradimą ar funkcijų sutrikimą“. (Tuo atveju nukentėjusysis buvo peršautas į nugarą, sėdmenis ir šlaunis. Jo atsisakymas būti vežamas į ligoninę, kol bus atsiskaityta už jo žmoną, iš dalies buvo panaudotas siekiant parodyti, kad jo sužalojimai nėra „sunkūs“).

Remdamasis Williams precedentu, apeliacinis teismas nustatė, kad, nepaisant pateiktų įrodymų, kad auka patyrė kraujo netekimą, randus ir skausmą dėl susišaudymo, nebuvo pateikta jokių įrodymų, patvirtinančių, kad nė viena auka patyrė kraujo netekimą, skausmą ar randus. ar jos gydytojai, ir nebuvo pateikta jokių įrodymų apie jos kojos ar krūties funkcijos praradimą (pvz., negalėjimą tinkamai vaikščioti ar maitinti krūtimi). Jie taip pat nusprendė, kad nebuvo įrodyta, kad ji būtų mirusi nuo sužalojimų, jei jai nepavyktų rasti policijos pareigūnų, kai ji nusprendė, kad pati negalės nuvykti į ligoninę. Nepateikus tokių įrodymų, teismas teigė, kad prisiekusieji neturėjo jokio pagrindo daryti išvadą, kad Garcia aukos didelės šautinės žaizdos krūtinėje ir šlaunyje sukėlė „rimtą nuolatinį kūno sužalojimą, užsitęsusį bet kurio kūno praradimą ar sutrikimą. narys arba organas“.

Kada bus surengtas naujas Garcia nuosprendžio posėdis, neaišku.

buvo ted bundy skriaudžiamas kaip vaikas