| KALINIS 195143 BOGGS STEVE, A
Steve'as Boggsas ir Christopheris Hargrave'as sudarė baltųjų viršenybės organizaciją, pavadintą Imperatoriškąją karališkąją gvardiją. Hargrave'as susipažino ir pradėjo susitikinėti su Gayle Driver, lombardo savininkų dukra. 2002 m. balandžio mėn. Hargrave'as pradėjo dirbti Jack-In-The-Box Mesa/Chandler rajone.
geriausi visų laikų tikri kriminaliniai filmai
Gegužės 15 d. Hargrave'as buvo atleistas iš „Jack-In-The-Box“ už vagystę. Hargrave'as gyveno priekaboje vairuotojo nuosavybėje, ir jo buvo paprašyta išeiti, kai buvo atleistas iš darbo.
2002 m. gegužės 19 d. Boggsas ir Hargrave'as išvyko apiplėšti restorano „Jack-In-The-Box“. Hargrave'as apsirengė savo darbo uniforma ir įėjo į restoraną prisidengdamas tuo, kad buvo pakviestas į darbą.
Įėjęs į vidų, Hargrave'as atitraukė dviejų darbuotojų dėmesį, o Boggsas įėjo pro galines duris. Tada Boggsas ir Hargrave'as nunešė tris darbuotojus į aušintuvą ir kelis kartus šaudė jiems į nugarą. Pavogę pinigus iš registrų ir iš kiekvienos aukos, Boggsas ir Hargrave'as išėjo iš parduotuvės ir nuėjo į netoliese esantį banką pasiimti pinigų naudodami vieną iš pavogtų aukos kredito kortelių.
Vienai iš aukų pavyko prisėsti prie netoliese esančio telefono ir paskambinti policijai, taip pat perspėti klientą, kuris taip pat paskambino policijai. Praėjus dviem dienoms po žmogžudystės, Boggsas iškeitė nužudymo ginklą į kitą ginklą Vairuotojo lombarde. Vairuotojai susisiekė su policija, o Boggsas vėliau buvo suimtas, kai policija patvirtino, kad ginklas buvo nužudymo ginklas iš restorano. BYLOS Pirmininkaujantis teisėjas: gerb. Rolandas Steinle III
Prokuroras: Vince'as Imbordino
Gynėjai: Geraldas Gavinas, Jasonas Leonardas ir Rena Glitsos
Bandymo pradžia: 2006 m. sausio 17 d
Verdiktas: 2006 m. vasario 9 d
Nuosprendis: 2006 m. vasario 21 d Sunkinančios aplinkybės Turtinė nauda Daugybinės žmogžudystės Ypač šlykštus, žiaurus ar ištvirkęs PASKELBTA NUOMONĖ [Tiesioginė apeliacija, nagrinėjama Arizonos Aukščiausiajame Teisme]
Arizonos valstija prieš Steve'ą Alaną Boggsą CR-05-0174-AP Faktai: 2002 m. gegužės 19 d. Alvarado, Brownas ir Jimenezas dirbo „Jack in the Box“ Main ir Lindsay mieste Mesoje, Arizonoje. Visą parą veikiančioje parduotuvėje darbuotojai po dešimtos valandos užrakino duris, kad būtų atidarytas tik įvažiavimas pro langą. Nuo 11:15 iki 11:30 visi trys darbuotojai buvo nušauti Jack in the Box šaldiklyje. Brownas beveik iš karto mirė šaldiklyje. Alvarado ir Jimenezas pabėgo iš šaldiklio – prieš pat mirtį Jimenezas paskambino 911 telefonu, o Alvarado gyveno pakankamai ilgai, kad galėtų patekti į užpakalines parduotuvės duris. Nuo 21:30 iki 23:45 Luisas Vargasas priėjo prie Jack in the Box, važiuojančio pro langą, ir išgirdo Alvarado dejavimą. Kai Vargas priėjo prie jos, ji trumpai su juo pasikalbėjo. Policijos pareigūnas Beutal atvyko prie Jack in the Box ir taip pat bendravo su Alvarado, kuris pareiškė, kad buvo sužeistas, ir užsiminė apie du parduotuvėje tebebuvusius žmones. Iš parduotuvės Beutal matė Jimenezą, gulintį ant žemės. Įėjus į parduotuvę policija rado Jimenezą ir Browną mirusius. Naktį ir rytą po žmogžudysčių policijos pareigūnai užfiksavo nusikaltimo vietą. Policija šaldytuve aptiko sviedinių, taip pat kulkų sviedinių ir skeveldrų, todėl darytina išvada, kad visos trys aukos buvo sušaudytos šaldiklyje. Atrodė, kad kasos aparatai juos būtų atidarę, nors iš parduotuvės buvo paimta mažiau nei 300 USD, o seife netrūko pinigų. Steve'o Boggso draugas ir buvęs bendras kaltinamasis Christopheris Hargrave'as dirbo Jack in the Box nuo 2002 m. balandžio iki gegužės. Hargrave'as buvo atleistas po to, kai Jimenezas, treniruočių vadovo padėjėjas, pranešė, kad Hargrave'as du kartus turi trumpą registrą. 2002 m. gegužės 21 d. Boggsas užstatė Taurus ginklą vairuotojams priklausančioje parduotuvėje. P. Vairuotojas išvalė ginklą ir padėjo jį į savo seifą, todėl sandoris buvo įtartinas. Ponia Driver vėliau paskambino policijai ir pranešė Tauro šerifui, kad Boggsas užstatė prieš kelias dienas. Birželio 3 d. Boggsas paskambino į lombardą ir nesėkmingai paprašė atpirkti „Taurus“, kurį policija vėliau atgavo iš vairuotojų. Mesos policija 2002 m. birželio 5 d. nuvežė Boggsą į stotį ir apklausė jį, todėl buvo sulaikytas Christopheris Hargrave'as. Birželio 5 d. pokalbio metu detektyvas Vogelis maždaug tris valandas tardė Boggsą apie Jack in the Box žmogžudystes. Boggsas atsisakė savo Mirandos teisių ir sutiko savanoriškai atsakyti į klausimus. Pokalbio metu Boggsas papasakojo keletą versijų to, kas įvyko žmogžudysčių dieną ir dienomis po jų. Kitą dieną du detektyvai paėmė Boggsą, kad surinktų fizinius įrodymus ir nugabentų jį į pradinę išvaizdą. Boggsas abiejų detektyvų paklausė, kaip pakeisti istoriją, kurią jis papasakojo Vogeliui praėjusią dieną. Iš pradžių Boggsas buvo paskirtas advokatu. Po to Boggsas vėl paklausė vieno iš detektyvų, su kuo jam reikia pasikalbėti, kad pakeistų savo istoriją. Detektyvai susitarė atvesti Boggsą į tardymo kambarį tolimesnei apklausai. Birželio 6 d. pokalbio metu Boggsas pateikė detektyvui Vogeliui kelis skirtingus paaiškinimus, kaip įvyko žmogžudystės. Vienu interviu metu, kai Vogelis paklausė apie Boggso sūnų, Boggsas tris kartus liepė Vogeliui palikti jį ramybėje. Vogelis neišėjo iš tardymo kambario, bet paklausė Boggso, ar jis nori, kad Vogelis kelioms minutėms išeitų. Atsakydamas Boggsas pradėjo kalbėti apie tai, kaip jie ketina nužudyti nekaltą vyrą, ir paminėjo savižudybę. Boggsas pateikė ikiteisminį prašymą pradėti tinkamai, kurį aukštesnysis teismas patenkino. Būdamas tinkamai, Boggsas pateikė keletą skundų bylą nagrinėjančiam teisėjui dėl Marikopos apygardos šerifo biuro (MSCO) kišimosi į jo atstovavimą sau. Konkrečiai, Boggsas teigė, kad MSCO konfiskavo teisinius dokumentus iš jo kameros ir atsisakė jam pateikti daiktus, kuriuos į kalėjimą atsiuntė jo patarėjas. Tuo tarpu Vogelis ir valstybės kaltintojas gavo grasinančius laiškus tariamai iš Boggso. Reaguodama į tai, MSCO atliko kratą Boggso kameroje ir konfiskavo keletą daiktų. Nesvarbūs ar privilegijuoti daiktai buvo grąžinti Boggsui. Po kelių dienų, bet dar neprasidėjus kaltės nagrinėjimui, Boggsas atsisakė teisės imtis veiksmų tinkamai. Teismo metu valstybė paskambino Vargasui liudyti Alvarado pareiškimus. Teismas nepašalino nė vieno Vogelio teiginio iš juostų. Policijos kriminalistas taip pat tikino, kad įvykio vietoje rasti apvalkalai, kulkos skeveldros iš įvykio vietos ir iš kūnų išimtos kulkos skeveldros sutapo su Jaučiu. DNR ekspertas paliudijo, kad DNR iš Tauro sutapo su Hargrave 14 vietų, bet nesutapo su Boggsu, nors DNR ekspertas negalėjo pašalinti Boggso kaip šaltinio. Prisiekusieji pripažino Boggsą kaltu dėl trijų pirmojo laipsnio žmogžudysčių. Per prokuroro vyriausiojo liudytojo detektyvo Vogelio parodymus prokuratūra prisiekusiųjų komisijai grojo vaizdo įrašus iš birželio 5 ir 6 d. Sunkinimo stadijoje prisiekusieji nustatė tris kiekvienos žmogžudystės atsakomybę sunkinančias aplinkybes: turtinės naudos lūkesčius; ypač žiaurus, žiaurus ar nepriimtinas būdas; ir daugybines žmogžudystes nusikalstamos veikos metu. Prisiekusiesiems grąžinus savo verdiktą, Boggsas perėjo atstovauti sau baudos etape. Teisėjas atmetė jo pasiūlymą, motyvuodamas, kad tai nebuvo išmintingas žingsnis ir kad Boggsas negali keisti žirgų viduryje. Bausmės etape gynyba pateikė švelninančius įrodymus dėl neramios Boggso vaikystės ir psichinės sveikatos įrodymų, patvirtinančių Boggso balsų girdėjimo, polinkį į savižudybę ir didžiulius kliedesius. Boggso ekspertai diagnozavo Boggsą kaip potrauminio streso sindromą ir bipolinį sutrikimą. Teismo metu valstybė paneigė Boggso atsakomybę lengvinančius įrodymus pateikdama įrodymus apie grasinančius laiškus, išsiųstus detektyvui Vogeliui ir valstybės kaltintojui. Boggsas apeliaciniame skunde taip pat teigia, kad jo bendradarbiavimas su policija, dėl kurio buvo sulaikytas Hargrave'as, yra svarbi lengvinanti aplinkybė. Prisiekusieji nustatė, kad atsakomybę lengvinantys įrodymai nebuvo pakankamai svarbūs, kad būtų reikalaujama švelnumo, ir teisėjas nuteisė Boggsą mirties bausme.
Kaltas dėl trigubo žmogžudystės Žudynės greito maisto restorane „Mesa“. kaip mirė poltergeisto būrys
Jimas Walshas – Arizonos Respublika Gegužė. 2005 m. 4 d Tai buvo nesėkmingas apiplėšimas, kurio kaina buvo nedidelė ir brangi ne tik trims nužudytiems greitojo maisto darbuotojams, bet ir mažiausiai vienam užpuolikui. Steve'as Boggsas, vienas iš dviejų įtariamų žmogžudysčių žudikų, antradienį priartėjo prie galimos mirties bausmės, kai prisiekusieji pripažino jį kaltu dėl trijų kaltinimų dėl pirmojo laipsnio žmogžudystės ir 15 kitų nusikaltimų. Marikopos apygardos aukštesniojo teismo prisiekusiųjų komisija, sudaryta iš 11 moterų ir vieno vyro, maždaug dieną svarstė savo nuosprendį dėl 2002 m. gegužės 19 d. nužudymų Mesa Jack In The Box prie Lindsay Road ir Main Street. Triguba žmogžudystė sukrėtė Mesos gyventojus, o policija teigė negalinti prisiminti dar vienos žmogžudystės su tiek daug aukų. Prokuroras teigė, kad plėšikai paėmė apie 280 USD, o ne 14 000 USD, kurių jie tikėjosi. Po to, kai vėlai antradienį teisėjo Johno Foremano teisme buvo paskelbtas nuosprendis, daugiau nei tuzinas aukos Kennetho Browno (27), navajo ir vienintelio vaiko, giminaičių verkė ir apsikabino. Jei ką, Browno šeimos skausmą padidino prokuroro nurodyti motyvai: pinigai ir rasizmas. Brownas planavo per kelias dienas grįžti į Shiprock, N.M., Navajo rezervate, kad galėtų geriau išlaikyti savo tris vaikus. Kitos dvi aukos – 31 metų Beatriz Alvarado ir 30 metų Fausto Jimenezas – buvo ispanai. Boggsas ir bendras 24 metų Christopheris Hargrave'as, birželio mėnesį turėjo stoti prieš teismą, įkūrė miliciją, Karališkąją imperatoriškąją gvardiją, ir prisiekė ištikimybę rasistiniam tikėjimui, sakė prokuroras Robertas Shuttsas. Hargrave'as dirbo restorane likus keturioms dienoms iki žmogžudystės ir praėjusį mėnesį duodamas interviu telefonu sakė, kad tą vakarą tikisi atsiimti paskutinį čekį. Tačiau gynybos advokatas Hermanas Alcantaras jaunesnysis teigė, kad Hargrave'as turėjo daugiau motyvų žudytis nei Boggsas. Jis jautė, kad buvo neteisėtai atleistas dėl ginčo dėl kasos aparato dingusių 45 USD. Alkantaras baigiamųjų kalbų metu pasakė, kad Hargrave'as pasakė Boggsui: „Aš eisiu ten ir parodysiu, kas yra viršininkas“. 18-metė dingo 24 metams, kol policija atskleidė jos tamsią paslaptį
Laiške, kurį jis parašė Mesos policijos detektyvui Donui Vogeliui, Boggsas teigė, kad buvo išpuolio, įvykusio tarp 23.30 val., motyvas. ir vidurnaktį. Visoms trims aukoms buvo šauta į pakaušį. „Tai buvo išlaisvinti pasaulį nuo kelių nereikalingų nelegalų. Aš nesigailiu. Shuttas citavo laišką savo baigiamajame pirmadienio pareiškime, kuriame taip pat pasakė: „Tai būtų karinė misija“ su kodiniu pavadinimu. – Įdėkite Džeką atgal į dėžę. Boggsas papasakojo Vogeliui, kad jam nepatinka ispanai ar juodaodžiai, ir norėjo sumesti ispanus į dėžę ir išsiųsti atgal į Meksiką, sakė Shutts. Anksčiau Boggsas prisipažino Vogeliui, kad dėl pinigų bent kartą šovė Brownui į nugarą, sakė Shutts. „Paprastas motyvas, gyvenimas dėl pinigų“, – sakė jis. „Šie žmonės buvo sušaudyti ir nužudyti, kad būtų pašalinti liudininkai. Jie buvo paimti į tą šaldiklį ir įvykdyti mirties bausme, nutildyti amžiams. Vienas kūnas buvo rastas šaldiklyje, antrasis prie telefono, o trečiasis, Alvarado, buvo rastas prie pat galinių durų. Ji pasakė keletą žodžių liudininkui ir vėliau mirė ligoninėje. Kitas klausimas, kurį prisiekusieji turi išspręsti, yra tai, ar yra „sunkinančių aplinkybių“, teisinių priežasčių, dėl kurių nužudymai yra vienas blogiausių, todėl Boggsas gali būti nuteistas mirties bausme. Jei prisiekusieji nustato bent vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, paskutinis etapas būtų sprendimas, ar jam turėtų būti įvykdyta mirties bausmė. Du teismo paskirti advokatai, siekiantys išgelbėti Boggso gyvybę, Alcantaras ir Nate'as Carras, yra mažumos. Alcantar yra ispanų kalba, Carr yra juodaodis. Baigiamosiose kalbose Alcantaras tvirtino, kad jokie fiziniai įrodymai nesusieja Boggso su nužudymais, Hargrave'as turėjo geresnį motyvą, o Vogelis privertė Boggsą prisipažinti. Tačiau ateinančiais etapais jo strategija turėtų būti sutelkta į didelę Boggso psichinę ligą. Remiantis teismo įrašais, Boggsas kelis kartus buvo paguldytas į ligoninę elgesio sveikatos priežiūros įstaigose ir yra kentėjęs nuo kliedesių. Jam buvo diagnozuota šizofrenija ir maniakinė depresija. Alcantaras galėtų paminėti Boggso psichinę sveikatą kaip „švelninančią aplinkybę“ arba priežastį nepagailėti jo egzekucijos. Policijos vaizdo įrašuose buvo matyti, kaip Vogelis laiko Boggsą, o Vogelio rankas ant Boggso pečių, per tris valandas trukusį pokalbį 2002 m. birželio 5 d., tą dieną, kai Boggsas buvo suimtas. Kai Vogelis išėjo iš kambario, juosta užfiksavo Boggsą priglaudusį rankas prie veido. 'Chrisai, kuo tu mane įklampini?' – paklausė Boggsas. 'O Dieve.' Tačiau Shuttsas sakė, kad Boggsas dirbo apsaugos darbuotoju, dalyvavo kriminalinės apklausos kursuose ir „žaisdavo į kamerą“.
 Steve'as Alanas Boggsas | 
