Antrasis „ Serijinis Trečiasis sezonas pavadintas „You’ot Got Some Gauls“, ir jis pirmiausia seka teisėjo Danielio Gaulio teismo procesą.
„Serialo“ ir „This American Life“ darbuotojas Emmanuelis Dzotsi kelis mėnesius sėdėjo Gaulio bausmių skyrimo ir lygtinio paleidimo procese ir pažymėjo, kad Gaulis dažnai užduoda klausimus, kurie gali būti suvokiami kaip rasiniai išankstiniai.
'Ar tavo tėvas yra paveikslėlyje?' Galija klausia vieno jauno juodo kaltinamojo. Galas taip pat klausia, ar jo tėtis buvo kalėjime ir ar jo broliai yra pusbroliai.
kur galiu nemokamai žiūrėti bgc internete
„Jei teisėjo Galio klausimais girdite aštrią, nežinau, rasinių stereotipų natą, teisėjo prielaida, kad ši juoda šeima yra [...] nestabili ir kad visi šie vaikai turi būti iš skirtingų įkalintų tėvų, taip, spėju, kad ir Terrellas [kaltinamasis] tai girdi “, - sako Dzotsi.
Galas jam skiria keturis mėnesius lygtinio paleidimo - lengvą nuosprendį, kuriame matoma, kaip jam galėjo būti skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau jis jam sako, kad jei jis turi kitą nesantuokinį vaiką, tai bus jo probacijos pažeidimas.
Dzotsi tą įsakymą vadina prieštaraujančiu Konstitucijai. Jis teigė, kad per tą pačią dieną Gallas nustatė tą pačią sąlygą kitiems dviem kaltinamiesiems. Dzotsi pažymėjo, kad visa tai niūrus, kad Galija niekada neatlygino grėsmės.
Keithas Swisheris, teisinės etikos profesorius, teisės bakalauro ir teisės studijų programų direktorius Arizonos universitete Jamesas E. Rogerso teisės koledžas taip pat pasakojo Oxygen.com kad įsakymas atrodo prieštaraujantis Konstitucijai.
Galijas juoduosius kaltinamuosius vyrus dažnai vadina „broliais“ ir „bičiuliais“, - pasakoja pasakotoja Sarah Koenig epizode ir priduria, kad jis taip pat naudoja tokius terminus kaip „kūdikio mama“.
Ji teigė, kad nors jis buvo kritikuojamas dėl politiškai nekorektiškumo, Gaulis sakė Koenigui, kad tai yra kaina, kurią jis yra pasirengęs mokėti už „ryšį“ su kaltinamaisiais.
'Anksčiau mane kritikavo dėl to, kad naudoju šiek tiek žargoną arba kartais esu šiek tiek per daug atsainiai', - sako jis. 'Bet aš kalbuosi su grupe žmonių ir noriu su jais kalbėti jų idioma jiems suprantama kalba'.
Koenigas sako, kad prieštaringai vertinamas teisėjas su kaltinamaisiais užima daugiau laiko, nei jam reikia, ir atrodo, kad jis tiki, kad gali jiems padėti.
Swisheris teigė, kad daugelis teisėjų, tokių kaip Galas, dažnai laikosi „išsigandusio tiesaus“ teisėjo požiūrio, nes teisminiame teisme nėra daug priemonių.
'Jūs galite gauti bandomąjį bausmę ar kalėjimą arba griežtai kalbėtis tikėdamiesi, kad tai padės atsakovui pakeisti kursą, tačiau sunku pasakyti, ar tai veikia bet kuriuo konkrečiu atveju', - sakė jis. „Anekdotiškai žinau, kad yra atvejų, kai atrodo, kad ši griežta šnekama su kaltinamuoju pasiteisino“.
Jis teigė, kad šis epizodas gali atverti akis, parodydamas, kiek patarimų, nesant geresnio žodžio, vyksta teismo salėse.
„Manau, kad tai atskleidžia nemažai klausimų ir silpnybių baudžiamosios justicijos sistemoje“.
kada bus kitas blogų mergaičių klubas
Galis nėra vienintelis teisėjas šiame epizode su antikonstitucinėmis sąlygomis. Teisėja Sandra Collier-Williams reikalavo, kad bandomieji asmenys užsiregistruotų balsuoti. Vėliau buvo nuspręsta, kad ši sąlyga prieštarauja Konstitucijai.
Koenigas apibūdina ieškinį, dėl kurio Gaulis improvizavo vietoje ir, atrodo, pastūmėjo kaltinamąjį Carltoną Hurdą. Jis pagrasino Hurdui griežta bausme, kuri paskatino jį 14 metų kalėti dėl kaltinimo bandymu nužudyti. Vėliau Hurdas buvo išteisintas dėl visų kaltinimų, kai jo šeima užginčijo Galio sprendimą.
'Tai neteisingas teisėjo elgesys', - sakė Swisheris Oxygen.com . „Jūs negalite priversti kaltinamojo pateikti kaltės pagrindą. Dažniausiai jūs neturėtumėte dalyvauti kaip teisėjas derybose dėl ieškinio pagrindo, tačiau ši jurisdikcija skiriasi. Nepaisant to, negalima priversti ko nors prisipažinti kaltu “.
Swisheris pridūrė, kad nėra teisinga, jei teisėjas grasina griežta bausme, nes teisėjas atliks nuosprendį, nesvarbu, ar jis sudarys ieškinio pagrindą, ar bus nuteistas teismo procese.
ką dabar veikia vakarų memfis 3
'Atrodė, kad ta byla peržengė ribą', - apie Hurdo atvejį sakė Swisheris.
Keonigas teigia, kad net kiti teisėjai pripažįsta, kad Gaulis tuo atveju klydo, tačiau nurodo, kad niekas neprivalo jo atsiskaityti ir neskatino tyrimo.
„Teisėjas Gaulis yra puikus pavyzdys, kaip egoistai teisėjai naudojasi savo galia valdydami kaltinamojo gyvenimą, peržengdami savo konstitucinį vaidmenį baudžiamosios justicijos sistemoje“, - „Oxygen.com“ sako Kalifornijos advokatas Josephas Tully. 'Kas teisia teisėjus?'
Sezonas žada atkreipti dėmesį į teisingumo sistemos trūkumus, kaip tai buvo daroma praėjusiais sezonais, išryškinant įprastas Klivlando teismo bylas. Teisingumo centro kompleksas . Komplekse yra miesto policijos departamentas ir jo savivaldybės bei apygardos teismai.
[Nuotrauka: Klivlando teisingumo centras ]
