Prisiekusysis, kurio tariamu elgesiu remiasi Scotto Petersono pastangos užtikrinti naują teismą, penktadienį paliudijo, kad jos veiksmai buvo neteisingai suprasti.
Šioje 2005 m. kovo 17 d. nuotraukos nuotraukoje Scottą Petersoną du San Mateo apygardos šerifo pavaduotojai palydi į laukiantį furgoną Redvudo mieste, Kalifornijoje. Nuotrauka: AP Nuteistojo žudiko Scotto Petersono pakartotinio bylos nagrinėjimo metu prisiekusioji prisiekusioji penktadienį prisiekė, kad ji neturėjo priešiškumo jam, kol neišgirdo įrodymų, kad jis nužudė savo nėščią žmoną byloje, kuri 2004 metais sulaukė viso pasaulio dėmesio.
„Prieš teismą aš visiškai neturėjau pykčio ar pasipiktinimo Scottui. Po teismo tai buvo šiek tiek tiesa, nes aš sėdėjau per teismą ir klausiausi įrodymų“, – liudijo buvusi prisiekusioji Richelle Nice.
kas nutiko vakariniam memfiui trims
Peterson advokatai nori įrodyti, kad ji buvo slaptai nusiteikusi prieš jį ir neleido jam gauti teisingo teismo proceso, ir kad ji melavo prisiekusiųjų anketoje, kad ten patektų.
Tačiau apklausiama ji paprastai laikėsi savo ankstesnių rašytinių pareiškimų. Ji teigė nelaikanti savęs smurto šeimoje auka, tiesiogiai nebijojusi dėl savo negimusio vaiko ir teismo metu rėmėsi įrodymais.
2004 m. Nica padėjo nuteisti Petersoną už jo žmonos Laci Peterson (27), kuri buvo aštuntą mėnesį nėščia, ir negimusio sūnaus, kurį planavo pavadinti Conner, nužudymus. Prokurorai teigia, kad 2002 m. Kūčių vakarą jis išmetė savo žmonos kūną į San Francisko įlanką. Palaikai išlindo po kelių mėnesių.
Nice paliudijo tik po to, kai jai buvo suteiktas imunitetas nuo baudžiamojo persekiojimo dėl melagingų parodymų davimo už iškraipymus, kuriuos ji galėjo padaryti ankstesniame prisiekusiame pareiškime.
Jame ir penktadienio parodymuose ji paaiškino, kodėl ikiteisminio tyrimo prisiekusiųjų anketoje ji neatskleidė, kad 2000 m. būdama nėščia siekė suvaržymo, sakydama tada, kad „labai bijo dėl savo negimusio vaiko“.
Ji taip pat ginčijosi teismo posėdyje dokumentais, rodančiais, kad jos gyvenantis vaikinas užpuolė ją, kai ji vėl buvo nėščia, ir patvirtino, kad būtent ji jį sumušė.
Nice iš pradžių penktadienį pasinaudojo savo penktuoju pakeitimu prieš kaltinimą savimi, remdamasi savo naujojo advokato patarimu. Ji tikino, kai jai buvo suteiktas imunitetas nuo baudžiamojo persekiojimo.
Į Nice teisme kreipiamasi vardu, nors anksčiau ji buvo vadinama 7-uoju prisiekusiuoju. Ji taip pat naudojo savo vardą per interviu žiniasklaidoje po teismo ir kai kartu su šešiais kitais prisiekusiais parašė knygą apie šią bylą.
Per teismo procesą ji buvo praminta „Braškiniu pyragu“ dėl dažytų ryškiai raudonų plaukų, kurie dabar yra rudi iš viršaus ir šviesūs iš apačios.
Petersonas pasirodė teisme vilkėdamas San Mateo apygardos kalėjimo uniformą po to, kai Aukščiausiojo teismo teisėja Anne-Christine Massullo atmetė jo prašymą vilkėti gatvės drabužius per savaitę truksiantį posėdį.
Kalifornijos aukščiausiasis teismas apkaltino Massullo nuspręsti, ar Nica padarė nusižengimą neatskleidė savo istorijos prieš tapdama prisiekusiąja, ir ar ji laikėsi šališkumo, dėl kurio Peterson buvo neteisėtas.
Nice paprastai sakė, kad jos ankstesni rašytiniai neigimai buvo teisingi, tačiau su tam tikrais niuansais.
Ji nelaikė savęs smurto šeimoje auka, nes byloje 2000 m. jos vaikino buvusi mergina tiesiogiai negrasino jos negimusiam vaikui, nepaisant to, kad tuo metu buvo pateikta jos prašyme išduoti suvaržymą.
„Ji negrasino mano kūdikiui“, – tikino Nice, sakydama, kad į savo prašymą įtraukė savo negimusį vaiką, nes „buvau piktokas“.
„Bijau, jei kovosime. Ji nesiruošė tyčia pakenkti mano vaikui, bet jei mes muštumeisi ir voliotumėmės kaip kokie manekenai ant žemės... Bijojau, kad prarasiu savo vaiką, darydamas ką nors kvailo“, – tikino Nice.
Ir nors 2001 m. jos gyvenantis vaikinas buvo suimtas, prisipažino kaltas ir jam buvo įsakyta suvaržyti likti 100 jardų (91 metro) atstumu nuo jos, Nice teigė, kad tiesa ta, kad ji jam smogė, o ne atvirkščiai.
stephanie iš blogų mergaičių klubo 2016 m
„Edis niekada manęs nemušė, todėl nebuvau smurto šeimoje auka“, – tikino ji. – Taip, aš jam trenkiau.
Tai buvo jos vaikinas, kuris tada jai iškvietė policiją, bet ji nebendradarbiavo ir tai atsiliepė, kai jis buvo suimtas, tikino Nice.
Ji teigė, kad policija galėjo būti suklaidinta sulaikydama ne tą asmenį, nes ji netyčia įsipjovė lūpą ant breketų, kuriuos tuo metu nešiojo.
Nice paprastai įstrigo savo atsakymo į prisiekusiųjų klausimyną, kai ji atsakė „ne“, kad kada nors buvo nusikaltimo auka arba dalyvavo ieškinyje.
Ji taip pat palaikė savo prisiekusį pareiškimą 2020 m., kad „nesijaučia „auka“ taip, kaip įstatymai galėtų apibrėžti šią sąvoką“, ir nemano, kad draudimas yra ieškinys.
kiek vaikų turi Warrenas Jeffas
„Esu dalyvavęs daug muštynių ir nelaikau savęs auka. Jums ar kam nors gali būti kitaip“, – atsakė ji, paklausta vieno iš Petersono advokatų Pato Harriso.
Ji vėl neigė turinti šališkumo Petersonui, kaip anksčiau nurodė savo 2020 m. deklaracijoje.
Nice prisiekė, kad jos pareiškimas yra „visiškai teisingas“, kai ji rašytiniame pareiškime teigė, kad „nepadarė jokių išvadų dėl byloje esančių įrodymų, kol buvau pakviesta į prisiekusiųjų posėdžių salę“.
Ji taip pat teigė, kad jos ankstesnis rašytinis pareiškimas yra teisingas, kai ji prisiekė esanti „pagrįsta įrodymais, kurie buvo pateikti teisme, yra tvirtai įsitikinę, kad kaltinimai yra teisingi. Šis tvirtas apkaltinamasis nuosprendis yra pagrįstas tik teisiamajame posėdyje pateiktų įrodymų stiprumu.
Petersono advokatai planuoja pasitelkti kitus liudytojus, kurie, jų teigimu, rodo, kad Nice į teismą dalyvavo šališkai, nes ji, kaip motina, galėjo būti siejama su negimusio Petersono kūdikio, kurį Nica vadino „mažu žmogumi“, mirtimi.
Buvęs prisiekusiųjų kolega taip pat galėtų paliudyti, kad Nica sakė, kad turi finansinių problemų ir kad jie juokavo apie knygų ir filmų sandorius po teismo.
Teisėja turės iki 90 dienų po posėdžio paskelbti savo nutartį, kurią gali apskųsti bet kuri šalis.
