| Santrauka:
Bartonas nužudė savo ketvirtąją žmoną Kimbirli Jo Barton jų namuose Veinsvilyje po to, kai tą rytą jie įsivėlė į buitinį ginčą.
Jis skambino ir kelis kartus grasino Kimbirli nužudymo dieną, kol įtikino ją ateiti į namus pasiimti savo daiktų. Kai Kimbirli atvyko, jis pasirodė ir iš arti šovė Kimbirliui vieną kartą į petį, o paskui dar kartą į nugarą. Jo dėdė ir 17 metų Kibirli dukra matė susišaudymą.
Bartonas tada nusišovė sau į smakrą, palikdamas tik randą žemiau ausies.
Bartonas yra buvęs areštuotas už įsilaužimą, užpuolimą, kaltinimus dėl narkotikų ir DUI bei smurto prieš moteris. Vieną iš buvusių žmonų jis sumušė šautuvu, tris kartus dūrė, perpjovė gerklę ir paliko mirti, tačiau ji išgyveno.
Kimbirli Bartoną pažinojo daug metų, tačiau pora buvo ką tik susituokusi prieš dvejus metus, kai Bartonas buvo kalėjime už pasikėsinimą nužudyti savo buvusią žmoną Kentukyje. Citatos:
State v. Barton, 108 Ohio St.3d 402, 844 N.E.2d 307 (Ohajas 2006). (Tiesioginė apeliacija)
Galutinis valgis:
Antradienio vakarą Bartonui buvo pateiktas jo prašymas maistas – kiaulienos kotletai, bulvės, sausainiai su padažu, kepti kiaušiniai ant lengvo, vyšnių pyragas ir gaivusis gėrimas be kofeino. Baigiamieji žodžiai:
'Atsiprašau už tai, ką padariau. Atsiprašau, kad nužudžiau tavo mamą. Aš neprašau tavęs man atleisti. Nepraeina nė dienos, kad nebandyčiau sau atleisti. Neleisk, kad tavo pyktis ir neapykanta man sunaikintų tavo gyvenimą. Jis taip pat atsiprašė savo tėvų už „gėdą ir gėdą“, sukeltą šeimai, ir pareiškė: „Kaip sakė Gary Gilmore, padarykime tai“. ClarkProsecutor.org
Ohajo reabilitacijos ir pataisos departamentas PRANEŠIMAS ŽINIASKLAIDAI – NEDELSIANT IŠLEIDIMO 2006 m. liepos 5 d Kalinio Bartono egzekucija (Kolumbas) – Ohajo Reabilitacijos ir pataisos departamento institucijos patvirtino, kad kaliniui Rokiui Bartonui mirties bausmė numatyta trečiadienį, 2006 m. liepos 12 d., 10:00 val. Egzekucija bus įvykdyta Pietų Ohajo pataisos namuose, esančiuose Lukasvilyje, Ohajo valstijoje. Ohajo pataisytas kodeksas įpareigoja mirtiną injekciją kaip mirties bausmės vykdymo būdą. Kalinys Bartonas bus penktasis savanoris, kuriam Ohajo valstijoje bus įvykdyta mirties bausmė. Bartonas buvo nuteistas ir nuteistas mirties bausme už Kimbirli Jo Barton nužudymą sunkinančiomis aplinkybėmis 2003 m., Voreno grafystėje, Ohajo valstijoje. PAVADINIMAS: Rokis Bartonas
RASĖ: Kaukazo
Gimimo data: 56-07-28
NUSIKALTIMAS: nužudymas sunkinančiomis aplinkybėmis
SAKINIS: mirtis
APSKRITIS: Voreno apygarda Norėdami gauti daugiau informacijos, susisiekite su KDR Viešosios informacijos biuru telefonu (614) 752-1150.
Žmoną nušovusiam vyrui mirties bausmė įvykdyta nauju injekcijos būdu Mattas Leingangas – Klivlando platintojas Associated Press – ketvirtadienis, 2006 m. liepos 13 d Lukasvilis, Ohajo valstija – vyrui, mirtinai nušovusiam savo žmoną, nes ji norėjo jį palikti, trečiadienį buvo įvykdyta mirties bausmė, kalėjimo pareigūnų teigimu, tai buvo sėkmingas pirmasis mirtinų injekcijų gairių, priimtų po paskutinės egzekucijos, apimtos problemų, bandymas. Rocky Bartonui buvo sukurtos dvi injekcijos vietos – viena kaip atsarginė priemonė, jei kas nors nutiktų su vena, ir visas procesas vyko sklandžiai, sakė kalėjimo direktorius Terry Collinsas. 49 metų Bartonas teigė, kad nusipelnė mirties bausmės ir atsisakė apeliacijų, dėl kurių jo bausmė galėjo būti atidėta metams. Jis mirė 10.27 val. Pietų Ohajo pataisos namuose. Valstijos mirtinos injekcijos protokolas buvo pakeistas po gegužę įvykdytos Josepho Clarko egzekucijos, kuri buvo atidėta 90 minučių, kai kalėjimo darbuotojai stengėsi rasti tinkamą veną, o viena, kurią naudojo, sugriuvo. Dabar valstybė reikalauja, kad darbuotojai dėtų visas pastangas, kad surastų dvi injekcijos vietas ir naudotų žemo slėgio fiziologinio tirpalo lašintuvą, kad įsitikintų, jog venos lieka atviros, kai įkišamos įėjimo angos. Egzekucijos komanda atrodė labiau atsipalaidavusi ir ne tokia skubanti po to, kai naujosios gairės patarė darbuotojams nesijausti spaudžiamo laikytis to, kas tapo dirbtiniu, savarankiškai nustatytu laiku, kad egzekucija būtų įvykdyta greitai, sakė Collinsas. „Manau, kad tai buvo didžiausias dalykas“, - sakė Collinsas. „Pastebėjau kitokį atsipalaidavimą“. Bartonas taip pat buvo atidžiai ištirtas dėl sveikatos problemų dieną prieš egzekuciją ir trečiadienio rytą. Remiantis Ohajo Reabilitacijos ir pataisos departamento birželio mėn. ataskaitomis, kalinių apžiūra prieš egzekuciją apėmė vizualinį kalinio patikrinimą ir jo medicininės bylos peržiūrą. Gegužės egzekucija, kai Clarkas paprašė kalėjimo darbuotojų rasti kitą būdą jį nužudyti, sulaukė kritikos iš mirties bausmės priešininkų, kurie teigė, kad problemos iliustruoja, kodėl mirties bausmės metodas yra žiaurus ir nekonstitucinis. Tai įvyko didėjant nacionalinėms diskusijoms apie mirtiną išmetimą. Bartonas buvo nuteistas už žmogžudystę sunkinančiomis aplinkybėmis už tai, kad 2003 metais prie jų sodybos iš arti nušovė 44 metų Kimbirli Jo Barton, o jo 17-metė podukra stebėjo. Kimbirli Jo grįžo pasiimti daiktų iš namų Veinsvilyje, maždaug už 35 mylių į šiaurės rytus nuo Sinsinačio. Paskutiniame pareiškime Bartonas kreipėsi į Kimbirli Jo sūnų ir dvi dukteris ir pasakė: „Atsiprašau už tai, ką padariau, atsiprašau, kad nužudžiau tavo mamą ir dėl to, ką tau padariau“. Kimbirli Jo Barton mirė ant savo dukters Jamie Reising rankų, kuriai buvo leista palikti Libano kalėjimą visoje valstijoje stebėti egzekucijos. Reisingas yra sulaikytas dėl kaltinimų prekyba narkotikais. Bartonas liepė Kimbirli Jo sūnui Josephui Reynoldsui neleisti pykčiui ir neapykantai jam sugriauti jo gyvenimo, o savo motinai, tėvui ir dėdei pasakė, kad apgailestauja, kad šeimai padarė gėdą. Prieš pat skiriant mirtinus vaistus, Bartonas pasakė: „Kaip pasakė Gary Gilmore, padarykime tai“. “ Gilmore'as, Jutoje nuteistas už dviejų žmonių sušaudymą, tą patį pasakė prieš tapdamas pirmuoju asmeniu, nuteistu mirtimi po 1976 m. Aukščiausiojo Teismo sprendimo, kad mirties bausmė yra teisėta. 1977 m. sausio 17 d. jam buvo įvykdyta mirties bausmė sušaudant. Po Bartono egzekucijos Reising sakė, kad ji pasiekia tašką, kai gali atleisti Bartonui, bet dar ne. Ji sakė, kad nenori visą gyvenimą nešiotis neapykantos širdyje. Bartonas, kuris neprašė malonės gubernatoriui Bobui Taftui, prašė pirmosios instancijos teismo nuteisti jį mirties bausme. Praėjusią savaitę teisėjas nusprendė, kad jis yra kompetentingas atsisakyti apeliacijų.
Vyrui mirties bausmė buvo įvykdyta praėjus mažiau nei 4 metams po žmonos nužudymo Pirmoji mirtina injekcija su naujomis procedūromis Alanas Johnsonas – Kolumbo išsiuntimas 2006 m. liepos 13 d., ketvirtadienis Tai, ką Rokis Bartonas pradėjo, kai prieš trejus metus nužudė savo žmoną, pridėjo šautuvą prie smakro, vakar baigė Ohajo valstija. 49 metų Bartonui buvo įvykdyta mirties bausmė Pietų Ohajo pataisos namuose netoli Lukasvilio. Jo mirtis nuo injekcijos įvyko be incidentų 10.27 val. Tam tikra prasme Bartonas po truputį mirdavo kiekvieną dieną nuo 2003 m. sausio 16 d., kai nušovė Kimbirli Barton – moterį, kurią jis sakė mylintis labiau nei bet kurią kitą ir be kurios negali gyventi. Kaltės apimtas Bartonas sakė, kad nusipelnė mirties ir nenorėjo „laukti maždaug 10 ar 20 metų ir pereiti apeliacinį procesą“. Nuo nusikaltimo iki bausmės tai buvo trumpiausias laikas Ohajo valstijoje per 22 egzekucijas per pastaruosius septynerius metus. Nuteistojo tėvai Donaldas ir Wilma Bartonai bei dvi jo aukos dukterys Tiffany ir Jamie Reisingi egzekuciją matė už kelių metrų, atskirti stiklo lakštu. „Atsiprašau už tai, ką padariau“, – paskutiniais žodžiais pasakė Bartonas. „Atsiprašau, kad nužudžiau tavo mamą. Aš neprašau tavęs man atleisti. Nepraeina nė dienos, kad nebandyčiau sau atleisti. „Kaip Gary Gilmore'as pasakė: „Padarykime tai“. Egzekucija buvo pirmoji taikant naujas procedūras, kurias įsakė kalėjimų direktorius Terry Collinsas po problemų, iškilusių per gegužės 2 d. įvykdytą Josepho Clarko egzekuciją. Mirtina Clarko injekcija buvo atidėta daugiau nei valandą, kai sugriuvo vena, o medicinos technikai stengėsi atkurti intraveninę liniją. Bartonas buvo apžiūrėtas dieną prieš egzekuciją ir buvo nustatyta, kad jo venoms negresia žlugimas. deguonies blogų mergaičių klubo visi epizodai
Egzekucijos komandai taip pat buvo liepta neskubėti sujungti mirtino įpurškimo linijas, kad nebūtų „dirbtinio laiko barjero“, sakė Collinsas. Vienintelė problema, apie kurią pranešė žiniasklaidos liudininkai, buvo didelis kraujo kiekis, susikaupęs po Bartono ranka, kai buvo įvesta viena iš intraveninių linijų. Collinsas sakė, kad tai normalu. Bartonas nužudė savo svetimą žmoną dviem sprogdinimais iš .410 kalibro graižtvinio šautuvo, kai ji bandė paimti savo daiktus iš jų Warren apygardos sodybos. Tada jis apvertė ginklą prieš save, išsipūtė daugumą dantų ir prireikė keturių operacijų, kad būtų įkišti kaiščiai, laidai ir varžtai, kad jo akys būtų laikomos jų lizduose, o lavono žandikaulis pakeistų sudužusį. 21 metų Jamie Reising, kuris stebėjo, kaip Bartonas nužudė savo motiną, gavo leidimą palikti Voreno apygardos kalėjimą, kad pamatytų egzekuciją. Ji atlieka kaltinimą dėl narkotikų vartojimo. „Tai mūsų šeimos uždarymas“, – vėliau pasakė ji. – Jis paėmė klijus, kurie mus laikė kartu. Jos sesuo, 24 metų Tiffany, segėjo sagutę su motinos nuotrauka, sakė, kad „gedėsis dėl Rokio Bartono netekties“, tačiau džiaugėsi, kad „teisingumas buvo įvykdytas“. „Mes stengsimės judėti į priekį kaip šeima. Žinome, kad to norėtų mūsų mama. Bartono sūnėnas Andy Mitchellas pasakė: „Dabar Rokis yra namuose. Jis geresnėje vietoje. Donaldas Bartonas išplatino rašytinį pareiškimą, kuriame skundėsi dėl Warreno apygardos prokurorės Rachel A. Hutzel „įžūlaus ir žiauraus“ jo sūnaus bylos nagrinėjimo. Jis tai pavadino „pagalbine savižudybe“. Bartonas buvo trečiasis šiais metais Ohajo valstijoje, kuriam įvykdyta mirties bausmė.
Valstybė įvykdo egzekuciją vyrui, kuris nužudė žmoną; trečiasis asmuo, įvykdytas šiais metais Jeffas Ortega – Youngstown Vindicator 2006 m. liepos 14 d., penktadienis LUCASVILLE, Ohajas — Nuteistas žudikas Rokis Bartonas mirė, išreikšdamas liūdesį dėl to, kad 2003 metais atėmė savo žmonos Kimbirli Jo gyvybę. Žvelgiant į savo aukos šeimą, Bartono balsas nutrūko. „Atsiprašau už tai, ką padariau“, – sakė 49 metų Bartonas netoli čia esančiuose Pietų Ohajo pataisos namuose, prieš pat trečiadienį jam mirties bausme suleidžiant mirtina injekciją. „Aš neprašau tavęs man atleisti“, – pasakė Bartonas, žiūrėdamas į dvi Kimbirli dukteris ir jos sūnų, kurie matė egzekuciją, – nes buvo pakankamai sunku atleisti sau. Žiūrėdamas į savo motiną ir tėvą Vilmą ir Donaldą Bartoną bei dėdę Larry Bartoną, Rokis Bartonas pasakė: „Aš tave myliu“. Aš myliu jus visus.' Tada Bartonas pasakė: „Padarykime tai“. Vilkėdamas baltais marškinėliais ir mėlynomis kelnėmis, jis pakėlė akis ir sustingo. Kalėjimo pareigūnai į Bartoną suleido tris narkotikus – Sodium Pentothal, kuris užmigdo pasmerktuosius; Pankuronio bromidas, kuris sustabdo kvėpavimą; ir kalio chlorido, kuris stabdo širdį. Prižiūrėtojas Edwinas C. Voorhiesas jaunesnysis paskelbė, kad Bartonas mirė 10.27 val. Bartonas tapo 22-uoju asmeniu, įvykdytu mirties bausme Ohajo valstijoje nuo 1999 m., Kai valstija atnaujino mirties bausmę, ir trečiuoju asmeniu, kuriam valstybė įvykdė mirties bausmę šiais metais. Bartonas buvo nuteistas Warren apygardos bendrųjų ieškinių teisme už Kimbirli Jo nužudymą 2003 m., pranešama, kai ji jam pranešė, kad jį palieka. Bartonas šautuvu iš arti nušovė savo žmoną, pranešė pareigūnai. Jis buvo nuteistas už vieną nusikaltimą sunkinančiomis aplinkybėmis ir vieną nusikaltimą dėl ginklo laikymo ir nuteistas mirties bausme. „Tai uždarymas mūsų šeimai“, – sakė 21 metų Jamie Reising, Kimbirli dukra, mačiusi egzekuciją. – Aš pradėjau jam atleisti. Žurnalistams išplatintame pareiškime Bartono tėvas kritikavo Voreno apygardos prokurorą, sakydamas, kad prokuroras „prieš trejus metus praleido mušdamas jai į krūtinę ir nukreipdamas savo komentarus apie Rokį žiniasklaidai“. Jos rinkimų kampanijos literatūra puikuojasi jo įsitikinimu. „Jį nuteisė jo bendraamžių prisiekusiųjų komisija“, – apie Bartoną sakė Voreno apygardos prokurorė Rachel Hutzel. Bartonas sakė, kad nusipelnė mirties už savo žmonos nužudymą. Jis taip pat atsisakė teisinių apeliacijų. Ortega buvo žiniasklaidos atstovas Bartono egzekucijos liudininkas.
Ohajo valstijoje įvykdoma mirties bausmė nuteistam žudikui Reuters naujienos 2006 m. liepos 12 d., trečiadienis Ohajo valstija trečiadienį įvykdė mirties bausmę vyrui, nuteistam už tai, kad 2003 metais nužudė savo žmoną, o vėliau nusižudė prieš save tą patį ginklą. 49 metų Rokis Bartonas mirė 10.27 val. EDT 1427 GMT po mirtinų cheminių medžiagų injekcijos, sakė Pietų Ohajo pataisos namų Lukasvilyje pareigūnai. Tai buvo pirmoji egzekucija Ohajo valstijoje nuo gegužės pradžios, kai pasmerkto žmogaus gyslos sugriuvo ir jis pats susijaudino proceso viduryje, sakydamas budeliams, kad tai neveikia. Kalėjimo pareigūnai iš anksto patikrino Bartono venas, kad įsitikintų, jog nepasikartos, ir pradėjo naują procedūrą, pagal kurią iš anksto parenkama antroji injekcijos vieta, jei kiltų problemų su pirmąja. Bartonas atsisakė apeliacijų ir keliuose interviu sakė, kad nusipelnė mirties. Nacionalinė mirties bausmės panaikinimo koalicija teigė, kad jis sirgo depresija ir šizofrenija ir negalėjo priimti sprendimų dėl savo teisės pateikti apeliaciją. Paskutiniame pareiškime Bartonas pasakė savo žmonos vaikams: „Atsiprašau, kad nužudžiau jūsų mamą“. Aš neprašau tavęs man atleisti, nepraeina nė dienos, kad nebandyčiau sau atleisti. Neleisk, kad tavo pyktis ir neapykanta man sunaikintų tavo gyvenimą. Jis taip pat atsiprašė savo tėvų už „gėdą ir gėdą“, sukeltą šeimai, ir pridūrė, kad „kaip sakė Gary Gilmore'as: „Darykime tai“. Gilmore'as buvo pirmasis asmuo, kuriam buvo įvykdyta mirties bausmė po to, kai Jungtinės Valstijos 1976 m. atkūrė mirties bausmę. Bartonas buvo nuteistas mirties bausme už tai, kad 2003 m. sausį dukters akivaizdoje nužudė savo žmoną Kimbirli dviem šūviais. Anksčiau jis buvo atlikęs laisvės atėmimo bausmę už pasikėsinimą nužudyti buvusią žmoną. Po nužudymo jis pasidėjo šautuvą po smakru ir iššovė, bet išgyveno žaizdas. Antradienio vakarą Bartonui buvo pateiktas jo prašymas maistas – kiaulienos kotletai, bulvės, sausainiai su padažu, kepti kiaušiniai ant lengvo, vyšnių pyragas ir gaivusis gėrimas be kofeino. Jam buvo įvykdyta 1 031-oji mirties bausmė JAV nuo tada, kai buvo atkurta mirties bausmė.
Bartone naudojamas naujas vykdymo procesas Mattas Leingangas – Cincinnati Post Associated Press – ketvirtadienis, 2006 m. liepos 13 d LUCASVILLE – valstijos naujas mirtinos injekcijos procesas užtrunka ilgiau nei senasis, tačiau per pirmąjį bandymą jis neužtruko, dėl kurio kalinys paprašė kalėjimo darbuotojų nužudyti jį kitu būdu. Trečiadienį 49 metų Rocky'iui Bartonui įvykdyta egzekucija buvo pirmoji, kuriai buvo taikomos naujos gairės, priimtos po egzekucijos, kai kalėjimo darbuotojai turėjo tiek didelių problemų tiekdami mirtinus narkotikus, kad kalinys paprašė rasti kitą būdą jį nužudyti. Bartonas sakė, kad nusipelnė egzekucijos ir atsisakė apeliacijų, dėl kurių jo bausmė galėjo būti atidėta metams. Jis mirė 10.27 val., Pietų Ohajo pataisos namuose, praėjus maždaug pusvalandžiui po to, kai buvo nuvežtas į mirties namą. Valstijos mirtinos injekcijos metodas buvo pakeistas po gegužę įvykdytos Josepho Clarko egzekucijos, kuri buvo atidėta 90 minučių, kai darbuotojai sunkiai rado tinkamą veną, o vena, kurią naudojo, sugriuvo. Dabar valstybė reikalauja, kad darbuotojai dėtų visas pastangas, kad surastų dvi injekcijos vietas ir naudotų žemo slėgio fiziologinio tirpalo lašintuvą, kad įsitikintų, jog venos lieka atviros, kai įkišamos įėjimo angos. Bartonas buvo atidžiai ištirtas dėl sveikatos problemų dieną prieš egzekuciją ir trečiadienio rytą. Prieš Clarko egzekuciją procesas paprastai užtrukdavo apie 10–15 minučių. Bartonas buvo nuteistas už žmogžudystę sunkinančiomis aplinkybėmis už tai, kad 2003 metais šautuvu nušovė 44 metų Kimbirli Jo Bartoną prie jų sodybos Veinsvilyje, maždaug už 35 mylių į šiaurės rytus nuo Sinsinačio. Ji mirė ant dukters Jamie Reising rankų, kuriai buvo leista palikti kalėjimą Libane stebėti egzekucijos. Reisingas yra sulaikytas dėl kaltinimų prekyba narkotikais. Savo paskutiniame pareiškime Bartonas atsiprašė savo šeimos ir kreipėsi į Kimbirli Jo Barton sūnų bei dvi dukteris ir pasakė: „Atsiprašau už tai, ką padariau, atsiprašau, kad nužudžiau tavo mamą ir dėl to, ką padariau tau“.
Vykdymas vyksta sklandžiai „Atsiprašau“, – sako Bartonas trims aukos vaikams Jonas Craigas ir Allison D'Aurora – Cincinnati Enquirer 2006 m. liepos 13 d., ketvirtadienis Rokio Bartono egzekucija trečiadienį truko 14 minučių, o tai yra gana greita pabaiga žmogui, kurio mirties bausmės byla yra greičiausia šiuolaikinėje Ohajo istorijoje. Valstija antradienį patvirtino naujas Voreno apygardos vyro mirtinos injekcijos procedūras, kad būtų išvengta gegužės 2 d. trukusio 90 minučių išbandymo. Tada pataisos darbuotojai negalėjo rasti tinkamos gyslos mirties bausmei įvykdyti Lukaso apygardos Džozefui Klarkui, todėl Clarkas paprašė jų rasti kitą būdą jį nužudyti. 49 metų Bartonas, kuris 2003 m. Veinsvilio sodybos priekinėje pievoje nušovė savo žmoną Kimbirli Jo, atsisakė savo apeliacijų ir paskatino jo tėvą pasmerkti egzekuciją kaip „pagalbą nusižudyti“. „Galiu nuoširdžiai pasakyti, kad nesu nei mirties bausmės priešininkas, nei jos šalininkas. Tačiau aš manau, kad Rokio egzekucija yra savižudybės pagalba. <...> Voreno apygardos prokurorė tikriausiai daug kartų dabar ir ateityje atsidurs dėmesio centre, išgyriai ir bejausmiai giedodama savo liaupses už dalyvavimą viename. Voreno apygardos prokurorė Rachel A. Hutzel egzekucijos nedalyvavo, tačiau iš savo biuro atsiuntė tris advokatus padėti aukos šeimai. „Manau, kad šiandien teisingumas buvo įvykdytas“, – sakė ji. Egzekucija prasidėjo 10 val. Likus kelioms minutėms iki egzekucijos, Bartonas ištraukė galvą nuo stulpelio, ant kurio buvo pririštas, pažvelgė į Kimbirli Jo sūnų ir dvi dukteris ir pasakė: „Atsiprašau už tai, ką padariau, atsiprašau už nužudžiau tavo mamą ir už tai, ką tau padariau. Bartonas liepė Kimbirli Jo 26 metų sūnui Josephui Reynoldsui neleisti pykčiui ir neapykantai sugriauti jo gyvenimo. Pasak žiniasklaidos liudininkų, jis pasakė savo motinai, tėvui ir dėdei, kad apgailestauja, kad šeimai padarė gėdą. Kimbirli Jo mirė ant savo dukters Jamie Reising rankų, kuriai buvo leista palikti Voreno apygardos kalėjimą stebėti egzekucijos. Reisingas yra sulaikytas dėl kaltinimų prekyba narkotikais. „Matydama jį išeinantį, dabar tikrai žinau, kad jo nebėra“, – sakė 21 metų Libanas Reisingas. „Tai tarsi taškas sakinio pabaigoje“. Neįprastu žingsniu Hutzelis prisijungė prie Reisingo advokato, siekdamas atleisti Reisingą, kad pamatytų Bartono egzekuciją. Bendrųjų ieškinių teismo teisėjas Jamesas Heathas vėlai antradienį paskelbė įsakymą, leidžiantį laikinai paleisti. Atostogos leido Reisingui anksti trečiadienį palikti apygardos kalėjimą kartu su Hutzel personalo tyrėja Cheryl Taylor, kuri yra apmokyta policijoje ir taip pat yra aukų advokatė. Pagal teismo sprendimą ji vėliau trečiadienį turėjo grįžti į Voreno apygardos kalėjimą. Per teismo ir lygtinio paleidimo komisijos posėdžius Hutzelis vaizdavo Bartoną kaip pavydų, kontroliuojantį vyrą, kurio smurtas prieš moteris bėgant metams išaugo. Bartonas kalėjo aštuonerius metus Kentukio kalėjime už bandymą nužudyti savo antrąją žmoną 1991 m. Ji buvo sumušta šautuvu, tris kartus durta, perpjauta gerklė, surišta ir palikta mirti. Birželio 30 d. interviu dėl mirties bausmės „The Enquirer“ Bartonas atsisakė aptarti žiaurų Brendos Johnson užpuolimą netoli Leksingtono. Valstijos Reabilitacijos ir pataisos departamento direktorius Ky Terry Collinsas susitiko su Bartonu apie 9.15 val. jam. Collinsas sakė, kad trečiadienio egzekucija praėjo sklandžiai. „Aš nemačiau nieko neįprasto“, – sakė jis.
Rokio Bartono mirties bausmės bylos etapai Akron Beacon žurnalas Associated Press – 2006 m. liepos 5 d Rokio Bartono nuosprendžio ir suplanuotos mirties bausmės įvykiai: NUSIKALTIMAS: 44 metų Kimbirli Jo Barton 2003 m. sausio 16 d. buvo nušauta prie savo namų netoli Veinsvilio. NUTEISIMAS: Jos vyras Rocky Bartonas (49 m.) yra nuteistas už žmogžudystę sunkinančiomis aplinkybėmis 2003 m. rugsėjo 29 d. ir ragina prisiekusiuosius rekomenduoti mirties bausmę. Viename automatiniame apeliaciniame skunde Ohajo Aukščiausiasis Teismas patvirtina Bartono nuosprendį. KOMPETENCIJOS KLAUSIMAS: po Ohajo Aukščiausiojo teismo paskirto posėdžio Voreno apygardos bendrųjų ieškinių teisėjas Nealas Bronsonas nusprendė, kad Bartonas yra kompetentingas atsisakyti savo teisės į tolesnius apeliacinius skundus; Bronsonas atsisako skirti psichiatrinį įvertinimą. Egzekucija: Bartonas turi būti įvykdytas injekcija liepos 12 d.
Ohajo suaugusiųjų lygtinio paleidimo tarnyba RE: ROCKY BARTON, DĖMĖ #A457-297
OHAIJO VALSTYBĖS SUAUGUSIŲJŲ LYGTINIO PALEIDIMO INSTITUCIJA
KOLUMBAS, Ohajo valstija
Susirinkimo data: 2006 m. birželio 19 d Suaugusiųjų lygtinio paleidimo institucijos SPECIALIOJO POSĖDŽIO, įvykusio 1030 Alum Creek Drive, Kolumbas, Ohajas, 43205 minėtą dieną, protokolas. TEMA: Mirties nuosprendžio malonė
NUSIKALTIMAS, NUSTATYMAS: nužudymas sunkinančiomis aplinkybėmis, nurodant ginklą ir sunkinančių aplinkybių specifikaciją, iš eilės turint ginklą neįgalumo metu
NUSIKALTIMO DATA, VIETA: 2003 m. sausio 16 d.; Veinsvilis, Ohajas
grafystė Vorenas
BYLOS NUMERIS: #03CR20526
AUKA: Kimbirli Jo Barton KALTINIMAS: 2003-02-10: 1 kaltinimas: nužudymas sunkinančiomis aplinkybėmis naudojant ginklo specifikaciją ir sunkinančių aplinkybių specifikaciją. 2 skaičius: turėti ginklą būdamas neįgalus PRAŠAS / VERDIKTAS: 2003-09-23: pripažintas kaltu dėl 2, turintis ginklą, kol jis neatitinka reikalavimų. 2003-09-30: Prisiekusiųjų teismas pripažino kaltu pagal kaltinimus 1 dalyje, nužudymas sunkinančiomis aplinkybėmis, nurodant ginklą ir sunkinančių aplinkybių specifikaciją. SAKINIS: 2003-10-10: 1 skaičius: 3 metai iš eilės pagal ginklo specifikaciją ir iš eilės, kai skaičius 2: 5 metai. PRIĖMI Į INSTITUCIJĄ: 2003 m. spalio 10 d
TAIKYTAS LAIKAS: 32 mėnesiai kalėjimo
AMŽIUS PRIĖMIME: 47 metai (D.O.B. – 56-07-28)
DABARTINIS AMŽIUS: 49 metai
KREDITAS KALĖJIMO LAIKAS: 268 dienos (nepatvirtinta)
TEISĖJAS: Gerbiamasis Nealas B. Bronsonas
ATTEIKĖJAS: Rachel A. Hutzel. PRATARMĖ: Malonę Rokio Bartono #A457-297 atveju inicijavo gerbiamasis Bobas Taftas, Ohajo valstijos gubernatorius ir Ohajo lygtinio paleidimo taryba pagal Ohajo pataisyto kodekso 2967.03 ir 2967.07 skyrius ir Lygtinio paleidimo tarybos politiką Nr. 105. -PBD-05. 2006 m. gegužės 19 d. Rokis Bartonas atsisakė galimybės būti pokalbiui su Mansfieldo pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos atstovu. Nuo tada ponas Bartonas Lygtinio paleidimo komisijai pateikė du (2) laiškus, kuriuose nurodo, kad nenori malonės ir nenorėjo, kad jo advokatas Christopheris Paganas atstovautų jam malonės posėdyje. Lygtinio paleidimo taryba vėliau susirinko 2006 m. birželio 19 d., kad išnagrinėtų Rocky Barton bylą. Šiame posėdyje nedalyvavo kalinio gynėjas Christopheris J. Paganas ir advokatas Chrisas McEvilley. Argumentus, prieštaraujančius malonei, pateikė Warreno apygardos prokurorė Rachel A. Hutzel ir aukos šeima, įskaitant Sheri Hathway (sesuo), Tiffany Reising (dukra) ir Julie Vickers (dukra). Posėdyje taip pat dalyvavo Voreno apygardos prokuroro padėjėjas Andrew Sieversas, Voreno apygardos prokuratūros teisės sekretorė Katie Stenman, vyresnioji generalinio prokuroro pavaduotoja Heather Gosselin, generalinio prokuroro pavaduotojas Matthew Hellmanas, generalinio prokuroro padėjėjas Anna Franceschelli ir generalinio prokuroro padėjėjas Thomas Maddenas. Pasibaigus visiems parodymams, taryba atidėjo svarstyti ir aptarti bylą. Valdyba atidžiai peržiūrėjo, apsvarstė ir aptarė visus parodymus ir visus turimus faktus, susijusius su nusikaltimu, įskaitant visą Warren apygardos prokuratūros pateiktą papildomą medžiagą. Valdyba plačiai svarstė malonės keitimo ir atidėjimo forma tinkamumą. Dalyvaujant septyniems (7) nariams, valdyba vienbalsiai nubalsavo už nepalankią rekomendaciją gerbiamam Bobui Taftui, Ohajo valstijos gubernatoriui. INFORMACIJA APIE NUTEIKIMĄ: Ši informacija paimta iš 2006 m. balandžio 5 d. Ohajo Aukščiausiojo Teismo sprendimo: Kimbirli ir Rocky Barton buvo pažįstami daug metų ir susituokė 2001 m. birželio 23 d., kai jis buvo įkalintas už pasikėsinimą nužudyti Kentukyje. mirties bausmės įrašai vis dar yra
2002 m., paleistas iš kalėjimo, jis gyveno Warren apygardos sodyboje Bellbrook Road, priklausančioje jo tėvui Donaldui, kartu su Kim ir Jamie, jos 17 metų dukra iš ankstesnės santuokos. Bartonas ir Kimbirli paprastai palaikė draugiškus santykius ir planavo atnaujinti savo vestuvių įžadus 2003 m. gegužės arba birželio mėn. Tiffany, 22 metų Kim dukra iš ankstesnės santuokos, apibūdino Kim santykius su Bartonu kaip kartais gerus, kartais blogus, pakilimai buvo labai aukšti, o žemumai buvo tikrai žemi. Julie, 27 metų Kimo dukra iš ankstesnių santykių, taip pat apibūdino Kimo ir Bartono santykius kaip aukštyn ir žemyn. Tikrai geras arba tikrai blogas. Tiffany Bartoną apibūdino kaip labai nuotaikingą, savininkišką, kontroliuojantį ir tiesiog labai manipuliuojantį. Julie taip pat manė, kad Bartonas kartais gali būti labai pavydus, labai kontroliuojantis, labai manipuliuojantis, visada kaltinantis Kimą dėl dalykų, sukelti muštynes. Jamie sutiko, kad Bartonas elgėsi valdingai ir valdingai, nors jautėsi jam artimas ir apibūdino jį kaip vienintelę tėvo figūrą, kuria gali pasikliauti. 2003 m. sausio 16 d., žmogžudystės rytą, Bartonas pažadino Džeimį 7.20 val. ir liepė jai susikrauti daiktus: tu eini į Tifo namus. Vestuvės išjungtos. Tavo mama yra psichozė. Tada Bartonas nuvežė Džeimį į Tifanės namus ir pasakė Tifanei, kad jos motina pasitraukė iš galvos ir kad ji išprotėjo ir palieka jį. Jamie apibūdino Bartoną kaip tikrai keistą ir pablogintą elgesį. Tą rytą apie 7:30 Kim atvyko į Lasik Plus, kur dirbo technine asistente. Jos bendradarbės Karla Reiber ir Molly Wolfer prisiminė, kad tą rytą Bartonas skambino daugiau nei šešis kartus. Jis primygtinai reikalavo, kad būtų sulaikytas, kol Kim rūpinsis pacientais, dažnai net 10 ar 15 minučių, kol ji taps prieinama. Reiberis apibūdino Bartoną kaip labai piktą, o Wolferis – kaip labai susijaudinusį, labai piktą ir labai įtūžusį. Pokalbio su Barton telefonu apie 10.30 val., Kim papasakojo bendradarbiams, kad girdėjo šūvius. Ji pasakojo kitiems, kad išgirdo trenksmą telefonu. Vėliau policija rado panaudotą sviedinį Bartono namų miegamajame, o tai patvirtino jos įtarimą, kad Bartonas iššovė šūvį kalbėdamas su ja telefonu. Wolferis apibūdino Kim kaip verkiančią, labai pasiutusią ir labai išsigandusią, kai ji išėjo iš darbo apie 10.30 val. Prieš išvykdama, Kim paskambino Tifanei ir paklausė, ar ji ir Jamie galėtų laikinai gyventi su ja. Tiffany apibūdino savo mamą kaip isterišką, pasiutusią ir išsigandusią ir sutiko, kad mama ir sesuo persikeltų pas ją. Tą dieną Bartonas taip pat kalbėjosi telefonu su keletu kitų. Apie 7.45 val. jis darbdaviui paliko žinutę, kad tą dieną nebus darbe dėl šeimos nelaimės. Apie 10.45 val. jis kalbėjosi su savo vadove Carol Williamson ir informavo, kad Kim elgėsi keistai dėl savo vaistų ir kad Kim ketino jį palikti. Bartonas taip pat paskambino Randy Hackeriui, buvusiam Julie vyrui, ir skundėsi dėl Kim ir Julie. Anot Hakerio, Bartonas atrodė nervingas ir susierzinęs ir paliko Hakeriui žinutę, sakydamas: „Prieš eidamas į savo mirtį, turėčiau jums paskambinti“. Vėlesnio skambučio metu Bartonas informavo Hakerį, kad Kimas ketina išsikraustyti ir kad grįš į kalėjimą. Tą dieną Bartonas taip pat kelis kartus kalbėjosi telefonu su draudimo agentu Glenu Barkeriu. Barkeris turi konsultavimo išsilavinimą ir pasiūlė būti tarpininku tarp Bartono ir Kimo. Bartonas aplankė Barkerį jo biure apie 9.30 val. ir atrodė ramus ir tylus, tačiau Bartonas norėjo pasikalbėti su savo tėvu, kuris buvo Floridoje. Barkeris paskambino Kimui į darbą Bartono vardu, tačiau Kim šio klausimo nediskutavo. Barkeris paliudijo, kad Bartonas griežtai atsisakė leisti Kim pasiimti savo turtą iš jų namų. Bartono tėvas Donaldas tą rytą kalbėjosi su Bartonu ir Kim iš Floridos, siekdamas sušvelninti situaciją. Donaldas liepė Bartonui nesijaudinti, nes viskas, ką Kim gali paimti iš sodybos, gali būti pakeista, ir jis informavo Kim, kad ji gali pasilikti jo automobilį, kurį šiuo metu vairuoja. Larry Barton, Bartono dėdė, nužudymo dieną kelis kartus kalbėjosi su Bartonu telefonu ir pasiūlė pagalbą. Bartonas pasakė Larry, kad, jo manymu, bus iškviesta policija, ir pažadėjo, kad į kalėjimą negrįš. Apie 11:00 Kim atvyko į Tiffany namus. Bartonas skambino 25 ar 30 kartų; Jamie ir Tiffany išgirdo Bartoną keikiant ir šaukiant telefonu ir apibūdino jo balsą kaip baisų. Džeimis išgirdo, kaip jis pasakė Kimui: aš tave užmušiu, tu, siaubinga kalė, todėl Kim labai susinervino ir išsigando verkdama ir drebėdama. Apie 15:00 Kim ir Jamie sumanė grįžti į savo namus Bellbrook Road atsiimti drabužių ir asmeninių daiktų. Tačiau kai Laris atvyko į Tiffany namus, jis primygtinai patarė Kimui neiti namo. Ji sutiko likti nuošalyje, bet davė Larry sąrašą dalykų, kuriuos ji ir Jamie norėjo, kad jis atgautų. Iš karto po to, kai Laris išėjo atsiimti daiktų, Bartonas vėl paskambino ir įtikino Kimą ir Džeimį atvykti į Bellbrook Road pasiimti savo daiktų. Kai Laris atvyko į Bellbrook Road, Bartonas užrakino vartus, o tai darydavo retai. Laris paprašė Bartono atidaryti vartus, bet Bartonas kategoriškai atsisakė jį įleisti į nuosavybę. Jis vis kartojo: aš jį pamečiau. Bartonas stovėjo šalia savo sunkvežimio už užrakintų vartų, o Lario sunkvežimis stovėjo ant kelio. Tačiau kai Kimas ir Džeimis atvyko, Bartonas atrakino vartus ir liepė Lariui juos užrakinti jiems įėjus, nes nenorėjo, kad į vidų įeitų policija. Tada Bartonas įsėdo į savo sunkvežimį, greitai įsuko atgal į garažą ir uždarė garažo duris. Laris ir Kimas atskirai įvažiavo į nuosavybę. Kai Kim išlipo iš automobilio ir pasisuko, kad uždarytų duris, Bartonas išėjo pro šonines garažo duris su šautuvu. Bėgdamas link Kimo, jis sušuko: Tu niekur neisi, siaubinga kalė, tada jis iššovė šautuvą, būdamas keturių ar šešių pėdų atstumu nuo jos ir smogė jai į šoną. Pajutusi smūgį, Kim nukrito, bet pajudėjo link dukters ir šaukė: O, Džeimi, Džeimi. Kai Jamie pasiekė savo motiną, Bartonas šovė jai į nugarą nuo vienos iki dviejų pėdų atstumo. Kim nukrito ant žemės, o Džeimis rėkė: Mama, ar girdi mane? Ar tu mane girdi? Prašau būk su manimi, mama, prašau būk su manimi. Tada Bartonas nukreipė ginklą į Jamie galvą ir Larį. Tada Bartonas priėjo prie Lario sunkvežimio ir pasakė: „Aš tau sakiau, kad buvau išprotėjęs, parpuoliau ant kelių ir nusišovė sau į veidą. Tada Bartonas įėjo į namą. Jamie ir Larry paskambino 911. Atvykę greitosios medicinos pagalbos (GMP) darbuotojai, apžiūrėję Kim, rado ją peleninės spalvos, nekvėpuojančią, su fiksuotais ir išsiplėtusiais vyzdžiais ir be pulso. Atlikusi skrodimą, teismo medicinos patologė daktarė Karen Powell nustatė, kad Kim mirė nuo šautinių žaizdų kairiajame peties ir dešinės nugaros srityse, dėl kurių buvo sužaloti jos plaučiai, širdis ir kepenys. Reaguodama į pagalbos skambutį, atvyko policija ir surado budrų bei bendradarbiaujantį Bartoną namo viduje. Greitosios medicinos pagalbos technikas apibūdino jį kaip patyrusį šautinę žaizdą ir gyvybei pavojingus smakro, burnos ir nosies sužalojimus. Po tyrimo policija konfiskavo nužudymo ginklą, .410 siurblio tipo šautuvą ir keturis panaudotus sviedinius. Policija iš Bartono ligoninėje taip pat rado šešis gyvus šovinius. KRIMINALISTINĖ ISTORIJA: Nepilnamečių nusikaltimai
Nežinomas
Suaugusiųjų nusikaltimai 1986-10-15 vairavimas veikiant Fairborn, Ohajo valstija, 1988-11-30: (30 m.) Kaltas
1988-11-12 vairavimas įtakoje Libane, Ohajo valstijoje 1989-09-14: (32 m.) Kaltas
1989-09-13 Vairavimas įtakoje Voreno grafystėje, Ohajo valstijoje 1990-01-11: (33 m.) Kaltas 1991 01 04 1. Pasikėsinimas nužudyti 2. Vagystė neteisėtai užimant Madisono apygardą, Kentukis 1991 04 09: 15 metų kartu su 2 metais; (34 m.) 1999-06-30: lygtinai paleistas; Byla Nr. 91-CR-021 2/9/2001: grįžo į Kentukį kaip lygtinio paleidimo pažeidėjas dėl teistumo už smurtą šeimoje; 2002-02-01: atleistas. Išsami informacija: 1991-01-04 tema buvo su jo buvusia žmona Brenda Johnson jos namuose Madisono apygardoje, Kentukyje. Tiriamasis šautuvu smogė jai per galvą ir toliau mušė, kol ji apalpo. Ji pabudo, kai tiriamasis surišo kojas elektros juostele, o rankas – elektros laidu. Tiriamasis jai pasakė, kad kurį laiką planavo ją nužudyti. Jis perėjo pro jos piniginę ir apiplėšė namą. Jis privertė nukentėjusįjį išgerti kelias tabletes ir nulaižyti kraują nuo rankų bei batų. Tada tiriamasis tris kartus dūrė aukai į nugarą ir perpjovė gerklę. Ji prarado sąmonę. Tada tiriamasis pavogė aukos automobilį, palikdamas ją mirusią. Kai nukentėjusysis pabudo, jai pavyko atvykti į kaimynų namus, kad gautų pagalbą. 1991-02-07 subjektas buvo suimtas San Diege, Kalifornijoje, o vėliau 1991-02-14 buvo išduotas Kentukiui dėl aukščiau nurodyto nusikaltimo. 2000-09-18 Smurtas šeimoje Veinsvilis, Ohajo valstija 2000-12-05: 30 dienų (44 m.) Kalėjimas (įskaitant ištarnautą laiką), 2 metai lygtinis, 200 USD bauda; 2001-02-09: lygtinis paleidimas nutrauktas dėl lygtinio paleidimo pažeidimo. Išsami informacija: 2000-09-18 Jamie'is Bartonas iš Veinsvilio, Ohajo valstijos, pranešė policijai, kad šiuo metu vyksta skyrybų su subjektu Rokiu Bartonu procesas. Ji pranešė, kad tiriamasis ką tik bandė patekti į jos namus, apgadino durų staktą ir sulaukdavo daugybės tiriamojo telefono skambučių. 2003-01-16 Žmogžudystė sunkinančiomis aplinkybėmis, ginklo turėjimas neįgalioje Veinsvilio valstijoje, Ohajo valstijoje – staigus nusikaltimas (46 m.) Byla Nr. 03CR20526 Atleistas, panaikintas ir nežinomas pareigas: 1975-05-12 subjektas buvo suimtas dėl įsilaužimo ir užpuolimo Polko apygardoje, Oregone. Informacijos apie šį suėmimą nėra. 1985-11-14 Libano, Ohajo policijos departamentas, byloje Nr. 85CRA47809, subjektą apkaltino nusikalstamu užpuolimu. Ši byla buvo nutraukta. 1988-06-10 tiriamasis buvo suimtas už kokaino laikymą Naujojo Džersio lenktynių trasos padalinio; šis kaltinimas buvo atmestas. 1988-08-05 tiriamajam buvo pateikti kaltinimai dėl marihuanos ir kokaino laikymo Naujojo Džersio lenktynių trasos padalinio. Kaltinimas perduotas nagrinėti žemesnės instancijos teismui, jo nusistatymas nežinomas. 2000-09-18 subjektas buvo apkaltintas telekomunikacijų priekabiavimu ir nusikalstama žala; 2000-12-05 kaltinimas buvo atmestas. 2002-09-05 tiriamasis buvo suimtas už viešosios tarnybos trikdymą ir smurtą šeimoje. 2002-09-05 policija kalbėjosi su Kimbirli Barton, kuri informavo, kad jos vyras Rokis Bartonas sugriebė ją už pečių, pastūmė į virtuvės sieną, o paskui ant kėdės ir ant svetainės sofos. Ji patarė, kad bandė paskambinti jos dukrai, bet tiriamasis griebė telefoną ir ištraukė laidą iš sienos. Tiriamasis pasakė aukai, kad jei ji jį paliktų, tai būtų žmogžudystės-savižudybės situacija. Nukentėjusioji teigė, kad tiriamajam išėjus iš namų, viskas baigėsi ir ji nepanoro pateikti kaltinimų. Ji atsisakė pateikti rašytinį pareiškimą. 2002-09-17 kaltinimai buvo atmesti. Institucinis ir (arba) priežiūros koregavimas:
1991-04-09 tiriamasis buvo nuteistas kalėti 15 metų Kentukio valstijoje už pasikėsinimą nužudyti ir vagystę neteisėtu paėmimu. 1999 m. birželį jis buvo lygtinai paleistas, o jo priežiūra buvo perkelta į Ohają. 2000-10-05 Kentukio valstija paleido tiriamąjį nuo aktyvios priežiūros, tačiau ši buvo atšaukta, kai Kentukui buvo pranešta, kad jis buvo suimtas dėl smurto šeimoje. Nuteisus, tiriamajam buvo paskirtas dvejų (2) metų lygtinis paleidimas ir jis buvo grąžintas į Kentukį, kad būtų pradėtas lygtinio paleidimo pažeidimas. Jis išbuvo įkalintas iki 2002-02-01, kai tiriamasis buvo atleistas, nes suėjo minimalus bausmės laikas. 2003-10-10 tiriamasis buvo priimtas į Reabilitacijos ir pataisos skyrių atlikti bausmę už momentinį nusikaltimą. M. Bartonas šiuo metu yra apgyvendintas Mansfieldo pataisos namuose. Įstaigos įrašai rodo, kad jo prisitaikymas prie įkalinimo buvo be incidentų. Jo darbo užduotis yra nešiko darbas. P. Bartono psichikos sveikatos būklė ir kompetencija:
Nepaisant pakartotinių J. Bartono prašymų, kad jo nebeatstovautų advokatas Christopheris J. Paganas ar bet kuris kitas advokatas, advokatas Paganas pateikė pasiūlymą dėl įvertinimo, kad būtų galima nustatyti kompetenciją atsisakyti tolesnių tiesioginių ir papildomų iššūkių jo mirties bausmei. Pasiūlyme keliami du (2) svarbūs klausimai: 1) ar nuosprendį skyręs teismas turėjo tiesiogiai pasiteirauti pono Bartono, įrašyto į protokolą, siekdamas išsiaiškinti, ar J. Bartonas sąmoningai ir protingai suprato galimas savo sprendimo nesiūlyti švelninimo pasekmes. parodymai teismo nuobaudos stadijoje, pvz. Ashworth atsisakymo pokalbis; ir 2) ar yra pakankamai nekompetencijos požymių, kad būtų galima surengti Berry posėdį, kad būtų nustatyta J. Barton kompetencija atsisakyti savo teisių į būsimus tiesioginius skundus ir papildomas bylas. 2006 m. birželio 22 d. Ohajo valstijos Aukščiausiasis teismas grąžino bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui ribotam tikslui surengti įrodymų posėdį, siekiant nustatyti, ar kaltinamojo kompetencija atsisakyti tolesnių apeliacijų turėtų būti psichiatriškai įvertinta. Teismas taip pat nustato, ar toks sprendimas buvo priimtas savanoriškai, sąmoningai ir protingai. Ponas Bartonas šiuo metu yra apgyvendintas Mansfieldo pataisos namų (Mansfield) psichikos sveikatos skyriuje, jam diagnozuota didžioji depresija su psichoziniais požymiais, o jam pačiam pranešta apie kliedesinį mąstymą, klausos haliucinacijas, pablogėjusią įžvalgą ir jo bandymą nusižudyti. momentinis nusikaltimas. 2005 m. liepos mėn. jis buvo paguldytas į Oakwood pataisos namus išsamesniam tyrimui, gydomas vaistais ir po vienos (1) savaitės išrašytas. Iki šių psichikos problemų, apie kurias pranešta, pradedant 2005 m. gegužės mėn., P. Bartonas neturėjo jokios dokumentuotos psichikos ligos istorijos, išskyrus penkias (5) valandas prieš teismą su neuropsichologu [Dr. Smalldon], kuris nepastebėjo jokių psichikos sutrikimų požymių. Be to, teismo protokole nėra jokių požymių, rodančių, kad J. Barton sirgo kokia nors psichikos liga. Nuo šios datos J. Barton ir toliau bendradarbiauja su psichikos sveikatos priežiūros darbuotojais ir laikosi savo vaistų. IŠVADA: Taryba nustato, kad J. Barton yra teisėtai nuteistas už savo 4-osios žmonos Kimbirli Barton nužudymą sunkinančiomis aplinkybėmis ir teisėtai nuteistas už ankstesnio teistumo už pasikėsinimą nužudyti savo 2-ąją žmoną specifikaciją. Jis taip pat buvo teisėtai nuteistas už smurtą šeimoje, grasindamas mirtimi savo trečiajai žmonai. Be jokios abejonės, ponas Bartonas yra pasikartojantis rimto masto smurtinis nusikaltėlis. Valdyba mano, kad D. Bartonui diagnozuota didžioji depresija su psichoziniais požymiais nepakyla iki rimtos psichikos ligos ar defekto lygio, kad būtų galima reikšmingai ar pakankamai sušvelninti mirties bausmės skyrimą. Valdyba taip pat mano, kad rekomendacija atidėti vykdymą arba sustabdyti vykdymą nėra pagrįsta dėl jokių patikimų J. Bartono nekompetencijos įrodymų. Voreno apygardos prokurorė Rachel Hutzel pateikė patikimų ir įtikinamų įrodymų, patvirtinančių išvadą, kad ponas Bartonas atrodė visiškai kompetentingas savanoriškai, protingai ir sąmoningai atsisakyti savo teisės pateikti atsakomybę lengvinančius įrodymus teisme ir kad jis atrodo visiškai kompetentingas atsisakyti savo teisės advokatą ir atsisakyti savo teisės į tolesnius apeliacinius skundus ir papildomas procedūras. Iki šiol ponas Bartonas ne kartą išreiškė savo ketinimus šiuo klausimu aiškia, glausta, tikslia, logiška, gerai išdėstyta ir gerai parašyta kalba. Kolegija pažymi, kad J. Bartonui po teistumo diagnozuota didžioji depresija su psichoziniais požymiais ir jo psichikos sveikatos gydymas praėjusiais metais yra papildomi švelninantys įrodymai, kurių nežinojo nei prisiekusiųjų komisija, nei nuosprendį priėmęs teisėjas. Tačiau sunkinančios aplinkybės svarba šiuo atveju yra daugiau nei pakankama, kad nekelia pagrįstų abejonių nusvertų atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Valdyba visiškai sutinka su tiksliu pono Bartono savęs įvertinimu ir nepriekaištingu pareiškimu prisiekusiųjų teisme švelninimo proceso metu, kuriame teigiama: ir už negailestingą, šaltakraujišką poelgį, kurį padariau, jei sėdėjau ten aš laukčiau mirties bausmės. … Bausmė būtų pabusti kiekvieną dieną ir susitikti su mirtimi. Tai vienintelė bausmė už šį nusikaltimą. REKOMENDACIJA: Valdyba atidžiai peržiūrėjo, apsvarstė ir aptarė visus parodymus ir visus turimus faktus, susijusius su nusikaltimu, įskaitant visą Warren apygardos prokuratūros pateiktą papildomą medžiagą ir pono Bartono laišką valdybai. Valdyba plačiai svarstė malonės keitimo ir atidėjimo forma tinkamumą. Dalyvaujant septyniems (7) nariams, valdyba vienbalsiai nubalsavo už nepalankią rekomendaciją gerbiamam Bobui Taftui, Ohajo valstijos gubernatoriui.
ProDeathPenalty.com 2003-01-16 Rocky Lee Bartonas nužudė savo ketvirtąją žmoną 43 metų Kimbirli Jo Barton jų namuose Veinsvilyje. Kimbirli ir Barton tą rytą įsivėlė į buitinį ginčą ir ji grįžo namo susirinkti savo daiktų, kad galėtų išsikraustyti, kai Bartonas ją užpuolė. Bartono dėdė ir 17-metė Kim dukra tapo šaudymo liudininkais. Bartonas skambino ir kelis kartus grasino žmonai nužudymo dieną, kol įtikino ją ateiti į namus pasiimti savo daiktų. Jai atvykus, jis liepė kitam giminaičiui užrakinti vartus važiuojamosios dalies gale. Bartonas prisipažino garaže paslėpęs šautuvą. Kai Kimbirli atvyko, jis pasirodė ir šovė Kimbirliui vieną kartą į petį, o paskui dar kartą į nugarą. „Jis laikė ginklą rankoje ir tiesiog bėgo link manęs ir mano mamos“, – sakė aukos dukra Jamie Reising. „Ji tiesiog iškėlė rankas į viršų ir bėgo link manęs šaukdama: „O, Džeimi, o, Džeimi“, – sakė ji. Nušautas Kim nušliaužė atgal link merginos. Antrą kartą nušautas Jamie laikė mamą ant rankų. „Bandžiau ją išlaikyti, o tada ji nukrito ant žemės... „Prašau, būk su manimi, būk su manimi“, – pasakojo Jamie. Bartonas tada nusišovė sau į smakrą, palikdamas tik randą žemiau ausies. Bartonas yra buvęs areštuotas už įsilaužimą, užpuolimą, kaltinimus dėl narkotikų ir DUI bei smurto prieš moteris. Vieną iš buvusių žmonų jis sumušė šautuvu, tris kartus dūrė, perpjovė gerklę ir paliko mirti, tačiau ji išgyveno. Kimbirli Bartoną pažinojo daug metų, tačiau pora buvo ką tik susituokusi prieš dvejus metus, kai Bartonas buvo kalėjime už pasikėsinimą nužudyti savo buvusią žmoną Kentukyje. Teismo metu Bartonas prisipažino įvykdęs žmogžudystę ir prisiekusiesiems pasakė, kad nusipelnė mirties. Per savo teismą Bartonas paragino prisiekusiuosius rekomenduoti mirtį, o ne įkalinimą iki gyvos galvos. „Mano advokatai patarė man maldauti už savo gyvybę“, – tuomet sakė Bartonas. 'Aš negaliu to padaryti. „Tvirtai tikiu mirties bausme. Ir už negailestingą, šaltakraujišką poelgį, kurį padariau, jei sėdėčiau ten, aš laukčiau mirties bausmės. Jis prašė atmesti apeliacinius skundus ir būti įvykdytas. „Šis teismas mane nuteisė mirties bausme. Viskas, ko prašau, yra tęsti ir įvykdyti tą nuosprendį“, – per teismo posėdį sakė Rocky'is Bartonas. „Padariau beprasmį nusikaltimą“, – sakė jis. „Atėmiau gražaus žmogaus gyvybę. Nepraeina nė dienos, kad negalvočiau apie tai, ką padariau. Bartonas sakė, kad tai suklastojo, kai praėjusiais metais kalėjimo gydytojams pasakė, kad mato dalykus ir girdi balsus. Bartonas sakė, kad melavo kalėjimo gydytojams, nes jam nepatiko galimybė būti perkeltam toliau nuo savo šeimos, kai pernai išgirdo, kad mirties bausme nuteisti kaliniai gali būti perkelti į Jangstauną. Sugalvota pasaka turėjo padidinti jo tikimybę būti perkeltam į Voreno apygardos kalėjimo psichologinį skyrių, kad jo šeima lankytųsi. Perdavimas neįvyko. Tačiau kalėjimo gydytojai jam diagnozavo sunkią depresiją ir šizoidinį afektinį sutrikimą ir paskyrė jam vaistus. Dvi Kimbirli dukterys ir jos sesuo valstijos lygtinio paleidimo taryboje liudijo, kad Bartonas manipuliuoja teismų sistema. „Tikimės, kad jie tiesiog jį nužudys ir leis tai padaryti“, – vyriausia iš trijų dukterų yra 29 metų Julie Vickers iš Trentono. „Kol jis gyvas, mes nuolat jį primename. Mes neturime uždarymo“, - sakė Vickers. Voreno apygardos prokurorė Rachel Hutzel pavadino tai „suplanuotu ir apskaičiuotu nusikaltimu“ ir sakė, kad Bartonas turėjo ilgą ekstremalaus smurto istoriją ir ketino pakenkti kiekvienai savo žmonai. „Tai pavojingas, pavojingas vyras, turintis itin gilią neapykantą moterims“, – sakė Hutzelis. „Jis ilgai planavo, kad ketina ją nužudyti“. Teisėjas nusprendė, kad Rokis Bartonas yra kompetentingas atsisakyti tolesnių apeliacijų, dėl kurių būtų atidėtas jo vykdymas. „Tiesiog tikiuosi, kad jie imsis ir leis jam daryti tai, ką jis nori“, – sakė Larry Bartonas, dėdė iš Clearcreek Township, kuris matė šaudymą ir negali to pamiršti. „Žinau, kad abi šeimos pusės tai vertina sunkiai. Šeimoje nėra sunkių jausmų, nes mes visi esame kartu“, – sakė jis. Tiffany Reising, Kim Barton dukra, sakė: „Mus tikrai liūdina visas išbandymas. Niekas, ką jie jam nepadarys, jos nesugrąžins, bet manau, kad teisingumas bus įvykdytas. Ji buvo mūsų mama. Ji nėra tik auka ar ta moteris Veinsvilyje. Ji buvo mūsų mama ir mes jos labai pasiilgome. Ji niekada nepraleisdavo futbolo rungtynių ir rėkdavo iš širdies, kai turėdavau kamuolį“, – prisiminė 24 metų Reisingas. 'Tai juokinga. Kai šiandien žaidžiu, vis dar girdžiu ją (šaukiantį) „Go T-bird, go!“ Vyresnioji Kimbirli sesuo Sheri Hathaway iš Libano sakė, kad žmogžudystė turėjo ilgalaikį poveikį jauniausiajai dukrai Jamie, kuriai dabar 21 m. „Jai nepavyko išmesti tos scenos iš galvos“, – sakė Tiffany Reising. „Tai tikrai sugriovė mūsų gyvenimus“.
Democracyinaction.org Rocky Barton, OH – liepos 12 d Nevykdykite Rokio Bartono! Numatyta, kad Rokiui Bartonui bus įvykdyta mirties bausmė už savo žmonos Kim Barton nužudymą Voreno grafystėje. Ankstų 2003 m. sausio 16 d. rytą Rokis pažadino savo podukrą ir pareiškė, kad jo žmona išprotėjo ir kad Kim ir jos dukra turi išvykti. Kim ir jos dukra išvyko likti su šeima, kol situacija bus išsklaidyta. Vėliau tą dieną Kim, jos dukra ir pono Bartono dėdė grįžo į turtą pasiimti šeimos daiktų. Tai yra tada, kai Bartonas priėjo prie grupės su užtaisytu šautuvu. Bartonas šovė Kim į veidą, o kai ji stengėsi pabėgti, jis vėl šovė jai į nugarą, palikdamas ją mirti ant dukters rankų. Iškart po šaudymo Bartonas, ką tik išėjęs iš kalėjimo po devynių mėnesių kalinimo už pasikėsinimą nužudyti, buvo išgirstas sakant, kad į kalėjimą negrįš. Tada Bartonas pasuko šautuvą į save, nukreipdamas vamzdį į veidą ir paspaudęs gaiduką. Bartonas patyrė tik nedidelius sužalojimus ir buvo gydomas vietinėje ligoninėje. Vėliau Bartonas prisipažino padaręs šį nusikaltimą ir buvo nuteistas už žmogžudystę. Teismo bausmės metu Bartonas atsisakė savo teisės pateikti atsakomybę lengvinančius įrodymus ir teismui pasiūlė tik pareiškimą. Bartonas prisiekusiesiems pasakė, kad jei jam bus suteikta galimybė, jis balsuotų už mirties bausmės skyrimą ir kad mirties bausmė yra vienintelė bausmė už šį nusikaltimą. vergija tebevyksta ir šiandien
Po bausmės skyrimo Bartonas pateikė apeliacinį skundą, motyvuodamas tuo, kad teismas turėjo ištirti, ar jis yra kompetentingas stoti prieš teismą. Kai kaltinamasis atsisako teisės pateikti atsakomybę lengvinančius įrodymus, teismas turi pradėti tokį kompetencijos tyrimą. Tačiau Bartono atveju teismas įvertino jo pareiškimą kaip lengvinančių įrodymų, todėl atmetė jo skundą. Teisėjas C. J. Moyeris nesutiko. Jis manė, kad Bartonui turėjo būti atliktas tyrimas dėl jo kompetencijos stoti prieš teismą remiantis dviem pagrindais. Pirmoji buvo ta, kad precedentai, kuriuos dauguma nurodė kaip pagrindą atmesti Bartono apeliaciją, iš tikrųjų palaikė jo apeliaciją. Teismas naudojosi trimis precedentais, kai kaltinamieji atsisakė savo teisės sušvelninti. Pirmuoju atveju atsakovas iš tikrųjų pasikvietė vieną liudytoją ir davė teismui pareiškimą. Toje byloje parodymus davęs liudytojas buvo atsakomybę lengvinantis įrodymas, todėl atsakovas visiškai neatsisakė teisės teikti atsakomybę lengvinančius įrodymus. Kitose dviejose bylose atsakovai atsisakė teisės reikalauti švelninimo ir pateikė teismui pareiškimą. Daugumos nuomonė nepaminėjo, kad abiem šiais atvejais prieš teismą buvo atliktas kompetencijos tyrimas. Kaltinamojo psichinė sveikata jau buvo suabejota, nepaisant atsisakymo švelninti, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Teisėjas Moyeris taip pat rašė, kad Bartono prašymas prisiekusiesiems nuteisti jį mirties bausme pateisina jo kompetencijos tyrimą ir pats Bartonas atsisakė savo teisės teikti švelninimo priemones. Moyeris teigia, kad bylą nagrinėjantis teismas turi žinoti apie atsakovo veiksmus, kurie keltų abejonių dėl atsakovo kompetencijos. Moyeris pridūrė, kad atsižvelgiant į Bartono pareiškimą, sunku įsivaizduoti įtikinamesnį nekompetencijos požymį. Tai buvo pirmasis ir vienintelis apeliacinis skundas, kurį Bartonas pateikė, todėl mirties nuosprendyje jis tapo savanoriu. Savanoris yra tas, kuris ne kovoja už mirties nuosprendį, o pasirenka mirti valstybės rankomis. Yra keletas priežasčių, kodėl žmogus gali pasirinkti būti savanoriu; arba asmuo gailisi dėl padarytų nusikaltimų ir negali gyventi su tuo, ką padarė, asmuo pavargo būti laikomas siaubingomis mirties bausmės sąlygomis, arba jo psichinė sveikata pablogėja dėl to, kad jis laikomas vienutėje, dažnai daugelį metų. . Paskutinę grupę sudaro daugumą savanorių. Rocky Barton patenka į tą daugumą. Jo psichinė sveikata jau buvo nestabili; 2005 m. gegužę kalėjimo psichiatras Bartonui diagnozavo šizofrenija ir sunkią depresiją. Dvidešimt trys valandos per dieną vienutėje kameroje, ne didesnėje kaip aštuonios ir devynios pėdos, protingiausią vyrą išvarytų iš proto ir priverstų pabėgti bet kokiu būdu, net jei pabėgimas būtų per mirtį. Remiantis žmogžudystės dieną Bartono pareiškimais, kad jis nenorėjo grįžti į kalėjimą, jo pareiškimu teismo bausmės skyrimo etape ir jo atsisakymu pateikti papildomus apeliacinius skundus, akivaizdu, kad Bartonas nori mirti. Bartonas nusipelno teisės į teisingą teismą, kuriame būtų atsižvelgiama į jo protinę kompetenciją. Jis negali susidoroti su įkalinimo spaudimu mirties bausme ir ieško vienintelės išeities iš savo kameros – mirties. Neleiskite Ohajo valstijai dalyvauti savižudybės pagalba. Rašykite gubernatoriui Bobui Taftui Rokio Bartono vardu!
Rokui Bartonui trečiadienį bus įvykdyta mirties bausmė už savo žmonos nužudymą Autorius Terry Kinney – Akron Beacon Journal Associated Press – šeštadienis, 2006 m. liepos 8 d Libanonas, Ohajo valstija – Rokis Bartonas sumušė vieną iš savo buvusių žmonų šautuvu, smeigė tris kartus, perpjovė gerklę ir paliko mirti. Ji išgyveno. Kimbirli Jo Barton – ketvirtajai Rokio Bartono žmonai – nepasisekė. Jis nužudė ją taškiniu smūgiu iš .410 dydžio graižtvinio šautuvo. Už tai jam trečiadienį numatoma mirtina injekcija. „Be jokios abejonės, ponas Bartonas yra pasikartojantis rimto masto smurtinis nusikaltėlis“, – baigė Ohajo lygtinio paleidimo taryba, rekomendama nesuteikti malonės. Pats Bartonas ne kartą yra sakęs, kad nusipelno mirties, ir atmetė teisinius skundus, dėl kurių būtų atidėtas jo vykdymas. 49 metų vyras buvo suimtas dėl įsilaužimo, užpuolimo, narkotikų, vairavimo išgėrus ir smurto šeimoje. Jis atliko aštuonerius metus 15 metų laisvės atėmimo bausmės Kentukyje už pasikėsinimą nužudyti savo antrąją žmoną. Jis buvo lygtinai paleistas, bet buvo grąžintas į kalėjimą dar metams po to, kai jo trečioji žmona, bandydama su juo išsiskirti, apkaltino jį smurtu šeimoje ir grasinimu jos gyvybei. Dar būdamas kalėjime jis vedė ketvirtąją žmoną Kimbirli Jo Barton, kurią pažinojo nuo tada, kai jie lankė Springboro vidurinę mokyklą 1970-aisiais, ir jie užmezgė dažnai audringą pusantrų metų trukusią santuoką. Praėjus keliems mėnesiams po paleidimo iš kalėjimo, 2002 m. rugsėjį Bartonas buvo suimtas, apkaltintas grasinus naujajai žmonai ir ją stumdęs, tačiau ji atsisakė pateikti kaltinimus. Po keturių mėnesių, 2003 m. sausio 16 d., ji pasakė, kad išeina, o Bartonas įsiuto. „Vis dar negaliu suprasti, kas atsitiko ir kodėl“, – praėjusią savaitę sakė dėdė Paulas Bartonas. – Maniau, kad Rokui viskas gerai. Bartonas paskambino į spaustuvę, kurioje dirbo, ir pasakė, kad tą dieną neatvyks dėl šeimos nelaimės. Per ateinančias kelias valandas jis daug grasinimų skambino savo žmonai, bet vėliau įtikino ją, kad saugu grįžti į jų namus netoli Veinsvilio pasiimti kai kurių jos daiktų. Kai ji atvyko su savo jauniausia dukra ir vienu iš Bartono dėdžių, Bartonas atsiėmė šautuvą, kurį buvo įdėjęs į garažą, ir nubėgo link moters. Pirmasis jo šūvis sužeidė jai į petį, ir ji bandė šliaužti link dukters. Antrasis Rokio Bartono šūvis iš maždaug vieno ar dviejų pėdų atstumo pataikė jo 44 metų žmonai į nugarą ir ją nužudė. „Negalėjau pakęsti minties gyventi be jos“, – praėjusį mėnesį duodamas interviu mirties bausmei sakė Bartonas. „Aš buvau įsimylėjęs labiau nei bet kada gyvenime. Prokurorai Bartoną vaizdavo kaip savininkišką ir kontroliuojantį vyrą. „Aš buvau tiesiog pavydus vyras“, - sakė jis. Nušovęs į žmoną, Bartonas pakišo šautuvo vamzdį po smakru ir nuspaudė gaiduką, dėl ko jam buvo padaryta didelė žaizda ant smakro ir veido. „Išsipūtiau visus dantis, išskyrus 11“, – sakė Bartonas. „Man buvo atliktos keturios didelės veido rekonstrukcijos operacijos“. Bartonas sakė, kad planavo nusižudyti žmonos akivaizdoje ir kad ją nušauti buvo skubotas sprendimas. „Prisimenu, kaip nušoviau savo žmoną, bet tiesiog nežinau, kas man spragtelėjo galvoje tuo metu, kai nuspaudžiau gaiduką“, – sakė Bartonas. Bartonas daug kartų yra sakęs, kad nusipelnė mirties už savo poelgį. 2003 m. rugsėjį vykusiame teisme dėl žmogžudystės sunkinančiomis aplinkybėmis jis paragino prisiekusiuosius rekomenduoti mirties nuosprendį. „Mano advokatai patarė man maldauti už savo gyvybę“, – tuomet sakė Bartonas. 'Aš negaliu to padaryti. „Tvirtai tikiu mirties bausme. Ir už negailestingą, šaltakraujišką poelgį, kurį padariau, jei sėdėčiau ten, aš laukčiau mirties bausmės. Voreno apygardos bendrųjų ieškinių teisėjas Nealas Bronsonas 2003 m. spalio 10 d. skyrė mirties bausmę. Bartonas atsisakė apeliacijos proceso, todėl buvo tik privalomas apeliacinis skundas, kuris perduodamas Ohajo Aukščiausiajam Teismui, o teismas patvirtino nuosprendį. Dėl savo prieštaravimo Bartono vyriausiasis advokatas gegužę pateikė pasiūlymą, prašydamas atlikti psichiatrinį įvertinimą, sakydamas, kad jis yra atsakingas už Bartono teisių apsaugą. Bartonas, kuris atsisakė prašyti Lygtinio paleidimo komisijos malonės, pagrasino, kad advokatas bus pašalintas. Aukščiausiasis Teismas nurodė surengti posėdį dėl pasiūlymo, kuris įvyko liepos 3 d. Bartonas sakė, kad gailisi ir norėjo mirti. Po dviejų dienų Bronsonas atmetė pasiūlymą dėl psichinio įvertinimo, sakydamas, kad Bartonas yra kompetentingas atsisakyti savo teisės į apeliaciją. „Kiekvienoje diskusijoje su advokatu ar teismu jis nuosekliai suprato savo mirties artumą ir baigtinumą“, – rašė Bronsonas. „Jis nuolat aiškino, kodėl jo egzekucija jam buvo prasminga“. Bartonas per posėdį sakė, kad jo šeima ir jo žmonos šeima sutiko su jo sprendimu prašyti, kad egzekucija būtų įvykdyta nedelsiant. „Kažkada gyvenime jį mylėjau, bet viskas baigėsi“, – sakė viena iš Kimbirli Jo Barton dukterų Tiffany Reising. „Tą dieną jis mirė mano šeimai. Tą dieną jis mirė, todėl jo nėra trejus metus“. Bartonas sakė, kad gailisi nužudęs savo žmoną, kurią pavadino gražiu žmogumi, ir tikėjosi, kad jos šeima jam atleis. Ir jis davė šį patarimą kitiems: „Pasaulis juda greitai, o pyktis yra kažkas, ką sunku panaudoti, todėl turiu galvoje, jei turite pykčio problemų, kreipkitės pagalbos“, - sakė Bartonas. Savo interviu mirties bausme Bartonas teigė nesijaudinantis dėl mirtinos injekcijos egzekucijos metodo, net manė, kad paskutinė mirties bausmė valstijoje buvo atidėta maždaug 90 minučių, kai Pietų Ohajo pataisos namų Lukasvilio medicinos personalui buvo sunku rasti antra tinkama vena atsarginiam šuntui įrengti. „Aš turiu geras venas“, - sakė Bartonas. Dėl sunkumų, susijusių su Josepho Clarko egzekucija gegužės 2 d., buvo priimtos naujos gairės, užtikrinančios, kad būtų rasta dvi tinkamos injekcijos vietos ir venos liktų atviros, kai įkišamos įėjimo angos.
State v. Barton, 108 Ohio St.3d 402, 844 N.E.2d 307 (Ohajas 2006). (Tiesioginė apeliacija) Pagrindiniai faktai: Kaltinamasis buvo nuteistas teismo of Common Pleas, Warren County, Nr. 03 CR 20526, už žmogžudystę sunkinančiomis aplinkybėmis, iš anksto apskaičiavus ir suplanavus, ir neteisėtą šaunamojo ginklo laikymą būdamas neįgalus. Kaltinamasis gavo mirties bausmę. Atsakovas apskundė. Holdings: Aukščiausiasis teismas, O'Donnell, J. nusprendė, kad:
(1) bausmę skiriantis teismas neprivalėjo atlikti tyrimo pagal sprendimą State v. Ashworth bausmės fazės metu;
2) pirmosios instancijos teismas neturėjo pareigos spontaniškai įvertinti atsakovo kompetenciją stoti prieš teismą;
3) pirmosios instancijos teismo atsisakymas leisti kaltinamajam naudoti klausimų ir atsakymų formatą, kad jis pateiktų nepriekaištingą pareiškimą bausmės metu, nepažeidė jo konstitucinės teisės į advokatą;
4) kaltinamasis aktas, kuriame kaltinamas ginklas, būdamas neįgalus, nebuvo su trūkumais;
5) atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad kaltinamasis anksčiau teistas už pasikėsinimą nužudyti, nusveria atsakomybę lengvinančias aplinkybes; ir
(6) mirties bausmė nebuvo per didelė ar neproporcinga. Patvirtino. Teismo programa 1. Kapitalo byloje, kai atsakovas atsisako visų atsakomybę lengvinančių įrodymų, bylą nagrinėjantis teismas turi atlikti atsakovo apklausą, kad nustatytų, ar atsisakymas buvo sąmoningas ir savanoriškas. (State v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, patvirtinta, bet laikoma netaikytina.) 2. Bet kokių lengvinančių įrodymų pateikimas kaltės fazės arba bausmės fazės metu teismo nužudymo dėl mirties atveju atleidžia bylą nagrinėjantį teismą nuo pareigos atlikti Ashworth tyrimą. 3. Tik atsisakius visų lengvinančių įrodymų kaltės fazės ir mirties bausmės skyrimo proceso metu, bylą nagrinėjančiam teismui atsiranda pareiga ištirti, ar atsisakymas yra sąmoningai ir savanoriškai. Rachel Hutzel, Voreno apygardos prokuratūros prokurorė, Andrew L. Sieversas ir Derekas B. Faulkneris, prokuroro padėjėjas, už apeliaciją. Christopheris J. Pagan ir Chrisas McEvilley, apeliantui. O'DONNELL, J. {¶ 1} Rokis Bartonas skundžia Voreno apygardos bendrųjų ieškinių teismo nuosprendį, priimtą pagal prisiekusiųjų nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu dėl nužudymo sunkinančiomis aplinkybėmis, iš anksto apskaičiavus ir suplanavus jo 44 metų žmoną Kimbirli Barton ir šaunamojo ginklo specifikacija. Be to, teismas pripažino jį kaltu dėl mirties bausmės skyrimo už ankstesnį pasikėsinimą nužudyti ir pripažino jo kaltę dėl kaltinimo ginklo turėjimu būdamas neįgalus. Bartonas taip pat skundžia šiuos nuosprendžius ir mirties bausmę, paskirtą pagal prisiekusiųjų komisijos rekomendaciją.FN1 FN1. 2004 m. spalio 4 d. Bartonas pateikė prašymą atšaukti visus jo vardu pateiktus tiesioginius skundus. Be to, 2005 m. spalio 24 d. jis pateikė prašymą atsisakyti bet kokio jo apkaltinamojo nuosprendžio peržiūros, siekdamas nutraukti bet kokią šio teismo peržiūrą ir atsisakyti visų federalinių įstatymų bei būsimų laukiančių apeliacijų. Kadangi nusprendėme pateikti apeliacinį skundą, šie pro se pasiūlymai yra ginčytini. {¶ 2} Apeliaciniame skunde Bartonas pateikia keturis įstatymo pasiūlymus, tvirtindamas, kad pirmosios instancijos teismas nesilaikė mūsų diktato byloje State v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, dėl jo atsisakymo atsakomybę lengvinančių įrodymų pateikimas jo mirties bausmės proceso metu; kad teismas padarė klaidą neįpareigodamas įvertinti jo kompetencijos po to, kai atsisakė atsakomybę lengvinančių įrodymų ir bandė nusižudyti; kad teismas paneigė jo teisę į advokatą, neleisdamas jam pateikti nepriekaištingo pareiškimo klausimų ir atsakymų formatu; ir galiausiai, kad valstybė netinkamai apkaltino jį dėl ginklo turėjimo būdamas neįgalus. Peržiūrėję mes atmetame kiekvieną įstatymo pasiūlymą ir todėl patvirtiname jo įsitikinimus. Be to, išnagrinėję ir nepriklausomai pasvėrę visus byloje esančius faktus ir kitus įrodymus bei įvertinę nusikalstamą veiką ir kaltininką, nustatėme, kad atsakomybę sunkinanti aplinkybė – ankstesnis teistumas dėl pasikėsinimo nužudyti – nusveria atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir paskirtą bausmę. mirtis yra tinkama. Ir atlikęs mirties bausmės proporcingumo peržiūrą pagal R.C. 2929.05, patvirtiname pirmosios instancijos teismo nuosprendį dėl bausmės paskyrimo. {¶ 3} Kimbirli ir Rocky Barton pažinojo vienas kitą daug metų ir susituokė 2001 m. birželio 23 d., kai buvo įkalintas už pasikėsinimą nužudyti Kentukyje. 2002 m., paleistas iš kalėjimo, jis gyveno Warren apygardos sodyboje Bellbrook Road, priklausančioje jo tėvui Donaldui, kartu su Kim ir Jamie, jos 17 metų dukra iš ankstesnės santuokos. {¶ 4} Bartonas ir Kimbirli paprastai palaikė draugiškus santykius ir planavo atnaujinti savo vestuvių įžadus 2003 m. gegužės arba birželio mėn. Tiffany, 22 metų Kim dukra iš ankstesnės santuokos, apibūdino Kimo santykius su Bartonu kaip [kartais] gerus , kartais blogai, pakilimai buvo labai aukšti, žemumai tikrai žemi. Julie, 27 metų Kim dukra iš ankstesnių santykių, taip pat apibūdino Kimo ir Bartono santykius kaip aukštyn ir žemyn. * * * [Tikrai gerai [arba] tikrai blogai. {¶ 5} Tiffany apibūdino Bartoną kaip [labai] nusiteikusį, savininkišką, * * * valdantį [,] * * * tiesiog labai manipuliuojantį. Julie taip pat manė, kad Bartonas kartais gali būti labai pavydus, labai kontroliuojantis, labai manipuliuojantis, visada kaltindamas [Kimą] dėl dalykų, sukeldamas muštynes. Jamie sutiko, kad Bartonas elgėsi valdingai ir valdingai, nors jautėsi jam artimas ir apibūdino jį kaip vienintelę tėvo figūrą, kuria gali pasikliauti. {¶ 6} 2003 m. sausio 16 d., žmogžudystės rytą, Bartonas pažadino Džeimį 7.20 val. ir liepė jai susikrauti daiktus: Jūs einate į Tifo namus. Vestuvės išėjo. Tavo mama yra psichika. Tada Bartonas nuvežė Džeimį į Tifanės namus ir pasakė Tifanei, kad jos motina pasitraukė iš gilios pusės ir kad ji išprotėjo ir palieka jį. Jamie apibūdino Bartoną kaip tikrai keistą ir pablogintą elgesį. {¶ 7} Tą rytą apie 7:30 Kim atvyko į Lasik Plus, kur dirbo technine asistente. Jos bendradarbės Karla Reiber ir Molly Wolfer prisiminė, kad tą rytą Bartonas skambino daugiau nei šešis kartus. Jis primygtinai reikalavo, kad būtų sulaikytas, kol Kim rūpinsis pacientais, dažnai net 10 ar 15 minučių, kol ji taps prieinama. Reiberis apibūdino Bartoną kaip labai piktą, o Wolferis – kaip labai susijaudinusį, labai piktą ir labai įtūžusį. {¶ 8} Apie 10.30 val. pokalbio su Bartonu telefonu Kim papasakojo bendradarbiams, kad girdėjo šūvius. Ji pasakojo kitiems, kad išgirdo trenksmą telefonu. Vėliau policija rado panaudotą sviedinį Bartono namų miegamajame, o tai patvirtino jos įtarimą, kad Bartonas iššovė šūvį kalbėdamas su ja telefonu. {¶ 9} Wolferis apibūdino Kim kaip verkiančią, labai pasiutusią ir labai išsigandusią, kai ji išėjo iš darbo apie 10.30 val. Prieš išeidama, Kim paskambino Tifanei ir paklausė, ar ji ir Jamie galėtų laikinai gyventi su ja. Tiffany apibūdino savo mamą kaip isterišką, pasiutusią ir išsigandusią ir sutiko, kad mama ir sesuo persikeltų pas ją. {¶ 10} Tą dieną Bartonas taip pat kalbėjo telefonu su keletu kitų. Apie 7.45 val. jis darbdaviui paliko žinutę, kad tą dieną nebus darbe dėl šeimos nelaimės. Apie 10.45 val. jis kalbėjosi su savo vadove Carol Williamson ir informavo, kad Kim elgėsi keistai dėl savo vaistų ir kad Kim ketino jį palikti. {¶ 11} Bartonas taip pat paskambino buvusiam Julie vyrui Randy Hacker ir skundėsi dėl Kim ir Julie. Bartonas atrodė nervingas ir susierzinęs, pasak Hakerio, ir paliko Hakeriui žinutę, sakydamas: [B]Prieš eidamas į savo mirtį, turėčiau jums paskambinti. Vėlesnio skambučio metu Bartonas informavo Hakerį, kad Kimas ketina išsikraustyti ir kad grįš į kalėjimą. {¶ 12} Bartonas tą dieną kelis kartus telefonu kalbėjosi su draudimo agentu Glenu Barkeriu. Barkeris turi konsultavimo išsilavinimą ir pasiūlė būti tarpininku tarp Bartono ir Kimo. Bartonas aplankė Barkerį jo biure apie 9.30 val. ir atrodė ramus ir tylus, tačiau Bartonas norėjo pasikalbėti su savo tėvu, kuris buvo Floridoje. Barkeris skambino Kimui į darbą Bartono vardu, tačiau Kim šio klausimo nediskutavo. Barkeris paliudijo, kad Bartonas griežtai atsisakė leisti Kim pasiimti savo turtą iš jų namų. {¶ 13} Bartono tėvas Donaldas tą rytą kalbėjosi su Bartonu ir Kim iš Floridos, siekdamas sušvelninti situaciją. Donaldas liepė Bartonui nesijaudinti, nes viskas, ką Kim gali paimti iš sodybos, gali būti pakeista, ir jis informavo Kim, kad ji gali pasilikti jo automobilį, kurį šiuo metu vairuoja. Larry Barton, Bartono dėdė, nužudymo dieną taip pat keletą kartų kalbėjosi su Bartonu telefonu ir pasiūlė pagalbą. Bartonas Larry pasakė, kad, jo manymu, bus iškviesta policija, ir pažadėjo, kad į kalėjimą negrįš. {¶ 14} Apie 11.00 val. Kimas atvyko į Tiffany namus. Bartonas skambino 25 ar 30 kartų; Jamie ir Tiffany išgirdo Bartoną keikiant ir šaukiant telefonu ir apibūdino jo balsą kaip baisų. Jamie išgirdo, kaip jis pasakė Kimui, aš tave užmušiu, tu, siaubinga kalė, todėl Kim labai susinervino ir išsigando verkdama ir drebėdama. {¶ 15} Apie 15.00 val. Kim ir Jamie planavo grįžti į savo namus Bellbrook Road atsiimti drabužių ir asmeninių daiktų. Tačiau kai Laris atvyko į Tiffany namus, jis primygtinai patarė Kimui neiti namo. Ji sutiko likti nuošalyje, bet davė Larry sąrašą dalykų, kuriuos ji ir Jamie norėjo, kad jis atgautų. {¶ 16} Iš karto po to, kai Laris išėjo pasiimti daiktų, Bartonas dar kartą paskambino ir įtikino Kimą ir Džeimį atvykti į Bellbrook Road pasiimti savo daiktų. Kai Laris atvyko į Bellbrook Road, Bartonas užrakino vartus, o tai darydavo retai. Laris paprašė Bartono atidaryti vartus, bet Bartonas kategoriškai atsisakė jį įleisti į nuosavybę. Jis vis kartojo: aš jį pamečiau. Bartonas stovėjo šalia savo sunkvežimio už užrakintų vartų, o Lario sunkvežimis stovėjo ant kelio. {¶ 17} Tačiau, kai Kimas ir Džeimis atvyko, Bartonas atrakino vartus ir liepė Lariui juos užrakinti jiems įėjus, nes nenorėjo, kad policija * * * įeitų. Tada Bartonas įsėdo į savo sunkvežimį ir labai greitai nuvažiavo atgal. garažą, ir uždarė garažo duris. Laris ir Kimas atskirai įvažiavo į nuosavybę. {¶ 18} Kai Kim išlipo iš automobilio ir apsisuko, kad uždarytų duris, Bartonas išėjo pro šonines garažo duris su šautuvu. Bėgdamas link Kim, jis sušuko: Tu niekur neisi, siaubinga kalė, tada jis iššovė šautuvą būdamas keturių ar šešių pėdų atstumu nuo jos ir smogė jai į šoną. Pajutusi smūgį, Kim nukrito, bet pajudėjo link dukters ir šaukė: O, Džeimi, Džeimi. Kai Jamie pasiekė savo motiną, Bartonas šovė jai į nugarą nuo vienos iki dviejų pėdų atstumo. Kim nukrito ant žemės, o Džeimis rėkė: Mama, ar girdi mane? Ar tu mane girdi? Prašau būk su manimi, mama, prašau būk su manimi. Tada Bartonas nukreipė ginklą į Jamie galvą ir Larry. Tada Bartonas priėjo prie Lario sunkvežimio ir pasakė: „Aš tau sakiau, kad buvau išprotėjęs, parpuoliau ant kelių ir nusišovė sau į veidą“. Tada Bartonas įėjo į namą. {¶ 19} Jamie ir Larry paskambino 911. Atvykę greitosios medicinos pagalbos (GMP) darbuotojai, apžiūrėję Kim, rado ją peleninės spalvos, o ne *406 kvėpuojančią, fiksuotus ir išsiplėtusius vyzdžius bei be pulso. Atlikusi skrodimą, teismo medicinos patologė daktarė Karen Powell nustatė, kad Kim mirė nuo šautinių žaizdų kairiajame peties ir dešinės nugaros srityse, dėl kurių buvo sužaloti jos plaučiai, širdis ir kepenys. {¶ 20} Reaguodami į pagalbos iškvietimą atvyko policija ir surado budrų bei bendradarbiaujantį Bartoną namo viduje. Greitosios medicinos pagalbos technikas apibūdino jį kaip patyrusį šautinę žaizdą ir gyvybei pavojingus smakro, burnos ir nosies sužalojimus. {¶ 21} Atlikusi tyrimą policija konfiskavo žmogžudystės ginklą, .410 siurblio tipo šautuvą ir keturis panaudotus sviedinius. Policija iš Bartono ligoninėje taip pat rado šešis gyvus šovinius. Kaltinimas ir teismo rezultatas {¶ 22} Didžioji prisiekusiųjų teismas grąžino Bartonui kaltinimą dviem kaltinimais, apkaltindamas jį Kimbirli nužudymu sunkinančiomis aplinkybėmis, iš anksto apskaičiavus ir suplanavus, ginklo specifikaciją ir mirties bausmę už ankstesnį jo teistumą už pasikėsinimą. nužudymas. Antruoju kaltinimu pareikšti kaltinimai dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu būdamas neįgalus dėl ankstesnio teistumo. Bartonas pripažino kaltu dėl kaltinimo dėl kaltinimo dėl neįgalumo ginklo, tačiau išrinko prisiekusiųjų teismą dėl kaltinimo nužudymu sunkinančiomis aplinkybėmis. Mirties bausmės patikslinimas teisme buvo nagrinėjamas atskirai. {¶ 23} Pagrindinėje valstijos byloje dalyvavo šie liudytojai: Jamie, Carol Williamson, Peggy Barton ir jos vyras Larry Barton. Per kryžminę šių liudytojų apklausą gynėjas iškėlė atsakomybę lengvinančių įrodymų apie Bartoną. Williamsonas, Bartono vadovas, socialiai pažinojo šeimą ir kryžminiame apklausoje paliudijo, kad Bartonas ir Kim atrodė laiminga, meili pora, labai įsimylėjusi. Ji taip pat tikino, kad niekada negalvojo, kad Bartonas pakenks Kim. {¶ 24} Kimo dukra Jamie, atlikusi tiesioginę apžiūrą, paliudijo, kad ji matė, kaip Bartonas du kartus šautuvu nušovė jos motiną, ir matė, kaip ji miršta ant rankų. Per kryžminę apklausą ji paliudijo, kad ji ir Barton buvo artimi ir kad jis buvo vienintelis patikimas jos tėvas, padėdamas jai gauti automobilį ir vairuotojo pažymėjimą bei reikalaudamas, kad ji įgytų gerą išsilavinimą. {¶ 25} Tiesioginės apžiūros metu Bartono dėdė Laris pareiškė, kad žiūrėjo, kaip Bartonas du kartus šaudo iš šautuvu. Nepaisant to, per kryžminę apklausą Larry apibūdino Kimą ir Bartoną kaip geriausius draugus, kurie gerai sutaria. Larry teigimu, Bartonas sunkiai dirbo septynias dienas per savaitę. Be to, Bartonas buvo nupirkęs kalėdinių dovanų Larry anūkams, o Laris mylėjo Bartoną tarsi savo brolį. {¶ 26} Be to, kryžminės apklausos metu Peggy Barton aptarė Bartono ir Kimo gerus santykius bei Bartono draugystę su Lariu. {¶ 27} Kiti valstybės pateikti įrodymai parodė, kad 1991 m. balandžio 9 d. Bartonas prisipažino kaltas dėl pasikėsinimo nužudyti Madisono apygardoje, Kentukyje. Jis gavo bausmę iki 15 metų. Pagal Bartono prašymą valstybė teisme nepateikė daugiau informacijos apie šį nuosprendį. {¶ 28} Prisiekusieji pripažino Bartoną kaltu dėl žmogžudystės sunkinančiomis aplinkybėmis, iš anksto apskaičiavus ir suprojektavus, be šaunamojo ginklo specifikacijos, o pirmosios instancijos teismas pripažino Bartoną kaltu dėl mirties bausmės skyrimo. {¶ 29} Pradedant nuobaudos skyrimo etapą, gynėjas Bartonas ir pirmosios instancijos teismas pokalbis įvyko: {¶ 30}MR. HOWARD [gynėjas]: * * * Kadangi šiuo atveju pradedame švelninimo etapą, noriu įrašyti, kad per visą atstovavimą, kurį mes su Oda ėmėmės pono Bartono vardu, jis Nuo pat pirmos dienos nuosekliai * * * reikalavo, kad jo vardu nekviestume jokiu šeimos nariu kaip liudytoju, kad būtų sumažintas pavojus. {¶ 31} Teismui pritarus, mes pasamdėme neuropsichologą, kad jis ištirtų poną Bartoną dėl galimybės pateikti parodymus ar švelninančius įrodymus šioje byloje. Tai buvo Jeffrey Smalldonas. {¶ 32} Daktaras Smalldonas du kartus atvyko iš Kolumbo ir su ponu Bartonu praleido apie penkias ar šešias valandas. Ponas Bartonas iš esmės atsisakė bendradarbiauti atliekant bet kokius tyrimus ar dalyvauti atliekant bet kokius tyrimus su daktaru Smalldonu ir nurodė mums nekviesti daktaro Smalldono kaip galimo liudininko. {¶ 33} Ir mes tiesiog norėjome tai įrašyti ir kad ponas Bartonas tai pripažintų įrašo tikslais; ar tai tiesa? {¶ 34} MR. BARTONAS: Taip. {¶ 35} TEISMAS: Gerai. Pone Bartonai, tai teisingas vaizdas to, kas įvyko jūsų atveju, pone? Ar tai teisingas ponas Howardas, kurį ką tik padarė įrašui? {¶ 36} MR. BARTONAS: Taip. {¶ 37} Bausmės etapo įrodymai buvo nepriekaištingi Bartono pareiškimai. Pirmosios instancijos teismas atmetė Bartono ikiteisminį prašymą naudoti klausimų ir atsakymų formatą, kad būtų pateiktas nepriekaištingas pareiškimas. Nors ir atmetė prašymą, pirmosios instancijos teismas paskelbė, kad Bartonas turės visas galimybes peržiūrėti [pareiškimą] su savo gynėju, sumažinti jį iki rašymo ir paliesti visus klausimus pagal advokato nurodymus ir patarimus. Nepaisant to, Bartonas žiuri pateikė tik tokį nepriekaištingą pareiškimą: kai ateis blogų mergaičių klubas
{¶ 38}MR. BARTONAS: Tuo metu mano advokatai patarė man maldauti už savo gyvybę. Aš negaliu to padaryti. Aš tvirtai tikiu mirties bausme. Ir už negailestingą, šaltakraujišką poelgį, kurį padariau, jei sėdėčiau ten, laukčiau mirties bausmės. * * * Neseniai kalėjau 10 metų. Gyvenimas kalėjime būtų našta visiems Ohajo piliečiams. Tai būtų jų kaina. Neturėčiau dėl ko jaudintis. Aš maitinčiau kiekvieną dieną, turėčiau stogą virš galvos, nemokamą medicinos pagalbą, jūs, žmonės, už tai mokate, gyvenčiau be streso. Tai nėra didelė bausmė. {¶ 39} Bausmė būtų pabusti kiekvieną dieną ir susitikti su mirtimi. Tai vienintelė bausmė už šį nusikaltimą. Tai viskas, ką turiu pasakyti. {¶ 40} Po nepriekaištingo Bartono pareiškimo Bartono advokatas primygtinai paragino prisiekusiuosius skirti bausmę iki gyvos galvos. Gynėjas pabrėžė artimus Bartono ir kelių jo šeimos narių santykius, tvirtino, kad Kim nebūtų ištekėjusi už Bartono, jei nebūtų jame įžvelgusi kažko gero, ir tvirtino, kad Kim palengvino nusikaltimą grįžusi į savo namus jos nužudymas. Pabrėždamas nepriekaištingą Bartono pareiškimą, Bartono advokatas tvirtino, kad Bartonas norėjo mirti, o jei prisiekusieji priverstų mirti, tai Bartonui duos tai, ko jis norėjo sausio šešioliktąją, ir tai, ko nori šiandien. Advokatas baigė ginčytis dėl įkalinimo iki gyvos galvos be galimybės lygtinai paleisti: mirtis nėra pakankamai griežta nuosprendis Rocky Bartonui, nes ji užbaigia planą * * *. {¶ 41} Vadovaudamasi teismo nurodymais ir svarstymu, prisiekusiųjų komisija rekomendavo skirti mirties bausmę. Pirmosios instancijos teismas nuteisė Bartoną mirties bausme dėl žmogžudystės sunkinančiomis aplinkybėmis, taip pat trejų metų ir penkerių metų laisvės atėmimo bausme už šaunamojo ginklo specifikaciją ir nusikaltimą dėl ginklų, susijusių su negalia. {¶ 42} Apeliaciniame skunde Bartonas dabar pateikia keturis teisės pasiūlymus. Atidžiai išnagrinėję padarėme išvadą, kad jie nėra tinkamai priimti, todėl patvirtiname teismo nuosprendį dėl apkaltinamųjų nuosprendžių. Išsamiau peržiūrėję, nepriklausomai įvertinę visus byloje esančius faktus ir kitus įrodymus bei įvertinę nusikalstamą veiką ir kaltininką, nustatėme, kad atsakomybę sunkinanti aplinkybė – Bartono teistumas dėl pasikėsinimo nužudyti – nusveria atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir kad paskirta bausmė mirtis yra tinkama. Ir atlikęs mirties bausmės proporcingumo patikrinimą pagal R.C. 2929.05, patvirtiname pirmosios instancijos teismo nuosprendį dėl bausmės paskyrimo. atsakomybę lengvinančių įrodymų pateikimas {¶ 43} Remdamasis mūsų sprendimu State v. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, Barton teigia, kad pirmosios instancijos teismas turėjo pasiteirauti, ar jis sąmoningai ir protingai atsisakė savo teisės pateikti atsakomybę lengvinančius įrodymus prieš tęsdamas. baudos fazėje. {¶ 44} Valstybė tvirtina, kad šiuo atveju negalima atlikti Ashworth tyrimo, nes Bartonas neatsisakė pateikti visus lengvinančius įrodymus. Todėl mūsų sprendimas yra susijęs su tuo, ar Ashworth taikomas šios bylos faktams. {¶ 45} Peržiūrėję nustatėme, kad Ashworthas skiriasi pagal faktus ir todėl netaikomas. Ashworthas pripažino kaltu dėl žmogžudystės sunkinančiomis aplinkybėmis, kartu su dviem mirties bausmės specifikacijomis, sujungtomis nuosprendyje. Teismas jį nuteisė už žmogžudystę sunkinančiomis aplinkybėmis ir vieną mirties bausmę, o Ashworthas atsisakė pateikti visus lengvinančius įrodymus baudžiamojo proceso metu. Id. 61, 65 ir 71, 706 N.E.2d 1231. Ten mes konstatavome: Kai atsakovas nori atsisakyti pateikti visus atsakomybę lengvinančius įrodymus, bylą nagrinėjantis teismas turi atlikti atsakovo apklausą protokole, nustatyti, ar atsisakymas yra sąmoningas ir savanoriškas. (Pabrėžta sic.) Id. pirmoje programos dalyje. {¶ 46} Byloje State v. Monroe, 105 Ohio St.3d 384, 2005-Ohio-2282, 827 N.E.2d 285, gynėjas patenkino kaltinamojo prašymą nekviesti jo šeimos narių liudyti jo vardu bausmės metu. teismo posėdžio metu ir reikalavo, kad gynėjas pateiktų tik nepriekaištingus parodymus ir vieno liudytojo parodymus. Id. ne ¶ 98. Ten, mes surengėme: Ashworth neturi pritaikomumo čia, nes Monroe neatsisakė pateikti visus lengvinančius įrodymus. Atsižvelgiant į tai, kad sprendime Ashworth akcentuojame žodį „visi“, aišku, kad norėjome reikalauti, kad atsakovas paklaustų tik tais atvejais, kai atsakovas nusprendžia nepateikti jokių atsakomybę lengvinančių įrodymų. Be to, Monroe teiginys, kad jis iš esmės nepateikė jokių atsakomybę lengvinančių įrodymų, nepatvirtina įrašų. Nepriklausomai nuo to, kaip Monroe tai apibūdina, jis iš tikrųjų pateikė lengvinančių įrodymų. (Pabrėžta sic.) Id. ¶ 74-75. {¶ 47} Nors Ashworth įpareigoja, kad pirmosios instancijos teismas apsaugotų atsakovo teises, kai atsakovas atsisako visų atsakomybę lengvinančių įrodymų, kapitalo atsakovas paprastai turi teisę kontroliuoti gynybą. State v. Tyler (1990), 50 Ohio St.3d 24, 28-29, 553 N.E.2d 576. Kaltinamasis turi teisę į didelę veiksmų laisvę ir gali nuspręsti, kokius lengvinančius įrodymus jis nori pateikti bausmės etape. R.C. 2929,04 (C); taip pat žr. State v. Jenkins (1984), 15 Ohio St.3d 164, 189, 15 OBR 311, 473 N.E.2d 264, cituojant Lockett v. Ohio (1978), 438 U.S. 586, 604, 98 S. 2954, 57 L.Ed.2d 973. Be to, šis teismas jau seniai pripažino, kad prisiekusiųjų komisija neapsiriboja nuobaudos stadijoje pateiktų švelninančių įrodymų svarstymu. Atvirkščiai, prisiekusiųjų komisija turi atsižvelgti į „bet kokius teisme pateiktus įrodymus, kurie yra svarbūs * * * bet kokiems švelninimo veiksniams“. State v. *410 Jordan, 101 Ohio St.3d 216, 2004-Ohio-783, 804 N.E.2d. 1, 80, cituojant R.C. 2929.03(D)(1). Kiti sostinės kaltinamieji nusprendė pateikti atsakomybę lengvinančius įrodymus tik pateikdami nepriekaištingą pareiškimą, prašydami skirti mirties bausmę. Žr. State v. Mink, 101 Ohio St.3d 350, 2004-Ohio-1580, 805 N.E.2d 1064, ¶ 113-114; State v. Vrabel, 99 Ohio St.3d 184, 2003-Ohio-3193, 790 N.E.2d 303, ¶ 22. {¶ 48} Šiuo atveju mes atmetame Bartono teiginį, kad faktai ir aplinkybės pateisino Ashworth tyrimą, nes Bartonas neatsisakė pateikti visus lengvinančius įrodymus. Tik atsisakius visų lengvinančių įrodymų, reikia atlikti Ashworth tyrimą. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, viena mokymo programos pastraipa. {¶ 49} Bylos nagrinėjimo metu kaltės stadijoje Bartonas per advokatą apklausė kelis kaltinimo liudytojus – Bartono vadovą, tėvą, dėdę, dėdės žmoną ir podukra – ir jo vardu davė lengvinančius parodymus, priešingai nei Ashworthas, kuris prisipažino kaltas. Tokia faktinė informacija buvo susijusi su Bartono meile savo šeimai, įskaitant Kim, ir jo darbščią bei nesmurtinę prigimtį. Liudijime taip pat buvo aprašyti ir apibūdinti jo santykiai su Jamie ir kitais šeimos nariais. {¶ 50} Dar labiau atskirdamas šią bylą nuo Ashwortho, Bartonas pateikė nepriekaištingą pareiškimą teismo bausmės skyrimo metu, kuriame prisiekusiesiems pasakė, kad jis tvirtai tiki [d] mirties bausme, kad jei būtų prisiekęs, jis laikytųsi už mirties bausmę, ir kad mirtis yra vienintelė bausmė už šį nusikaltimą. Bartonas taip pat paaiškino, kodėl, jo manymu, prisiekusieji turėtų skirti mirties bausmę. Bartono pripažinimas, kad ši žmogžudystė sunkinančiomis aplinkybėmis nusipelnė mirties bausmės, atspindėjo jo asmeninį nusikaltimo sunkumo pripažinimą. Tiesą sakant, gynėjas savo pareiškimu primygtinai paragino prisiekusiuosius skirti bausmę iki gyvos galvos, o ne mirties bausmę, kurios norėjo Bartonas. {¶ 51} Atsakomybę lengvinančių įrodymų pateikimas kaltės fazėje arba baudžiamosios atsakomybės stadijoje mirties žmogžudystės bylos nagrinėjimo teisme metu atleidžia pirmosios instancijos teismą nuo pareigos atlikti Ashworth tyrimą. Ashworth taikomas tik tada, kai įrašai rodo atsisakymą pateikti visus lengvinančius įrodymus nagrinėjant mirties bausmę. Ir tik atsisakius visų atsakomybę lengvinančių įrodymų kaltės fazės ir bausmės proceso metu, bylą nagrinėjančiam teismui atsiranda pareiga pasidomėti, ar atsisakymas yra sąmoningai ir savanoriškai. {¶ 52} Darome išvadą, kad dėl kaltės švelninimo įrodymų, pateiktų bylos nagrinėjimo teisme metu, kartu su Bartono neprisiekiu pareiškimu bausmės skyrimo teisme metu ir gynėjo baigiamojoje kalboje, Ashworth buvo netaikytinas šiai bylai, nes Bartonas padarė išvadą. neatsisako pateikti visus atsakomybę lengvinančius įrodymus. Todėl šis įstatymo pasiūlymas nėra tinkamai priimtas. Kompetencijos vertinimas {¶ 53} Be to, Bartonas tvirtina, kad pirmosios instancijos teismas padarė klaidą, nes spontaniškai neįpareigojo įvertinti jo kompetencijos, atsižvelgiant į tai, kad jis atsisakė švelninimo ir bandė nusižudyti likus devyniems mėnesiams iki teismo. {¶ 54} Valstybė prieštarauja teigdama, kad Bartonas neatsisakė pateikti atsakomybę lengvinančių įrodymų ir neįrodė jokių nekompetentingumo požymių, kad būtų pradėtas pirmosios instancijos teismo pareiga sua sponte įsakyti vertinimą. {¶ 55} Mūsų prašoma apsvarstyti, ar Bartono veiksmai parodė tokį nekompetenciją, kad pirmosios instancijos teismas turėjo nurodyti kompetencijos vertinimą. {¶ 56}R.C. 2945.37(G) sukuria nuginčijamą prielaidą, kad kaltinamasis yra kompetentingas stoti prieš teismą. Ši prielaida galioja pagal R. Č. 2945.37(G), nebent „po posėdžio teismas, remdamasis įrodymų persvara, nuspręstų, kad atsakovas nėra kompetentingas. State v. Adams, 103 Ohio St.3d 508, 2004-Ohio-5845, 817 N.E.2d 29, ¶ 74, cituojama R.C. 2945,37(G). Sprendimą, ar prasidėjus teisminiam nagrinėjimui surengti kompetencijos posėdį, sprendžia teismas. State v. Rahman (1986), 23 Ohio St.3d 146, 156, 23 OBR 315, 492 N.E.2d 401. {¶ 57}Teisė būti išklausytam pakyla iki konstitucinės garantijos lygio, kai įraše yra pakankamai „nekompetencijos požymių * * *“ State v. Thomas, 97 Ohio St.3d 309, 2002-Ohio-6624, 779 N.E. 2d 1017, ¶ 37, cituojamas State v. Were (2002), 94 Ohio St.3d 173, 175, 761 N.E.2d 591. Be to, nusprendėme, kad pirmosios instancijos teismas neturi pareigos kvestionuoti kaltinamojo kompetenciją, kai „niekas taškinė mintis [kaltinamojo] elgesys kėlė klausimų dėl jo kompetencijos“ ir nėra jokių piktinančio, neracionalaus elgesio bylos nagrinėjimo metu įrodymų ar skundų dėl kaltinamojo nebendradarbiavimo ginantis. (Pabrėžta išbraukta [sic.].) State prieš Williams, 99 Ohio St.3d 439, 2003-Ohio-4164, 793 N.E.2d 446, ¶ 63, cituojama State prieš Cowans (1999), 87 Ohio St.3d. , 84, 717 N.E.2d 298. Pastebėjome, kad [f]aktinius sprendimus geriausia palikti tiems, kurie mato ir girdi, kas vyksta teismo salėje. Id., 87 Ohio St.3d, 84, 717 N.E.2d 298. {¶ 58} Ankstesnėse kapitalo bylose pripažinome, kad [kitaip logiškas, kompetentingas atsakovas gali nuspręsti atsisakyti švelninimo vien todėl, kad jis nori pasinaudoti teise tai daryti, o atsakovo sprendimas atsisakyti švelninimo savaime nereiškia. suabejoti jo kompetencija. State v. Jordan, 101 Ohio St.3d 216, 2004-Ohio-783, 804 N.E.2d 1, ¶ 64, 54; taip pat žr. Cowans, 87 Ohio St.3d, 81, 717 N.E.2d 298, cituojant Tyler, 50 Ohio St.3d, 29, 553 N.E.2d 576. Byloje State v. Monroe, 105 Ohio St.3d 385-, . Ohio-2282, 827 N.E.2d 285, ¶ 80, pripažinome, kad [teismas] privalo tirti kapitalo atsakovo kompetenciją tik tuo atveju, jei yra kitų priežasčių nei sprendimas atsisakyti pateikti atsakomybę lengvinančius įrodymus, dėl kurių kyla abejonių dėl atsakovo kompetencijos. . (Pabrėžta mano.) Kaip buvo aptarta anksčiau, Bartonas neatsisakė pateikti visus lengvinančius įrodymus. {¶ 59} Nepaisant jo bandymo nusižudyti likus devyniems mėnesiams iki teismo, įraše nėra jokių konkrečių faktų, rodančių, kad Bartonas neturėjo kompetencijos stoti prieš teismą. Jokie dokumentai nerodo, kad Bartonas kada nors buvo gydomas ar paguldytas į ligoninę dėl psichikos sutrikimų arba kad jo draugai ar šeima abejojo jo sveiku protu. Taip pat įvykiai bylos nagrinėjimo metu nerodė kompetencijos trūkumo. Nei gynėjas, nei kelias valandas Bartoną kalbinęs psichologas nekėlė jokių klausimų dėl jo kompetencijos, su juo glaudžiai bendravo ir turėjo visas galimybes stebėti jo elgesį. {¶ 60} Bartono sprendimas apriboti atsakomybę lengvinančius įrodymus ir jo ankstesnis bandymas nusižudyti nėra pakankamas požymis, leidžiantis pradėti pirmosios instancijos teismo pareigą spontaniškai įvertinti jo kompetenciją. Todėl šį teiginį atmetame. Neprisiekęs pareiškimas {¶ 61} Bartonas teigia, kad pirmosios instancijos teismas paneigė jo konstitucinę teisę į advokatą, panaikindamas ikiteisminį pasiūlymą naudoti klausimų ir atsakymų formatą, kad būtų pateiktas nepriekaištingas pareiškimas. Žr. Ferguson prieš Džordžiją (1961), 365 U.S. 570, 596, 81 S.Ct. 756, 5 L.Ed.2d 783. Ferguson byloje Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad valstija, vadovaudamasi keturioliktąja pataisa, negali * * * atmesti [kaltinamojo] teisės, kad jo gynėjas jį apklaustų, kad būtų išaiškintas [neprisiekęs] pareiškimas. Id. {¶ 62} Valstybė teigia, kad Bartonas neteisingai išaiškino šio teismo ir Jungtinių Valstijų Aukščiausiojo Teismo sprendimus, ir tvirtina, kad pirmosios instancijos teismas nepiktnaudžiavo savo diskrecija atmesdamas jo prašymą pateikti lengvinančius įrodymus tokiu formatu. {¶ 63} Taigi mūsų sprendimo klausimas yra susijęs su tuo, ar pirmosios instancijos teismo sprendimas dėl Bartono nepriekaištingo pareiškimo formato atėmė iš jo konstitucinę teisę į advokatą. {¶ 64} Byloje State prieš Lynch, 98 Ohio St.3d 514, 2003-Ohio-2284, 787 N.E.2d 1185, ¶ 103, mes tiksliai išsprendėme šį klausimą ir nusprendėme: [T] pirmosios instancijos teismas nepažeidė [ atsakovo] konstitucines teises atmetant jo prašymą naudoti klausimų ir atsakymų formatą pareiškiant nepriekaištingą pareiškimą. Teigdamas, kad pirmosios instancijos teismas turi diskreciją leisti gynėjui pateikti klausimus, pateikiant nepriekaištingą pareiškimą, konstatavome, kad nei R. Č. 2929.03(D)(1) nei Konstitucija neįpareigoja tokios praktikos. Id. ¶ 103, 110. {¶ 65} Be to, Fergusonas iškilo visiškai skirtinguose bendrosios teisės taisyklės [kodifikuotos Džordžijos valstijoje] kontekste, kad asmuo, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu, yra nekompetentingas prisiekęs liudyti savo vardu jo teisme. Id., 365 U.S. 570, 81 S.Ct. 756, 5 L.Ed.2d 783. Kaltinamasis Fergusone turėjo konstitucinę teisę į advokato pagalbą, kad jis pateiktų savo požiūrį į įvykius nepriekaištingame pareiškime, nes pagal Džordžijos įstatymus jis visiškai negalėjo duoti parodymų prisiekęs. Id. 596, 81 S.Ct. 756, 5 L.Ed.2d 783. {¶ 66} Priešingai, Bartonas galėjo pasirinkti duoti parodymus prisiekęs su advokato pagalba arba kaltės, arba bausmės proceso metu. Taigi Fergusonas šiuo atveju netaikomas. Be to, kitais atvejais atsisakėme priimti konstitucinę teisę į klausimų ir atsakymų formatą. Žr. Lynch, 98 Ohio St.3d 514, 2003-Ohio-2284, 787 N.E.2d 1185, ¶ 103. {¶ 67} Nors ir atmetėme savo pozicijos pagrįstumą dėl teisinių priežasčių, taip pat pažymime, kad Bartonui nepavyko išsaugoti klausimo apeliaciniam nagrinėjimui, nes jis neatnaujino savo prieštaravimų dėl nepriekaištingo pareiškimo formato teisme ir nepateikė įrodymų. jis norėjo pateikti klausimų ir atsakymų formatu. Žr. Gable v. Gates Mills, 103 Ohio St.3d 449, 2004-Ohio-5719, 816 N.E.2d 1049, ¶ 34; State v. Murphy (2001), 91 Ohio St.3d 516, 532, 747 N.E.2d 765; Evid.R. 103(A)(2); State v. Mitts (1998), 81 Ohio St.3d 223, 227, 690 N.E.2d 522; State v. Gilmore (1986), 28 Ohio St.3d 190, 191, 28 OBR 278, 503 N.E.2d 147. {¶ 68} Dėl pirmiau nurodytų priežasčių šis įstatymo pasiūlymas atmestinas. Kaltinamieji aktai dėl ginklų, kurie yra neįgalūs {¶ 69} Savo paskutiniame pasiūlyme Bartonas tvirtina, kad didžioji prisiekusiųjų teismas tinkamai nepateikė jam kaltinimų dėl ginklo turėjimo, kai buvo neįgalus pagal R.C. 2923.13(B), nes Ohajo pirmojo ir antrojo laipsnio nusikaltimai Kentukyje nėra taip nustatyti. R.C. 2923.13(B) padidina nusikaltimo lygį už šio nusikaltimo padarymą, kai nusikaltėlis buvo paleistas iš kalėjimo per penkerius metus nuo nusikaltimo padarymo. Bartonas pripažino kaltu R.C. 2923.13(B). Pasak Bartono, jo kaltės pripažinimas neatmeta problemos, nes bet kuriuo metu gali būti iškeltas toks jurisdikcijos trūkumas, kaip šis. {¶ 70} Valstybė ginčija jo kaltinimo pagrįstumą ir tvirtina, kad Bartono kaltės pripažinimas neleidžia jam ginčytis dėl kaltinimo pakankamumo. {¶ 71} Kaltinamasis aktas kaltinamas tuo, kad Bartonas pažeidė R.C. 2923.13(A), nes jis (1) 2003 m. sausio 16 d. Voreno grafystėje, Ohajo valstijoje, sąmoningai įsigijo, turėjo, nešiojo arba panaudojo šaunamąjį ginklą, ir (2) taip padarė, nes buvo nuteistas už sunkų nusikaltimą smurtas: 1991 m. birželio mėn. pasikėsinimas nužudyti Kentukyje. Kaltinamasis aktas taip pat apkaltintas sunkesniu nusikaltimu – R.C. 2923.13(B) – būtent, kad Bartonas turėjo šaunamąjį ginklą per penkerius metus nuo [jo] paleidimo iš įkalinimo už pasikėsinimą nužudyti dienos. {¶ 72} Priešingai nei teigia Bartonas, kaltinime teisingai nurodyta tiek R.C. 2923.13(A) ir 2923.13(B), nes (A) skyriuje nustatytas pagrindinis nusikaltimas, o (B) skyriuje pridedami sunkesnio nusikaltimo elementai. Žiūrėkite R.C. 2923.13(B) ir 2923.13(C). {¶ 73} Atmetę šio argumento pagrįstumą, taip pat sutinkame su teiginiu, kad Bartonas atsisakė bet kokių kaltinimo trūkumų, neprieštaraudamas kaltinimui ir pripažindamas savo kaltę padaręs nusikaltimą. Nusikaltimas.R. 12(C)(2) įpareigoja, kad gynyba ir prieštaravimai, pagrįsti kaltinamojo akto trūkumais, paprastai turi būti pareikšti [p]prieš teismo procesą, ir anksčiau buvome nusprendę, kad laiku neprieštaravimas tariamai ydingam kaltinimui reiškia atsisakymą nuo klausimų. dalyvauja. State v. Biros (1997), 78 Ohio St.3d 426, 436, 678 N.E.2d 891, cituoja State v. Joseph (1995), 73 Ohio St.3d 450, 455, 653 N.E.2d 285. Crim.R. 11(B)(1) nurodyta, kad kaltės pripažinimas yra visiškas kaltinamojo kaltės pripažinimas. {¶ 74} Remiantis pirmiau pateikta analize, statuto kalba, Bartono nesugebėjimu laiku nesutikti su kaltinimu ir jo kaltės pripažinimu, šis pasiūlymas nėra tinkamai priimtas. Nepriklausomas sakinio įvertinimas {¶ 75} Pagal R. Č. 2929.04(A)(5), bausmė už apkaltinamąjį nuosprendį už nužudymą sunkinančiomis aplinkybėmis gali apimti mirtį, kai įrodymai atskleidžia ankstesnį teistumą už nusikaltimą, kurio esminis elementas buvo tyčinis kito žmogaus nužudymas ar pasikėsinimas nužudyti. Įrašas rodo, kad Bartonas buvo anksčiau teistas už pasikėsinimą nužudyti Kentukyje be pagrįstų abejonių. {¶ 76} Kalbant apie atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nusikaltimo pobūdis ir aplinkybės nenustato jokių atsakomybę lengvinančių požymių. Įrodymai rodo, kad Bartonas planavo nužudyti Kim žmogžudystės dieną. Tą dieną Bartonui ne kartą skambinus, Kim ir jos 17-metė dukra Jamie grįžo į Bartono namus atsiimti savo asmeninių daiktų. Jiems atvykus, Bartonas liepė Lariui uždaryti vartus už Kimo automobilio, kad policija nepatektų į turtą, o po to jis nedelsdamas įsuko savo sunkvežimį į garažą, pasiėmė šautuvą, nubėgo link Kim ir du kartus šovė į ją. mirtinas šautuvo sprogimas smigo jai į nugarą, kai jis buvo mažiau nei dvi pėdos nuo jos kūno. Kim mirė ten ant dukters Jamie rankų. Šio nusikaltimo pobūdis ir aplinkybės nenustato atsakomybę lengvinančių požymių. {¶ 77} Be to, nors Bartonas nusprendė nepateikti jokių atsakomybę lengvinančių įrodymų per nuobaudos skyrimo etapą, jis prisiekusiesiems padarė nepriekaištingą pareiškimą, kuriame pripažino savo elgesio sunkumą. Be to, apie jo istoriją, charakterį ir kilmę žinome iš gynėjo kryžminės valstybės liudytojų apklausos per valstybės vyriausiąją bylą. Laris, Donaldas, Džeimis ir Bartono dėdė, tėvas ir podukra tikino jį mylintys ir juo rūpestingi. Jo šeimos meilė ir parama turi švelninantį svorį. Žr. State v. Leonard, 104 Ohio St.3d 54, 2004-Ohio-6235, 818 N.E.2d 229, ¶ 199. Įrašas taip pat rodo, kad nusikaltimo padarymo metu Bartonas dirbo apmokamą darbą maždaug metus ir dirbo. sunkus savo darbe. Todėl *415 jo užimtumui suteikiame tam tikrą švelninantį svorį. Plg. State v. Fox (1994), 69 Ohio St.3d 183, 194, 631 N.E.2d 124. {¶ 78} Įrašuose nėra įrodymų, patvirtinančių įstatyme nustatytas R. C. atsakomybę lengvinančias aplinkybes. 2929.04(B)(1) iki (B)(6). Pavyzdžiui, Kimas neskatino nusikaltimo ir nepalengvino nusikaltimo, R.C. 2929.04(B)(1), grįždama į savo gyvenamąją vietą pasiimti drabužių, nors Barton teisiamajame posėdyje įrodinėjo, kad taip ji prisidėjo prie savo pačios nužudymo. Bartonas taip pat neveikė per prievartą, prievartą ar stiprią provokaciją, R.C. 2929.04(B)(2). Byloje nėra įrodymų, kad Bartonas nukentėjo nuo R.C. 2929.04(B)(3) psichikos liga arba defektas. Bartonas, kuriam nusikaltimo metu buvo 46 metai, negali tvirtinti, kad nusikaltimas įvyko jo jaunystėje. Žiūrėkite R.C. 2929.04(B)(4). Bartonas turi teistumą, todėl R.C. 2929.04(B)(5) netaikytinas. Ir jis negali pretenduoti į bendrininko statusą pagal R.C. 2929.04(B)(6). {¶ 79} Dėl kitų aplinkybių R.C. 2929.04(B)(7), Barton prisiėmė atsakomybę už tai, ką padarė. Šiame pareiškime jis pripažino, kad padarė negailestingą, šaltakraujišką poelgį, dėl kurio buvo skirta mirties bausmė, ir pažymėjo, kad jei būtų prisiekusiųjų teisme, jis laikytųsi mirties bausmės. Taigi Bartonas nesistengė sumenkinti savo elgesio ar kaltinti kitų, bet pripažino savo veiksmų rimtumą. Pripažįstame, kad jis davė nepriekaištingą pareiškimą, siekdamas švelninti atsakomybę. Plg. State v. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 72, 706 N.E.2d 1231 (noras žengti į priekį ir prisiimti atsakomybę už savo veiksmus, valstybei nesiūlant švelnumo, reiškia asmenį, kuris gailisi dėl padarytų nusikaltimų įsipareigojo). Atgaila yra lengvinanti aplinkybė. State v. O'Neal (2000), 87 Ohio St.3d 402, 420-421, 721 N.E.2d 73; State v. Mitts (1998), 81 Ohio St.3d 223, 236, 690 N.E.2d 522. Prisiimdamas atsakomybę už savo elgesį, Barton prisiekusiesiems nurodė, kad gailisi. {¶ 80} Išskyrus jo nepriekaištingą pareiškimą ir įrodymus, gautus apklausus jo šeimos narius kaltės nagrinėjimo teisme metu, šios bylos protokole nėra jokių kitų atsakomybę lengvinančių aplinkybių. {¶ 81} Pagal mūsų pareigą pagal R.C. 2929.05(A) peržiūrėti ir savarankiškai pasverti visas byloje esančias faktines aplinkybes ir kitus įrodymus bei įvertinti nusikalstamą veiką ir kaltininką, siekiant nustatyti, ar kaltininko atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra didesnės už atsakomybę lengvinančias aplinkybes. , ir ar paskirta mirties bausmė yra tinkama, padarėme išvadą, kad atsakomybę sunkinanti aplinkybė – Bartono Kimo nužudymas sunkinančiomis aplinkybėmis, iš anksto apskaičiavus ir suplanavus, kartu su ankstesniu jo teistumu už pasikėsinimą nužudyti, šioje byloje nusveria atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Be to, padarėme išvadą, kad mirties bausmė yra tinkama. {¶ 82} Mūsų taip pat reikalauja R.C. 2929.05(A) svarstyti, ar bausmė yra per griežta, ar neproporcinga panašiais atvejais paskirtai nuobaudai. Peržiūrėję padarėme išvadą, kad mirties bausmė šiuo atveju nėra neproporcinga, palyginti su kitais teistumais už nužudymą sunkinančiomis aplinkybėmis, kai anksčiau teistas už pasikėsinimą nužudyti arba tyčinį nužudymą. Žr., pvz., State v. Taylor (1997), 78 Ohio St.3d 15, 676 N.E.2d 82; State v. Davis (1992), 63 Ohio St.3d 44, 584 N.E.2d 1192. {¶ 83} Todėl patvirtiname bendrų ieškinių teismo sprendimą. Nuosprendis patvirtintas. LUNDBERG STRATTON, O'CONNOR ir LANZINGER, JJ., sutinka. MOYER, C. J., iš dalies sutinka ir iš dalies nesutinka. PFEIFER, J., nesutinka. MOYER, C. J., iš dalies sutinkantis ir iš dalies nesutinkantis. {¶ 84} Rašau atskirai, nes manau, kad dauguma neteisingai taiko mūsų precedentą ir dėl to, kad turėtų būti reikalaujama surengti kompetencijos svarstymą kiekvieną kartą, kai atsakovas nuo baudžiamosios atsakomybės atsisako savo teisės reikalauti švelninimo bausmės skyrimo metu. {¶ 85} Byloje State v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, mes nusprendėme, kad [kai atsakovas norėjo atsisakyti pateikti visus lengvinančius įrodymus, pirmosios instancijos teismas turi atlikti protokole nurodytas atsakovo paklausimas, siekiant nustatyti, ar atsisakymas buvo sąmoningas ir savanoriškas. (Pabrėžta sic.) Id. pirmoje programos dalyje. Nors šis teismas nustojo reikalauti kompetencijos nagrinėjimo kiekvienu atveju, kai atsakovas nusprendžia atsisakyti atsakomybę lengvinančių įrodymų, mes nusprendėme: Pirmosios instancijos teismas turėtų žinoti apie atsakovo veiksmus, kurie keltų abejonių dėl atsakovo kompetencijos. Id. 62, 706 N.E.2d 1231. {¶ 86} Bartonas prisiekusiesiems pasakė, kad jei bus suteikta galimybė, jis balsuotų už mirties bausmės skyrimą ir kad mirties nuosprendis yra vienintelė bausmė už šį nusikaltimą. Sunku įsivaizduoti įtikinamesnį nekompetencijos požymį. Tačiau remiantis atvirkštine logika, dauguma mano, kad prisiekusiesiems pareikšdamas savo jausmus dėl mirties bausmės ir jos tinkamumo nusikaltimui, kurį jis, Bartonas, padarė, jis iš tikrųjų pateikė lengvinančių įrodymų. Negaliu palaikyti šio pasiūlymo. {¶ 87} Dauguma cituoja tris atvejus, rodančius, kad jie yra analogiški ir kad šio teismo sprendimas dėl Bartono argumento atitinka precedentą. {¶ 88} Pirmuoju atveju, kuriuo rėmėsi dauguma, mes konkrečiai nusprendėme, kad Ashworth posėdis nebuvo reikalingas, nes atsakovas Monroe neatsisakė *417 pateikti atsakomybę lengvinančių įrodymų. Monroe paskambino buvusiam kaimynui liudyti jo vardu * * *. State v. Monroe, 105 Ohio St.3d 384, 2005-Ohio-2282, 827 N.E.2d 285, ¶ 98. Pridėjus liudytojo parodymus prie jo nepriekaištingo pareiškimo, Monroe netaikomi Ashworth reikalavimai. Niekada nesprendėme, kad atsakovas turi pateikti visus įmanomus atsakomybę lengvinančius įrodymus. Tačiau čia vienintelis Bartono įrodymas buvo jo pareiškimas, kuriame prašoma mirties bausmės. Kitų atsakomybę lengvinančių įrodymų nėra. Bartono faktai aiškiai skiriasi nuo Monroe. {¶ 89} Dauguma cituoja dar dvi bylas, kuriose šis teismas leido atsakovams apriboti atsakomybę lengvinančius įrodymus iki nepriekaištingo pareiškimo. Tačiau abiem atvejais pirmosios instancijos teismo teisėjas pirmiausia surengė išsamų bylos nagrinėjimą, kad nustatytų, ar atsakovas yra kompetentingas atsisakyti švelninimo. Byloje State v. Mink, 101 Ohio St.3d 350, 2004-Ohio-1580, 805 N.E.2d 1064, atsakovas įrodinėjo, kad jo atsisakymas turėjo teisę į išsamesnį patikrinimą, nes jis aktyviai siekė mirties bausmės. Id. ¶ 56. Atmesdami šį argumentą ir patvirtindami jo mirties nuosprendį, pažymėjome, kad prieš bausmės skyrimo laikotarpį trijų teisėjų kolegija nuodugniai apklausė Minką, prieš nustatydama, kad jis yra kompetentingas atsisakyti pateikti atsakomybę lengvinančius įrodymus. Id. ¶ 60. Vėliau, atmesdamas jo teiginį, kad jo prašymas buvo pareikštas ne savo noru ir sąmoningai, mes pastebėjome: Prieš nustatydamas, kad Minkas buvo kompetentingas atsisakyti švelninimo ir leisdamas jam atsisakyti lengvinančių įrodymų pateikimo, pirmosios instancijos teismas visiškai apklausė Minką apie sušvelninti per Ashworth posėdį. Id. ties ¶ 83. {¶ 90} Taip pat byloje State prieš Vrabel, 99 Ohio St.3d 184, 2003-Ohio-3193, 790 N.E.2d 303, ¶ 36, prisiekusiųjų kaltu pagal visus kaltinimus, atsakovas pateikė prašymą. atsakomybę lengvinančių įrodymų, išskyrus jo paties parodymus, nepateikta. Tada teismas įpareigojo [kaltinamąjį] ištirti psichiatro dr. Robert Algaier, kad nustatytų, ar jis yra kompetentingas atsisakyti pateikti atsakomybę lengvinančius įrodymus. * * * Dr. Algaier nustatė, kad jis gali „atsisakyti švelninimo, visiškai suprasdamas galimą rezultatą ir pasekmes“. Prieš švelninimo posėdį pirmosios instancijos teismas kelis kartus bandė įtikinti apeliantą persigalvoti; jis pareiškė: „Nenoriu, kad mano advokatai ką nors sakytų.“ Vėliau apeliantas švelninimo posėdyje pateikė tik trumpą nepriekaištingą pareiškimą. Id. ¶ 36-37.< {¶ 91} Abiem šiais atvejais teismas patvirtino mirties nuosprendį, kai nustatė, kad pirmosios instancijos teismo teisėjas tinkamai surengė kompetencijos posėdį. {¶ 92} Kaip nurodžiau savo sutikime byloje Ashworth, teismas turi nustatyti, ar kaltinamasis turi protinius gebėjimus suprasti pasirinkimą tarp gyvybės ir mirties, priimti sąmoningą ir protingą sprendimą nevykdyti įrodymų pateikimo ir visiškai suvokti to *418 sprendimo pasekmes ir turėti galimybę logiškai samprotauti. Id., 85 Ohio St.3d, 74, 706 N.E.2d 1231 (Moyer, C.J., sutinka). {¶ 93} Nežinau, ar Bartonas buvo kompetentingas atsisakyti pateikti atsakomybę lengvinančius įrodymus per teismo nuobaudą. Nežinau, ar jis suprato savo pareiškimų prisiekusiesiems pasekmes, leidžiančias manyti, kad jis nusipelnė mirties bausmės. Mums pateiktame įraše niekas negali būti tikras dėl Bartono kompetencijos, kai jis ragino prisiekusiuosius nuteisti jį mirties bausme. Pirmosios instancijos teismas bent jau turėjo vadovautis mūsų precedentu ir surengti pokalbį su Bartonu, kad nustatytų, ar jis yra kompetentingas, ar jis sąmoningai ir savanoriškai atsisakė savo teisės teikti įrodymus ir ar suprato savo veiksmų pasekmes. Kad bylą nagrinėjantis teismas galėtų tinkamai nuspręsti dėl kompetencijos ir išsaugoti įrašus, kad šis teismas galėtų peržiūrėti, pirmosios instancijos teismas turėtų atlikti kompetencijos vertinimą bet kuriuo metu, kai atsakovas iš kapitalo nori atsisakyti pateikti visus atsakomybę lengvinančius įrodymus arba prašo paskirti mirties bausmę. bauda. Tokia taisyklė labai sumažintų klausimo, kuris turėtų būti užtikrintai išspręstas teisiamajame posėdyje, peržiūrą apeliacine tvarka. {¶ 94} Dėl pirmiau nurodytų priežasčių Barton mirties nuosprendis turėtų būti panaikintas, o priežastis grąžinta pirmosios instancijos teismui nagrinėti, kad būtų nustatyta, ar Bartonas iš tikrųjų yra kompetentingas atsisakyti lengvinančių įrodymų. PFEIFER, J., nesutinka. {¶ 95} Dauguma taip išskiria State v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, kad jis netenka prasmės. Jos išvadoje iš esmės teigiama, kad bet kokie parodymai, kurie gali būti suprantami kaip lengvinantys, net jei jie buvo duoti kaltės stadijoje, bus vertinami taip, lyg juos būtų teikęs kaltinamasis švelnindamas. Mokymo programos įstatyme teigiama, kad bet kokio parodymo, kuris teigiamai atsispindi teisiamajame – net ir vieno, advokato nepaskelbto klaidingo pareiškimo – gali pakakti tam, kad kaltinamasis nesurengtų Ashworth bylos. Šis standartas yra toks griežtas, kad jam neturėtų būti pritarta. Iš tiesų, Ashworthas neišlaikytų šio naujo standarto, nes Ashworthas apgailestavo. Id. 61, 706 N.E.2d 1231. {¶ 96} Bartonas neprisiekusiame pareiškime prisiekusiesiems pasakė, kad mirtis yra vienintelė bausmė už šį nusikaltimą. Kūrybingiausiems mūsų šalies grožinės literatūros rašytojams būtų sunku paversti Bartono teiginį kaip įrodymą, siūlomą švelninti. Tačiau dauguma šio teismo neginčijamai pripažįsta, kad taip buvo. Daugumos išvada visiškai prieštarauja jos analizei State v. Vrabel, 99 Ohio St.3d 184, 2003-Ohio-3193, 790 N.E.2d 303, ¶ 77, kurioje šis teismas nurodė, kad Vrabel *419 nepateikė jokių atsakomybę lengvinančių įrodymų. , nors jis ir pasiūlė nepriekaištingą pareiškimą. {¶ 97} Galiausiai nemanau, kad šios bylos faktai pateisina mirties bausmės skyrimą. Bartono įvykdyta žmogžudystė buvo siaubinga ir jo kaltė neabejotina, tačiau Bartono nusikaltimas nėra vertas mirties. Žr. Crocker, Kaltumo ir mirtingumo sampratos: Skirtumas tarp kaltės ir bausmės mirties bausmės bylose (1997), 66 Fordham L.Rev. 21. Ši byla susijusi su karštakrauju buitiniu nužudymu. Nesant įrodymų, kad ankstesnis Bartono pasikėsinimas nužudyti įvyko panašiomis aplinkybėmis – čia nėra įrodymų – po nepriklausomo svėrimo, nemanau, kad mirties bausmė yra tinkama. Aš nesutinku. | 
