| Kalbant apie nekaltumą, kartais DNR įrodymai drumsčia vandenį. Piktakių registro skaitytojai turėtų tai žinoti, kad už nusikaltimą nuteistas asmuo galėtų įrodytitikrasis nekaltumaskalinys turi pateikti įrodymų, kurie pakerta teismo pasitikėjimą prisiekusiųjų priimtu nuosprendžiu. Apeliacinės taisyklės paprastai reikalauja, kad šie įrodymai nebūtų buvę prieinami atsakovui bylos nagrinėjimo metu. Daugeliui kalinių DNR tyrimai nebuvo prieinami, kai jie buvo nuteisti, todėl buvo pareikšta daug tvirtinimų dėl faktinio nekaltumo bylose, susijusiose su biologiniais įrodymais. Ralpho Armstrongo atveju kalnas įrodymų padėjo jį nuteisti už žiaurų išžaginimą-žudymą 1981 m. Praėjus maždaug 24 metams, plika akimi nematomi įrodymai paskatino Viskonsino aukščiausiąjį teismą panaikinti jo apkaltinamąjį nuosprendį ir bausmę iki gyvos galvos ir 16 metų už naują bylos nagrinėjimą. Dabar kyla klausimas, ar daugumą tame sprendime taip apakino DNR tyrimų rezultatai, kurių metu Armstrongas buvo pašalintas kaip spermos šaltinis, rastas įvykio vietoje, kad teisėjai nepaisė ilgalaikio precedento ir sumažino kartelę kaliniams, kurie pretenduoja būti atleisti dėl savo DNR. nusikaltimo vietoje nerastas: Daugumos nuomonė gali aplenkti mūsų nusistovėjusią jurisprudenciją dėl naujai atrastų įrodymų ir padaryti išvadą, kad Armstrongas turi teisę į naują teismą tik vengiant esminės analizės, ar šie DNR įrodymai sukuria pagrįstą tikimybę, kad bus pasiektas kitoks rezultatas. naujame teismo procese, priešingai rašė Justice Patience'as Drake'as Roggensackas. Kadangi darau išvadą, kad šie įrodymai nesukuria pagrįstos tikimybės, kad naujo teismo proceso metu bus pasiektas kitoks rezultatas, ir todėl, kad darau išvadą, kad tikras ginčas, ar Armstrongas išprievartavo ir nužudė Charise Kamps, buvo visiškai teisiamas 1981 m., aš pagarbiai nesutinku su. daugumos nuomone. Armstrong v. State, 2005 Wisc. LEXIS 356 (Nesutarimas). Teisėjas Louisas B. Butleris jaunesnysis, rašęs daugumai, nustatė, kad DNR rezultatai buvo svarbūs sprendžiant kritinę tapatybės problemą, su kuria susiduria prisiekusieji, nes Armstrongas tvirtino, kad žmogžudystės metu jis buvo kažkur kitur. Tai nėra įrodymas, kuris linkęs „atkreipti“ į (kaltintojų) įrodymų kaupimąsi. DNR įrodymai diskredituoja vieną iš svarbiausių įrodymų, sudarančių patį Armstrongo bylos pagrindą. Armstrongas, UW-Madison magistrantūros studentas, lygtinai paleistas iš Naujosios Meksikos po to, kai atliko bausmę už sodomiją ir keturis išprievartavimus, buvo pripažintas kaltu nužudžiusi 19-metę Charise Kamps, kurios sumuštas ir kruvinas kūnas buvo rastas nuogas. chalato kaklaraištis per nugarą jos bute. Patologas tikino, kad greičiausiai ji mirė nuo pasmaugimo ir buvo sumušta buku daiktu. 1980 m. birželio 23 d. vakarą Charise'as buvo Armstrongo, jo brolio Steve'o, Armstrongo sužadėtinio Jane May ir kitų kompanijoje. Po vakarėlio May's ir vakarienės Madisono restorane Armstrongas, Kampsas ir May nuvyko į draugo namuose, o tada atgal į May's žiūrėti televizijos. Vakarėlyje keli liudininkai paliudijo, kad Charise ir Armstrongas flirtuoja. Deja, jų prisiminimai nėra labai aiškūs (ko būtų galima tikėtis vakarėlyje, kuriame buvo puodas, kokainas ir alkoholis) ir yra prieštaringi, kas su kuo flirtavo. 37-erių metų melvinų rowland
Remiantis jo teismo parodymais, netrukus po to Armstrongas ir Charise nuėjo į jos butą, kur išgėrė ir klausėsi įrašų laukdami, kol bus užbaigtas kokaino sandoris. Tada jie išėjo, nusipirko kokaino ir grįžo į May namus. Apytiksliai 22.45 val., remiantis Armstrongo ir May parodymais teisme, Charise išėjo iš May, kad grįžtų į savo butą. Paskutinis kartas, kai Charise buvo gyva, buvo nuo 21 iki 23.30 val., kai ji paskambino draugui Prairie du Chien mieste. Patologas daktaras Robertas Huntingtonas aukos mirties laiką nurodė nuo vidurnakčio iki 3.30 val. Jos kūnas buvo rastas, kai Charise vaikinas Brianas Dillmanas ankstų 1980 m. birželio 24 d. rytą bandė paskambinti Charise iš Ajovos, tačiau telefono linija buvo užimta. Po pakartotinių nesėkmingų bandymų jis paskambino Jane May ir paprašė jos patikrinti Charise, tuo metu buvo rastas moters kūnas. (1980 m. birželio 24 d. apie 12.40 val.) Tada ji nuėjo į savo vadovaujamą parduotuvę ir apie žmogžudystę pranešė policijai. Ji taip pat paskambino Armstrongui, papasakojo jam, kas atsitiko, ir paprašė atvykti į Charise butą, ką jis padarė. Bylos nagrinėjimo metu Armstrongas tikino, kad iš May buto į savo butą jis išvyko po dešimties ar dvidešimties minučių, bet galiausiai grįžo į May butą 1980 m. birželio 24 d. 1 valandą nakties. May tikino, kad Armstrongas galėjo grįžti į ją dar 3.30 val. bet taip pat prisipažino, kad draugams pasakė, kad jis negrįžo visą naktį. Vėliau ji paaiškino, kad tai buvo melagingas pareiškimas, jos žodžiais tariant, apversta pastaba. Prokurorai paneigė Armstrongo pasakojimą, kad jis grįžo į May butą 1 valandą nakties, paskambinę porai liudininkų, kurie būtų matę ar girdėję Armstrongą, jei jis būtų įėjęs tą valandą. Terry'is Finkas tikino, kad muzikantas Jacksonas Browne'as State Street kūrė reklaminį filmą, įskaitant filmavimą už „Pipefitter“. Fink teigė, kad nuo penkių ar dešimt minučių iki 1:00 iki 1:45 ji buvo ant šaligatvio dešimties pėdų atstumu nuo priekinių buto durų, stebėjo filmavimo grupę ir kalbėjosi su draugais. Viskonsino Aukščiausiojo Teismo daugumos nuomone, Fink tikino, kad per tą laiką ji niekada nematė Armstrongo toje vietoje ir neįėjo į butus. Jeffas Zuba buvo butų, esančių tiesiai virš Pipefitter, vadovas. <...> Zuba parodė, kad jo buto durys buvo priešais duris priekinės laiptinės viršuje ir kad jis girdėjo, kaip kas nors įeina į pastatą arba išeina iš jo. … Jis nematė ir negirdėjo, kad Armstrongas išėjo ar grįžo į pastatą. Valstybė taip pat pateikė du liudininkus, patvirtinančius savo teoriją, kad Armstrongas nuvyko į Charise butą po vidurnakčio, o ne prieš 22 val., kaip tvirtino Armstrongas. Pirmoji liudininkė buvo Laura Chafee. Ji gyveno tiesiai po butu, kuriame gyveno Charise, ir girdėjo muziką, kuri, atrodo, sklinda iš viršutinio aukšto, maždaug nuo 12:05 val. Madisono policijos departamento detektyvai liepė Chafee sėdėti jos bute ir klausytis muzikos (Grand Funk Railroad). žaidė Charise bute. Chafee tikino, kad garsas buvo panašus. Josefas Rutas, Madisono policijos pareigūnas, paliudijo, kad iš Charise stereofoninio aparato išėmė Grand Funk albumą. Dillmanas tikino, kad Armstrongas kažkada jam vaidino „Grand Funk Survival“. Dillmanas sakė, kad albumo kopija buvo Charise patefone, kai praėjus kelioms dienoms po jos nužudymo jis lydėjo tyrėjus pasivaikščioti po jos butą. Kitas liudytojas, dirbęs Pipefitter ir dalyvavęs May vakarėlyje birželio 23 d., taip pat paliudijo, kad Armstrongas kartą jai pasakė, kad Grand Funk Survival yra vienas jo mėgstamiausių ir kad jis jai paleido albumą. Antrojo liudytojo atveju policija rėmėsi hipnotizuojančiais, nenorinčiais transvestito, vardu Riccie Orebia, gyvenusio kitoje gatvės pusėje nuo Charise Kamps ir kuris birželio 23 d. naktį praleido sėdėdamas ant jo, parodymais (teismai nesutaria dėl teisingo). įvardis, vartojamas kalbant Riccie) verandoje stebint pasaulį einantį tarp 22:30 val. ir 4 val. Nors ir neturėjo laikrodžio (Orebia paklausė praeivio, kiek valandų ir jam buvo pasakyta 23.45 val.), Orebia apskaičiavo, kad apie 12.30 val. pamatė baltą automobilį su juodu. viršutinį pravažiavimą West Gorham ir apibūdino vairuotoją kaip tamsių, pečius siekiančių plaukų. Orebija pamatė, kad automobilis pravažiavo antrą kartą ir stovėjo kitoje gatvės pusėje. dr. Jackas Kevorkianas yra liūdnai pagarsėjęs, nes jis
Maždaug po penkių ar dešimties minučių Orebija pamatė, kaip žmogus, apibūdinamas kaip lieknas ir labai raumeningas, ėjo iš automobilių stovėjimo aikštelės pusės, perėjo gatvę ir įžengė į Charise daugiabutį. Po maždaug penkių iki dešimties minučių tas pats vyras išėjo iš pastato ir pasuko atgal ta kryptimi, kuria atėjo. Orebia tikino, kad praėjo dar penkios minutės, o tas pats asmuo kirto gatvę, antrą kartą įėjo į pastatą, o paskui, dar penkias minutes išbuvęs viduje, šį kartą vėl išėjo be marškinių. Orebia teigė, kad praėjo dar penkios minutės, ir tas pats asmuo trečią kartą perbėgo per gatvę prie pastato, išbuvo apie 20 minučių, o tada išėjo bėgdamas labai greitai, švytėdamas, lyg būtų riebus. Tada Orebija pastebėjo, kaip juodai baltas automobilis greitai nulėkė nuo stovėjimo aikštelės. Orebijos apibūdinimas apie vyrą – pečių ilgio plaukai, liesi ir raumeningi, o vėliau spindintys – buvo atskleisti per hipnozę – pripažintą, bet labai subtilų liudininkų apklausos metodą. Hipnotizuotojas turi būti labai atsargus, kad nepaskleistų informacijos ir neskatintų konfabuliacijos, kuri apibrėžiama kaip klaidingų prisiminimų kūrimas. šalys, kuriose vergija vis dar yra legali
Deja, dalis Orebijos informacijos galėjo būti sutepta, nors tardymą atlikęs hipnotizuotojas tai neigia. Savo parodymų metu Kihlstromas pateikė ištraukas iš filmuotos sesijos tarp McKinley ir Orebia. Kihlstromas pažymėjo, kad sesijos metu kambaryje buvo Lombardo ir kad Orebia iš pradžių apibūdino įtariamąjį kaip penkių pėdų, nuo trijų iki penkių pėdų penkių colių ūgio, tačiau McKinley įtaigiai teiravosi apie šešių pėdų ūgį, kol Orebia sutiko. su tokiu aukščiu, teigiama Aukščiausiojo Teismo Nuomonėje. Armstrongo advokatas pareiškė, kad Armstrongas yra šešių pėdų ir dviejų colių ūgio. Orebia atpažino Armstrongą nusikaltimo vietoje surengtoje rikiuotėje, tačiau Armstrongas nebuvo linkęs bendradarbiauti rikiuotėje ir turėjo būti nutemptas į įvykio vietą, akivaizdžiai atsiskiriant nuo kitų vyrų (kurie nešiojo perukus). būdas). Vėliau Riccie Orebia Armstrongo advokatams pateikė du pareiškimus, patvirtinančius, kad jų klientas nebuvo tas vyras, kurį jis/ji matė nusikaltimo vietoje. Tačiau teisme Orebia atsisakė savo atsisakymo ir pareiškė, kad yra įsitikinęs, kad Armstrongas buvo tas asmuo, kurį jis matė įeinantį ir išeinantį iš Kampso daugiabučio namo tris kartus 1980 m. birželio 24 d., rašė Aukščiausiojo Teismo dauguma. Orebia paliudijo, kad 1980 m. lapkričio 5 ir 10 d. jo duoti teiginiai buvo sąmoningai melagingi, pasakyta kaip tyčinis melas, siekiant pakenkti jo, kaip liudininko, patikimumui ir, tikėkimės, nulems jo, kaip liudytojo, pasitraukimą. Armstrongas savo noru pasidavė testui, kuris atskleidė kraujo pėdsakus po jo rankų, kojų nagais ir laikrodžio apyranke. Jis pareigūnams sakė, kad kraujas pateko nuo jo kelio pjūvio, taip pat apie tai, kad jis turėjo lytinių santykių su savo mergina jos mėnesinių metu. Dillmanas tikino, kad paskolino Armstrongui 500 USD automobiliui įsigyti (panašų į tą, kurį apibūdino Riccie Orebia), ir kad vakarėlyje kalbėdamas su Charise jis išgirdo Armstrongą duodant jai pinigus ir nurodė, kad tai buvo 400 USD dalinis grąžinimas. paskola. May tikino, kad Charise ir Armstrongas jai pasakė apie 400 USD grąžinimą. Tačiau policijai atlikus kratą bute pinigų nerasta. Valstybė teigė, kad po to, kai Armstrongas nužudė Kamps, jis pavogė iš Kamps 400 USD, kuriuos jai davė anksčiau vakare, sakoma bylos faktų santraukoje. 1980 m. birželio 24 d. ankstyvą popietę valstija nustatė, kad Armstrongas į savo banko sąskaitą įnešė 315 USD grynųjų. Tiek įžanginėje, tiek baigiamojoje kalboje valstybė pabrėžė, kad Kampso bute dingo 400 USD, o kitą popietę Armstrongas sumokėjo 315 USD grynųjų pinigų, tvirtindama, kad abu atvejai kartu rodo Armstrongo kaltę. Vienas pareigūnas teisiamajame posėdyje paliudijo, kad jis ir kitas pareigūnas apžiūrėjo beveik bet kurią įsivaizduojamą vietą, kur mes supratome, kad ten bus paslėpti pinigai. Stalčiai, komodos, spintelės ir viskas, įskaitant drabužius, Kampso bute neradus 400 USD. Gindamasis Armstrongas paliudijo, kad jo brolis Steve'as davė jam 300 USD, kaip grąžinimą už Armstrongo jam nupirktus drabužius ir už Steve'o vasaros nuomą. Tačiau tai buvo pėdsakai: sperma iš sekretoriaus, rasta įvykio vietoje – asmens, kurio kraujo grupę galima nustatyti pagal spermą (apie 80 procentų Šiaurės Amerikos vyrų populiacijos), ir gaktos plaukus, atitinkančius Armstrongo, buvo svarbiausias valstybės atvejis. Teismo medicinos mokslininkė liudijo per teismo procesą, kuris paliudijo, kad yra nuo 60 iki 70 savybių, kurias ji palygina tarp plaukų, kad nustatytų, ar dvi yra panašios ar nuoseklios. Norint nustatyti, ar du plaukai yra vienodi, reikia daugumos. Peržiūrėjęs įrašą, Viskonsino apeliacinis teismas padarė išvadą, kad nepaisant šios bylos artumo, Armstrongas neįtikino mūsų, kad naujai atrasti įrodymai pagrįstai paskatintų naują prisiekusiųjų grupę diskredituoti kaltinančius netiesioginius įrodymus. Nors nauja prisiekusiųjų komisija gali priimti kitokį verdiktą,... Armstrongas neįrodė, kad naujai atrasti įrodymai aiškiai ir įtikinamai sukuria pagrįstą tikimybę, kad pakartotinio bylos nagrinėjimo rezultatas bus kitoks. Viskonsino Aukščiausiasis Teismas nesutiko, išmesdamas būtinybę įrodytiaiškius ir įtikinamus įrodymuskad kita prisiekusiųjų komisija gali padaryti kitokią išvadą. MarkGribben.com
Naujas Ralpho Armstrongo teismo procesas TalkLeft.com 2005 m. liepos 12 d Panaikindamas pirmosios instancijos teismo ir valstijos apeliacinio teismo sprendimus, Viskonsino aukščiausiasis teismas šiandien nurodė pradėti naują Ralpho Armstrongo, nuteisto už Charise Kamps išžaginimą ir nužudymą 1980 m., bylą. Nors kaltinimas laikėsi savo teorijos, kad Armstrongas buvo prievartautojas, jai buvo sunku paaiškintiDNRbandymai, kurių metu Armstrongas buvo pašalintas iš Kampso spermos šaltinio. Paaiškėjo, kad sperma priklausė Kampso vaikinui. Vis dėlto kaltinimas įrodinėjo, kad „galvos plaukai, rasti ant chalato diržo, užrišto ant Kampso sugadinto kūno... buvo panašūs į Armstrongo plaukus, o paviršutiniško panašumo turėtų pakakti, kad būtų galima pripažinti žmogžudyste, tiesa? Neteisingai. NaujaDNRbandymai atskleidė, kad plaukai atsirado ne iš Armstrongo. Prokuroro kaltinimo byla visada buvo prieštaringa, atsižvelgiant į policijos sprendimą „atstatyti“ įvykius užhipnotizuojant liudytoją, o vėliau liudytojos apverstus parodymus. Pirminiame teismo procese kaltintojai rėmėsi transvestitų prostitutės Riccie Orebia parodymais, kurie teigė matę vyrą, atitinkantį Armstrongo aprašymą, vairuojantį automobilį, kuris atrodė kaip Armstrongas, įvažiuojantis į Kampso butą ir iš jo kelis kartus. Orebia, kuriai buvo atlikta hipnozė, siekiant padėti prisiminti nakties įvykius, vėliau atsisakė savo parodymų, o vėliau atsisakė. Prokuratūra rėmėsi ir kitomis klaidomis. Valstybė taip pat nurodė, kad medžiaga, esanti po Armstrongo nagais, yra kraujas, tačiau vėliau atlikus tyrimus paaiškėjo, kad taip nėra. Nepaisant dramatiškų naujų įrodymų, paneigiančių kaltinimo bylą, Armstrongas laimėjo naują teismą tik 4:3 sprendimu. Pagarba Barry'iui Sheckui, Jerome'ui Butingui ir likusiai gynybos komandai už tai, kad Armstrongui suteikė galimybę surengti teisingą teismą. vakarų memfis nužudo nusikaltimo vietos nuotraukas
Ieškinys teismui: Ralphas Armstrongas buvo sukaltas dėl Madisono nužudymo Advokatai teigia, kad kitas vyras prisipažino padaręs nusikaltimą, o Danės apygardos prokuroras pažeidė taisykles, kad tai nuslėptų. TheDailyPage.com 2008-04-25, penktadienis Dešimtojo dešimtmečio viduryje Steve'as Armstrongas prisipažino 1980 metais nužudęs UW-Madison studentą, už kurį buvo nuteistas jo brolis Ralphas Armstrongas, remiantis nauja paraiška valstijos apeliaciniam teismui. Pasak jos, policijai nepavyko ištirti, o prokuroras ėmėsi veiksmų, kad sunaikinti įkalčius, kurie galėjo įrodyti Ralpho Armstrongo nekaltumą. Maždaug pastaruosius trylika metų valstybė sąmoningai slėpė ir neslėpė informacijos, kad žinoma trečioji šalis prisipažino išžaginusi ir nužudžiusi auką šioje byloje, teigiama trumpame pranešime, kurį balandžio 17 d. pateikė Armstrongo gynėjas Jerome'as. Butingas iš Brookfieldo ir Barry Scheckas iš Niujorko. Trumpa informacija Viskonsino rajonui. 4 Apeliacinis teismas šį prisipažinimą vadina išteisinančiu įrodymu, patvirtinančiu Ralpho Armstrongo teiginį, kad jis yra nekaltas dėl šio nusikaltimo. Toliau rašoma, kad su buvusiu Danės apygardos prokuroro padėjėju Johnu Norsetteriu, pirminiu Armstrongo prokuroru, asmeniškai susisiekė vienas iš asmenų, kuriems Steve'as Armstrongas prisipažino. Tačiau Norsetteris, kuris praėjusiais metais išėjo į pensiją, tariamai ne tik neištyrė ar nepranešė Armstrongo gynėjams apie šį prisipažinimą, bet ir įsakė atlikti testą, kuris sunaikino įrodymus, galėjusius įrodyti Steve'o Armstrongo kaltę. Netgi bandymas atlikti tokį testą, nepranešus teismui ar gynybai apie trečiosios šalies prisipažinimą, geriausiu atveju buvo neapgalvotas, o blogiausiu – tyčinis bandymas manipuliuoti tiesa ir įrėminti nekaltą žmogų, teigiama pareiškime. Ralphas Armstrongas, kuriam dabar 55 metai, 1981 m. buvo nuteistas už UW-Madison pirmakursės Charise Kamps (19) nužudymą Madisono miesto centre esančiame bute; jis visada išlaikė savo nekaltumą. 2005 m. Viskonsino Aukščiausiasis Teismas panaikino jo apkaltinamąjį nuosprendį, po to, kai atlikus tyrimus jis buvo atmestas kaip nusikaltimo vietos DNR šaltinis. Danės apygardos apylinkės prokuratūra ruošiasi iš naujo nagrinėti bylą. Butingo ir Schecko, pastarojo, nacionaliniu mastu žinomo baudžiamosios gynybos advokato ir Cardoza teisės mokyklos nekaltumo projekto direktoriaus, paraiška (žr. pridedamą dokumentą) pridedami du Teksaso gyventojų Fawn Elaine Cave ir Debbie Holsomback pareiškimai. Abu pateikia beveik identiškus pasakojimus apie susidūrimą su Steve'u Armstrongu, kuris įvyko 1994 arba 1995 metų vasarą. (Holsombackas primena, kad tai buvo 1995 m.; Cave'as sako, kad tai buvo 1994 arba 1995 m.) Anot abiejų moterų, jos sutiko Steve'ą Armstrongą per vizitą pas Cave'o motiną Rosvele, Teksase. Pasak jų, Steve'as Armstrongas vienu metu pakomentavo, kad žinojo, kad jo brolis Ralfas nėra kaltas, ir nerimavo, ką Ralfas gali jam padaryti, kai jis išeis iš kalėjimo. Jis paaiškino: Ralfas to nepadarė. Aš tai padariau. Steve'as Armstongas, teigiama Holsombacko pareiškime, toliau papasakojo grafines žmogžudystės detales, įskaitant tai, kad jis panaudojo auką šluota su aštriu daiktu. Butingo ir Schecko pareiškime teigiama, kad šios detalės atitinka tiek viešai žinomus, tiek nežinomus Kampso žmogžudystės faktus. Pareiškime rašoma, kad Steve'as Armstrongas tuo metu buvo Madisone ir aplankė savo brolį. Abu vyrus iš pradžių sulaikė policija. Vėliau Ralphas buvo apkaltintas nusikaltimu. Steve'as buvo paleistas ir grįžo į Teksasą. Jis mirė Tenesyje 2005 m. liepą. Ir Cave'as, ir Holsombackas stengėsi pranešti valdžios institucijoms, ką pasakė Steve'as Armstrongas, nepaisant to, kad jis juos išsiuntė su įspėjimu, kad žino, kur jie gyvena, ir suformavo ranką į ginklo poziciją. Cave sako susisiekusi su FTB ir galbūt Rosvelo policija. Holsomback sako, kad ji paskambino į Danės apygardos apygardos prokuratūrą ir kalbėjosi su žmogumi, vardu Johnas, kuris prisistatė Ralpho Armstrongo prokuroru. Pareiškime šis asmuo identifikuojamas kaip Johnas Norsetteris. Abi moterys teigia, kad jų pranešimai nebuvo vertinami rimtai. Norsetteris tariamai pasakė Holsombackui, kad neabejoja, kad nuteisė tinkamą žmogų. Pasak Butingo ir Schecko, nei Norsetteris, nei kas nors kitas iš Danės apygardos prokuratūros niekada neatkreipė jų dėmesio į tai, kad gavo informacijos apie Steve'o Armstrongo pasisakymus. Jie teigia, kad nors yra tam tikrų abejonių dėl valstybės pareigos pateikti šią informaciją po apkaltinamojo nuosprendžio, ji turėjo aiškią pareigą tai padaryti nuo 2005 m., kai buvo panaikintas Ralpho Armstrongo apkaltinamasis nuosprendis ir buvo iškelta nauja baudžiamoji byla, žinoma kaip Brady . Tačiau dokumente teigiama, kad Norsetteris padarė daugiau nei tiesiog nepranešė Ralpho Armstrongo gynėjams apie šį atskleidimą. Jame rašoma, kad 2006 m. jis pažeidė teismo įsakymą, liepdamas atlikti DNR tyrimą likusiam nusikaltimo vietos DNR mėginiui, kuris veiksmingai sunaikino mėginį. Be to, užsakytas testas, Y-STR testas, apžvelgė tik dalį DNR profilio, kuris būtų buvęs toks pat tėvams giminingiems asmenims. P. Norsetterio sprendimas atlikti DNR tyrimus, kad jis žinojau negalėtų atskirti brolių vienas nuo kito, kai jis žinojau Tai, kad Armstrongo brolis prisipažino padaręs nusikaltimą, nepranešęs teismui ar gynybai apie prisipažinimą, buvo ne kas kita, kaip neapgalvotas ir piktinantis elgesys. Naudodamas šį apgaulingą triuką, jis sunaikino [] spermos dėmę, kurioje buvo išskirtinesnė branduolinė DNR, kuri galėjo atskirti Ralfą nuo jo brolio... Butingas ir Scheckas prašo apeliacinio teismo įpareigoti pradėti tolesnius procesus dėl šių naujų atskleidimų. Be to, jie teigia, kad dėl teisiškai ir etiškai rimto šių įrodymų pobūdžio Teismas turėtų nedelsdamas saugoti DA bylos nagrinėjimą ir po apkaltinamojo nuosprendžio šioje byloje, nukopijuoti ją ir užantspauduoti saugojimui, kol bus nustatyta tolesnė nepriklausoma peržiūra. tikrasis šio ar kitokio mastas Brady , tinkamo proceso ar etikos pažeidimų. Ji taip pat prašo visus su Steve'u Armstrongu susijusius dokumentus nedelsiant atskleisti gynybai. Skambutis, paliktas Johno Norsetterio namuose Madisone, nebuvo nedelsiant grąžintas. Danės apygardos DA Brianas Blanchardas sako negalintis komentuoti, nes dar nekalbėjo su Norsetteriu šiuo klausimu ir neturi jokios informacijos, išskyrus tai, kas buvo pateikta apeliaciniam teismui. Balandžio 24 d. valstybė atsakė, nepritardama Armstrongo advokatų siūlymui leisti pateikti šiuos naujus įrodymus. Generalinio prokuroro padėjėjos Sally Wellman atsakyme teigiama, kad Cave'o ir Holsombacko pareiškimai neįrodo, kad Norsetteris tyčia nuslėpė įrodymus ar net kad su Norsetteriu susisiekė Holsombackas. Ji pavadino pareiškimus tik kaltinimais faktais, kaltinimais, kurie yra nepatvirtinti ir neįrodyti. Wellmano pranešime teigiama, kad Armstrongo pasiūlyme pateikti kaltinimai visiškai nesusiję su jo nagrinėjama byla. Jame teigiama, kad apeliacinės instancijos teismui būtų visiškai netinkama leisti protokolą papildyti šia nauja informacija, tačiau pripažįsta, kad teismas turi teisę grąžinti bylą apygardos teismui, kad šis nagrinėtų įrodymus. blogų mergaičių klubas į rytus ir vakarus
Armstrongui, pasak valstijos, negali būti suteikta jokios papildomos lengvatos po naujo teismo proceso, kurį jau nurodė Aukščiausiasis Teismas. Galiausiai ji prieštarauja prašymui užtikrinti bylos medžiagą, teigdama, kad nenustatyta tinkamo proceso ar etikos pažeidimų.
 |
