„Jis nusprendė padaryti viską, ką gali, kad diskredituotų ją ir Džerio pasaulį, kuris jai meta melagingus kaltinimus. Ir jis tai padarė labai, labai sumaniai ir tikrai meistriškai, kad šiuos nusikaltimus prikaustytų jai“, – sakė Jerry Ramrattan bylos prokuroras.
Jerry Ramrattan perkėlė keršto koncepciją į visiškai naują lygį.
Po to, kai jo buvusi mergina Seemona Sumasar paprašė jo išsikraustyti iš savo karalienės namų, Ramrattanas surišo ją lipnia juosta, valandų valandas laikė nelaisvėje ir išprievartavo. Prieš išeidamas iš namų, jis atsiprašė ir maldavo Sumasarą, finansų analitiką ir restorano savininką, nepranešti apie tai. „Datos linija: atskleistos paslaptys“ vėdinimas Trečiadieniais 8/7c pagal jogeneraciją.
Netrukus po Ramrattano išvykimo ji vis tiek paskambino 911.
Kai byla prieš jį pajudėjo į priekį, Ramrattan siekė atkeršyti, gudriai apkaltindamas ją dėl daugybės ginkluotų apiplėšimų – ne tik užginčydamas vienišos mamos patikimumą išžaginimo byloje, bet ir pasodindamas ją už grotų, kai artėjo jos pačios teismas.
Prireikė mėnesių, kol valdžia sugebės išnarplioti keistą siužetą, vos nekainavusį Sumasar jos gyvenimo metų.
„Tai tarsi blogas sapnas“, - „Dateline“ sakė Sumasaras.
Sumasar buvo 34 metų imigrantė iš Gajanos, kai susitiko su Ramrattan, nuolatiniu jos restorano „Golden Krust“ Kvinse klientu.
Sunkiai dirbanti vieniša mama kiekvieną dieną pradėdavo anksti, dirbdama analitike „Morgan Stanley“ valandomis nuo 5 iki 14 val. prieš išlipant, eiti į restoraną ir dirbti iki vėlumos.
Ramrattanas, kuris save apibūdino kaip buvusį policijos pareigūną, dabar dirbantį apsaugos srityje, buvo „žavingas“ ir „pasitikintas savimi“.
„Žinai, jis galėjo priversti dalykus įvykti“, - prisiminė Sumasaras.
Jis atrodė kaip tobulas vaikinas, o poros meilė netrukus užsimezgė.
„Aš padariau viską, ką galėjau tuo metu, bet ką galėjau, kad jai padėčiau“, – sakė jis „Dateline“ korespondentui Lesteriui Holtui. „Mes padarėme viską. Eikite į kiną, šeimos renginius ir viską.
Ramrattanas persikėlė į Sumasaro namus Kvinse ir kalbėjosi apie vedybas – kol Sumasarui paskambino kita moteris, kuri teigė esanti Ramrattano žmona ir trijų jo vaikų motina.
„Tai buvo šokiravimas. Iš pradžių ja abejojau“, – sakė Sumasar.
Iš pradžių Ramrattanas tai neigė, bet galiausiai pripažino, kad yra vedęs, nors „Dateline: Secrets Uncovered“ teigė, kad tuo metu buvo išsiskyręs.
Šio incidento pakako, kad supurtytų Sumasar pasitikėjimą žmogumi, nuo kurio ji priklausė, ir santykiai iširo. Ji paprašė jo išsikraustyti iš savo namų iki 2009 m. vasario 20 d., tačiau data atėjo ir praėjo, o Ramrattan vis dar gyvena namuose.
Praėjus dviem savaitėms po termino, Sumasar pasakė, kad jai atsibodo ir susidūrė su Ramrattanu. Ginčui paaštrėjus, ji pasakė, kad Ramrattanas ją užpuolė.
„Jis paėmė mano rankas už manęs, o kitą kartą girdžiu, kaip išsivyniojo lipni juosta“, – sakė ji ir pridūrė, kad buvo nustumta veidu žemyn į lovą, kai jis surišo jos riešus.
Jis leido jai atsisėsti lovoje, užsisakė kiniško maisto, žiūrėjo televizorių ir net bandė ją susigrąžinti, nes ji liko užklijuota lipnia juosta.
„Aš tiesiog leidau jam tai ir pavadinau visais įmanomais vardais“, – prisiminė Sumasaras.
Ji sakė, kad Ramrattanas taip pat išsitraukė ginklą ir vienu metu nukreipė jį į savo galvą. Situacija dar labiau paaštrėjo, kai ji bandė pakilti iš lovos. Ji sakė, kad jis nusitempė ją į rūsį ir išprievartavo.
„Stengiuosi su juo kovoti, bet negaliu“, – sakė ji. „Negaliu kvėpuoti ir tikrai jaučiau, kad apalpsiu. Jis vėl pradėjo verkti ir atsiprašyti, kad neketino to daryti, ir tikisi, kad jūs žinote, aš ne, aš apie tai nepranešiu.
Tada Ramrattanas pagriebė savo daiktus ir išėjo.
Kalbėdamas su „Dateline: Secrets Uncovered“ jis kategoriškai neigė kaltinimus išžaginimu ir tvirtino, kad seksas vyko bendru sutarimu.
„Mes visą laiką mylėdavomės“, – sakė jis. „Niekada nebuvo išprievartavimo“.
Tačiau tyrėjai palaikė Sumasarą, o Ramrattanas buvo apkaltintas išžaginimu.
Po daugiau nei metų, kai byla prieš Ramrattan vis dar buvo nagrinėjama teisinėje sistemoje, Sumasar važiavo netoli savo restorano, kai civiliais drabužiais vilkintys policijos detektyvai ją sutraukė, surakino antrankiais ir nuvežė į Nasau apygardos policijos nuovadą Long Ailende. .
„Seemonos areštas buvo košmaras“, – „Dateline: Secrets Uncovered“ sakė jos advokatas Nickas Brustinas. „Ji nesuteikia jokios informacijos, kodėl yra suimta, nesuvokia, kas vyksta. Tai tiesiog bauginanti, šokiruojanti patirtis.
Galiausiai ji sužinojo, kad policija manė, kad ji dalyvavo drąsioje ginkluotų apiplėšimų serijoje.
Per šešis mėnesius trys atskiri asmenys paskambino 911 ir pranešė, kad policijos pareigūnais apsimetę vyras ir moteris apiplėšė ginklą.
kuris turi Britanijos ietis globos vaikus
Visi trys skambinusieji pateikė panašių detalių, apibūdindami moterį kaip indėnę ir pateikdami tokį patį pilkos spalvos Jeep Cherokee automobilio aprašymą.
„O, jie turėjo, pavyzdžiui, ženklelius“, – sakė vienas skambinantis Terrellas Lovellas. „Aš buvau prie šviesos ir man liepė pasitraukti“.
Paskutinė auka, moteris, vardu Luz Johnson, pateikė vieną paskutinį esminį patarimą: transporto priemonės valstybinio numerio numerį. Netrukus pareigūnai susekė automobilį iki Sumasaro namų, o visos trys aukos išrinko ją iš nuotraukų sąrašo, taip sukurdamos tai, kas tyrėjams atrodė rimta.
Ji buvo apkaltinta ginkluotu plėšimu, šaunamojo ginklo laikymu ir apsimetimu policijos pareigūnu. Apstulbusi finansų analitikė negalėjo sumokėti savo 1 mln.
Karalienės apygardos prokuroro padėjėjas Frankas Di Gaetano, kuris buvo jos išžaginimo bylos prokuroras, „Dateline: Secrets Uncovered“ sakė, kad Long Ailendo valdžia tikėjo, kad Sumasar plėšimus įvykdė dėl didėjančio susirūpinimo dėl pinigų.
„Ji buvo pradelsta sumokėti mokesčius. Galiausiai jie patikėjo, kad jos restoranas žlunga ir kad ji beviltiškai atsidūrė finansinėje padėtyje“, – sakė jis.
Ramrattanas taip pat tvirtino, kad jo buvusi draugė turėjo „daug problemų su pinigais“ ir jai taip sunkiai sekėsi, kad galiausiai pardavė restoraną jam – šis teiginys vėliau buvo paneigtas teisme.
Sumasaras netgi turėjo alibi paskutinio apiplėšimo naktį. Ji buvo išvykusi su šeima Konektikute. Jos mobilusis telefonas nuskambėjo nuo bokštų toje vietovėje, ir ji netgi pateikė kazino saugos kamerų nuotraukas, kurios, rodos, tą naktį rodė ją kazino grindyse, tačiau valdžia manė, kad vaizdai buvo per daug neryškūs, kad būtų galima tinkamai nustatyti, kas yra nuotraukose.
„Buvo sunku, žinote visą neigiamą šviesą dėl mano arešto, daug gėdingų dalykų, kuriuos, žinote, turėjo išgyventi mano šeima“, – sakė Sumasaras.
Tik tada, kai naujoji Ramrattano draugė atvyko į apygardos prokuratūrą su nauja informacija, pareigūnai atidžiau išnagrinėjo bylą.
Informatorius pareigūnams sakė, kad ginkluotų apiplėšimų nebuvo ir kad visi įrodymai, įskaitant tuos skambučius 911, buvo suklastoti sudėtingame Ramrattano sąmoksle, kad ją įrėmintų.
Kad pagrįstų savo teiginius, ji pateikė mobiliųjų telefonų įrašus, kuriuose visos trys tariamos aukos buvo susietos su pačiu Ramrattanu.
„Jis nusprendė padaryti viską, ką gali, kad diskredituotų ją ir Jerry pasaulį, kuris jai meta melagingus kaltinimus“, – sakė Di Gaetano. „Ir jis tai padarė labai, labai protingai ir tikrai meistriškai, kad jai prikaustytų šiuos nusikaltimus.
Visos trys aukos vėliau prisipažino dėl apgaulės, prisipažino kaltos dėl melagingų parodymų davimo ir pateko į kalėjimą. Nasau apygardos apygardos prokuratūra panaikino visus kaltinimus Sumasar ir po septynių ilgų mėnesių ji buvo paleista iš kalėjimo.
„Tai buvo tik akimirka, neįtikėtina. Turėjau save sugnybti“, – sakė Sumasaras.
Ramrattanui, kuris iš tikrųjų niekada nebuvo policijos pareigūnas, o tiesiog buvo nusikaltimo procedūrų gerbėjas, tai reiškė kaltinimus sąmokslu, be jam jau pateikto kaltinimo išžaginimu.
Valdžia nusprendė kartu nagrinėti kaltinimus, o 2011 m. jis buvo pripažintas kaltu dėl 11 kaltinimų, įskaitant išžaginimą ir sąmokslą.
Ramrattanas, kuris ir toliau tvirtina esąs nekaltas, buvo nuteistas kalėti 33 metus.
Sumasar, kuri būdama už grotų prarado namus, darbą ir laiką su dukra, vėliau padavė į teismą Niujorko policijai, dviem ten, Nasau apygardoje, ir vienam jos detektyvui. Miestas susitaikė su neskelbiamąja suma, o apskrities atsakovai patenkino savo reikalavimus dėl 2 mln.
