Pensilvanijos Aukščiausiojo Teismo taisyklės, kai sulaukusi 8 metų moteris turėjo žinoti, kad padavė į teismą Church dėl piktnaudžiavimo

Pensilvanijos aukščiausiasis teismas atmetė Renee Rice ieškinį Altoonos-Džonstauno vyskupijai už tariamą kunigo dangstymą, kuris, jos teigimu, prieš ją smurtavo vaikystėje.





Pensilvanijos Aukščiausiasis Teismas padarė daug sunkiau suaugusiems, išgyvenusiems seksualinę prievartą vaikystėje, siekdamas teisingumo, trečiadienį priėmęs sprendimą, kad civilinių ieškinių dėl seksualinės prievartos vaikystėje senaties terminas yra absoliutus – nepaisant to, kada jie praneš, ar atskleidžiama atitinkama informacija. po daugelio metų.

Jų sprendimas buvo priimtas Renee Rice byloje, kuri po Pensilvanijos generalinio prokuroro pareiškimo pateikė ieškinį dėl žalos atlyginimo Altoonos-Džonstauno vyskupijai. 2016 metų didžiosios žiuri ataskaita į „lytinį vaikų išnaudojimą šešiose Pensilvanijos Katalikų bažnyčios vyskupijose ir sisteminį aukšto rango bažnyčios pareigūnų dangstymą“. Rice tvirtina, kad ją išnaudojo tėvas Charlesas F. Bodziakas nuo 1974 m., kai jai buvo 8 metai, iki 1981 m. Bodziakas kaltinimus neigia. Galiausiai ji papasakojo Altoonos srities vyskupui Joseph Adamec apie savo patirtį 2006 m., o šis nukreipė ją į vietinį ataskaitų teikimo procesą.



Perskaičiusi didžiąją prisiekusiųjų ataskaitą 2016 m., ji sužinojo, kad Adamecas buvo susijęs su bažnytine praktika grąžinti smurtaujančius kunigus į tarnybas, kurios leido jiems susipažinti su vaikais, ir kad Bodziakui buvo pateikti kiti kaltinimai dėl piktnaudžiavimo, apie kuriuos vyskupija nurodė. buvo visiškai sąmoningas. Rice padavė Bodziaką į teismą dėl tariamo piktnaudžiavimo, vyskupiją Adamec ir vyskupo dvarą, kuris jai buvo vaikas, teigdamas kad vyskupija ir jos vadovai „apgaudavo, konstruktyviai sukčiaudavo ir suorganizavo pilietinį sąmokslą, kad apsaugotų savo reputaciją“. Pirmosios instancijos teismas atmetė jos ieškinius remdamasis senaties terminu, tačiau Rice apskundė savo bylą prieš vyskupiją ir jos vadovus, teigdama, kad, be kita ko, nors senaties terminas Bodziako tariamiems veiksmams buvo pasibaigęs, vykstantis sąmokslas nuslėpti. jo įtariami bažnyčios nusikaltimai tęsėsi iki 2016 m. Apeliacinis teismas sutiko.



Tačiau trečiadienį Pensilvanijos Aukščiausiasis Teismas priėmė Katalikų Bažnyčiai palankų sprendimą, nurodydamas, kad senaties terminas pareikšti ieškinį dėl bet kokio sąmokslo, kuriuo siekiama nuslėpti tariamus Bodziako nusikaltimus, pasibaigė, kai suėjo senaties terminas pareikšti ieškinį prieš jį. padarė įtariamus nusikaltimus. Pagal galiojančius Pensilvanijos įstatymus senaties terminas pradeda tiksėti, kai ieškovas turi „faktinių ar konstruktyvių žinių apie bent tam tikrą didelės žalos formą ir faktinę priežastį, susijusią su kito asmens elgesiu“, remiantis 2009 m. teismo sprendimu Wilson v. El-Daiefas.



Teismas taip pat pažymėjo, kad 2005 m. byloje Meehan prieš Filadelfijos arkivyskupiją jis konkrečiai nusprendė, kad kunigų vykdomos seksualinės prievartos prieš vaikus atvejais „ieškovų sužalojimai buvo žinomi tada, kai prievarta įvyko“. Kitaip tariant, pagal įstatymą, kai Bodziak pirmą kartą prižiūrėjo, o paskui smurtavo prieš 8 metų Rice, ji žinojo, kad tuo metu gali paduoti ieškinį, o taip pat, kad būdama 8 metų vaikas turėjo pareigą apklausti vyskupijos žinias ir jos vadovus tuomet arba bent jau senaties terminui pasibaigus devintajame dešimtmetyje.

blogų mergaičių klubo 16 sezono zee

Vyskupijos advokatas Ericas Andersonas pernai savo trumpoje žinutėje teismui pasakė, rašymas : žalą, susijusią su seksualinėmis baterijomis, ieškovai gali iš karto nustatyti prievartos metu.

Prievartos prieš vaikus ekspertai nesutinka.



Dr. Marianne Benkert Sipe, psichiatrė, kuri turi specializuotas Dėl dvasininkų nepilnamečių seksualinės prievartos priežasčių, „Iogeneration“ sakė: „Tai prieštarauja visoms naujausioms žinioms, kurias atrado psichikos sveikatos ekspertai apie ilgalaikius seksualinės prievartos padarinius“.

„Nepilnametis vaikas neturi emocinės ar intelektualinės brandos, kad suprastų žalą, kurią jam daro seksualinės prievartos kaltininkas“, – pridūrė ji. „Vykstantis kirpimas leidžia vaikui jaustis ypatingai. Dažniausiai tik po daugelio metų auka gali suprasti, kokią žalą jai padarė prievarta“.

Zachas Hineris, kunigų išnaudotų išgyventojų tinklo vykdomasis direktorius, pakartojo daktaro Sipe pastabas Iogeneration pranešime.

„Jei traumos dėl seksualinio smurto vaikystėje būtų taip aiškiai matomos, turiu įsivaizduoti, kad daug daugiau žmonių atsirastų ankstyvame amžiuje, nors iš tikrųjų JAV vidutinis išgyvenusių žmonių amžius yra 52 metai. jis pasakė.

Jis pridūrė: „Dauguma žmonių, su kuriais dirbame SNAP, yra žmonės, kurie buvo sužeisti vaikystėje, bet prireikė dešimtmečių, kol jie pasirodė dėl gėdos, savęs kaltinimo ir kaltės.

A pareiškimas naujienų agentūrai Associated Press , Rice'o advokatas Alanas Pereris pabrėžė, kokia sunki teismo padėtis apsunkino tokių aukų kaip Rice gyvenimą.

„Vaikui sužinojus, kad jį užpuolė kunigas, [nutarimas] įspėja, kad turėjo įtarti ir ištirti, ar vyskupija žinojo apie tokį kunigo elgesį, ar neslėpė jį, slėpė nuo parapijiečių. įskaitant ir ieškovą“.

Pastangos sukurti dvejų metų laikotarpį suaugusiems, nukentėjusiems nuo prievartos vaikystėje, pareikšti ieškinius savo smurtautojams, panašius į tas praėjo Niujorke 2019 m ir kuri tam tikra forma egzistuoja 17 kitų valstijų ir Vašingtonas D.C. , sustojo Pensilvanijoje 2021 m. kovo mėn dėl procedūrinės klaidos padarė mano gubernatorių Wolfą, dėl kurio atsidūrė aklavietė tarp demokratinio gubernatoriaus ir daugumos respublikonų Senato.

Visi įrašai apie svarbiausias naujienas
Populiarios Temos