Apygardos teisėja Elizabeth Scherer anuliavo dviejų savaičių žiuri atrankos darbą dėl klaidų, kurias padarė kai kuriems galimiems prisiekusiesiems klausimų, o ne kitų.
Apygardos teisėja Elizabeth Scherer teisme 2018 m. balandžio 27 d., Fort Loderdeilyje, Floridoje. Nuotrauka: Getty Images Teisėjas, prižiūrintis prisiekusiųjų atranką į vyrą, kuris nužudė 17 žmonių Floridos vidurinėje mokykloje, pareiškė, kad procesas prasidės pirmadienį, prokurorams ir gynėjams įrodinėjus, kad ji suklydo, kai neapklausė 11 galimų prisiekusiųjų kuri pasakė, kad nesilaikys įstatymų, kol ji juos atleis.
Tenkindamas prašymą, kurį pateikė Nikolajus Kruzas Prokurorai dėl griežto jo advokatų prieštaravimo apygardos teisėjai Elizabeth Scherer anuliavo dviejų savaičių kaltinimo ir gynybos advokatų darbą, priversdama juos pradėti visą procesą iš naujo pirmadienį.
Dėl to beveik 250 potencialių prisiekusiųjų, kurie pasakė, kad gali sėsti į keturių mėnesių teismą, kitą mėnesį nebus atšaukti tolesniems klausimams dėl to, ar jie galėtų teisingai teisti Cruzą, kuris spalį prisipažino kaltu. nužudė 14 studentų ir tris personalo narius 2018 m. vasario 14 d. Parklando Marjory Stoneman Douglas vidurinėje mokykloje. Buvo patikrinta daugiau nei 1 200 kandidatų.
12 narių prisiekusiųjų komisija, kuri bus atrinkta po dviejų mėnesių laimėjimo proceso, nuspręs, ar 23 metų Cruzas bus nuteistas mirties bausme ar kalėti iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo. Paleidimas iš naujo nustums įžanginius pareiškimus nuo birželio 14 d. iki birželio 21 d. Jie jau buvo atidėti nuo gegužės 31 d.
Prokurorė Carolyn McCann išsakė savo argumentus po to, kai 11 prisiekusiųjų, kuriuos Scherer netinkamai atleido prieš dvi savaites, nebuvo liepta pirmadienį grįžti į teismą daugiau apklausti – kaip buvo planuota – dėl nesusikalbėjimo klaidos.
yra potvynių pod iššūkis tikras
Schereris sakė, kad jie bus atvežti kitą savaitę, tačiau McCann tvirtino, kad būtų sugaišta daugiau laiko, jei vis tiek tektų nukentėti potencialius prisiekusiuosius. Ji sakė, kad kaltinimas turi tiek pat teisę apklausti potencialius prisiekusiuosius ir į nesuteptą galutinę kolegiją, kiek ir gynyba.
Nė vienai pusei nepavyko pasikalbėti su šiais prisiekusiais nariais. Didelėje byloje svarbi prisiekusiųjų apklausa. Tai nepaprastai svarbu“, – sakė McCann. „Tai nėra nekenksminga klaida.
Pagrindinė Cruzo gynėja Melisa McNeill sakė, kad Scherer turėtų palaukti iki kitos savaitės, kad pamatytų, ar 11 prisiekusiųjų grįš ir gali būti apklausti.
Manome, kad atleisdami galimus prisiekusiuosius dabar darote daugiau klaidų“, – sakė McNeillas.
Scherer palaikė kaltinimą, bet davė gynybai iki trečiadienio atlikti tyrimą, kad apsigalvotų.
įvykdžiusių Vakarų memfio žmogžudystes
Scherer abiem pusėms pasakė, kad nors jie mano, kad ji padarė rimtą klaidą neapklausdama 11 prisiekusiųjų, ji nesutinka. Ji teigė, kad tik atsisako jų nuomonės, kad byla būtų iškelta toliau.
Buvo galimybė pradėti iš naujo nuo balandžio 5 d. po Šererio 60 potencialių prisiekusiųjų grupės apklausa, penktoji iš 21 panelės, peržiūrėtos prieš pirmadienį.
Su kiekviena kita grupe Schereris tik paklausė, ar potencialūs prisiekusieji turėjo kokių nors sunkumų, dėl kurių jie negalėtų tarnauti nuo birželio iki rugsėjo. Tačiau penktosios grupės atveju ji taip pat paklausė, ar kuri nors iš jų nesilaikytų įstatymų, jei būtų išrinkta. Vienuolika rankų pakilo.
Schereris atleido juos be tolesnių apklausų, prieštaravęs Cruz advokatams. Jie norėjo įsitikinti, kad jie ne tik bando išvengti prisiekusiųjų tarnybos. Floridos žiuri kandidatai visada apklausiami prieš atleidžiant.
Schereris bandė grąžinti prisiekusiuosius, bet visi, išskyrus vieną, paliko teismo rūmus. Ji sakė, kad Browardo apygardos šerifo biuras jiems įteiks šaukimus, tačiau tai nebuvo padaryta dėl neaiškių priežasčių. Net jei visi būtų grįžę, jie vis tiek galėjo būti diskvalifikuoti, nes jiems nebuvo duotas Schererio įsakymas kitiems potencialiems prisiekusiesiems nediskutuoti ir neskaityti apie bylą.
Niekada daugiau nedarysiu tokios klaidos, kitą dieną advokatams sakė Schereris.
Davidas Weinsteinas, Majamio gynėjas ir buvęs prokuroras, pirmadienį pareiškė, kad prokurorai yra teisūs. Jie, aukos ir jų artimiausi giminaičiai turi teisę į teisingą bylos nagrinėjimą, tačiau ši teisė negali nugalėti baudžiamojo kaltinamojo teisių.
Jis sakė, kad tai, ko valstybė labiau nei bet ko kito siekia užkirsti kelią, yra bausmės etapas, kuris buvo suteptas šioje ankstyvoje stadijoje. Jei Cruzas gaus mirties nuosprendį, jis gali būti atmestas apeliacine tvarka, sakė jis. Žvelgiant iš jų perspektyvos, teisėjas gali nuvalyti šiferį ir pradėti iš naujo.
ką dabar veikia vakarų memfis 3
Tačiau gynyba, anot jo, apeliaciniame skunde įrodins, kad atnaujinus savo prieštaravimą, Cruzui gresia dvigubas pavojus ir jis negali būti nuteistas mirties bausme.
Novos Pietryčių universiteto teisės profesorius Robertas Jarvisas teigė, kad baudžiamasis persekiojimas yra teisingas, kad būtina iš naujo pradėti. Tačiau, anot jo, ginčas yra dar viena teisėjo klaida, kuri jai per galvą. Tai pirmoji Schererio kapitalinė byla.
Galiausiai atrinkti prisiekusieji nuspręs, ar sunkinantys veiksniai – daugybinės mirtys, Kruzo planavimas ir jo žiaurumas – nusveria švelninančius veiksnius, tokius kaip kaltinamojo visą gyvenimą trunkančios psichinės ir emocinės problemos, galima seksualinė prievarta ir jo tėvų mirtis.
Kad Cruzas gautų mirties bausmę, prisiekusiųjų komisija turi vieningai balsuoti už šią galimybę. Jei vienas ar keli balsuos prieš, jis bus nuteistas iki gyvos galvos be lygtinio paleidimo.
Atsižvelgiant į Cruz žinomumą ir daugelio bendruomenės neapykantą jam, teisingų prisiekusiųjų paieška žada būti nepaprastai ilgas procesas. Prisiekusieji, galintys išdirbti keturis mėnesius, užpildo klausimynus apie savo kilmę ir įsitikinimus dėl mirties bausmės. Atsakymai pateikiami abiem pusėms, o perspektyvos grąžinamos po kelių savaičių tolesniems klausimams.
Tada abi pusės gali bandyti reabilituoti prisiekusiuosius, kurie, jų nuomone, gali būti palankūs jų pusei. Pavyzdžiui, prisiekusieji, kurie moraliai priešinasi mirties bausmei, paprastai būtų atmesti kaip nesąžiningi kaltinimo atžvilgiu, tačiau gynyba gali paklausti, ar jie galėtų balsuoti už mirties bausmę, jei to reikalauja įstatymas. Jei teisėjas įsitikinęs, kad galėtų, prisiekusysis gali būti pasodintas.
