Tyrėjai, vadovaujami FTB veterano Vince'o Pankoke'o, išsiaiškino, kad Anne Frank tėvas po karo gavo anoniminį laišką, kuriame Arnoldas van den Berghas buvo įvardijamas kaip asmuo, išdavęs šeimą, 1944 metais naciams pateikęs savo buvimo vietą.
Anne Frank Nuotrauka: Getty Images Šiurpi Anos Frank istorija apie gyvenimą mažame priestate už Amsterdamo sandėlio daugiau nei dvejus metus, kol jos šeimą suėmė naciai ir išvežė, jau seniai liudija apie siaubą, kurį žydų šeimos patyrė per Antrąjį pasaulinį pasaulį.
Tačiau dabar, praėjus daugiau nei 75 metams, buvusio FTB agento vadovaujamas tyrimas dėl to, kas galėjo išdavė Frankų šeimą, atvedė į netikėtą įtariamąjį.
Nors būta teorijų, kad Frankų šeimą valdžiai galėjo perduoti kaimynas ar kas nors, dirbantis sandėlyje, nauja tyrimo grupė, vadovaujama FTB veterano Vince'o Pankoke'o, mano, kad greičiausiai įtariamasis buvo kažkada tarnavęs žydas verslininkas ir tėvas. kaip Žydų tarybos Olandijoje narys, rašoma knygoje Anos Frank išdavystė: šalto atvejo tyrimas.
Pankoke'as ir jo istorikų, kriminologų ir duomenų specialistų komanda nurodė žydų notarą Arnoldą van den Berghą kaip pagrindinį įtariamąjį frankų išdavyste. Jie mano, kad jis galėjo atskleisti slėptuvės vietą, o tai galiausiai paskatino šeimą pagauti 1944 m. rugpjūčio 4 d. CNN pranešimus.
Frankų šeima gyveno paslaptyje 761 dieną, kurią Anne užfiksavo savo dienoraštyje, kurį 1947 m., praėjus keleriems metams po jos mirties, paskelbė jos tėvas, pavadinimu Anne Frank: Jaunos mergaitės dienoraštis.
pasakė Pankoke CBS 60 minučių kad van den Berghas dirbo Žydų taryboje, kurią slapta įkūrė naciai siekdami įgyvendinti savo antisemitinę politiką. Kai kurie mano, kad tarybose dirbę asmenys dėl bendradarbiavimo galėjo būti išgelbėti nuo koncentracijos stovyklų.
Pasak Pankoke, van den Berghas niekada nebuvo išsiųstas į koncentracijos stovyklą, o gyveno atvirą gyvenimą Amsterdamo viduryje, todėl tyrėjai suabejojo, ar jis turi kokių nors svertų, užtikrinančių jo laisvę.
Anos tėvas Otto Frankas – vienintelis šeimos narys, išgyvenęs koncentracijos stovyklose – vėliau per 1963 m. tyrimą pareigūnams pasakė, kad jis gavo anoniminį laišką, kuriame nurodyta, kad jo išdaviką adresas, kuriame jie buvo apsistoję, yra van den Berghas, tariamai perdavęs nacius. adresų, kuriuose buvo apsistojusios kitos žydų šeimos, sąrašas.
Pankoke'ui ir jo komandai pavyko susigrąžinti raštelio, kurį Otto buvo atspausdintas tam tikru momentu, kopiją, kai ieškojo vieno iš tyrėjų failų, kuriuos 2018 m. vis dar saugojo tyrėjo sūnus.
Nors Pankoke nepavadino jo rūkstančių ginklų, jis pasakė, kad jis atrodo kaip šiltas ginklas su šalia esančios kulkos įkalčiais.
Kitas komandos narys taip pat sugebėjo iš nacionalinio archyvo patikrinti, ar kažkas iš Žydų tarybos vartė adresų sąrašus, sakė jis.
Jis iškėlė teoriją, kad 1950 m. miręs van den Berghas galėjo perduoti informaciją bandydamas išgelbėti savo šeimą.
Na, o būdamas Žydų tarybos narys įkūrėjas, jis būtų galėjęs sužinoti adresus, kuriuose slapstėsi žydai, 60 minučių pasakojo Pankoke. Kai van den Berghas prarado visas savo apsaugos priemones, kurios atleido jį nuo būtinybės vykti į stovyklas, jis turėjo pateikti ką nors vertingo naciams, su kuriais jis bendravo, kad jis ir jo žmona tuo metu liktų saugūs.
Jis taip pat spėliojo, kad Otto galėjo pasilikti raštelį sau, nes negalėjo įtikinamai įrodyti, kad van den Berghas buvo už informacijos nutekėjimo, ir norėjo užkirsti kelią tolesniam antisemitizmui po Holokausto.
Jis žinojo, kad Arnoldas van den Berghas yra žydas, ir šiuo laikotarpiu po karo antisemitizmas tebevyravo, sakė jis. Taigi galbūt jis tiesiog pajuto, kad jei aš dar kartą tai iškelsiu, kai Arnoldas van den Berghas yra žydas, tai tik dar labiau pakurstys ugnį. Tačiau turime nepamiršti, kad tai, kad jis buvo žydas, tiesiog reiškė, kad naciai jį pastatė į nepakeliamą padėtį, kad padarytų ką nors, kad išgelbėtų jo gyvybę.
Nors tyrėjų komanda, kurią sudaro psichologas, kriminologas ir archyvų tyrinėtojai, mano, kad labiausiai tikėtina, kad šeimą išdavė van den Berghas, kiti savo išvadas vertino skeptiškai.
Erikas Somersas, Nyderlandų karo, holokausto ir genocido tyrimų instituto NIOD istorikas, CNN sakė, kad gali būti daug priežasčių, kodėl van den Berghas niekada nebuvo išsiųstas į koncentracijos stovyklą, įskaitant tai, kad jis buvo labai įtakingas žmogus.
Anos Frank fondas, kuris nebuvo tyrimo dalis, bet suteikė prieigą prie savo archyvų, buvo išleistas teiginys po tyrimo sakė, kad tyrimas jiems padarė įspūdį.
Šalto atvejo komandos tyrimas atnešė svarbios naujos informacijos ir įdomios hipotezės, kuri nusipelno tolesnio tyrimo, sakoma vykdomojo direktoriaus Ronaldo Leopoldo pranešime.
Pankoke taip pat pripažino, kad dėl išvadų gali kilti tam tikrų pagrįstų abejonių, nurodydamas ilgą laiką nuo tada, kai buvo pažeista šeimos vieta.
Anos Frank dienoraštis, kuris tebėra įtikinamas pasakojimas apie jos šeimos slapstymosi laiką ir poveikį tuometinei 15 metų merginai, išverstas į daugiau nei 70 kalbų.
Pankoke'o ir jo komandos tyrimai buvo paskelbti knygoje, kuri buvo išleista antradienį, taip pat išnagrinėta dokumentiniame filme.
Visi įrašai apie svarbiausias naujienas
