Mumia Abu-Jamal „Žudikų enciklopedija“.

Jungtinių Valstijų apeliacinis teismas
Trečiajai grandinei

1981 m. gruodžio 9 d., 3.55 val., Filadelfijos policijos pareigūnas sustabdė „Volkwagen Beetle“, kuris važiavo klaidingu keliu vienpuse gatve. Automobilį vairavo Mumia Abu-Jamal brolis Williamas Cookas. Netoliese taksi važiavęs Jamalas sustabdė savo automobilį ir privažiavo prie įvykio vietos. Po kelių minučių policijos pareigūnas Danielis Faulkneris mirė nuo 4 šautinių žaizdų.

Įvykio vietoje buvo rastas Jamalo pistoletas. Teismo posėdžio metu liudininkai parodė į jį pirštu. Teismo medicinos ekspertai tikino, kad kulkos, kurios nužudė Faulknerį, galėjo būti paleistos iš Jamalo ginklo. Tačiau vėliau atliktas tyrimas suabejojo ​​jų išvada, o liudininkų parodymai buvo suabejoti, kai keli nauji liudininkai teigė matę iš įvykio vietos pabėgusį nepažįstamą vyrą.

Gimusi Wesley Cook, Mumia Abu-Jamal užaugo Filadelfijoje ir baigė Benjamino Franklino vidurinę mokyklą. Jis įkūrė Juodosios panteros partijos Filadelfijos skyrių ir ėjo informacijos ministro pareigas. Gerbiamas laikraštininkas vėliau tapo Filadelfijos juodaodžių žurnalistų asociacijos prezidentu. Norėdamas papildyti savo pajamas, jis dirbo taksi vairuotoju.

Daugelis organizacijų ir leidinių Mumia vadina politiniu kaliniu.

Mumia laikosi Johno Africa mokymo, kuris įkūrė prieštaringai vertinamą MOVE sektą, įsikūrusią Filadelfijoje. Jo juodaodžių karinga pozicija akivaizdi jo veiksmuose, oratorijoje ir raštuose. Ir neabejotinai turėjo įtakos jo nuosprendžiui.

Jamalo religija pasireiškia jo ilgais dredais. Jo teiginys, kad plaukų kirpimas pažeistų jo religinius įsitikinimus, ir toliau glumina Kalėjimų departamentą, kuris jam skyrė drausminį įkalinimą.

Mumia leido laiką su mumis. Jo dėmesingumas ir įsipareigojimas buvo lygiagrečiai su mūsų. Jis buvo labai nuoširdus ir bekompromisis dėl savo padėties, tačiau buvo labai sunku atskirti retoriką nuo nuoširdžios.

Žinomas agitatorius Mumia buvo Filadelfijos spaudos ugnikalnis ir nuolat priešinosi politinėms galioms. Jam nepatiko policija; policija grąžino jausmus. Jo redakcijos pasirodė vienu tamsiausių miesto politinių laikotarpių.

Kai jis buvo suimtas, teisiamas ir nuteistas, spauda, ​​kuri bent kartą jį toleravo, atsigręžė į jį.

Mūsų interviu metu Jamalas per 15 metų kovojo su savo įsitikinimu. Jo skundai grindžiami kaltinimu, kad Filadelfijos teismas yra rasistinis. Visoje šalyje, tik Los Andžele ir Hariso apygardoje, Teksase, daugiau žmonių buvo nuteisti mirties bausme. Tik 9 procentai Pensilvanijos gyventojų, afroamerikiečiai sudaro daugiau nei 60 procentų mirties bausme nuteistųjų. Filadelfijos apygardos prokuratūra siekė mirties bausmės 50% visų žmogžudysčių atvejų tuo metu, kai buvo nuteistas Mumia.

Jamalas tikriausiai yra labiau matomas žiniasklaidoje nei bet kas kitas mirties bausme nuteistas JAV. Iš savo kameros jis rašė Yale Law Journal ir Philadelphia Inquirer. Jo komentarai buvo transliuojami daugiau nei 100 radijo stočių visoje šalyje. Neseniai Jamal išleido esė rinkinį „Live from Death Row“, kuris sukėlė ginčų dėl nuteistųjų teisių audrą.

Jamal veidas dabar rodomas knygynų vitrinose, ant grafičiais aptrauktų sienų ir mimeografinėse skrajutėse visame pasaulyje. Daugelis rimtų stebėtojų tiki jo nekaltumu arba bent jau tuo, kad teisingumas nebuvo įvykdytas. Įžymybės susibūrė į jo reikalą, tarp jų Normanas Maileris, Oliveris Stone'as, Alice Walker, Paulas Newmanas, Stingas, Rogeris Ebertas, Susan Sarandon ir Maya Angelou.

Jamalui mūsų projektas buvo reta galimybė užmegzti asmeninį kontaktą. Tai sukėlė tam tikrą vidinį sumaištį.

Nuo tada, kai susitikome su Jamalu, Pensilvanijos pataisos departamentas neleido jam bendrauti – niekas nesilankė, išskyrus jo šeimą ir advokatus.

Abu-Jamal mumija

1981 m. gruodžio 9 d. Filadelfijos policijos pareigūnas buvo nušautas ir nužudytas. Dvidešimt penkerių metų Danielis Faulkneris buvo apdovanotas penkerių metų policijos pajėgų veteranas, neseniai vedęs, JAV kariuomenės veteranas, sūnus ir brolis.

Kai atvyko policija, šaulys vis dar buvo įvykio vietoje. Jo vardas buvo Mumia Abu-Jamal, dar žinomas kaip Wesley Cook. Ryte jis nužudė Danielį Faulknerį, Jamalas dirbo taksi vairuotoju.

1981 m. gruodžio 9 d., 3.55 val., Faulkneris, dvidešimt penkerių metų Filadelfijos policijos pareigūnas, pastebėjo šviesiai mėlyną Volkswagen, važiuojantį neteisingu keliu. vienpuse gatve ir pasukite į rytus į Locust gatvę.

Tada pareigūnas Faulkneris, matydamas kelis liudininkus, patraukė „Volkswagen“. Prieš palikdamas automobilį, Faulkneris telefonu paskambino policijos vagonui, kuris jį patrauktų atgal. Jam nežinomas, vėliau tai padėtų išsaugoti jo paties nužudymo vietą. Pareigūnas Faulkneris išlipo iš savo transporto priemonės ir priėjo prie „Volkswagen“, kurį vairavo Williamas Cookas, vairuotojo pusės.

Pareigūnas Faulkneris paprašė pono Cooko išlipti iš automobilio. Pareigūnui žiūrint į šalį, keli liudininkai teigė matę, kaip ponas Cookas smogė pareigūnui Faulkneriui į veidą ir žiauriai jį užpuolė. Pareigūnas atsakė smogdamas Cookui, matyt, žibintuvėliu, o tada pasuko Cooką link automobilio, bandydamas jį sutramdyti.

Dėl priežasčių, kurios iki šiol nežinomos, sėdėjo taksi kitoje siauroje gatvelėje ir stebėjo įvykius, kai jie klostėsi, vyresnysis Williamo Cooko brolis Wesley Cookas (AKA Mumia Abu Jamal).

Liudininkų teigimu, Jamalas išlipo iš taksi ir nubėgo per gatvę link pareigūno ir jo brolio. Kol pareigūną Folknerį blaškė Kukas, atsukęs nugarą į Jamalą, Džamalas pakėlė ranką ir iššovė vieną šūvį, aptikęs žymę pareigūno Faulknerio nugaroje. Bandymai parodė, kad šūvis buvo paleistas maždaug iš 10–12 colių.

Pareigūnas Faulkneris sugebėjo ištraukti ginklą ir paleisti vieną šūvį į savo užpuoliką. Vėliau ši kulka buvo ištraukta iš viršutinės Jamalo pilvo dalies. Paleidęs šį šūvį, pareigūnas Faulkneris nukrito ant šaligatvio. Kol sužeistas pareigūnas bejėgis gulėjo ant nugaros, Džamalis stovėjo virš Danny su savo penkių šūvių, 38 kalibro Charter Arms revolveriu ir maždaug iš 3 pėdų ėmė šaudyti į pareigūno viršutinę kūno dalį.

Bandydamas išgelbėti savo gyvybę, Faulkneris pradėjo vartytis iš vienos pusės į kitą, kai Jamalas į jį šaudė. Jamalas nepataikė į keletą pirmųjų metimų. Tada jis priėjo arčiau Folknerio ir pasilenkė virš jo.

Jamalas padėjo ginklo snukį per centimetrus nuo pareigūno Faulknerio veido ir išspaudė galutinį, mirtiną, šūvį. Kulka pataikė pareigūnui į veidą šiek tiek aukščiau akies ir sustojo jo smegenyse, tuoj pat žuvo.

1982 m. birželio mėn. buvo sušauktas teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla prieš Mumia Abu-Jamal dėl pareigūno Danielio Faulknerio nužudymo.

1982 m. teismo salėje pilietinis nepaklusnumas, šauksmas, skandavimas, smurto protrūkiai, trukdymai, priverstiniai pašalinimai, grasinimai ir net fiziniai konfliktai buvo kasdieniniai reiškiniai. Jamalas nuolat trukdydavo bylos nagrinėjimui, o dėl savo tyčia trukdančių veiksmų buvo pašalintas iš teismo salės daugiau nei 13 kartų. Tarp Jamalo ir jo advokato, prokuroro ir teisėjo vyko žodinis mūšis.

Liepos 3 dieną^rd, 1982 m., išgirdusi prieš jį prieštaraujančius įrodymus, prisiekusiesiems prireikė vos 3 valandų, kol vienbalsiai nuteisė Mumia Abu-Jamal už tyčinį pareigūno Danielio Faulknerio nužudymą.

Teismo nuosprendžio priėmimo fazėje, kurią, kaip paaiškėjo, kamavo tokie patys sutrikimai kaip ir kaltės fazė, ta pati prisiekusiųjų komisija vienbalsiai nuteisė Jamalą mirties bausme. Vis dar laukiama apeliacijų, todėl tikėtina, kad šią dieną šis egzekucija neįvyks.

Mumia Abu Jamal atvejis

Autorius Terry Bisson – Niujorko laikraštis, 1995 m

1978 m. Filadelfijos meras (ir buvęs policijos viršininkas) Frankas Rizzo per spaudos konferenciją susisprogdino, grasindamas, kaip jis pavadino, „naujajai žurnalistų veislei“. 'Jie [žmonės] tiki tuo, ką rašote ir ką sakote, - sakė Rizzo, - ir tai turi sustoti. Vieną dieną – ir tikiuosi, kad tai bus mano karjeroje – turėsi būti atsakingas ir atsakingas už tai, ką darai.

Tai, ką „naujoji veislė“ darė 1978 m. ir daro iki šiol, atskleidė netinkamą policijos elgesį. Policininkas žuvo per Filadelfijos policijos ir radikalios organizacijos MOVE konfrontaciją (ta pati MOVE, kurią miestas susprogdino po septynerių metų), o policijos versija, kas nušovė pirmasis, nebuvo priimta be abejonių. Rizzo bijojo naujos tendencijos ir buvo teisus.

Tendencija tęsėsi. Šiandien Mollen komisija, NYPD „vakarėlis“ Kolumbijos valstijoje, Rodney King byla ir šimtai kitų vietinių skandalų atskleidė niūrią policijos netinkamo elgesio apačią visoje šalyje. Ironiška, bet ryškiausias iš „naujosios kartos“ žurnalistų, prieš kurį buvo nukreiptas Rizzo protrūkis, laukia mirties bausmės Pensilvanijos mirties bausme, auka – daugelis mano, kad – policijos susišaudymo.

Mumia Abu-Jamal savo žurnalistinę karjerą pradėjo „Black Panther Party“. „Panthers“ buvo pradinis „teigiamų veiksmų“ darbdavys, o Mumia (tuomet Wesley Cook) buvo Filadelfijos skyriaus informacijos ministrė, būdama 15 metų ir rašė nacionaliniam laikraščiui. Skausminga pradžia Vakarų Filo vaikui. Po to, kai „Panthers“ subyrėjo (padedama didelė FTB priekabiavimo dozė), Mumia pradėjo transliuoti. Jis turėjo balsą, rašymo talentą ir ambicijas, o sulaukęs 25 metų buvo vienas geriausių vietinio radijo vardų, davė interviu iš tokių garsenybių kaip Jesse Jackson ir The Pointer Sisters ir laimėjo Peabody apdovanojimą už popiežiaus vizito reportažą. . Jis buvo Filadelfijos juodaodžių žurnalistų asociacijos, kurią žurnalas „Philadelphia“ vadina „stebėtinu“, prezidentas.

Tačiau Mumia vis tiek buvo radikalas. „Philadelphia Inquirer“ pavadino jį „iškalbingu aktyvistu, nebijančiu pakelti balso“, ir šis bebaimis turėjo jį sunaikinti. Jo balsinis pritarimas MOVE bekompromisiniam gyvenimo būdui prarado darbą Black stotyse, ir jis buvo priverstas dirbti mėnulio šviesoje, kad išlaikytų savo šeimą. Mero išsišokimas pažymėjo policijos priekabiavimo kampanijos pradžią, kuri apėmė tokias subtilybes kaip išlenktas pirštas ir besišypsančio policininko „trenksmas“, o vėliau iki vėlyvo vakaro policijos sumušto Mumios brolio gatvėje.

Tą naktį Mumia vairavo taksi. Neabejotina, kad jis įsikišo. Neabejotina, kad ir jis, ir pareigūnas Danielis Faulkneris buvo nušauti ir kad Faulkneris mirė. Ginčijamasi, kas nužudė Faulknerį. Mumia sako, kad tai buvo kažkas kitas, o keli liudininkai matė, kaip kitas šaulys pabėgo iš įvykio vietos. Mumia legaliai registruotas .38 niekada nebuvo ryžtingai susietas su Faulknerio žaizdomis.

Mumia nužudymo teismas buvo policininko svajonė. Jam buvo atimta teisė atstovauti pačiam, jį gynė nenorintis nekompetentingas asmuo, kuris vėliau buvo pašalintas (ir kuris nuo to laiko pateikė Mumia paramos pareiškimą, kuriame išsamiai aprašomi jo nusikaltimai). Mumia buvo patraukta baudžiamojon atsakomybėn DA, kuri vėliau gavo papeikimą dėl įrodymų neslėpimo kitame procese. Jam buvo leista apklausti liudininkus tik 150 USD.

Bet geriausia buvo teisėjas. Teisėjas Albertas F. Sabo, Broliškojo policijos ordino narys, Filadelfijos Inquirer pavadinamas „kaltinamojo košmaru“, yra nuteistas daugiau vyrų (iki šiol 31, iš jų tik du balti) nei bet kuris kitas einantis teisėjas. Amerika. Kartą vienas teisėjas savo teismo salę pavadino „atostogomis prokurorams“ dėl šališkumo apkaltinamiesiems nuosprendžiams.

Sabo neleido Mumia gintis, nes jo dredai privertė prisiekusiuosius „nervinti“. Laikytas kalėjime, laikraščiuose skaitė apie savo paties teismą. Juodasis prisiekusysis buvo pašalintas už sekvestracijos pažeidimą, o baltasis prisiekusiajam buvo suteikta teismo palyda laikyti valstybės tarnybos egzaminą; galiausiai visi juodieji prisiekusieji, išskyrus vieną, buvo pašalinti. Policininkas, pateikęs du prieštaringus pranešimus, niekada nebuvo iškviestas (jis „atostogavo“). Mumijos Juodosios panteros istorija buvo mojava kaip kruvina vėliava: ar jis pasakė: „Visa valdžia žmonėms?“ Taip, jis pripažino, jis tai pasakė. Liudininkai, tokie kaip poetė Sonia Sanchez, buvo kryžmiškai apklausiami apie jų „antipoliciją“ raštus ir asociacijas.

Taigi, padedamas teisėjo Sabo, apdovanojimus pelnęs radikalus žurnalistas, neturintis teistumo, buvo pavaizduotas kaip policijos žudikas, tykojantis nuo 15 metų. Po Mumia nuteisimo Sabo nurodė prisiekusiesiems: „Jūsų neprašoma ką nors nužudyti“. mirties bausmė, nes kaltinamasis gaus „apeliaciją po apeliacijos po apeliacijos“. Toks nurodymas, pagrindas atšaukti nuo Caldwell vs Mississippi, buvo leidžiamas Mumia atveju.

Į Mumia kreipimusis iki šiol nebuvo atsakyta. Trylika metų išbuvęs mirties bausme, dabar jis yra policijos vadovaujamos šmeižto kampanijos taikinys. Praėjusiais metais NPR laidoje „Visi dalykai“ buvo atšaukta suplanuota jo komentarų serija po to, kai prieštaravo Broliškas policijos ordinas. Mumia knyga LIVE FROM DEATH ROW buvo sutikta boikotu, o dangoraižis apjuosia leidyklos Bostono biurus: „Addison-Wesley palaiko policininkus“ Pareigūno Faulknerio našlė pateko į televiziją, teigdama, kad Mumia jai šypsojosi, kai jos vyro marškinėliai buvo kruvini. parodyta, nors įrašas rodo, kad Mumia tądien nebuvo teismo salėje.

Mumia ir jo šalininkai nori tik vieno – naujo teismo proceso su nešališku teisėju ir kompetentingu advokatu. Gynybos advokatas Leonardas Weinglassas pateikė prašymą nušalinti teisėją Sabo iš bylos, nes jis negali pateikti net „teisingumo požiūrio“. Kova tapo lenktynėmis su laiku praėjusį mėnesį, kai Pensilvanijos gubernatorius Ridge'as, nors ir puikiai žinojo apie daugybę šioje byloje esančių klausimų, pasirašė mirties nuosprendį, pagal kurį Mumia mirties bausmė buvo paskirta rugpjūčio 17 d.

Mumia Abu-Jamal nenustebo. Kai kurios jo knygos esė yra susijusios su siautulingu Amerikos „žygiu mirties kameros link“. Kaip jis rašė prieš kelerius metus Yale Law Journal, „valstybės, kurios nežuvo per vieną kartą, dabar paruošia savo mašinas: generatoriai verkšlena, maišomi nuodų skysčiai, matuojamos ir paruošiamos dujos“.

Jei nebus atsakyta į galutinę Mumia Abu Jamal peticiją ir jis sulauks teisingo teismo, kurio nusipelnė, Amerikoje tai bus pirmoji politinė egzekucija nuo tada, kai Rosenbergai buvo nubausti 1953 m. Piktas Franko Rizzo grasinimas bus įvykdytas dėl vienos „naujos veislės“. “ bent jau žurnalistas. Tai sustos. Daugiau nebegirdėsime Mumia Abu-Jamal kritikos policijai. Amžinai.

Abu-Jamal mumija (gim. Wesley Cook 1954 m. balandžio 24 d.), žurnalistas ir politinis aktyvistas, buvo nuteistas už policijos pareigūno Danielio Faulknerio nužudymą, įvykusį 1981 m. gruodžio 9 d., ir nuteistas mirties bausme.

Jis tapo a sukelti cйlibre daugeliui mirties bausmės priešininkų, taip pat daugelio mirties bausmės šalininkų dėmesio centre. Be to, daugelis jo šalininkų teigia, kad jo suėmimas ir nuteisimas buvo politiškai motyvuoti ir kad jis laikomas politiniu kaliniu.

2001 m. gruodį Federalinio apygardos teismo teisėjas Williamas Yohnas panaikino Abu-Jamalo mirties nuosprendį (bet ne jo nuosprendį). Tiek kaltinimas, tiek gynyba apskundė Yohno sprendimą.

Danielio Faulknerio nužudymas

1981 m. gruodžio 9 d. rytą Filadelfijos policijos pareigūnas Danielis Faulkneris buvo nušautas ir nužudytas per įprastą transporto priemonės eismą, kurį vairavo Williamas Cookas, jaunesnis Abu-Jamal brolis.

Teismo procese kaltinimas sėkmingai įrodinėjo, kad įvyko šie įvykiai: eismo sustabdymo metu Cookas užpuolė Faulknerį, kuris savo ruožtu bandė sutramdyti Cooką. Tuo metu Abu-Jamalas išlipo iš netoliese esančio taksi, kurį vairavo, ir nušovė Faulknerį į nugarą. Faulkneriui pavyko sugrąžinti ugnį, sunkiai sužeisdamas Abu-Jamalą.

Tada Abu-Jamalas įsiveržė į Faulknerį ir iš arti paleido keturis papildomus šūvius, vienas iš jų pataikė Faulkneriui į veidą ir nužudė policininką. Abu-Jamalas negalėjo pabėgti dėl savo paties šautinės žaizdos, todėl jį sulaikė kiti policijos pareigūnai, kuriuos Faulkneris iškvietė eismo sustojimo metu.

Abu-Jamalas buvo nuvežtas tiesiai iš susišaudymo vietos į ligoninę ir gydomas dėl jo sužalojimo. Liudininkai teigė, kad jam gydantis Mumia Abu-Jamal pripažino, kad nušovė Danielį Faulknerį.

Niujorko serijinis žudikas 1970 m

Mumia Abu-Jamal šalininkai tvirtina, kad ši įvykių versija remiasi įrodymais ir liudininkais, kurie nuo to laiko buvo diskredituoti. Trys kaltinimo liudininkai (Veronica Jones, Williamas Singletary ir Robertas Chobertas) diskreditavo savo parodymus, teigdami, kad jie melavo apie Mumia Abu-Jamal, nes policija jiems grasino, privertė arba davė pažadus priversti juos duoti melagingus parodymus. prieš jį.

Pats Jamalas iš pradžių nepateikė policijai savo įvykių versijos. Tačiau vėliau jis davė prisiekusį pareiškimą, tvirtindamas, kad sėdėjo savo kabinoje kitoje gatvės pusėje, kai išgirdo šūvių garsą. Pamatęs savo brolį, stovintį gatvėje stulbinantį ir svaigstantį, Jamalas nubėgo per gatvę pas Williamą Cooką ir buvo nušautas uniformuoto policijos pareigūno (ne Faulknerio). Jis taip pat tvirtino, kad prieš suteikdamas medicininę pagalbą jį kankino policija.

Prokuratūros šalininkai tvirtina, kad Jamalo istorijai prieštarauja liudininkų parodymai ir balistiniai įrodymai. Be to, jie nurodo, kad nepaaiškinama, kaip šalia jo įvykio vietoje buvo rastas Jamalo ginklas su 5 panaudotais sviediniais. Prokuratūros šalininkai taip pat tvirtina, kad tik praėjus kelioms minutėms po šaudymo liudininkai atskiriems policijos pareigūnams pateikė identiškas įvykių versijas, todėl prievartos galimybė mažai tikėtina.

Teismo procesai ir ginčai, susiję su 1982 m

Danielio Faulknerio nužudymas sukėlė daugybę teisinių mūšių, kurie tęsiasi iki šių dienų.

Abu-Jamalas buvo apkaltintas pirmojo laipsnio žmogžudyste. Iš pradžių jis pasiliko baudžiamosios gynybos advokato Anthony Jacksono paslaugas. 1982 m. gegužę Abu-Jamal paskelbė, kad atstovaus sau, o Jackson ir toliau dirbs jo patarėju teisės klausimais. Nors teisėjas iš pradžių leido Abu-Jamalui atstovauti sau, galiausiai teisėjas panaikino savo sprendimą dėl Abu-Jamalo trikdančio elgesio teisme, ir buvo nurodyta, kad Anthony Jackson vėl eitų Abu-Jamalo advokato pareigas.

Byla buvo pradėta nagrinėti 1982 m. birželį. Prokuratūra pateikė ir liudininkų, ir fizinių įrodymų prieš Abu-Jamalą.

Buvo keturi šaudymo liudininkai: taksi vairuotojas Robertas Chobertas (kuris vėliau sakė, kad policija jį privertė duoti melagingus parodymus); Michaelas Scanlanas, verslininkas, kuris nužudymo naktį lankėsi iš miesto; Cynthia White, prostitutė, kuri vėliau buvo atskleista kaip policijos informatorė, ir Albertas Magiltonas, praeivis. Visi keturi šie liudininkai šaudymo metu buvo įvykio vietoje ir visi jie atpažino Abu-Jamalą kaip asmenį, kuris nušovė pareigūną Faulknerį.

Galiausiai trys papildomi liudytojai, įskaitant ligoninės apsaugos darbuotoją Priscilla Durham ir du Filadelfijos policijos departamento darbuotojai, paliudijo, kad kol Abu-Jamalas buvo gydomas dėl savo paties šautinės žaizdos, jis pasakė, kad nušovė Danielį Faulknerį, ir tikėjosi, kad pareigūnas. mirtų.

Tačiau tvirti įrodymai paneigia argumentą, kad Mumia ligoninėje pripažino savo kaltę.

Vienas iš šių įrodymų yra policijos pareigūno Gary'io Wakshulo, kuris visą laiką buvo su Mumia suėmimo ir gydymo metu, originalus policijos pranešimas. Oficialioje Wakshul ataskaitoje jis nurodė laiką, kurį praleido su Mumia Abu-Jamal, „per tą laiką negras nieko nekomentavo“. Tačiau vėliau Gary'is Wakshulas pareiškė, kad tą vakarą išgirdo Mumia prisipažinimą. Gary'is Wakshulas šio prisipažinimo „prisiminė“ tik praėjus beveik trims mėnesiams po Mumia sulaikymo, kai prokuroras McGillas susitiko su policija, prašydamas prisipažinti.

Pareigūnas Wakshul, apmokytas policijos pareigūnas, pareiškė, kad jis nemanė, kad prisipažinimas buvo svarbus tuo metu, kai rašė savo pirminį pranešimą.[Šaltinis: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]

Teisėjas Albertas Sabo neleido prisiekusiųjų komisijai išklausyti pirminio Gary Wakshulo pranešimo.

Teisme ligoninės apsaugos darbuotoja Priscilla Durham tikino girdėjusi, kaip Mumia Abu-Jamal, gulėdamas kraujuojantis ligoninėje, šaukė: „Aš nušoviau dyklę ir tikiuosi, kad jis mirs“.

Tačiau 2003 m. balandžio 24 d. Priscilla Durham pusbrolis Kennethas Pate'as per Mumia advokatus JAV apeliaciniame teisme ir trečiajame apygardos teisme pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad perskaičiau laikraštį apie Mumia Abu-Jamal bylą. Jame teigiama, kad Priscilla Durham per Mumia teismo procesą liudijo, kad dirbdama apsaugos darbuotojoje ligoninėje išgirdo Mumia sakant, kad jis nužudė policijos pareigūną. Kai perskaičiau tai, supratau, kad tai kitokia istorija, nei ji man papasakojo.

Vietoj to Kennethas Pate'as jos paklausė: „Ar girdėjai jį tai sakant? [Aš nušoviau dyklį ir tikiuosi, kad jis mirs.] Priscilla atsakė: „Viską, ką girdėjau jį sakant, buvo: „Nusitrauk nuo manęs, nusilipk nuo manęs, jie bando mane nužudyti“.

Fiziniai įrodymai taip pat buvo žalingi Abu-Jamalui. Įvykio vietoje, šalia Abu-Jamal, buvo rastas .38 rankinis pistoletas Abu-Jamal, kurį 1979 m. įsigijo, kad apsigintų kaip taksi vairuotojas, su 5 panaudotais sviediniais.

Balistikos ekspertai niekada neatliko jokių bandymų, norėdami išsiaiškinti, ar ginklas neseniai buvo paleistas [Šaltinis: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]. Koroneris, atlikęs Faulknerio skrodimą, daktaras Pualas Hoyeris savo užrašuose nurodė, kad kulka, kurią jis ištraukė iš Faulknerio, buvo .44 kalibro, o ne 38.

Tačiau vėliau jis tikino, kad tik apytiksliai spėliojo, remdamasis savo pastebėjimais, nes nebuvo šaunamųjų ginklų ekspertas ir neturėjo balistikos mokymo. Jis taip pat tikino, kad jo teiginys apie kulkos kalibrą buvo įrašytas tik jo asmeniniuose užrašuose ir niekada nebuvo skirtas naudoti kaip tarnybinis pranešimas.

Oficialūs balistiniai bandymai, atlikti su mirtina kulka, patvirtina, kad pareigūnas Faulkneris žuvo nuo .38 kalibro kulkos. Mirtinas .38 šliužas buvo federalinio prekės ženklo Special +P kulka su tuščiaviduriu pagrindu (tuščiaviduris pagrindas +P kulkoje tuo metu buvo būdingas federalinei amunicijai), tikslaus tipo (+P su tuščiaviduriu pagrindu), prekės ženklas ( Federalinis), ir kalibro (.38) kulka, rasta Jamalo ginkle.

Šie ekspertai taip pat tikino, kad iš Abu-Jamal paimta kulka buvo paleista iš pareigūno Faulknerio tarnybinio ginklo. Gynybos balistikos ekspertas George'as Fassnachtas neginčijo kaltinimo išvadų.[Šaltinis Danielfaulkner.com]

Amnesty International nebuvo sužavėtas fiziniais įrodymais ir įtraukė juos į savo tyrimo pažeidimų sąrašą, nurodydamas, kad „trūko tinkamų balistinių bandymų, kad nustatytų, ar Abu-Jamalo ginklas neseniai buvo paleistas“. Pavyzdžiui, nebuvo nustatyta, ar ant jo rankų buvo šaudymo iš ginklo likučių.

Be to, Mumia Abu-Jamal viešajam gynėjui Anthony Jacksonui suteiktų išteklių nepakako, kad būtų išlaikytas balistikos ekspertas, kuris liudytų teisme.[Šaltinis: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]

Williamas Cookas, iš kurio galėjo būti tikimasi duoti parodymus savo brolio vardu ir kuris iš pradžių buvo įvykio vietoje, nedavė parodymų, tačiau pasirašytame pareiškime pareiškė, kad yra pasirengęs duoti parodymus ir kad tai padarė Mumia Abu-Jamal. nežudyk pareigūno Folknerio.

Mumia Abu-Jamal taip pat nedavė parodymų savo gynybai. Mumia Abu-Jamal paaiškinimą dėl to galima rasti 2001 m. gegužės 3 d. pasirašytame pareiškime, kuriame jis teigia: „Teismo metu man buvo atimta teisė gintis, aš nepasitikėjau savo teismo paskirtu advokatu, kuris niekada manęs net neklausė. kas atsitiko tą naktį, kai buvau nušautas ir nužudytas policijos pareigūnas; ir aš buvau pašalintas iš bent pusės teismo. Kadangi per teismą man buvo atimtos visos teisės, parodymų nedaviau. Nebūčiau įpratęs, kad atrodytų, jog man buvo teisingas teismas.

Prisiekusiųjų komisija svarstė dvi dienas, kol pripažino Abu-Jamalą kaltu, o vėliau jis buvo nuteistas mirties bausme.

Buvo teigiama, kad buvo daug pažeidimų, susijusių su Abu-Jamal teismo procesu ir nuteisimu, todėl daugelis ginčijosi, kad jo teistumas yra negaliojantis.

Apeliacinį skundą 2001 m

Apygardos teisėjas Williamas Yohnas 2001 m. gruodžio 18 d. panaikino Mumia Abu-Jamal mirties nuosprendį, nurodydamas pažeidimus pradinio nuosprendžio priėmimo procese. Mumia Abu-Jamal gynėjai Eliotas Grossmanas ir Marlene Kamish nebuvo patenkinti sprendimu, nes jis atmetė Mumia Abu-Jamal naują teismą, pagrįstą įrodymais, kurie, jų manymu, įrodo, kad Mumia Abu-Jamal yra susišaudymo auka. . Apygardos prokuratūra nesutiko, kad mirties nuosprendis Mumia Abu-Jamal būtų panaikintas. Abi pusės apskundė sprendimą.

Abu-Jamal gyvenimas nuo jo nuteisimo

Nuo pat įkalinimo Abu-Jamal tęsė savo politinį aktyvumą, leidybą Tiesiogiai iš Death Row , knyga apie gyvenimą kalėjimuose. Jis taip pat yra baigęs menų bakalauro laipsnį Goddardo koledže ir įgijęs menų magistro laipsnį Kalifornijos valstijos universitete, Dominguez Hills, tiek nuotoliniu būdu.

Naudodamas juostą iš savo kameros jis sakė įžangines kalbas UC Santa Cruz, Evergreen State College, Antioch College ir Occidental koledže bei dažnai komentavo radijo laidas. Be to, jis buvo „Immortal Technique“ muzikinių albumų „kviestinis pranešėjas“. Organizacija „Axis of Justice“ davė jam interviu savo savaitinei radijo laidai.

Tarptautinis atsakas

Mumia Abu-Jamal remia platus tarptautinis judėjimas.

2003 m. spalį Mumia Abu-Jamal buvo suteiktas Paryžiaus garbės piliečio statusas ceremonijoje, kurioje dalyvavo buvusi juodoji pantera Angela Davis. Kairiųjų pažiūrų Paryžiaus meras Bertranas Delanolas pranešime spaudai sakė, kad apdovanojimas turėjo priminti apie besitęsiančią kovą su mirties bausme, kuri Prancūzijoje buvo panaikinta 1981 m. Siūlymas padaryti Abu-Jamalą 2001 m. miesto taryba patvirtino garbės pilietį. 2006 m. Paryžiaus priemiesčio Sen Deniso miesto komunistų administracija gatvę pavadino Abu-Jamal vardu, sukeldama tam tikrą šurmulį JAV.

Nuorodos

• Abu-Jamal, Mumia. Tiesiogiai iš Death Row . HarperTrade, 1996. ISBN 0380727668

• Abu-Jamal, Mumia. Mes norime laisvės: gyvenimas juodosios panteros vakarėlyje . South End Press, 2004. ISBN 0896087182

• Abu-Jamal, Mumia. Mirties žiedai: sąžinės kalinio atspindžiai . South End Press, 2003. ISBN 0896086992

• Abu-Jamal, Mumia. Mūsų tėvų tikėjimas: Afrikos ir afroamerikiečių dvasinio gyvenimo tyrimas . Africa World Press, 2003. ISBN 1592210198

• Abu-Jamal, Mumia. Viskas cenzūruota . Septynių istorijų spauda, ​​2000. ISBN 1583220224

• Amnesty International. Mumia Abu-Jamal atvejis: gyvenimas pusiausvyroje (atviros žiniasklaidos lankstinukų serija) . Open Media, 2001. ISBN 158322081X

• Lindorfas, Deividas. Stumiu laiką . „Common Courage Press“, 2002 m. ISBN 1567512283

• Williamsas, Danielis R. Vykdyti teisingumą: vidinė Mumia Abu-Jamal bylos istorija . St. Martin's Press, 2002. ISBN 0375761241
  

Abu-Jamal mumija (gimė Veslis Kukas 1954 m. balandžio 24 d.) yra amerikietis, nuteistas ir nuteistas mirties bausme už policijos pareigūno Danielio Faulknerio nužudymą 1981 m.

Kalinimo metu jis buvo savivaldos, švietimo ir pilietinės visuomenės organizacijų garbės asmuo, nagrinėjo ginčus kaip žodinis komentatorius ir kelių darbų autorius, ypač Tiesiogiai iš Death Row . Šiuo metu jis yra kalinys Greene valstijos pataisos įstaigoje netoli Veinsburgo, Pensilvanijos valstijoje.

Prieš suėmimą jis buvo „Black Panther Party“ aktyvistas, taksi vairuotojas ir žurnalistas. Nuo tada, kai jis buvo nuteistas, jo byla sulaukė tarptautinio dėmesio. Rėmėjai ir oponentai nesutaria dėl mirties bausmės tinkamumo, ar jis kaltas, ar jam buvo suteiktas teisingas teismo procesas ir ar buvo naudingas tinkamas procesas.

2001 m. gruodį Jungtinių Valstijų Pensilvanijos rytinės apygardos teismo teisėjas patvirtino savo apkaltinamąjį nuosprendį, tačiau panaikino pradinę mirties bausmę ir nurodė atleisti nuosprendį.

Tiek Abu-Jamal, kuris norėjo, kad apkaltinamasis nuosprendis būtų panaikintas, ir Pensilvanijos sandrauga, kuri norėjo, kad pradinis nuosprendis būtų paliktas galioti, pateikė apeliaciją. 2007 m. gegužės 17 d. byla buvo išnagrinėta trijų teisėjų kolegijoje JAV Trečiojo apygardos apeliaciniame teisme, Filadelfijoje. 2008 m. kovo 27 d. kolegija paskelbė savo nuomonę, patvirtinančią apygardos teismo sprendimą.

Ankstyvas gyvenimas ir aktyvumas

Abu-Jamalo tėvas mirė, kai jam buvo devyneri metai. 1968 m. jam suteikė Mumia vardą jo vidurinės mokyklos mokytojas, kenijietis, vedęs pamoką apie Afrikos kultūras, kuriose mokiniai pavadino afrikietiškus klasių pavadinimus. Abu-Jamal teigia, kad „Mumia“ reiškia „princas“ ir buvo antikolonijinių Afrikos nacionalistų, vykdančių karą prieš britus Kenijoje Uhuru laikais, pavadinimas.

1971 m. liepos 18 d. gimus sūnui Jamalui, jis priėmė pavardę Abu-Jamal (arabų kalba „Džamalo tėvas“). Pirmoji jo santuoka, sulaukusi 19 metų, su Jamal motina Biba buvo trumpalaikė. Jų dukra Lateefa gimė netrukus po vestuvių. Mazi, Abu-Jamalo sūnus iš antrosios žmonos Marilyn (žinomos kaip 'Peachie'), gimė 1978 m. pradžioje. Abu-Jamal išsiskyrė su Marilyn ir pradėjo gyventi su savo trečiąja ir dabartine žmona Wadiya, prieš pat įvykius, kurie paskatino į jo įkalinimą.

nicole brown simpson ir ron goldman

Dalyvavimas su Black Panthers

Savo raštuose Abu-Jamal aprašo savo paauglystės patirtį, kai buvo „įstumtas... į Juodosios panteros partiją“ po to, kai patyrė baltųjų rasistų ir policininko sumušimą už pastangas sutrukdyti George'o Wallace'o prezidento mitingą 1968 m.

Kitais metais, būdamas 15 metų, jis padėjo suformuoti Juodosios panteros partijos Filadelfijos skyrių ir, jo paties žodžiais, buvo paskirtas skyriaus „informacijos leitenantu“, atsakingu už propagandos ir naujienų pranešimų kūrimą.

Viename iš interviu, kurį jis davė tuo metu, jis citavo Mao Zedongą, sakydamas, kad „politinė galia išauga iš ginklo vamzdžio“. Tais pačiais metais jis metė Benjamino Franklino vidurinę mokyklą ir apsigyveno filialo būstinėje.

1969 m. žiemą jis praleido Niujorke, o 1970 m. pavasarį – Oklande, gyvendamas ir dirbdamas su BPP kolegomis tuose miestuose. Jis buvo partijos narys nuo 1969 m. gegužės iki 1970 m. spalio mėn. ir nuo tada iki maždaug 1974 m. buvo stebimas FTB COINTELPRO.

Išsilavinimas ir žurnalisto karjera

Palikęs „Panthers“, jis grįžo į savo senąją vidurinę mokyklą, bet buvo nušalintas už literatūros, raginančios „juodąją revoliucinę studentų galią“, platinimą. Jis taip pat vadovavo nesėkmingiems protestams, siekiant pakeisti mokyklos pavadinimą į Malcolm X High. Gavęs GED, jis trumpai studijavo Goddardo koledže Vermonto kaime.

Iki 1975 m. jis siekė radijo žinių transliuotojo pašaukimo, pirmiausia Temple universiteto WRTI, o vėliau komercinėse įmonėse. 1975 m. jis įsidarbino radijo stotyje WHAT, o 1978 m. tapo savaitinės WCAU-FM programos vedėju. Jis taip pat trumpam buvo įdarbintas radijo stotyje WPEN ir pradėjo veikti vietiniame Marihuanos vartotojų asociacijos skyriuje. Amerikos.

Nuo 1979 m. dirbo visuomeninėje radijo stotyje WUHY iki 1981 m., kai buvo paprašyta atsistatydinti po ginčo dėl objektyvaus dėmesio reikalavimų pateikiant žinias.

Kaip radijo žurnalistas, jis užsitarnavo pravardę „bebalsio balsas“ ir buvo žinomas už tai, kad susitapatino su MOVE anarcho-primityvistų komuna Filadelfijos Powelton Village kaimynystėje ir suteikdavo jai poveikį, įskaitant reportažus apie 1979–1980 m. kai kurių jos narių teismą. („MOVE Nine“) apkaltintas policijos pareigūno Jameso Rampo nužudymu.

Danielio Faulknerio nužudymo metu Abu-Jamal dirbo taksi vairuotoju Filadelfijoje. Jis taip pat buvo kadenciją baigiantis Filadelfijos juodaodžių žurnalistų asociacijos prezidentas ir ne visą darbo dieną dirbo WDAS, tuo metu į afroamerikietišką orientuotą ir mažumoms priklausančioje radijo stotyje, reporteriu.

Suėmimas už nužudymą ir teismo procesas

1981 m. gruodžio 9 d. Filadelfijos policijos departamento pareigūnas Danielis Faulkneris buvo nušautas ir žuvo per įprastą transporto priemonės eismą, priklausantį Williamui Cookui, jaunesniam Abu-Jamalo broliui. Ginčo metu Abu-Jamalas buvo sužeistas Faulknerio šūviu ir griuvo ant šaligatvio. Jis buvo nuvežtas tiesiai iš susišaudymo vietos į Thomaso Jeffersono universitetinę ligoninę ir buvo gydomas dėl sužalojimų. Vėliau jis buvo apkaltintas pirmojo laipsnio Danielio Faulknerio nužudymu.

Byla buvo nagrinėjama 1982 m. birželį Filadelfijoje. Teisėjas Albertas F. Sabo iš pradžių sutiko su Abu-Jamal prašymu atstovauti jam pačiam, o baudžiamosios bylos gynėjas Anthony Jacksonas buvo jo patarėjas teisės klausimais. Per pirmąją bylos nagrinėjimo dieną šis sprendimas buvo panaikintas, o Džeksonas buvo įpareigotas vėl veikti kaip vienintelis Abu-Jamal advokatas dėl to, ką teisėjas laikė tyčiniais Abu-Jamalo veiksmais.

Prokuratūros byla teisiamajame posėdyje

Prokuratūra teismui pristatė keturis liudytojus. Taksi vairuotojas Robertas Chobertas atpažino Abu-Jamalą kaip šaulį. Prostitutė Cynthia White teigė mačiusi vyrą, išlipantį iš netoliese esančios automobilių stovėjimo aikštelės ir nušovusį Faulknerį.

Vairuotojas Michaelas Scanlonas tikino, kad iš dviejų automobilio ilgių jis pamatė, kaip vyras, atitinkantis Abu-Jamal aprašymą, perbėgo per gatvę iš automobilių stovėjimo aikštelės ir nušovė Faulknerį. Albertas Magiltonas, pėsčiasis, nematęs tikrosios žmogžudystės, liudijo, kaip Faulkneris užvažiavo Cooko automobilį. Pamatęs, kad Abu-Jamal pradėjo kirsti gatvę link jų iš automobilių stovėjimo aikštelės, Magiltonas nusisuko ir pametė, kas nutiko toliau.

Prokuratūra taip pat pristatė du liudytojus, kurie po konflikto buvo ligoninėje. Ligoninės apsaugos darbuotoja Priscilla Durham ir policijos pareigūnas Garry Bellas paliudijo, kad Abu-Jamalas prisipažino ligoninėje sakydamas: „Aš nušoviau durniaus motiną ir tikiuosi, kad ji mirs“.

Įvykio vietoje buvo paimtas Abu-Jamal priklausantis 38 kalibro revolveris su penkiomis panaudotomis šovinėmis. Ginklo apvalkalai ir šaudymo charakteristikos atitiko kulkos fragmentus, paimtus iš Faulknerio kūno. Bandymai, patvirtinantys, kad Abu-Jamal valdė ir iššovė ginklą, nebuvo atlikti; Dėl Abu-Jamalo kovos su policija jo sulaikymo metu galimi rezultatai būtų moksliškai nepatikimi.

Gynybos byla teisiamajame posėdyje

Gynyba teigė, kad Abu-Jamal buvo nekaltas dėl kaltinimų ir kad kaltinimo liudytojų parodymai buvo nepatikimi.

Gynyba pristatė devynis liudininkus, įskaitant poetę Sonia Sanchez, kuri paliudijo, kad juodaodžių bendruomenė Abu-Jamalą laikė kūrybingu, komunikabiliu, taikiu, genialiu žmogumi. Kitas gynybos liudytojas Dessie Hightower tikino, kad netrukus po šaudymo matė gatve bėgantį vyrą, nors paties susišaudymo nematė.

Jo parodymai prisidėjo prie „bėgančio žmogaus teorijos“, pagrįstos galimybe, kad „bėgantis žmogus“ galėjo būti tikrasis šaulys, sukūrimo. Veronica Jones taip pat liudijo gynyboje, bet nematė, kad kas nors bėgtų. Kiti galimi gynybos liudytojai atsisakė atvykti į teismą. Abu-Jamalas nedavė parodymų gindamasis.

Nuosprendis ir nuosprendis

Prisiekusieji po tris valandas trukusio svarstymo priėmė vieningą apkaltinamąjį nuosprendį.

Teismo nuosprendžio priėmimo fazėje Abu-Jamal prisiekusiesiems perskaitė parengtą pareiškimą. Tada kaltinimo advokatas Josephas McGillas jį kryžmiškai apklausė dėl klausimų, susijusių su jo charakterio vertinimu.

Savo pareiškime Abu-Jamal kritikavo savo advokatą kaip „teisiškai apmokytą advokatą“, kuris jam buvo paskirtas prieš jo valią ir kuris „žinojo, kad yra netinkamas šiai užduočiai atlikti ir nusprendė vykdyti šio juodais chalatais apsirengusio sąmokslininko [teisėjo] nurodymus“. Albertas Sabo, net jei tai reikštų nepaisyti mano nurodymų“.

Jis tvirtino, kad teisėjas iš jo „apgaulingai pavogė“ jo teises, ypač atkreipdamas dėmesį į jo prašymo gauti gynybos pagalbą iš Johno Africa (kuris nebuvo advokatas) atmetimą ir trukdė jam tęsti sau . Jis citavo Johno Africa pastabas ir paskelbė esąs „nekalta dėl šių kaltinimų“.

Vėliau Abu-Jamalas buvo nuteistas mirties bausme vieningu prisiekusiųjų sprendimu.

Po teismo proceso įvykiai

Nuo nuosprendžio paskelbimo atsirado naujos informacijos, prieštaraujančios bylos įrodymams.

Praėjus aštuoniolikai metų po nužudymo, Arnoldas Beverly teigė, kad „dėvėdamas žalią (kamufliažinę) armijos striukę“ jis perbėgo per gatvę ir nušovė Danielį Faulknerį pagal užsakomąją žmogžudystę, nes Faulkneris trukdė įskiepyti ir išmokėti korumpuotai policijai. Privatus tyrėjas George'as Newmanas 2001 metais pareiškė, kad Chobertas atsisakė savo parodymų. Cynthia White mirė 1992 m., o vėliau buvo įtariama, kad ji suklastojo savo parodymus.

Kennethas Pate'as, Priscilos Durham, kuris buvo įkalintas kartu su Abu-Jamal dėl kitų kaltinimų, įbrolis nuo tada tvirtino, kad Durhamas prisipažino neišgirdęs ligoninės prisipažinimo. Ligoninės gydytojai tvirtino, kad Abu-Jamalas tuo metu nebuvo pajėgus atlikti tokios dramatiškos išpažinties prie lovos.

Savo įvykių versijoje, išsamiai aprašytoje prisiekusiame pareiškime praėjus beveik 20 metų, Abu-Jamalas teigė, kad jis sėdėjo savo kabinoje kitoje gatvės pusėje, kai išgirdo šauksmą, tada pamatė policijos automobilį, tada išgirdo šūvių garsą. Pamatęs, kad jo brolis kitoje gatvės pusėje pasirodė sutrikęs, Abu-Jamalas pribėgo prie jo iš automobilių stovėjimo aikštelės ir buvo nušautas policijos pareigūno.

Pareiškime neužsimenama apie ginklą, kuris buvo rastas šalia jo nusikaltimo vietoje, nei apie atitinkamą šaunamojo ginklo peties dėklą, kurį jis dėvėjo sulaikymo metu. Williamas Cookas nedavė parodymų ir nepateikė jokių pareiškimų iki 2001 m., kai teigė nematęs, kas nušovė Faulknerį.

Apeliacijos ir peržiūra

Valstybės apeliaciniai skundai

1989 m. kovo 6 d. Pensilvanijos Aukščiausiasis Teismas apsvarstė ir atmetė tiesioginį jo apkaltinamąjį apeliaciją, vėliau neigdamas pakartotinį svarstymą. Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas atmetė jo prašymą išduoti ieškinį certiorari spalio 1 d., o iki 1991 m. birželio 10 d. du kartus atmetė jo prašymą perklausyti.

1995 m. birželio 1 d. jo mirties nuosprendį pasirašė Pensilvanijos gubernatorius Tomas Ridge'as. Jo vykdymas buvo sustabdytas, kol Abu-Jamal vykdė valstybės peržiūrą po apkaltinamojo nuosprendžio. Po teistumo peržiūrėjimo posėdžiuose buvo iškviesti nauji liudytojai. William 'Dales' Singletary tikino matęs šaudymą ir kad užpuolikas buvo Cooko automobilio keleivis.

„Singletary“ sąskaitoje buvo neatitikimų, dėl kurių, teismo nuomone, ji „nepatikima“. Nuteistas sukčius Williamas Harmonas tikino, kad Faulknerio žudikas pabėgo automobiliu, kuris privažiavo nusikaltimo vietoje, ir negalėjo būti Abu-Jamalas.

Tačiau Robertas Harkinsas liudijo, kad matė, kaip vyras stovėjo virš Faulknerio, kai pastarasis gulėjo sužeistas ant žemės, o šis šovė jam į veidą, o paskui „vaikščiojo ir atsisėdo ant bortelio“.

Šeši Pensilvanijos Aukščiausiojo teismo teisėjai vienbalsiai nusprendė, kad visi Abu-Jamal iškelti klausimai, įskaitant reikalavimą dėl neveiksmingos advokato pagalbos, yra nepagrįsti.

Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas atmetė peticiją dėl certiorari spalio 4 d. prieš šį sprendimą, leidžiantį gubernatoriui Ridge'ui 1999 m. spalio 13 d. pasirašyti antrą mirties nuosprendį. Jo vykdymas savo ruožtu buvo sustabdytas, nes Abu-Jamal pradėjo siekti federalinės habeas corpus peržiūros.

2008 m. Pensilvanijos Aukščiausiasis Teismas atmetė dar vieną Abu-Jamal prašymą surengti išklausymą dėl teiginių, kad teismo liudytojai prisidėjo prie savęs, nes jis per ilgai laukė prieš pateikdamas apeliaciją.

Federalinis nutarimas, nurodantis pasipiktinimą

Jungtinių Valstijų Pensilvanijos rytinės apygardos teismo teisėjas Williamas H. Yohnas jaunesnysis patvirtino apkaltinamąjį nuosprendį, tačiau 2001 m. gruodžio 18 d. panaikino mirties bausmę, motyvuodamas pradinio nuosprendžio priėmimo proceso pažeidimais. Ypač

„... prisiekusiųjų nurodymai ir nuosprendžio lapas šioje byloje buvo susiję su nepagrįstu federalinio įstatymo taikymu. Kaltinimų ir nuosprendžio forma sukūrė pagrįstą tikimybę, kad prisiekusiųjų komisija manė, kad jai buvo užkirstas kelias atsižvelgti į bet kokias lengvinančias aplinkybes, kurių egzistavimas nebuvo vieningai nustatytas.

Jis įsakė Pensilvanijos valstijai per 180 dienų pradėti naują nuosprendžio priėmimo procesą ir nusprendė, kad prieštarauja Konstitucijai reikalauti, kad prisiekusieji vienbalsiai nustatytų aplinkybes, lengvinančias mirties nuosprendžio skyrimą.

Eliotas Grossmanas ir Marlene Kamish, Abu-Jamal advokatai, kritikavo sprendimą, motyvuodami tuo, kad jis neigia galimybę vėl teismas kur jie galėjo pateikti įrodymų, kad jų klientas buvo įkalintas.

Prokurorai taip pat kritikavo nutarimą; Maureen Faulkner (pareigūno Faulknerio našlė) apibūdino Abu-Jamalą kaip „negailestingą, neapykantos kupiną žudiką“, kuriam, remiantis nuosprendžiu, „leista mėgautis malonumais, kuriuos teikia tiesiog gyvenimas“. Abi šalys apskundė.

Federalinis aukštesnis apeliacinis skundas

2005 m. gruodžio 6 d. JAV Trečiosios apygardos apeliacinis teismas leido apskųsti keturis apygardos teismo sprendimo klausimus:

• kalbant apie nuosprendį, ar prisiekusiųjų teismo sprendimo forma buvo klaidinga ir ar teisėjo nurodymai prisiekusiųjų komisijai buvo painūs;

• Kalbant apie apkaltinamąjį nuosprendį ir bausmę, ar rasinis šališkumas renkantis prisiekusiuosius egzistavo tokiu mastu, kuris lėmė iš prigimties šališką prisiekusiųjų grupę ir dėl to nesąžiningą teismą ( Batsonas pretenzija);

• kalbant apie apkaltinamąjį nuosprendį, ar prokuroras netinkamai bandė sumažinti prisiekusiųjų atsakomybės jausmą, sakydamas, kad apkaltinamasis nuosprendis vėliau bus patikrintas ir apskųstas;

• kalbant apie 1995–1996 m. posėdžius po apkaltinamojo nuosprendžio, ar pirmininkaujantis teisėjas, kuris taip pat pirmininkavo bylos nagrinėjimui, savo elgesiu parodė nepriimtiną šališkumą.

2007 m. gegužės 17 d. Jungtinių Valstijų teismo rūmuose Filadelfijoje Trečiasis apygardos teismas išklausė žodinius apeliacinių skundų argumentus. Apeliacinę komisiją sudarė vyriausiasis teisėjas Anthony Joseph Scirica, teisėjas Thomas Ambro ir teisėjas Robertas Cowenas.

Pensilvanijos Sandrauga siekė sugrąžinti mirties bausmę, remdamasi tuo, kad Yohno sprendimas buvo klaidingas, nes jis turėjo būti atidėtas Pensilvanijos Aukščiausiajam teismui, kuris jau priėmė sprendimą dėl bausmės skyrimo, ir Batsonas ieškinys buvo negaliojantis, nes Abu-Jamal per pirminę žiuri atranką skundų nepateikė.

Abu-Jamalo advokatas trečiajam apygardos teismui pasakė, kad Abu-Jamalui nebuvo suteiktas teisingas teismo procesas, nes prisiekusiųjų teismas buvo neobjektyvus ir neteisingai informuotas, o teisėjas buvo rasistas. (Teismo stenografas Terri Maurer-Carter 2001 m. pareiškime teigė, kad pirmininkaujantis teisėjas sušuko: „Taip, aš padėsiu jiems iškepti negrą“, pokalbio apie Abu-Jamal bylą metu. Teisėjas Sabo neigė. pateikdamas tokį komentarą.)

2008 m. kovo 27 d. trijų teisėjų kolegija paskelbė savo nuomonę, kurioje pritarė 2001 m. Yohno nuomonei, tačiau atmetė šališkumą ir Batsonas (su Ambro nesutinka) pretenzijos. Jei Pensilvanijos Sandrauga nuspręs nerengti naujo posėdžio, Abu-Jamal bus automatiškai nuteistas kalėti iki gyvos galvos. Šį sprendimą dar galima apskųsti visam Apeliaciniam teismui arba JAV Aukščiausiajam teismui.

Gyvenimas kaip kalinys

1994 m. gegužę Abu-Jamal buvo įtrauktas į Nacionalinį visuomeninį radiją Viskas laikoma programa, skirta kas mėnesį pateikti 3 minučių trukmės komentarus apie nusikaltimus ir bausmes. Transliavimo planai ir komercinis susitarimas buvo atšaukti po to, kai, be kita ko, buvo pasmerktas Broliškasis policijos ordinas ir JAV senatorius Bobas Dole'as (R-KS). Komentarai vėliau pasirodė spausdinti 1995 m. gegužę kaip dalis Tiesiogiai iš Death Row .

1999 m. jis buvo pakviestas pasakyti pagrindinį pranešimą Evergreen valstijos koledžo absolventų klasei. Renginys sulaukė didelio protesto. 2000 m. jis pasakė įžanginį pranešimą Antiochijos koledže. Naujasis Kalifornijos teisės mokyklos koledžas jam įteikė garbės laipsnį „už kovą prieš mirties bausmę“.

Nors jo sakytiniai komentarai yra reguliariai įrašomi ir gali būti klausytis internetu Kalėjimų radijuje, o jis ir toliau rašo šeštadienio savaitės rubriką marksistiniam vokiečių laikraščiui junge Welt, kartais jo veiklai buvo taikomi apribojimai.

1995 m. jis buvo nubaustas vienutėje už verslumą, pažeidžiantį kalėjimo taisykles. Po 1996 m. HBO dokumentinio filmo parodymo Mumia Abu-Jamal: pagrįstų abejonių atvejis? , kuriame buvo filmuota medžiaga iš su juo atliktų pokalbių su vizitu, Pensilvanijos pataisos departamentas ėmėsi veiksmų, siekdamas uždrausti pašaliniams asmenims naudoti bet kokią įrašymo įrangą valstijos kalėjimuose.

Bylinėdamasis JAV apeliaciniame teisme 1998 m. jis sėkmingai įtvirtino teisę rašyti už atlygį kalėjime. Tas pats bylinėjimasis taip pat nustatė, kad Pensilvanijos pataisos departamentas neteisėtai atidarė jo paštą, siekdamas nustatyti, ar jis rašė siekdamas finansinės naudos.

Kai 1999 m. rugpjūčio mėn. trumpą laiką jis pradėjo teikti savo radijo komentarus tiesiogiai per Pacifica Network Demokratija dabar! savaitės radijo naujienų žurnalas, vietos kalėjimo valdžia įpusėjus veikimui nutraukė jo telefono jungiamuosius laidus nuo laikiklių.

Jo publikacijose yra Mirties žiedai: sąžinės kalinio atspindžiai , kuriame jis nagrinėja religines temas, Viskas cenzūruota , politinė kritika, nagrinėjanti nusikaltimų ir bausmių klausimus, ir Mes norime laisvės: gyvenimas juodosios panteros vakarėlyje , kuri yra Juodųjų panterų istorija, besiremianti autobiografine medžiaga.

Liaudies palaikymas ir opozicija

Platus tarptautinis judėjimas, palaikantis Abu-Jamalio reikalą, susivienijo su opozicija, susijungusia su Danielio Faulknerio šeima, Pensilvanijos Sandrauga, ir Brolišku policijos ordinu, kuris 1999 m. rugpjūčio mėn. paragino ekonominį boikotą prieš visus asmenis ir organizacijas, išreiškė užuojautą Abu-Jamalui.

Jo šalininkai protestuoja dėl suvokiamos neteisybės arba smerkia mirties bausmę jo ir kitais atvejais, taip pat garsias Amerikos profesines sąjungas ir kongresus; pritaria Partizanų gynybos komiteto kampanijai; JAV ir užsienio miestų vyriausybės; politikai; advokatai; auklėtojai; NAACP Teisinės gynybos ir švietimo fondas; žmogaus teisių gynimo organizacijos, tokios kaip Human Rights Watch ir Amnesty International; ir įžymybės, pavyzdžiui, roko grupė „Rage Against the Machine“.

Garbės ir ginčai

Abu-Jamalas buvo suteiktas maždaug 25 miestų visame pasaulyje, įskaitant Paryžių, Monrealį ir Palermą, garbės piliečiu. 2001 m. jis kas dvejus metus gavo Liubeko Ericho Mühsamo premiją, kurią įteikė Frankas-Thomasas Gaulinas iš Libeko Kunsthaus, už ypatingą atsidavimą žmogaus teisėms.

2002 m. spalį jam buvo suteiktas Berlyne įsikūrusios nacių režimo persekiojamųjų asociacijos – Antifašistų ir antifašistų grupių federacijos (VVN-BdA) garbės narys.

2006 m. balandžio 29 d. Paryžiaus Sen Deniso priemiestyje buvo pavadintas naujai asfaltuotas kelias. Mumia Abu-Jamal gatvė jo garbei. Protestuodami prieš gatvių pavadinimų suteikimą, JAV Kongreso narys Michaelas Fitzpatrickas (R-PA) ir senatorius Rickas Santorumas (R-PA) abiejuose Kongreso rūmuose pristatė rezoliucijas, smerkiančias šį veiksmą. Atstovų rūmai 368–31 balsavo už rezoliuciją.

2006 m. gruodžio mėn., minint 25-ąsias žmogžudystės metines, Respublikonų partijos 59-osios Filadelfijos seniūnijos vykdomasis komitetas (apima maždaug Germantowną Filadelfijoje), Prancūzijos teisinėje sistemoje pateikė du baudžiamuosius skundus prieš Paryžiaus miestą ir Saint-Denis miestas, nurodydamas neteisingus šių savivaldybių veiksmus „šlovinant“ Abu-Jamalą ir kaltindamas nusikaltimą „atsiprašymu arba neigimu nusikaltimo“, susijusio su jų veiksmais.

Wikipedia.org