Trečiadienį Minesotos aukštasis teismas panaikino Mohamedo Nooro trečiojo laipsnio apkaltinamąjį nuosprendį dėl žmogžudystės, galintis sukurti precedentą, kuris turės įtakos būsimam trijų kitų Mineapolio policijos pareigūnų, kuriems pateikti kaltinimai George'o Floydo mirtimi, teismo procesui.
ne su mano dukros viso gyvenimo filmu
2019 m. balandžio 2 d. Mohamedas Nooras palieka Hennepino apygardos vyriausybės centrą Mineapolyje, Minesotoje. Nuotrauka: Getty Images Šią savaitę Minesotos Aukščiausiasis Teismas panaikino buvusio Mineapolio policijos pareigūno Mohamedo Nooro trečiojo laipsnio teistumą dėl žmogžudystės.
Noor, kuri 2017 metais nušovė australę Justine Ruszczyk Damond, kai ji paskambino 911, buvo nuteista kalėti 12 su puse metų, tačiau trečiadienį priimtas Aukščiausiojo teismo sprendimas greičiausiai sumažins aštuonerius metus nuo dabartinės laisvės atėmimo bausmės. Po to, kai 2019 m. buvo nuteistas, Nooras dabar praleido 28 mėnesius kalėjime.
Trečiadienio nutarimu buvo panaikintas Minesotos apeliacinio teismo vasario mėnesį priimtas sprendimas patvirtinti Noor apkaltinamąjį nuosprendį.
2017 m. liepos 15 d. Noor staigiai išleido savo tarnybinį ginklą ir nužudė 40 metų Damondą, kai ji, pranešusi apie galimą seksualinę prievartą, alėjoje priartėjo prie jo komandos automobilio. Vėliau jis buvo nuteistas už trečiojo laipsnio žmogžudystę ir antrojo laipsnio žmogžudystę.
Nooras nebuvo nuteistas dėl kaltinimo žmogžudyste, todėl jo byla bus grąžinta apygardos teismui. Anot „Associated Press“, Noor galėtų būti tinkamas prižiūrimam paleidimui per kelis mėnesius, jei jis gaus tik privalomus ketverius metus už kaltinimą dėl žmogžudystės.
Hennepin apygardos advokatas Mike'as Freemanas nurodė, kad kaltintojai sieks 10 metų bausmės, maksimalios bausmės, skirdami Noorui pakartotinį nuosprendį.
„Esame nusivylę“, – sakoma Freemano pranešime. „Tačiau gerbiame ir pripažįstame, kad Minesotos Aukščiausiasis Teismas yra galutinis arbitras šiuo klausimu. Atitinkamai, mes turime priimti šį rezultatą ir sutinkame.
Justine Damond sužadėtinis Donas Damondas tokį nutarimą pavadino dvigubu smūgiu teisingumui.
Aš išgyvenau tragišką Justine netektį ir niekas negali sužeisti mano širdies labiau nei buvo anksčiau, bet dabar tikrai atrodo, kad Justine nebuvo teisinga, sakė jis.
Apeliacinis teismas patvirtino Noor apkaltinamąjį nuosprendį vasarį, kolegijos balsais 2:1. Jis anksčiau buvo teistas už trečiojo laipsnio žmogžudystę, nes kaltintojai tvirtino, kad jis elgėsi su ištvirkusiu protu ir „apibendrintai abejingai žvelgė į žmogaus gyvybę“, iššaudamas pro atvirą savo tarnybinio automobilio langą į Damondą.
Teismas nusprendė, kad trečiojo laipsnio nužudymas netaikytinas, kai kaltinamojo veiksmai nukreipti į vieną, konkretų asmenį. Pagal valstijos įstatymus, trečiojo laipsnio žmogžudystė apibrėžiama „atliekant veiksmą, kuris yra ypač pavojingas kitiems, ir įrodant sugedusį protą“.
„Galime sutikti, kad Nooro sprendimas iššauti mirtiną ginklą vien todėl, kad jis buvo nustebęs, buvo neproporcingas ir nepagrįstas“, – sakė vyriausioji teisėja Lorie Gildea. rašė , rašo „Star Tribune“. „Noor elgesys ypač nerimą kelia, atsižvelgiant į piliečių pasitikėjimą mūsų taikos pareigūnais. Tačiau tragiškos šios bylos aplinkybės nekeičia fakto, kad Noor elgesys buvo ypač nukreiptas į Ruszczyk.
Nooras taip pat buvo apkaltintas antrojo laipsnio žmogžudyste, tačiau dėl šio kaltinimo buvo išteisintas. Jis buvo pirmasis Minesotos pareigūnas, kuriam buvo pateikti kaltinimai nužudymu tarnybos metu.
Noro advokatai šią savaitę pritarė teismo sprendimui.
Nuo pat pradžių sakėme, kad tai buvo tragedija, bet tai nebuvo žmogžudystė, o dabar Aukščiausiasis Teismas sutinka ir pripažįsta, sakė advokatė Caitlinrose Fisher, „The Guardian“. pranešė .
Ketvirtadienį Fisheris iš karto negalėjo pakomentuoti, kai su juo susisiekė Iogeneration.pt .
Teismo sprendimas nenustebino kai kurių teisės ekspertų, kurie sekė Noor teisinės sagos; jie sakė, kad vis sunkiau policijos pareigūnams pateikti kaltinimą trečiojo laipsnio žmogžudyste.
„[Nooras] buvo aplaidus, tai tikrai, bet nemanau, kad jis tai padarė turėdamas ištvirkusio proto, o tai yra pagrindinis trijų žmogžudysčių elementas“, – sakė Mitchell Hamline teisės mokyklos profesorius Josephas Daly.
Kiti ekspertai teigė, kad tai buvo netradicinė kaltintojų strategija Noorui pateikti kaltinimus trečiojo laipsnio žmogžudyste.
„Daugelį metų dauguma žmonių suprato, kad statutas taikomas elgesiui, kuris buvo toks neapgalvotas ir nenukreiptas į jokį asmenį, todėl jo naudojimas tokiais atvejais buvo šiek tiek nenormalus“, - sakė Gaertneris. „Prokuratūros sprendimas imtis veiksmų dėl trijų žmogžudystės buvo teisėtas. Tikrai buvo vietos ginčams. Tiesiog, galų gale, apeliacinis teismas retai įvertina baudžiamojo persekiojimo kūrybiškumą.
Šis sprendimas taip pat gali turėti įtakos tam, kaip George'o Floydo žmogžudystės teismo procesas vyksta Minesotos policijos pareigūnams, dalyvavusiems jo nužudyme 2020 m. gegužę.
Balandžio mėnesį prisiekusieji surado buvusį Mineapolio policijos pareigūną Dereką Šoviną kaltas antrojo laipsnio žmogžudystės, trečiojo laipsnio žmogžudystės ir antrojo laipsnio netyčinės žmogžudystės Floydo mirties atveju. Jis buvo vėliau nuteistas iki 22 su puse metų už grotų.
„Dabar visiškai aišku, kad Derekas Chauvinas negali būti [kaltas] dėl trijų žmogžudysčių“, – taip pat Daly. sakė .
Visi įrašai apie svarbiausias naujienas
