| Michaelas Blairas Teksaso teistumas: 1994 m., kaltinimai atleisti: 2008 m Michaelas Blairas buvo nuteistas mirties bausme už 7 metų Ashley Estell nužudymą 1993 m. 2008 m. gegužę, Kolino apygardos prokuratūrai iš naujo ištyrus bylą, apygardos prokuroras Johnas Roachas paskelbė, kad, atsižvelgiant į pažangaus DNR tyrimo rezultatus ir nesant jokių kitų įrodymų, siejančių jį su nusikaltimu, J. Blairo apkaltinamasis nuosprendis nebegalėjo būti paliktas galioti.
Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismas patvirtino Collin apygardos teismo sprendimą, kad:
„DNR rezultatai po apkaltinamojo nuosprendžio ir įrodymai, rasti naujame valstybės tyrime, iš esmės pablogino valstybės teisminę bylą prieš [pareiškėją]. Šie nauji įrodymai, atsižvelgiant į likusius byloje esančius kaltinančius įrodymus, aiškiais ir įtikinamais įrodymais patvirtino, kad joks pagrįstas prisiekusysis nebūtų nuteisęs [pareiškėjo], atsižvelgiant į naujai atrastus įrodymus.
Nors teismas rekomendavo nagrinėti iš naujo, kaltinimas, atsižvelgdamas į įrodymus, nusprendė pakartotinio bylos nagrinėjimo nepratęsti. 2008 m. rugpjūčio mėn. pateiktame pareiškime dėl atleidimo prokurorai nusprendė, kad „ši byla turi būti nutraukta siekiant teisingumo, kad būtų galima toliau tirti kaltinime nurodytą nusikaltimą“. Visi kaltinimai Bleirui šioje byloje buvo atmesti 2008 m. rugpjūtį. Jis lieka kalėjime ir atlieka bausmę iki gyvos galvos už kitus nusikaltimus. „Teismas atmeta Ashley's Killer, cituoja DNR testą“, Associated Press, The Houston Chronicle, 2008 m. rugsėjo 17 d.; Ex Parte Michael Nawee Blair, Nr. AP-75,954 ir AP-75,955, Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismas, 2008 m. birželio 25 d., 3.
Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teisme Nr. AP-75,954 ir AP-75,955 Buvęs Michaelas Navee Blairas Dėl prašymų išduoti Habeas Corpus raštus
Priežastyse Nr. W366-81344-93 (HC3 ir HC4)
Kolino apygardos 366-ajame teismų apygardos teisme Pagal teismą . blogų mergaičių klubo 16 sezono zee
O P I N I O N Tai yra prašymai po apkaltinamojo nuosprendžio dėl habeas corpus raštų, pateikti pagal Teksaso baudžiamojo proceso kodekso 11.071 straipsnio nuostatas. 1994 m. rugsėjį prisiekusiųjų teismas pripažino pareiškėją kaltu dėl žmogžudystės. Prisiekusiųjų komisija taip pat atsakė į specialius klausimus, pateiktus pagal Teksaso baudžiamojo proceso kodekso 37.071 straipsnį, valstybės naudai, todėl pirmosios instancijos teismas pareiškėjui skyrė mirties bausmę. Šis Teismas patvirtino pareiškėjo apkaltinamąjį nuosprendį ir nuosprendį tiesioginiu apeliaciniu skundu. Blairas prieš valstybę , Nr. 72 009 (Tex. Crim. App. 1996 m. rugsėjo 25 d.) (neskirta skelbti). 1998 m. sausio 20 d. pareiškėjas pateikė savo pirminį po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo prašymą išduoti ieškinį dėl habeas corpus apkaltinamąjį nuosprendį priėmusiam teismui. Teismas atmetė pareiškėją. Ex parte Blair , Nr. WR-40,719-01 (Tex. Crim. App. Apr. 7, 1999) (neskirta skelbti). kaip ji atrodo dabar
Vėliau šis Teismas atmetė pirmąjį vėlesnį pareiškėjo prašymą 2000 m. rugsėjo 13 d., o antrąjį vėlesnį pareiškimą perdavė pirmosios instancijos teismui 2001 m. gegužės 30 d., kad jis išnagrinėtų penkis iškeltus klausimus. Ex parte Blair , Nr. WR-40,719-02 ir -03 (Tex. Crim. App. 2000 m. rugsėjo 13 d. ir 2001 m. gegužės 30 d.) (nei vienas nenurodytas skelbti). Nors antrasis vėlesnis pareiškėjo prašymas buvo nagrinėjamas pirmosios instancijos teisme, pareiškėjas pateikė trečią vėlesnį prašymą, kuriame nurodė vieną papildomą reikalavimą. Šį trečiąjį vėlesnį pareiškimą teismas perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti kartu su antruoju vėlesniu ieškiniu. Ex parte Blair , Nr. WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 2006 m. gruodžio 13 d.). Pirmosios instancijos teismas abu vėlesnius pareiškimus grąžino šiam teismui, tačiau abu buvo perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui antrą kartą, kad jis galėtų nagrinėti papildomus įrodymus, pateiktus po to, kai pirmosios instancijos teismas jau padarė išvadas dėl vėlesnių raštų. Matyti Ex parte Blair , Nr. WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 2008 m. balandžio 9 d.). Pirmosios instancijos teismas su savo išvadomis ir išvadomis grąžino teismui antrą ir trečią vėlesnius ieškinius. Pirmosios instancijos teismas konstatuoja, kad Teksaso valstija pripažino, kad, atsižvelgdamas į likusius byloje esančius kaltinančius įrodymus, [pareiškėjas] aiškiais ir įtikinamais įrodymais nustatė, kad joks pagrįstas prisiekusysis nebūtų jo nuteisęs atsižvelgiant į naujai atrastus įrodymus. Taip pat žiūrėkite Ex parte Elizondo , 947 S.W.2d 202, 209 (Tex. Crim. App 1997) (nurodydamas, kad, norėdamas atleisti nuo faktinio nekaltumo reikalavimo, pareiškėjas turi aiškiais ir įtikinamais įrodymais įrodyti, kad joks pagrįstas prisiekusysis nebūtų jo nuteisęs atsižvelgiant į naują įrodymai). Pirmosios instancijos teismas galiausiai daro išvadą, kad DNR rezultatai po apkaltinamojo nuosprendžio ir įrodymai, rasti valstybės naujame tyrime, iš esmės sumažino valstybės teisminę bylą [pareiškėjui]. Šie nauji įrodymai, atsižvelgiant į likusius byloje esančius kaltinančius įrodymus, aiškiais ir įtikinamais įrodymais patvirtino, kad joks pagrįstas prisiekusysis nebūtų nuteisęs [pareiškėjo], atsižvelgiant į naujai atrastus įrodymus. Pirmosios instancijos teismo išvados ir išvados yra itin išsamios ir motyvuotos. Pirmosios instancijos teismas ne tik išdėsto visus šioje byloje pateiktus įrodymus, tiek teisiamajame posėdyje, tiek ir pagalbiniame procese, bet ir palygina naujus teisinančius įrodymus su kaltinančiais įrodymais iš teismo. Be to, jame išsamiai aprašomas papildomas išsamus valstybės tyrimas, kaip atsakas į pareiškėjo pareiškimus po apkaltinamojo nuosprendžio. Pirmosios instancijos teismas rekomenduoja šiam teismui taikyti nuobaudą. Išnagrinėję kardomosios priemonės protokolą, nustatome, kad pirmosios instancijos teismo išvadas dėl faktinių aplinkybių ir teisės aktų išvadų patvirtina protokolas, todėl juos priimame kaip savo. Todėl pareiškėjo prašoma nuobauda tenkinama: nuosprendis dėl kaltės ir mirties nuosprendis panaikinami, o pareiškėjas turi atsakyti į jam pareikštą kaltinimą. Šios nuomonės kopijos siunčiamos Teksaso kriminalinės justicijos departamentui, instituciniams ir malonės bei lygtinio paleidimo skyriams. Žr. Ex parte Thompson , 153 S.W.3d 416, 421 (Tex. Crim. App. 2005); TAIP UŽSAKYTA ŠĮ 25 DTH2008 M. BIRŽELIO DIENA. |
