Beveik 40 metų išdirbęs vyras atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės tyrėjus ir teismo odontologą, padėjusį nuteisti Tedą Bundy

Robertas DuBoise'as reikalauja nenustatytos žalos atlyginimo po to, kai buvo įkalintas 37 metus už išžaginimą ir žmogžudystę, kurios jis nepadarė.

Sukurkite nemokamą profilį ir gaukite neribotą prieigą prie išskirtinių vaizdo įrašų, naujausių naujienų, loterijų ir dar daugiau!

37 metus Robertas DuBoise'as buvo už grotų už nusikaltimą, kurio nepadarė.

Dabar 56 metų vyras padavė į teismą tyrėjus ir teismo odontologą, kuris kadaise garsiai padėjo nuteisti serijinį žudiką Tedą Bundy, turėdamas prieštaringų įkandimo pėdsakų įrodymų, už melagingą įtarimą dėl žiauraus 19-metės Barbaros Grams išprievartavimo ir nužudymo.

Deja, ponas DuBoise'as yra ne vienas, būdamas nekaltas žmogus, atleistas po daugelio, daug metų kalėjimo, ir jūs žinote, kad tai, kas jam nutiko, yra simboliška, o metodai, kurie buvo naudojami jo atveju, nėra išskirtiniai jo atveju. Gynybos centro advokatas Danielis Marshallas sakė Iogeneration.pt . Manome, kad pateikdami šį ieškinį ir nušviesdami čia iškilusias problemas, dėl kurių jis buvo neteisingai nuteistas, tikimės... įgyvendinti pokyčius ir užkirsti kelią tai, kad taip nutiktų kitiems žmonėms ateityje.

DuBoise'as buvo paleistas iš kalėjimo 2020 m. rugpjūtį ir visiškai atleistas po mėnesio po to, kai DNR įrodymai iš aukos išprievartavimo rinkinio atmetė jį kaip įtariamąjį. Nekaltybės projektas , bet ne anksčiau, nei praleido beveik keturis dešimtmečius kalėjime. Trys iš tų metų buvo praleisti mirties bausme Floridoje, kol 1988 m. jam skirta bausmė buvo sumažinta iki įkalinimo iki gyvos galvos.

DuBoise advokatai dabar taikosi į Tampos miestą, keturis policijos tyrėjus ir teismo odontologą daktarą Richardą Souvironą už tai, kad panaudojo tai, ką jie apibūdina kaip sugalvotus įrodymus, kad pripažintų jį kaltu dėl 1983 m. nusikaltimo.

Vienintelis fizinis įrodymas, susijęs su J. DuBoise'u, buvo sufabrikuoti „įkandimo žymės“ įrodymai, kurie tariamai atitiko J. DuBoise'ą su aukos kūno sužalojimu. Tiesą sakant, aukos sužalojimas nebuvo žmogaus įkandimo pėdsakas, DuBoise advokatai teigia ieškinyje, kurį gavo Iogeneration.pt . Šį „įkandimo žymės“ įrodymą sąmoningai išgalvojo kaltinamasis Souvironas, teismo odontologas, bendradarbiaudamas su detektyvais K.E. Burke'as ir Johnas Counsmanas bei seržantas R. H. Price'as.

mergina spintoje dokumentiniame filme

Tampos policija atsisakė komentuoti Iogeneration.pt dėl kaltinimų, nurodydamas vykstantį teisminį procesą.

Souvironas garsiai naudojo įkandimo žymių įrodymus, kuriuos laiko daugelis baudžiamosios teisenos reformos šalininkų būti nepatikimas – nuteisti Bundy už 1979 m. Lisos Levy nužudymą, susiejant serijinio žudiko dantų pelėsią su įkandimo žyme, rasta Levy sėdmenyje.

Levy buvo viena iš keturių moterų, užpultų Floridos valstijos universiteto Chi Omega draugijos namuose. Levy ir Margaret Bowman abu žuvo per žiaurų išpuolį.

Souvironas taip pat buvo pagrindinis liudininkas DuBoise'o 1985 m. procese, kai tyrėjai aptiko apskritą žaizdą ant Gramso skruosto, kuri, jų nuomone, buvo įkandimo žymė. Tampa Bay Times .

Jie naudojo liejimo formą, kurią tyrėjai padarė iš DuBoise'o dantų, naudodami bičių vašką (kuris, kaip teigiama ieškinyje, buvo moksliškai nepatikimas), ir teigė, kad ji atitiko ženklą.

1983 m. nė vienas protingas odontologas ar teismo odontologas netikėjo, kad įkandimo žymių formelės, pagamintos iš bičių vaško atspaudų, yra patikimas arba visuotinai priimtas pagrindas identifikuoti arba pašalinti galimus įtariamuosius žmogžudyste, teigiama ieškinyje.

Pareigūnai esą panaudojo bičių vašką, kuris yraper minkštas, todėl negali nei išlaikyti savo formos, nei išlaikyti smulkių kontūrų ar tarpų tarp dantų, nes Tampos policijos departamento pareigūnas tuo metu turėjo medaus verslą.

Remiantis ieškiniu, Burke'as ir Det. Philipas Saladino, kuris taip pat yra įvardijamas kaip kaltinamasis, kreipėsi į Souvironą, nes žinojo, kad jis padarys bet kokią išvadą dėl jų norimų įkandimų atpažinimo, nepaisant to, ar atpažinimas turėjo teisėtą teismo ekspertizę ar mokslinį pagrindą.

ar pasaulyje vis dar yra vergovė

DuBoise'ui atstovaujantys advokatai atkreipė dėmesį į kelis Souvirono pareiškimus Tarptautinės policijos vadų asociacijos susitikime prieš pat teismo procesą.

Jei man pasakysite, kad tai tas vaikinas, kuris tai padarė, aš eisiu į teismą ir pasakysiu, kad tai tas vaikinas, kuris tai padarė, sakė jis.

Maršalas pasakė Iogeneration.pt kad, jo manymu, Souvironui įvyksta jo žvaigždės pakeitimas tuo momentu, kai buvo sėkmingai nuteistas Bundy – tai paskatino daugiau tyrėjų apsvarstyti prieštaringų įrodymų formą.

Pasak jo, žinomumas, kilęs kartu su Bundy byla, suteikė jam tam tikro patikimumo, kuris nebuvo pagrįstas.

Iogeneration.pt nepavyko susisiekti su Souviron ir tiesiogiai išspręsti įtarimus.

Po to, kai DuBoise'as buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, Souvironas „Tampa Bay Times“ pasakė, kad šiandien nebūtų buvęs toks tikras dėl įkandimo pėdsakų įrodymų.

Žmogiškuoju požiūriu, žinoma, jaučiuosi siaubingai, – pernai sakė jis. Aš prisidėjau prie jo įsitikinimo. Nėra jokios abejonės, kad jaučiuosi siaubingai.

Gramsas buvo nužudytas eidamas namo iš darbo restorane 1983 m. rugpjūtį. Ji buvo išprievartauta, mirtinai sumušta ir palikta kieme už rajono verslo.

Iš pradžių įtarimas apėmė 18-metį DuBoise'ą po to, kai kitoje gatvės pusėje, kur buvo rastas kūnas, esančios degalinės darbuotojas papasakojo tyrėjams, kad trys berniukai, kuriuos ji atpažino kaip Robertas, Bo ir Ray'us, šešis mėnesius iki mirties kėlė problemų šioje vietovėje. nužudymas, pagal ieškinį.

Manome, kad tai buvo siaubingas tyrimas, sakė Marshall Iogeneration.pt . Kai jie buvo su juo susidūrę, nebuvo jokių realių įrodymų, siejančių jį su nusikaltimu, nes jis to nepadarė, todėl jie gamino daiktus ir, žinote, akivaizdu, kad su tuo yra problemų ir tai veda į nekaltus žmones. eina į kalėjimą.

DuBoise'as buvo nuteistas remiantis įkandimo pėdsakų įrodymais ir kalėjimo informatorių parodymais.

Ieškinyje teigiama, kad Burke'as, Counsmanas ir Price'as sufabrikavo įrodymus ir nuslėpė išteisinamus įrodymus, susijusius su kalėjimo informatoriais, melagingai teigdami, kad J. DuBoise'as prisipažino padaręs nusikaltimą.

Jie tvirtina, kad DuBoise'as niekada niekam neprisipažino, nes nuo pat pirmos dienos išlaikė savo nekaltumą.

Anot „Innoncence Project“, vienam iš informatorių už pagrobimą, ginkluotą apiplėšimą ir įkalinimą grėsė kelios laisvės atėmimo bausmės, kai jis sutiko duoti parodymus prieš DuBoise'ą už žymiai sumažintą bausmę.

Bylą nagrinėjant Valstybės prokuratūros Apkaltinamųjų nuosprendžių peržiūros skyriuje 13^thTeismų apygardoje, tyrėjai išsiaiškino, kad kalėjimo informatorius buvo nuolatinis vieno iš šios bylos detektyvų informatorius ir liudijo kituose išžaginimo ir žmogžudystės procesuose.

Pasak ieškinio, prisipažinimas, kurį informatorius teigė girdėjęs, niekada nebuvo patvirtintas jokiais daiktiniais įrodymais ar žinomais bylos faktais.

Nors DuBoise'as dabar yra laisvas žmogus, jo advokatai teigė, kad neteisingas teistumas paliko ilgalaikį poveikį jo gyvenimui.

Pasak Marshallo, jis prarado geriausius savo gyvenimo metus ir niekada negalės turėti šeimos, vaikų ar karjeros taip, kaip gali kiti.

charlie blizgesys

Kalėjime jis patyrė daug dalykų, kurių mes tiesiog nematome išorėje ir dėl to, deja, atsiranda emocinių randų ir fizinių randų, kurie vyksta viduje.

Dabar, būdamas laisvas žmogus, pirmą kartą nuo paauglystės DuBoise'as yra priverstas susitvarkyti savo gyvenimą po beveik 40 metų kalėjimo, teigiama ieškinyje.

J. DuBoise'as pateikia šį ieškinį, norėdamas pateisinti jo teisių atėmimą, dėl kurio jis buvo neteisėtai sulaikytas, patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir įkalintas, rašoma straipsnyje.

Jo advokatai reikalauja nenustatytos kompensacinės ir baudžiamosios žalos atlyginimo.