| Santrauka:
Breweris ir Johnas Kingas buvo sunkvežimio, kurį vairavo Shawn Berry, keleiviai. 1998 m. birželio 7 d. 1.30 val. visi balti vyrai pasiūlė pavėžėti juodaodį Jamesą Byrdą jaunesnįjį. Byrdas ėjo namo iš vakarėlio.
Vyrai nuvažiavo į užmiesčio kelią už Džaspero, Teksase. Stovėdami prie sunkvežimio rūkydami, trys vyrai užpuolė Byrdą, surišo jo kojas grandine ir nutempė už sunkvežimio, galiausiai nukirsdami galvą. Vyrai Byrdo kūną paliko ant kelio.
Kingas ir Breveris dalyvavo rasistinėse grupėse, kol jie kartu sėdėjo kalėjime, o Kingas parengė medžiagą rasistinės organizacijos įkūrimui Džasperyje. Netrukus po to, kai buvo paleistas iš kalėjimo, Breveris priėmė Kingo pasiūlymą aplankyti jį Džasperyje. Kai kurios Kingo medžiagos buvo rasta tarp Aluverio nuosavybės. Prokuratūra tvirtino, kad Kingas norėjo, kad nužudymas būtų signalas, kad jo rasistinė organizacija pradėjo veikti. Breveris prisipažino dalyvavęs užpuolime Byrdą, tačiau tikino, kad jis neprisidėjo prie vilkimo ir iš tikrųjų bandė jį sustabdyti. Jis taip pat tikino, kad Berry perpjovė Byrdui gerklę prieš prasidedant tempimui.
Iš kitų dviejų vyrų, nuteistų už nužudymą, baltųjų viršenybės šalininkas Johnas Kingas yra nuteistas mirties bausme ir laukia mirties bausmių datos. Shawnas Berry atlieka bausmę iki gyvos galvos. Citatos:
Brewer v. Dretke, nepateikta F.Supp.2d, 2005 WL 2283924 (E.D. Tex. 2005). (Habeas)
Brewer v. Quarterman, 466 F.3d 344 (5th Cir. 2006). (Habeas) Galutinis / specialus valgis:
Du vištienos kepsniai, trigubos mėsos šoninės sūrio mėsainis, kepta okra, svaras šašlykinės, trys fajitai, mėsos mėgėjų pica, puslitrais ledų ir žemės riešutų sviesto gabalėlis su grūstais žemės riešutais. (Gavus valgį, jis pasakė kalėjimo pareigūnams, kad nėra alkanas ir atsisakė jo valgyti) Paskutiniai žodžiai:
Nė vienas. ClarkProsecutor.org
Teksaso kriminalinės justicijos departamentas Aludaris, Lawrence'as Russellas
Gimimo data: 1967-03-13
DR Nr.: 999327
Gavimo data: 1999-09-23
Išsilavinimas: 11 metų
Profesija: darbininkas
Nusikaltimo padarymo data: 1998-06-07
Nusikaltimo apygarda: Džasperas, Vietos pakeitimas į Brazosą
Gimtoji apygarda: Lamaras
Rasė: balta
Lytis Vyras
Plaukų spalva: ruda
Akių spalva: ruda
Aukštis: 5'6'
Svoris: 180 Ankstesnis kalėjimo įrašas: TDCJ-ID #457970 dėl 7 metų laisvės atėmimo bausmės iš Deltos apygardos už 2 kaltinimus įsilaužimu į gyvenamąją vietą; 2088-02-10 paleidimas lygtinai; 2089-09-05 grįžo iš lygtinio paleidimo su nauju teistumu 15 metų kartu už 1 kaltę dėl kontroliuojamos medžiagos kokaino laikymo; 05/02/91 lygtinis paleidimas; 94-02-08 grąžintas lygtinio paleidimo pažeidėjas; 09/05/97 išleista Privaloma priežiūra. Įvykio santrauka: Breveris buvo nuteistas už juodaodžio vyro nužudymą, įvykusį 98-07-06. Nusikaltimas buvo susijęs su tuo, kad Breweris ir du kaltinamieji kankino ir nužudė 49 metų neįgalų juodaodį vyrą nakties valandomis Džaspero apygardoje, Teksase. Nukentėjusysis buvo pastebėtas sunkvežimio, kuriame sėdėjo Breweris ir jo bendrai, gale. Tai buvo paskutinis atvejis, kai auką gyvą matė kiti asmenys, o ne Breweris ir jo kaltinamieji. Breveris ir jo bendrai nuvažiavo į izoliuotą vietą miško kirtimo kelyje, kur sumušė ir kankino nukentėjusįjį, tada pririšo jį prie kirtimo grandinės, kuri buvo prikabinta prie pikapo. Po to Breweris ir jo kaltinamieji nutempė auką iki mirties, o jo nukirstą ir susmulkintą kūną kitą dieną galės rasti piliečiai ir teisėsaugos pareigūnai. Teisme buvo įrodinėjama, kad Breweris ir jo bendrai vykdė šią nusikalstamą veiką iš dalies dėl savo rasinės separatistinės priklausomybės Amerikos riteriams konfederacijai ir Ku Klux Klanui. Breweris ir vienas kaltinamasis buvo dokumentais patvirtinti Amerikos riterių konfederacijos nariai, o daugybė Ku Klux Klan ir kitos rasinės separatistų organizacijos atributikos buvo aptiktos trijų jų gyvenamoje rezidencijoje. Bendraatsakovai: Berry, Shawn, King, John
Teksaso generalinis prokuroras 2011 m. rugsėjo 19 d., pirmadienis Žiniasklaidos patarimas: Lawrence'ui Russellui Breweriui numatyta egzekucija Pagal Jaspero apygardos 1-A apygardos teismo įsakymą, Lawrence'as Russell'as Breweris turi būti įvykdytas po 18 val. 2011 m. rugsėjo 21 d. 1998 m. Brazoso apygardos prisiekusiųjų teismas pripažino Brewerį kaltu nužudžius Jamesą Byrdą jaunesnįjį. JAV Rytų apygardos Teksaso apygardos teismas, Tailerio skyrius, pono Byrdo nužudymą apibūdino taip: Breweris ir Johnas Kingas buvo sunkvežimio, kurį vairavo Shawn Berry, keleiviai. 1998 m. birželio 7 d. 1.30 val. visi balti vyrai pasiūlė pavėžėti juodaodį Jamesą Byrdą jaunesnįjį. Byrdas ėjo namo iš vakarėlio. Vyrai nuvažiavo į užmiesčio kelią už Džaspero, Teksase. Stovėdami prie sunkvežimio rūkydami, trys vyrai užpuolė Byrdą, surišo jo kojas grandine ir nutempė už sunkvežimio, galiausiai nukirsdami galvą. Vyrai Byrdo kūną paliko ant kelio. Kingas ir Breveris dalyvavo rasistinėse grupėse, kol jie kartu sėdėjo kalėjime, o Kingas parengė medžiagą rasistinės organizacijos įkūrimui Džasperyje. Netrukus po to, kai buvo paleistas iš kalėjimo, Breveris priėmė Kingo pasiūlymą aplankyti jį Džasperyje. Kai kurios Kingo medžiagos buvo rasta tarp Aluverio nuosavybės. Prokuratūra tvirtino, kad Kingas norėjo, kad nužudymas būtų signalas, kad jo rasistinė organizacija pradėjo veikti. Breveris prisipažino dalyvavęs užpuolime Byrdą, tačiau tikino, kad jis neprisidėjo prie vilkimo ir iš tikrųjų bandė jį sustabdyti. Jis taip pat tikino, kad Berry perpjovė Byrdui gerklę prieš prasidedant tempimui. PROCEDŪROS ISTORIJA 1998 m. spalio 30 d. Jaspero apygardos didžioji prisiekusiųjų komisija Brewerį apkaltino žmogžudyste. 1999 m. birželio mėn. vieta buvo perkelta į Brazoso apygardą. 1999 m. rugsėjo 20 d. Breweris buvo nuteistas už žmogžudystę. Po atskiros bausmės 1999 m. rugsėjo 23 d. Breweris buvo nuteistas mirties bausme. 2002 m. balandžio 3 d. Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismas tiesioginiu apeliaciniu skundu patvirtino Brewerio apkaltinamąjį nuosprendį ir nuosprendį. Breveris neapskundė valstijos teismo sprendimo JAV Aukščiausiajam Teismui. Vietoj to jis pateikė paraišką dėl habeas corpus pagalbos, kurią 2002 m. rugsėjo 11 d. Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismas atmetė. 2003 m. rugsėjo 10 d. Brūveris JAV Teksaso rytinės apygardos teisme, Tailerio skyriui, pateikė peticiją dėl habeas corpus. Federalinis teismas atmetė šią peticiją 2005 m. rugsėjo 1 d. 2006 m. rugsėjo 29 d. JAV Penktosios apygardos apeliacinis teismas atmetė Brewer apeliaciją ir patvirtino, kad apygardos teismas atmetė habeas corpus lengvatą. 2007 m. balandžio 30 d. Breweris pateikė prašymą išduoti pažymą JAV Aukščiausiajam Teismui, tačiau 2007 m. spalio 1 d. Aukščiausiasis Teismas atmetė sertifikato peržiūrą. ANKSTINĖ KRIMINALISTINĖ ISTORIJA Pagal Teksaso įstatymus, įrodinėjimo taisyklės neleidžia prisiekusiesiems pateikti tam tikrų ankstesnių nusikalstamų veikų kaltės ir nekaltumo tyrimo etape. Tačiau, kai kaltinamasis pripažįstamas kaltu, prisiekusiesiems pateikiama informacija apie ankstesnį kaltinamojo nusikalstamą elgesį antrajame bylos nagrinėjimo etape – tada jie nustato kaltinamojo bausmę. Brūverio teismo baudžiamojo proceso metu prisiekusieji sužinojo, kad 1986 m. Breweris buvo nuteistas už įsilaužimą į gyvenamąją patalpą ir nuteistas 10 metų kalėti, lygtinai 7 metus. 1987 m. jis dar kartą buvo nuteistas už įsilaužimą į gyvenamąjį būstą ir nuteistas 10 metų kalėti, lygtinai 10 metų. 1987 metais jam buvo panaikintas lygtinis laikotarpis ir jis buvo nuteistas kalėti 7 metus. 1988 metais Brūveris buvo paleistas lygtinai. 1989 metais jis buvo nuteistas už kokaino laikymą. Jo lygtinis paleidimas buvo panaikintas ir nuteistas 15 metų nelaisvės. 1991 m. Breveris vėl buvo paleistas lygtinai. 1993 m. lygtinis paleidimas vėl buvo panaikintas, nes jis nepranešė lygtinio paleidimo pareigūnui. Breweris buvo grąžintas į kalėjimą atlikti 15 metų bausmės. 1997 m. Breweris vėl buvo lygtinai paleistas ir liko lygtinai paleistas, kol buvo suimtas už J. Byrd nužudymą 1998 m.
Teksase įvykdo mirties bausmę žmogui dėl rasinių motyvų Karen Brooks – Reuters.com 2011 m. rugsėjo 21 d OSTINAS (Reuters) – Teksase trečiadienį įvykdė mirties bausmę baltaodžių viršenybės šalininkui, nuteistam už padėjimą nužudyti juodaodį, tempiant jį už sunkvežimio, kai kai kas vadina liūdniausiu rasiniu nusikaltimu po pilietinių teisių laikų. 44 metų Lawrence'as Russellas Breweris buvo nuteistas už žmogžudystę kartu su kitais dviem vyrais, taip pat pripažintais kaltais dėl dalyvavimo Jameso Byrdo jaunesniojo pagrobime ir nužudyme 1998 m. Breweriui buvo suleista mirtina narkotikų injekcija, o 6.21 val. p.m. vietos laiku Hantsvilyje, Teksase, teigia Michelle Lyons iš Teksaso kriminalinės justicijos departamento. Jis neturėjo paskutinių žodžių. Breveris kartu su kitais dviem vyrais pasiūlė Byrdui važiuoti namo, užpuolė jį kaimo kelyje, pririšo jo kulkšnis prie pikapo galo, o paskui nutempė jį už sunkvežimio keletą mylių netoli Džaspero, Teksase. pagal Teksaso generalinės prokuratūros ataskaitą. Rytų Teksaso žmogžudystė palietė nacionalinį judėjimą, skirtą sustiprinti bausmes už neapykantos paskatintus nusikaltimus. Iš kitų dviejų vyrų, nuteistų už nužudymą, baltųjų viršenybės šalininkas Johnas Kingas yra nuteistas mirties bausme ir laukia mirties bausmių datos. Shawnas Berry atlieka bausmę iki gyvos galvos. „Vienas žemyn, dar vienas“, – „Reuters“ sakė Billy Rolesas, tuo metu dirbęs Džasperio apygardos šerifu ir vadovavęs Byrdo mirties tyrimui. Breweris buvo 11-as asmuo, kuriam 2011 m. buvo įvykdyta mirties bausmė Teksase, o 34-as – Jungtinėse Valstijose. Prieš egzekuciją keturias valandas jis lankėsi su draugais ir šeima. Pareigūnai sakė, kad paskutiniam savo patiekalui Breweris paprašė keleto daiktų, įskaitant vištienos kepsnį ir Bluebell ledus, o paskui jų visų atsisakė, sakydamas, kad nėra alkanas. Byrdo žmona ir trys vaikai, kurie nedalyvavo vykdant egzekuciją, priešinosi mirties bausmei jo žudikams, tačiau kiti jo šeimos nariai teigė manantys, kad tai teisinga bausmė. AUKOS SŪNAS PRIEŠINĖJO EKSECEKCIJAI Dvi Byrdo seserys ir dukterėčia spaudos konferencijoje Hantsvilyje pavadino egzekuciją „kitu žingsniu siekiant visiško Jameso teisingumo“, sakė Lyonas. „Tikimės, kad šiandien mums buvo priminta, kad rasinė neapykanta ir išankstinis nusistatymas gali sukelti tragiškų pasekmių tiek aukai, tiek jo šeimai, tiek nusikaltėliui ir jo šeimai“, – sakė Byrdo sesuo Clara Taylor. Nuoširdi užuojauta Lawrence'o Brewer'io šeimai. Vienintelis aukos sūnus Rossas Byrdas antradienio vakarą pareiškė norintis, kad valstybė parodytų gailestingumą pasmerktajam, kurio žudikai niekada neparodė jo tėvui, kuris mirė, kai sūnus dalyvavo kariniuose mokymuose. „Gyvenimas kalėjime būtų buvęs geras“, – „Reuters“ sakė 32 metų Rossas Byrdas. „Žinau, kad jis nebegali įskaudinti mano tėčio. Norėčiau, kad valstybė atsižvelgtų į tai, kad mes to nenorime“. Nors Breveris dėl nužudymo kaltino Berry, kaltintojai teigė, kad taip atsitiko todėl, kad Kingas ir Brūveris norėjo Džaspere įkurti baltųjų viršenybės šalininkų grupę, teigiama generalinio prokuroro pranešime. Teksaso valstijos senatorius Rodney Ellis, Hjustono demokratas, 2001 m. padėjęs priimti valstijos neapykantos nusikaltimų įstatymą James Byrd Jr, sakė, kad mirties nuosprendis Brewerio byloje „uždarys skyrių šioje tragiškoje istorijoje“. „Negaliu tvirtai pasakyti, kad tai yra teisingumo reikalavimas“, – agentūrai „Reuters“ sakė Ellisas, – bet kadangi ponas Breweris buvo žiauriausio neapykantos nusikaltimo lyderis epochoje po pilietinių teisių, tai tikrai yra. labai tinkamas sakinys“. Pasak Mirties bausmės informacijos centro, Teksase vykdoma aktyviausia mirties bausmė šalyje.
Alaus egzekucija pritraukia minią Brandonas Scottas – ItemOnline.com 2011 m. rugsėjo 21 d Huntsvilis – žuvusio Džeimso Byrdo jaunesniojo, juodaodžio, kurį prieš 13 metų Džasperyje dėl rasinės neapykantos nusikaltimo mirtinai nutempė trys baltieji vyrai, šeima sakė, kad mirties bausmė Lawrence'ui Russellui Breweriui buvo žingsnis link visiško Byrdo teisingumo. . Clara Taylor, Byrdo sesuo, buvo tarp trijų aukų, kurios liudija Brewer egzekuciją, kuri buvo oficialiai paskelbta mirusia 18.21 val. Aluverio asmeniniai liudytojai buvo jo tėvas, motina, brolis ir du draugai. Breveris atsisakė pateikti galutinį pareiškimą, kol jam į veną nebuvo suleisti mirtini vaistai. Tačiau prieš nubraukdamas ašarą, jis pažvelgė į savo šeimą su trūkčiojančia šypsena. Aluverio lūpos drebėjo, kai narkotikai pradėjo jį paveikti, todėl jis kosėjo, o paskui knarkė iki mirties. Jameso Byrdo žmogžudystė buvo motyvuota rasine, po egzekucijos sakė Tayloras. Tikimės, kad šiandien mums buvo priminta, kad rasinė neapykanta ir išankstinis nusistatymas gali sukelti tragiškų pasekmių tiek aukai, tiek jo šeimai, tiek nusikaltėliui ir jo šeimai. Reiškiame nuoširdžią užuojautą Lawrence'o Brewer'io šeimai. Tayloras taip pat sakė, kad septyni Byrdo broliai ir seserys pažadėjo savo motinai, kuri mirė praėjusį spalį, sieks teisybės Byrdui iki galo. Praėjo daug laiko, pridūrė ji. Vis dar dirbame su uždarymu. Aluverio mama Helen verkė, kai pirmą kartą pastebėjo, kad jos sūnus sunkiai kvėpuoja. Jo tėvas, vyresnysis Lawrence'as, matė egzekuciją sėdėdamas savo vaikštynėje ir, atrodo, nenorėjo palikti sūnaus, kai viskas baigėsi. Aluverio brolis Jonas sunkiai galėjo pažvelgti pro mirties kameros stiklą. Vietoj to, jis su ašaromis akyse žiūrėjo į kelis žiniasklaidos liudininkus. Paskutiniam savo valgiui Breveris užsisakė du vištienos kepsnius, uždusintus padažu su pjaustytais svogūnais; trigubo mėsos bekono sūrio mėsainio; sūrio omletas su malta jautiena, pomidorais, svogūnais ir jalapeсos; didelio dubenėlio keptos okras su kečupu; svaras BBQ su puse kepalo baltos duonos; fajitas ir Blue Bell naminiai ledai. Tačiau Breveris nevalgė jokio maisto, kurio prašė. Daugiau nei 50 žiūrovų susirinko prie Huntsville Walls vieneto stebėti. Žiūrovų buvo įvairių – nuo žiniasklaidos iki filmų kūrėjų, protestuotojų ir net įžymybių. Komikas ir pilietinių teisių aktyvistas Dickas Gregory sėdėjo ant vejos kėdės priešais kalėjimą tarp kitų protestuotojų. Gregory atvyko iš kalbų per mitingus Džaspere ir Džordžijos valstijoje, kur buvo įvykdyta prieštaringai vertinama Troy Davis mirties bausmė. Gregory sakė atvykęs į Hantsvilį dėl tos pačios priežasties, kodėl kovojo už pilietines teises, kad parodytų nepritarimą vyriausybės administracijai dėl mirties bausmės. Aš tiesiog netikiu, kad valstybė turėtų turėti teisę žudyti žmones, sakė Gregory. Jei pasodinate vyrą į kalėjimą iki gyvos galvos, tai yra bausmė. Kai pradedi žudyti žmones, tai kerštas. Tai beprotiška ir mes leidžiame savo vyriausybei su tuo susitvarkyti. Kitas džentelmenas, kuris išėjo netrukus po to, kai atvyko į Hantsvilio skyrių, nešiojo protesto ženklą. Jame buvo parašyta: Sugrąžink seną Sparky. Breweriui buvo įvykdyta 11-oji egzekucija šiais metais Teksase, kuris yra šalies mirties bausmės lyderis. Šiais metais numatytos dar trys mirties bausmės, visos per kitą mėnesį.
Neapykantos nusikaltimo žudikui įvykdyta mirties bausmė Allanas Turneris – Hiustono kronika 2011 m. rugsėjo 22 d., ketvirtadienis HUNTSVILIS. Jo aukos seserys iškilmingai, bet išsausėjusiomis akimis stebėjo, kad trečiadienį buvo įvykdyta mirties bausmė Lawrence'ui Russellui Breweriui už 1998 m. Jaspero vilkiką Jameso Byrdo jaunesniojo žmogžudystę – rasistiškai motyvuotą nužudymą, kuris pribloškė tautą. Jis buvo pirmasis iš dviejų Byrdo žudikų, kurie buvo nubausti mirtimi. Trečias žudikas buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos. 44 metų Breweris nepateikė galutinio pareiškimo, kol 18.11 val. buvo pradėti vartoti mirtini vaistai. Po 10 minučių jis buvo paskelbtas miręs. Breveris, akivaizdžiai išblyškęs, pažvelgė į liudytojų kambarį, kuriame buvo jo tėvai ir brolis. Jis neužmezgė akių kontakto su dviem Byrdo seserimis ir dukterėčia, kurios buvo gretimame liudytojų kambaryje. Smarkiai kvėpuojant ir mirus, jo akyse pradėjo kauptis ašaros. Vykstant egzekucijai, aukos seserys Clara Taylor ir Louvon Harris tylėjo. „Šį vakarą matėme kitą žingsnį siekiant visiško Jameso teisingumo – mirties bausmės įvykdymui Lawrence'ui Breweriui, prisidėjus prie šios žiaurios žmogžudystės“, – vėliau sakė Tayloras. „Tikimės, kad šiandien mums buvo priminta, kad rasinė neapykanta ir išankstinis nusistatymas gali sukelti tragiškų pasekmių tiek aukai, tiek jo šeimai, tiek nusikaltėliui ir jo šeimai. Taylor sakė, kad ji „vis dar apdoroja“ egzekuciją. „Gal vidurnakčio valandą aš jį sutvarkysiu“, - sakė ji. „Tai buvo greita ir blaivi“. Taylor sakė, kad norėjo išgirsti galutinį žudiko pareiškimą, bet taip pat bijojo, ką jis gali pasakyti. „Aš suprantu, kad jis nesigailėjo, buvo neatgailavęs“, – sakė ji. „…Tai galėjo vykti bet kuria kryptimi. Egzekucijos metu verkę Breverio artimieji viešai nepareiškė. Sukrėtė tautą Byrdo nužudymas, įvykęs Deep East Texas, valstijos dalyje, labiausiai susijusioje su Amerikos pietais ir jos linčo istorija, sukrėtė ir sukrėtė tautą. 49 metų Byrdas buvo pagrobtas eidamas Džaspero keliu, sumuštas, šlapinasi ir nutemptas maždaug 2 mylias už pikapo, pritvirtintomis prie kulkšnių rąstų grandinėmis. Jam buvo nukirsta galva, kai jo kūnas atsitrenkė į pralaidą. Breveris ir jo bendrininkai Johnas Williamas Kingas ir Shawnas Allenas Berry išmetė savo aukos apdaužytą kūną afroamerikiečių kapinėse ir nuėjo valgyti šašlykų. Tyrėjai nusikaltimo vietoje rado Brewerio DNR ant cigarečių ir alaus butelio, o Byrdo kraujo – ant jo batų. Nusikaltimo žiaurumas paskatino pastangas priimti valstijos ir federalinius neapykantos nusikaltimų įstatymus. Jaspero apygardos teisės pareigūnai, neseniai aplankę mirties bausmę nuteistą Brewerį, sakė, kad jis nesigaili. Kingas, kaip ir Breveris, buvo nuteistas mirti už nusikaltimą; Berry buvo išsiųstas į kalėjimą iki gyvos galvos. Kalėjimo valdžia, nežinanti dėl protestų skaičiaus ar pobūdžio, galinčių sukelti egzekuciją, apžiedino sienų skyrių papildomais sargybiniais. Tačiau audringi protestai niekada neišsivystė. Vėlyvą popietę dešimtys demonstrantų, įskaitant afroamerikiečių komiką Dicką Gregory, susirinko protestams skirtoje teritorijoje prie kalėjimo. „Bet koks valstybinis žudymas yra neteisingas“, - sakė jis. „Jei Adolfui Hitleriui būtų įvykdyta mirties bausmė, aš būčiau čia ir protestuočiau... Manau, kad gyvenimas kalėjime yra bausmė. Egzekucija yra kerštas. Tarp didesnio skaičiaus mirties bausmės šalininkų buvo Samo Hiustono valstijos universiteto politikos mokslų studentas Joshas Ruschenbergas, kuris iškėlė ženklą, raginantį atkurti „Ol' Sparky“ – valstijoje nebenaudojamą elektrinę kėdę. „Aš visada pasisakiau už mirties bausmę“, – sakė jis. „Manau, kad valstybė turėtų įvertinti maksimalią bausmę už maksimalius nusižengimus. Jų įvykdytas nusikaltimas buvo toks baisus. Kalėjimo pareigūnai sakė, kad Breweris, kurio apeliaciniai skundai buvo išnaudoti, prieš egzekuciją buvo geros nuotaikos ir juokavo su kalėjimo prižiūrėtoju bei kapelionu. Aludaris užsisakė – bet nevalgė – paskutinį patiekalą iš dviejų vištienos keptų kepsnių, trigubos mėsos šoninės sūrio mėsainio, sūrio omleto, didelio dubenėlio keptos okra, tris fajitas, puslitrį Blue Bell ledų ir svarą šašlykinė su puskepaliu baltos duonos. Breveris ir Kingas – abu baltųjų viršenybės šalininkų gaujos nariai – susitiko Tenesio kolonijos Beto padalinyje, kur Brūveris tarnavo už vagystę ir narkotikų laikymą.
Lawrence'as Russellas Breweris ProDeathPenalty.com 1998 m. birželio 6 d., šeštadienio, vakarėlyje matė jį šeštadienio vakarą George'as Mahathy, visą gyvenimą pažįstamas aukos Jamesas Byrdas jaunesnysis. Byrdas iš vakarėlio išėjo apie 13.30 arba 2 val. Byrdas paprašė Mahathy parvežti namo, bet Mahatis namo važiavo su kuo nors kitu. Išeidamas iš vakarėlio, Mahatis pamatė Byrdą einantį keliu link namų, kurie buvo maždaug už mylios nuo vakarėlio. Stevenas Scottas, kuris Byrdą pažinojo keletą metų, tą naktį taip pat matė jį einantį keliu. Grįžęs namo po kelių minučių, apie 2.30 val., Skotas pamatė, kaip Byrdas praėjo seno modelio, laiptelio pikapo, nudažyto gruntu pilka spalva, gale. Sunkvežimio kabinoje važiavo trys baltaodžiai. 1998 m. birželio 7 d. policijos pareigūnai reagavo į Huff Creek Road kelią Džaspero mieste. Kelyje, priešais bažnyčią, jie aptiko afroamerikietiško vyro kūną, kuriam trūksta galvos, kaklo ir dešinės rankos. Kelnių ir apatinių drabužių likučiai buvo surinkti aplink aukos kulkšnis. Maždaug už pusantro kilometro kelio jie aptiko galvą, kaklą ir ranką prie pralaidos važiuojamojoje dalyje. Ištepto kraujo ir tempimo pėdsakai vedė nuo aukos liemens iki viršutinės aukos kūno dalies ir tęsėsi dar pusantro kilometro Huff Creek keliu ir purvo kirtimo keliu. Ant kirtimo kelio rastoje piniginėje buvo Jaspero gyventojo Jameso Byrdo jaunesniojo tapatybė. Kelyje policija taip pat rado Byrdo protezus, raktus, marškinius, apatinius marškinius ir laikrodį. Pasibaigus miško kirtimo kelio pabaigai, tako kulminacija buvo sutrupėjusios žolės plotas, kuris atrodė kaip muštynių vieta. Šioje vietoje ir palei kirtimo kelią policija aptiko cigarečių žiebtuvėlį su užrašais Possum ir KKK, veržliaraktį su užrašu Berry, tris nuorūkas, skardinę fix-a-flat, kompaktinį diską, moteriškas laikrodis, skardinė juodų purškiamų dažų, pakelis „Marlboro Lights“ cigarečių, alaus buteliai, saga iš Byrdo marškinėlių ir Byrdo beisbolo kepuraitė. Cheminė analizė atskleidė medžiagą ant Jameso Byrdo marškinių ir kepurės, atitinkančios juodus purškiamus dažus. žmogžudystė hamptonų tikrojoje istorijoje
Kitą vakarą policija sustabdė Shawną Berry dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo jo pilkos spalvos pikape. Už priekinės sėdynės policija aptiko įrankių rinkinį, atitinkantį muštynių vietoje rastą veržliaraktį. Jie sulaikė Berry ir konfiskavo sunkvežimį. DNR tyrimas atskleidė, kad kraujo purslai po sunkvežimiu ir ant vienos iš sunkvežimio padangų sutapo su Byrdo DNR. Sunkvežimio lovoje policija pastebėjo grandinės pavidalo rūdžių dėmę ir ant atsarginės padangos aptiko Byrdo kraują. Buvo ištirtos šešios Berry sunkvežimio arba su juo susijusios padangos. Trys iš keturių sunkvežimio padangų buvo skirtingų gamintojų. Mūšio vietoje ir priešais bažnyčią, kur buvo rastas liemuo, paimtos padangos atitiko kiekvieną iš šių padangų. FTB chemikas vienoje iš šešių padangų aptiko medžiagą, atitinkančią „fix-a-flat“. Shawn Berry dalijosi butu su Lawrence'u Russellu Breweriu ir Johnu Williamu Kingu. Policija ir FTB agentai atliko kratą bute ir konfiskavo Kingo piešinius bei raštus, taip pat kiekvieno iš trijų sugyventinių drabužius ir batus. DNR analizė atskleidė, kad džinsai ir batai, kuriuos Berry avėjo nužudymo naktį, buvo sutepti krauju, atitinkančiu Byrdo DNR. FTB laboratorijos analitikas nustatė, kad prie didelės kraujo dėmės ant miško kirtimo kelio rastas batų atspaudas buvo pagamintas iš „Rugged Outback“ prekės ženklo sandalo. Kingas turėjo porą „Rugged Outback“ sandalų ir buvo pastebėtas juos mūvintis žmogžudystės vakarą. Shawn Berry taip pat turėjo porą „Rugged Outback“ sandalų, kurie perpus skyrėsi nuo „King's“. Ant vienos iš šių bute konfiskuotų sandalų porų buvo kraujo dėmė, atitinkanti Byrdo DNR. Nike teniso bateliai su inicialais L.B. liežuvis taip pat buvo nudažytas krauju, atitinkančiu Byrdo. Nors Shawn Berry brolis Lewisas Berry retkarčiais apsistodavo bute ir dalijasi tais pačiais inicialais kaip Lawrence'as Breweris, Lewisas Berry tikino, kad batai buvo ne jo, ir pademonstravo, kad jo pėda buvo žymiai didesnė nei Brewerio. Taip pat buvo atlikta trijų cigarečių nuorūkų, paimtų iš muštynių vietos ir miško ruošos kelio, DNR analizė. DNR ant vienos iš cigarečių nuorūkų nustatė Kingą kaip pagrindinį prisidėjusįjį ir neįtraukė Berry ir Brewer kaip mažo pagalbininko. FTB teismo medicinos ekspertas paaiškino, kad nedidelis įnašas įneša mažiau DNR nei pagrindinis. Tai atsitinka, pavyzdžiui, kai kitas asmuo nusitraukia cigaretę. Breweris buvo vienintelis antrosios cigaretės nuorūkos DNR indėlis. Trečiasis cigarečių nuorūkas atskleidė tiek pagrindinio, tiek mažesnio prisidėjusio asmens DNR. Shawn Berry buvo nustatytas kaip pagrindinis trečiojo cigarečių nuorūko DNR indėlis. Tačiau Kingas, Breweris ir Byrdas buvo pašalinti kaip galimi smulkūs papildomos DNR prisidėjai. Tommy Faulkas tikino, kad Berry, Breweris ir Kingas dažnai lankėsi jo namuose ir žaidė dažasvydį miške už jo priekabos. Policija šiuose miškuose atliko kratą ir rado didelę skylę, uždengtą fanera ir nuolaužomis. Po dangčiu jie aptiko 24 pėdų kirtimo grandinę, kuri atitiko rūdžių įspaudą Berry sunkvežimio lovoje. Įrodymai rodo, kad Byrdo kūnas buvo nupjautas maždaug pusantro mylios miško ruošos ir asfaltuoto kelio keliu, o tai baigėsi mirtimi, tačiau jo liemuo buvo nutemptas dar pusantro mylios, kol jis buvo dedamas priešais bažnyčią. Byrdo sužalojimai atskleidžia ne tik tai, kad pusę vingiuotos kelionės jis buvo gyvas, bet ir tai, kad didžiąją, jei ne visą, laiko jis buvo sąmoningas – bandė iškelti galvą ir numalšinti skausmą dėl asfalto braižymo ir plyšimo. oda. Byrdas buvo priverstas kentėti žiauriausią ir baisiausią skausmą, kol jo kūnas galiausiai buvo sudraskytas pralaidos.
Jameso Byrdo jaunesniojo nužudymas. Jamesas Byrdas, jaunesnysis. (1949 m. gegužės 2 d. – 1998 m. birželio 7 d.) buvo afroamerikietis, nužudytas 1998 m. birželio 7 d. Sunki medienos ruošos grandinė buvo apvyniota aplink Byrdo kulkšnis, prikabinta prie pikapo ir jis buvo nutemptas maždaug tris mylias makadaminiu grindiniu. sunkvežimis lėkė iš vienos pusės į kitą. Mirtis ištiko, kai Byrdo kūnas atsitrenkė į pralaidos kraštą ir nupjovė jam ranką ir galvą. Žudikai Shawnas Allenas Berry, Lawrence'as Russellas Breweris ir Johnas Williamas Kingas Džasperyje, Teksase, Jungtinėse Valstijose, atlaisvino jo liemenį ir paliko jį ant kelio peties priešais juodąsias kapines. Jo linčiavimas vilkimu suteikė postūmį priimti Teksaso neapykantos nusikaltimų įstatymą, o vėliau, George'ui W. Bushui nebebuvus pareigose, vetuoti jį (HR 1585). 2007 m. gruodžio 28 d. vetavo Bushas), federalinis neapykantos nusikaltimų įstatymas, oficialiai žinomas kaip 2009 m. spalio 22 d. Matthew Shepard ir James Byrd, Jr. Neapykantos nusikaltimų prevencijos įstatymas, paprastai žinomas kaip Matthew Shepard įstatymas. Prezidentas Barackas Obama įstatymo projektą pasirašė 2009 m. spalio 28 d. Žmogžudystė 1998 m. birželio 7 d. 49 metų Byrdas priėmė pavėžėjimą iš Berry (23 m.), Brewer (31 m.) ir King (23 m.). Vairavęs Berry atpažino Byrdą iš viso miesto. Užuot parvežę jį namo, trys vyrai sumušė Byrdą už būtiniausių prekių parduotuvės, išrengė jį nuogai, pririšo už kulkšnių prie savo pikapo ir tempė tris mylias. Vėliau Breweris tvirtino, kad Byrdui prieš tempiant buvo perpjauta gerklė. Tačiau teismo medicinos įrodymai rodo, kad Byrdas bandė nepakelti galvą, kai buvo tempiamas, o skrodimas parodė, kad Byrdas buvo gyvas didžiąją vilkimo dalį. Byrdas mirė po to, kai jo kūnui atsitrenkus į pralaidą buvo nutraukta dešinė ranka ir galva. Jo kūnas užkliuvo kelio pusėje esančiame pralaidoje, todėl Byrdui buvo nukirsta galva. Berry, Brewer ir King išmetė savo aukos sugadintus palaikus į miesto juodąsias kapines; po to trys vyrai nuėjo prie kepsninės. Vietovėje, kur buvo tempiamas Byrdas, pareigūnai rado veržliaraktį su užrašu „Berry“. Jie taip pat rado žiebtuvėlį, ant kurio buvo užrašas „Possum“, kuris buvo karaliaus kalėjimo slapyvardis.. Kitą rytą Byrdo galūnės buvo rastos išmėtytos retai naudojamame kelyje. Policija aptiko 75 vietas, kurios buvo nusėtos Byrdo palaikais. Valstybės teisėsaugos pareigūnai kartu su Jaspero apygardos prokuroru nustatė, kad kadangi Breweris ir Kingas buvo gerai žinomi baltųjų viršenybės šalininkai, žmogžudystė buvo neapykantos nusikaltimas. Jie nusprendė paskambinti Federaliniam tyrimų biurui praėjus mažiau nei 24 valandoms po Byrdo palaikų radimo. Ant karaliaus kūno buvo kelios tatuiruotės: juodaodis, kabantis ant medžio, nacių simboliai, žodžiai „arijų pasididžiavimas“ ir lopas baltųjų viršenybės kalinių gaujai, žinomai kaip Amerikos konfederacijos riteriai.. Kalėjimo laiške Breweriui, kurį perėmė kalėjimo pareigūnai, Kingas išreiškė pasididžiavimą nusikaltimu ir sakė supratęs, kad jam gali tekti mirti už jo padarymą. „Nepriklausomai nuo šio rezultato, mes padarėme istoriją. Mirtis prieš negarbę. Sieg Heil!“, – rašė Kingas.Bylą tiriantis pareigūnas taip pat tikino, kad liudininkai teigė, kad Kingas nurodė Turnerio dienoraščiai sumušęs Byrdą. Berry, Breweris ir Kingas buvo teisiami ir nuteisti už Byrdo nužudymą. Breweris ir Kingas gavo mirties bausmę, o Berry buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos. Nusikaltėliai Shawn Allen Berry Sunkvežimio vairuotojas Berry buvo sunkiausiai nuteistas iš trijų kaltinamųjų, nes trūko įrodymų, kad jis pats buvo rasistas. Berry taip pat teigė, kad Breweris ir Kingas yra visiškai atsakingi už nusikaltimą. Tačiau Breveris tikino, kad būtent Berry perpjovė Byrdui gerklę, kol jis nebuvo pririštas prie sunkvežimio. Prisiekusieji nusprendė, kad buvo mažai įrodymų, patvirtinančių šį teiginį.Dėl to Berry buvo išvengta mirties bausmės ir buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos. Lawrence'as Russellas Breweris Breveris buvo baltųjų viršenybės šalininkas, prieš Byrdo nužudymą atlikęs kalėjimo bausmę už narkotikų laikymą ir vagystę. 1991 m. jis buvo paleistas lygtinai. 1994 m. pažeidęs lygtinio paleidimo sąlygas, Breweris buvo grąžintas į kalėjimą. Remiantis jo teismo parodymais, jis prisijungė prie baltųjų viršenybės šalininkų gaujos kartu su Kingu kalėjime, kad apsisaugotų nuo kitų kalinių..Psichiatras tikino, kad Breveris neatrodė atgailaujantis dėl savo nusikaltimų. Breweris galiausiai buvo nuteistas ir nuteistas mirties bausme. Džonas Viljamas Kingas Kingas buvo apkaltintas sumušęs Byrdą šikšnosparniu ir tempęs jį už sunkvežimio, kol jis mirė. Kingas anksčiau tvirtino, kad juodaodžiai kaliniai jį grupiniu būdu išprievartavo kalėjime.Nors anksčiau neturėjo rasizmo atvejų, Kingas prisijungė prie baltųjų viršenybės kalėjimo gaujos, tariamai siekdamas apsisaugoti. Jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas mirties bausme už vaidmenį Byrdo pagrobime ir nužudyme. Reakcijos į žmogžudystę Daugybė Byrdo nužudymo aspektų atkartoja linčo tradicijas. Tai apima žalojimą ar galvos nukirsdinimą ir linksmybes, pavyzdžiui, kepsninę ar pikniką per arba po jo. Byrdo žmogžudystę griežtai pasmerkė Jesse'as Jacksonas ir Martino Lutherio Kingo centras kaip žiaurų rasizmą ir sutelkė nacionalinį dėmesį į baltųjų viršenybę nusiteikusių kalėjimų gaujų paplitimą. Aukos šeima sukūrė Jameso Byrdo rasinio gydymo fondą po jo mirties. 1999 m. Chantal Akerman, įkvėpta Williamo Faulknerio literatūros kūrinių, nusprendė sukurti filmą apie Amerikos pietų grožį. Tačiau atvykusi į vietą (Džaspere, Teksase) ir sužinojusi apie žiaurią rasistinę žmogžudystę, ji pakeitė savo dėmesį. Akermanas padarė Pietų (pranc. „pietai“) – meditacija apie įvykius, susijusius su nusikaltimu ir rasinio smurto istoriją JAV. 2003 m., filmas apie nusikaltimą, pavadintas Džasperas, Teksasas buvo sukurtas ir transliuotas „Showtime“. Tais pačiais metais dokumentinis filmas pavadintas Du Jaspero miestai, sukūrė filmų kūrėjai Marco Williamsas ir Whitney Dow, premjera įvyko PBS P.O.V. serija. Krepšinio žvaigždė Dennisas Rodmanas pasiūlė sumokėti už Byrdo laidotuves. Nors Byrdo šeima šio pasiūlymo atmetė, jie priėmė Rodmano 25 000 USD auką fondui, pradėtam remti Byrdo šeimą. Būdamas radijo stotyje WARW Vašingtone, DJ Dougas Trachtas (taip pat žinomas kaip „The Greaseman“) paniekinamai pakomentavo Jamesą Byrdą, kai sugrojo Lauryn Hill dainą „Doo Wop (That Thing)““.1999 m. vasario mėn. incidentas buvo katastrofiškas Trachto radijo karjerai ir sukėlė juodaodžių ir baltųjų klausytojų protestus. Jis buvo greitai atleistas iš WARW ir prarado savanorio šerifo pavaduotojo pareigas Falls Church, Virdžinijoje. Politika Kai kurios advokatų grupės, tokios kaip NAACP Nacionalinis rinkėjų fondas, iškėlė šią bylą per George'o W. Busho prezidento rinkimų kampaniją 2000 m. Jos apkaltino Bushą numanomu rasizmu, nes, būdamas Teksaso gubernatoriumi, jis priešinosi neapykantos nusikaltimų įstatymams. Be to, remdamasis ankstesniu įsipareigojimu, Bushas atsisakė dalyvauti Byrdo laidotuvėse. Kadangi du iš trijų žudikų buvo nuteisti mirties bausme, o trečiasis – kalėti iki gyvos galvos (visi kaltinami žmogžudyste ir nuteisti už žmogžudystę, aukščiausią nusikaltimo lygį Teksase), gubernatorius Bushas tvirtino, kad „mums nereikia kietesnis įstatymai'. Tačiau po to, kai gubernatorius Rickas Perry paveldėjo nepasibaigusios Busho kadencijos likutį, 77-oji Teksaso įstatymų leidžiamoji valdžia 2001 m. gegužės 11 d. priėmė Matthew Shepardo ir Jameso Byrdo jaunesniojo neapykantos nusikaltimų prevencijos įstatymą. Šeima Vienintelis Jameso Byrdo sūnus Rossas Byrdas buvo susijęs su žmogžudystės aukų šeimomis už susitaikymą – organizacijoje, kuri nepritaria mirties bausmei. Jis agitavo, kad išgelbėtų gyvybes tų, kurie nužudė jo tėvą, ir trumpai pasirodo dokumentiniame filme Terminas apie mirties bausmę Ilinojaus valstijoje. Wikipedia.org
Teksase nuteistas vyras prašo mirties bausmės vykdymo datos USAtoday.com 2004 m. balandžio 15 d BEAUMONT, Teksasas (AP) – Vienas iš baltųjų vyrų, nuteistų mirties bausme už tai, kad juodaodį prirakino prie pikapo ir tempė jį iki mirties, paprašė teisėjo paskirti mirties bausmę.. Lawrence'as Russellas Breweris balandžio 2 d. laiške teigė, kad jo prašymas buvo pateiktas ne dėl „vadinamosios kaltės mano vardu, o dėl mano iki šiol turėto advokato neveikimo“. Beaumont įmonė pranešė ketvirtadienį. Breweris, Johnas Williamas Kingas ir Shawnas Allenas Berry buvo nuteisti už Jameso Byrdo jaunesniojo vilkimą užmiesčio keliu netoli Džaspero, maždaug 115 mylių į šiaurės rytus nuo Hiustono, 1998 m. Breweris ir Kingas buvo nuteisti mirties bausme už rasinės neapykantos nusikaltimą, sukrėtusį tautą. Berry buvo išsiųstas į kalėjimą iki gyvos galvos. „Kadangi nuolat skiriami klaidingi valstybės atrinkti advokatai, kurie energingai saugo valstybės kaltės teoriją apie mano asmenį, manau, pats laikas apeiti visus šiuos vaikiškus žaidimus ir susitarti dėl egzekucijos datos“, – rašė Breweris. savo laišką valstijos apygardos teisėjui Monte Lawlis. Lawlis sakė, kad nagrinėja Brewer prašymą. „Žinau, kad (byla) yra federalinėje sistemoje, todėl nesu tikras, ar jis gali pateikti tokį prašymą“, – „Enterprise“ sakė teisėjas. Sausio mėnesį Breveris taip pat pateikė laišką federaliniam teismui, sakydamas, kad jis nebesidomi apeliaciniais skundais, nes nepasitiki savo teismo paskirtais advokatais..
Teksaso rasistui skirta mirties bausmė BBC naujienos 1999 metų rugsėjo 23 d Viename iš baisiausių rasinių nusikaltimų nuo pilietinių teisių eros, J. Byrdas buvo sumuštas ir prirakintas prie pikapo, o po to buvo tempiamas keliu tris mylias (5 km). Jo kūnas buvo nukirstas, kai atsitrenkė į betoninę kanalizaciją. Breweris teisme tvirtino, kad nors tą vakarą dalyvavo, žudynėse nedalyvavo. Kitas kaltinamasis šioje byloje, 24 metų Johnas Williamas Kingas, buvo nuteistas mirties bausme nuo vasario mėnesio, kai buvo nuteistas už J. Byrdo nužudymą. Trečiasis vyras, 24 metų Shawnas Allenas Berry, kitą mėnesį laukia teismo. Prisipažįsta prisijungęs prie viršenybės šalininkų Žmogžudystė sukrėtė JAV ir buvo pasmerkta prezidento Billo Clintono. Prokurorai teigė manantys, kad trys vyrai nužudė 49 metų J. Byrdą, siekdami reklamuoti savo besikuriančią baltųjų viršenybės organizaciją – Amerikos riterių konfederaciją – ir paskatinti Berry prisijungti prie šios grupės. Savo parodymuose Breweris kaltino kitus du dėl nužudymo praėjusių metų birželio 7 d. Jis sakė, kad Kingas pradėjo muštynes su J. Byrdu, o J. Berry perrėžė aukai per gerklę prieš pririšdamas jį prie pikapo buferio. Breweris prisiekusiesiems pasakė, kad spyrė ponui Byrdui, bet jis „neketino nieko nužudyti“. Tačiau jis prisipažino, kad prisijungė prie Amerikos konfederacijos riterių, tarnaudamas Teksaso kalėjime kartu su Kingu. Alaus tėvas teisme įrodinėjo, kad jo sūnus prisijungė prie rasistinės gaujos, kuri įvykdė žmogžudystę, tik po to, kai kalėjime juodaodžiai kaliniai jį žiauriai sukrėtė ir išnaudojo..
Trijulė apkaltinta Jaspero nužudymu Autorius Richardas Stewartas -„Houston Chronicle“ Rytų Teksaso biuras 1999 m. balandžio 7 d Viename žiauriausių rasinių nusikaltimų šiuolaikinėje Teksaso istorijoje trys jaunuoliai, besilaikantys baltųjų viršenybės fetišo, antradienį buvo apkaltinti juodaodžio nužudymu, pririšant jį grandinėmis prie pikapo ir tempiant beveik tris mylias vingiuotu keliu per Rytus. Teksaso miškai. Pakeliui 49 metų Jameso Byrdo jaunesniojo galva ir dešinė ranka buvo nuplėšta nuo sugadinto kūno. Įtariamieji yra nedidelio laiko nusikaltėliai, gyvenantys šioje vietovėje, nepatyrę smurto, bet galbūt neseniai susižavėję arijų tauta ir Ku Klux Klanu. „Turnerio dienoraščius pradėsime anksti“, – grėsmingai pareiškė vienas iš įtariamųjų, rašoma pareiškime, kurį paskelbė FTB, kuris kartu su vietos valdžia dalyvavo tyrime. Tai buvo grėsminga nuoroda į dokumentą, kuris baltųjų viršenybės šalininkams yra tam tikra Biblija. „Šis epizodas yra baisus ten tvyrančio įniršio pavyzdys“, – sakė Pietų skurdo teisės centro Montgomeryje, Ala, žvalgybos projekto vadovas Joe Roy. „Dažniausiai tai grindžiama juodaodžių, baltųjų, azijiečių, gėjų nužmogėjimu. Yra kasdienė neapykantos dozė. Jie nužmoginami: „Tai ne žmogus, kurį tempiame už transporto priemonės, tai daiktas, taikinys“. „Tai langas to, kas vyksta šioje šalyje“. Jis sakė, kad 1996 metais JAV teisingumo departamentas pranešė apie 5 396 rasinės neapykantos nusikaltimus. Nusikaltimas pribloškė šį klestintį medienos miestą ir apskrities sostinę, kurioje gyvena 8 tūkst. Kol vietiniai teisėsaugininkai ir nedidelė FTB agentų armija bei kai kurie vietiniai gyventojai išreiškia šoką, kiti skundžiasi, kad po tyliu paviršiumi verda rasiniai neramumai. „Čia, Džaspero apygardoje, neturime organizuotų KKK ar Arijų brolijos grupių“, – sakė šerifas Billy Rowlesas pareiškime, kuris sukėlė juodaodžių gyventojų šūksnių ir raginimų. Įvykio vietoje linija rodė sulūžusią pralaidą ir ryškų žodį „HEAD“, parašytą Day-Glo oranžine kreida, griovyje Huff Creek Road, vingiuoto atgalinio kelio per mišką, pusėje. Byrdo liemuo buvo rastas daugiau nei už mylios, o daugybė nupieštų apskritimų pakeliui rodo kelią, kuriuo, tyrėjų teigimu, nuėjo trys Jaspero vyrai, ankstų sekmadienio rytą vilkdami Byrdą už savo pikapo. Pasak jo, trys jauni įtariamieji, kaltinami Byrdo mirtimi, galėjo turėti ryšių su baltųjų viršenybės grupėmis arba bent jau simpatizavo joms. Teksaso kalėjimų sistemos atstovas sakė, kad nėra nieko, kas rodytų, kad vyrai buvo šios grupės nariai, kai buvo įkalinti. Rowlesas teigė nemanęs, kad trijulė suplanavo šiurpią Byrdo žmogžudystę, kol ji neįvyko. Jis taip pat sakė abejojantis, kad tai buvo kerštas už ankstesnį vietinio baltojo žmogaus nužudymą, kurį įvykdė vienas iš buvusių juodaodžių darbdavių. „Šie vaikinai nėra pakankamai protingi, kad atkeršytų“, – apie trijulę sakė Rowles. Shawnas Allenas Berry ir Johnas Williamas Kingas, abu iš Jasper, ir 23 metų, bei Lawrence'as Russellas Breweris jaunesnysis (31 m.) iš Sulfur Springso yra laikomi be užstato Džasperio apygardos kalėjime. Visiems trims buvo pateikti kaltinimai žmogžudyste, tačiau tai gali būti išplėsta iki žmogžudystės, sakė pareigūnai, o tai reiškia, kad prokurorai gali reikalauti mirties bausmės. Taip pat gali būti pridėti federaliniai kaltinimai dėl Byrdo pilietinių teisių pažeidimo. Pareiškime, kuriuo buvo apkaltinta trijulė, tyrėjas teigė, kad Berry pareigūnams sakė, kad jis ir kiti du vyrai važiavo jo pikapu sekmadienį po 12.45 val., kai pamatė keliu einantį juodaodį vyrą. Vietos gyventojai pasakojo, kad Byrdas, visame mieste žinomas kaip „Konas“, nes jam per avariją buvo nupjautas kojos pirštas, dažnai buvo matomas vaikštantis rytiniame miesto gale. Jis gyveno vienas mažame bute ir gavo nedidelį invalidumo čekį. Anksčiau tą naktį jis buvo keliuose draugų ir giminaičių susitikimuose. Vietoje išgarsėjęs savo puikiu balsu ir grojimu trimitu bei fortepijonu, jis linksminosi dainuodamas abiejuose susitikimuose. Berry sakė nepažįstantis Byrdo, bet atpažino jį kaip žmogų iš Džaspero. Jis pasakė, kad pasiūlė jam važiuoti jo pikapo gale. Pasak Berry, tai sunervino Kingą, kuris keikė ir pavadino Byrdą rasiniu epitetu. Kai Byrdas sėdėjo sunkvežimio lovoje, Beris ir kiti du baltieji vyrai nuvažiavo į vietinę būtiniausių prekių parduotuvę į rytus nuo Džaspero. Tuo metu Kingas perėmė vairą ir pradėjo važiuoti iš miesto į Huff Creek Road. Tada jis pasuko į purviną kelią ir perspėjo, kad „taisysis“, kad išgąsdytų s---- iš šio n-----. Jie visi išlipo iš sunkvežimio, sakė Berry, o jo palydovai pradėjo mušti Byrdą. Pareiškime nepaaiškinama, kodėl vyrai pradėjo mušti savo keleivį. „Vienu metu juodaodis vyras Berry atrodė be sąmonės“, – sakoma pareiškime. Berry sakė, kad pradėjo bėgti ir grįžo į sunkvežimį, kai prie jo privažiavo Kingas. – Ar ketini jį palikti? Berry sakė paklausęs Kingo. Kingas atsakė: „Turnerio dienoraščius pradėsime anksti“. Kingas pasuko atgal į Huff Creek Road, vingiuotą, kalvotą atgalinį kelią miške. Berry pasakė, kad Breveris pažvelgė už sunkvežimio ir pasakė: „Tas (prieštaras) šokinėja visur“. Berry, kuris teigė nežinojęs, kad kiti Byrdą prirakino grandinėmis prie sunkvežimio, sakė pažvelgęs į galą ir pamatęs, kaip Byrdas „velkamas“. Berry pasakė, kad paprašė išleisti jį iš sunkvežimio, o Kingas pasakė: „Tu toks pat kaltas kaip ir mes. Be to, tas pats gali nutikti ir n---meilužiui. Jis sakė, kad vėliau Kingas nuėmė grandinę nuo aukos, nuvažiavęs beveik tris mylias. Tyrėjai netruko sugauti įtariamuosius. Toje vietoje, kur Berry sakė, kad Byrdas buvo sumuštas, tyrėjai teigė radę cigarečių žiebtuvėlį su užrašu „Possum“ ir trikampiu simboliu. Possum buvo Kingo slapyvardis kalėjime, pasak karaliaus draugės Kylie Greenney, kurią apklausė valdžia. Jie taip pat rado sukimo momento veržliarakčių rinkinį, ant kurio kursyvia rašysena buvo įrašytas pavadinimas „Uoga“. Jie taip pat rado sunkiojo metalo roko grupės „Kiss“ kompaktinę plokštelę. Keliaudami aukštyn ir žemyn Huff Creek Road jie rado Byrdo teniso batelius, marškinius, piniginę, raktus ir net jo protezus. Išdžiūvusio kraujo pėdsakai parodė, kad Byrdas buvo nutemptas tris mylias, sakė Rowles. Jo galva ir dešinė ranka buvo perpjauta, kai kūnas nuriedėjo į pakelės griovį ir rėžėsi į betoninę pralaidą. Vietos gyventojas pareigūnams pasakojo, kad tą rytą tarp 2:30 ir 2:45 matė Byrdą einantį Martin Luther King Drive rytinėje Džaspero dalyje. Gyventojas pasakojo, kad vėliau matė Byrdą važiuojantį pilko ar juodo laiptuoto pikapo gale. Sunkvežimio viduje buvo du ar trys balti vyrai. Iki 21 val. Sekmadienį Berry buvo areštuotas už kelis kelių eismo taisyklių pažeidimus, o jo 1982 m. pilkos spalvos „Ford“ sunkvežimis buvo areštuotas. Sunkvežimyje tyrėjai rado kitus įrankius su užrašu „Uoga“. Jie taip pat rado kraują aptaškytą ant važiuoklės keleivio pusėje. Jame taip pat buvo raudono molio ir prilipusios augmenijos, panašios į molį ir augaliją, per kurią važiavo žudikų sunkvežimis. Rowlesas sakė, kad jo pareigūnai Kingo bute vakarinėje Džaspero dalyje aptiko plakatų ir kitų daiktų, rodančių, kad jis simpatizuoja baltųjų viršenybės grupuotėms. Berry ir Breweris gyveno Kingo bute, sakė tyrėjai. Visi trys buvo bedarbiai, sakė Rowles. Buto valdytoja, kuri save vadino tik „Jane“, sakė, kad kovo mėnesį išnuomojo butą Kingui ir jo nėščiai merginai. Vadovė sakė, kad juos iškeldino, nes jie kėlė per daug triukšmo, o į vieno miegamojo butą, kuriame turėtų gyventi tik du žmonės, taip pat įsikraustė kiti žmonės.
Jameso Byrdo jaunesniojo nužudymas. Rasinis smurtas ir jį skatinančios socialinės jėgos Amerikoje Martinas McLaughlinas birželis13,1998 m Sadistinis vidutinio amžiaus juodaodžio nužudymas Teksase praėjusią savaitę rodo žiaurumą, slypintį po Amerikos gyvenimo paviršiumi. 49 metų Jamesas Byrdas jaunesnysis buvo sumuštas be sąmonės, prirakintas prie pikapo galo ir nutemptas mylias kaimo keliais už Džaspero miesto. Trys baltieji vyrai – 23 metų Johnas Williamas Kingas, 23 metų Shawnas Berry ir 31 metų Lawrence'as Breweris jaunesnysis – buvo areštuoti. Berry jau prisipažino, kad kiti du yra pagrindiniai užpuolikai. Kingas ir Breweris turėjo ryšių su baltųjų viršenybės šalininkų grupėmis, kai kalėjo valstybiniame kalėjime. Pranešama, kad nužudydamas Kingas užsiminė apie „Turnerio dienoraščius“ – fašistinį romaną, kurį Timothy McVeigh'as turėjo, kai buvo suimtas už vaidmenį Oklahomos miesto sprogdinimo metu. Oficialūs šio žiaurumo komentarai – iš žiniasklaidos, demokratų ir respublikonų politikų bei pilietinių teisių institucijos – neapsiribojo žmogžudystės siaubo ir rasistinių motyvų riba, kad būtų galima pradėti nuodugnesnį jo socialinių šaknų tyrimą. Juodasis Džaspero meras sakė, kad rasių santykiai mieste buvo geri: „Čia yra ligoninės administratorius juodaodis, Rytų Teksaso vyriausybės tarybos vykdomasis direktorius juodaodis, prekybos rūmų prezidentas juodaodis, praeitis. mokyklos tarybos pirmininkas yra juodas, o meras ir du tarybos nariai yra juodi. Būtent! Mero pareiškimas visai netyčia pabrėžia, kokia daugeliu atžvilgių ribota ir kokia trapi yra socialinė pažanga, pasiekta nuo Jimo Crow laikų. Saujelė viduriniosios klasės juodaodžių gali užimti privilegijuotas pareigas, o teisinė segregacija gali būti uždrausta, tačiau vis tiek juodaodžiui gresia sumuštas ir nužudytas dėl savo odos spalvos. Šiandien žudikai yra suimti ir įkalinti, o ne glostyti vietos valdžios institucijų, tačiau tai nesugrąžins Jameso Byrdo jaunesniojo ir neužkirs kelio kitam tokiam išpuoliui. Rasizmas ir politika Rasinė neapykanta nebuvo visiškai išaugusi iš King, Brewer ir Berry širdžių ir protų. Tai platesnės socialinės aplinkos produktas. Rytų Teksasas buvo Ku Klux Klan veiklos centras linčo klestėjimo laikais, 1889–1918 m. Šios tradicijos gyvuoja, ypač vietinės policijos veikloje ir požiūriuose. Pastaraisiais metais netolimuose rytų Teksaso rajonuose įvyko daugybė policijos nužudymų ir juodaodžių vyrų mirties kalėjimuose. Hemphill, Teksaso valstijoje, kaimyninėje Sabine grafystėje, Teksaso ir Luizianos pasienyje, jaunas šešių vaikų tėvas Loyalas Garneris buvo sulaikytas dėl apgaulingo vairavimo neblaivus, nuvežtas į apygardos kalėjimą ir mirtinai sumuštas 1987 m. Kitas jaunas juodaodis vyras, sulaikytas už plunksnakočio vagystę, mirė kalėjimo kameroje 1988 metais po policijos sumušimo. Vidore, netoli Beaumont, Teksase, Ku Klux Klan nariai surengė ginkluotus patrulius 1994 m., siekdami užkirsti kelią vietinio būsto projekto integracijai. Prie to prisideda ir Respublikonų partijos vadovaujamų elementų atviras skatinimas ekstremalių dešiniųjų grupių veiklai. Daugelis 1994 m. išrinktų pirmakursių respublikonų turėjo didelį milicijos grupių palaikymą ir pakartojo jų nuomonę. Po Oklahomos miesto sprogdinimo jie reikalavo surengti Kongreso klausymus ne dėl fašistinės aplinkos, kuri sukūrė Timothy McVeighą, bet dėl Ruby Ridge incidento, Waco žudynių ir kt. sukelti įžymybes iš milicijos grupių. Vienas iš tokių kongresmenų Steve'as Stockmanas atstovauja Kongreso rajonui, esančiam į pietus nuo Jaspero apygardos. Likus šešioms savaitėms iki Oklahomos miesto sprogdinimo, jis milicijos grupuočių vardu išsiuntė laišką generalinei prokurorei Janet Reno. Sprogimo dieną jis gavo fakso žinutes iš fašistų radijo komentatoriaus Mičigane, kuriame buvo informuojama apie sprogimo tyrimą. Pastebėtina, kad Teksaso gubernatorius George'as W. Bushas, atsainiai pasmerkęs Byrdo nužudymą, atmetė kvietimą atvykti asmeniškai pas Džasperą, kad parodytų savo pasipiktinimą dėl rasinės žudymo. Buvusio prezidento sūnus nenori susilpninti savo pozicijos Krikščionių koalicijos ir kitų ultradešiniųjų grupių atžvilgiu, kuriomis remiasi, kad 2000 m. padėtų jį respublikonų kandidatui į prezidentus. Socialinės šaknys Kokios socialinės sąlygos lėmė šią tragediją? Džaspero apygarda yra Rytų Teksaso kaimo dalis, vienas skurdžiausių ir labiausiai atsilikusių JAV regionų. JAV surašymo duomenys pateikia tokį profilį: 31 148 apskrities gyventojų 80 procentų yra baltieji, 18 procentų juodaodžiai, 2 procentai kiti. Kolegiją baigusiųjų skaičių, 1649, viršija devintoje klasėje ar anksčiau mokyklą metusių žmonių skaičius – 2816. Vos pusė suaugusių gyventojų yra baigę vidurines mokyklas. Nedarbo lygis gerokai viršija šalies ir šalies vidurkį. Dauguma dirbančiųjų dirba mažo atlyginimo darbus mažmeninės prekybos, lengvosios gamybos, medienos ir statybos srityse. Vidutinės namų ūkių pajamos yra 20 451 USD, o tai gerokai mažesnė už JAV vidurkį, o skurdo lygis yra 20 procentų. Vienas iš dešimties namų ūkių gauna socialinę pašalpą, o vienas iš trijų neturi jokių darbo užmokesčio ar atlyginimo pajamų. Daugiausia kaimo vietovėje 10 procentų namų ūkių neturi automobilio, o 5 procentai – telefono. Šie skaičiai rodo socialinį kontekstą, kuriame įvyko Jameso Byrdo nužudymas. Sąlygos Džaspero apygardoje yra blogiausios jaunesniems darbininkų sluoksniams, ypač tiems, kurie nebaigė vidurinės mokyklos, paskęsta smulkių nusikaltimų, girtavimo ar priklausomybės nuo narkotikų gyvenime. Auganti socialinė įtampa Amerikoje yra skurdo, pagrindinių paslaugų, tokių kaip švietimas ir sveikatos apsauga, nykimo ir didėjančios visuomenės poliarizacijos tarp pasakiškai turtingo elito ir didžiosios daugumos, kuri turi stengtis sudurti galą su galu, rezultatas. Nesant politiškai sąmoningo darbininkų judėjimo, o politinį gyvenimą ir viešąjį diskursą visiškai monopolizavo privilegijuotieji 10 procentų viršuje, ši įtampa kol kas neranda jokios progresuojančios išeities. Užuot nukreiptas į politinę kovą su ekonomine sistema, kuri atsakinga už augantį socialinį vargą, pyktis dėl prastėjančių sąlygų tvyro ir yra nukreipiamas į reakcingus kanalus. Tai išreiškiama individualaus smurto protrūkiais, kurie dabar Amerikoje vyksta beveik kas savaitę – siautėjimai darbo vietose, susišaudymai mokyklose, žmogžudystės ir savižudybės. Šis didėjantis Amerikos visuomenės brutalizavimas yra Jameso Byrdo nužudymo pagrindas.
Brewer v. Dretke, nepateikta F.Supp.2d, 2005 WL 2283924 (E.D. Tex. 2005) (Habeas) MEMORANDUMO NUOMONĖ DAVIS, J. Teksaso kriminalinės justicijos departamento Institucinio skyriaus kalinys Lawrence'as Russellas Breweris (Breveris) pateikė prašymą išduoti ieškinį dėl habeas corpus pagal 28 U.S.C. § 2241 ir 2254. Breveris užginčijo savo apkaltinamąjį nuosprendį žmogžudystėje ir mirties bausmę, kurią skyrė 219-asis Brazoso apygardos teismas, Teksasas, byla Nr. 27 037, pavadinta Teksaso valstija prieš Lawrence'ą Russellą Brewerį. Atsakovas Dougas Dretke (direktorius) pateikė prašymą priimti sutrumpintą sprendimą dėl visų keturiolikos Brewer ieškinio reikalavimų. Teismas sustabdė šią bylą, kad Breweris galėtų grįžti į valstijos teismą, kad išnaudotų ieškinį. 2005 m. liepos 29 d. direktorius nusprendė panaikinti sustabdymą, motyvuodamas tuo, kad Breweris per protingą laiką nebandė pateikti prašymo atleisti nuo nuteisimo. Breveris į šį pasiūlymą neatsakė. Pagal Jungtinių Amerikos Valstijų Teksaso rytinės apygardos teismo vietinę taisyklę CV-7, Teismas daro prielaidą, kad Breweris pareiškimui neprieštarauja, todėl teismas patenkins ieškinį, panaikins sustabdymą ir nuspręs direktoriaus prašymą priimti sutrumpintą sprendimą. . Dėl toliau išdėstytų motyvų Teismas sprendžia, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. I. Faktai Breweris ir Johnas Kingas buvo sunkvežimio, kurį vairavo Shawn Berry, keleiviai. 1998 m. birželio 7 d. 1.30 val. visi balti vyrai pasiūlė pavėžėti juodaodį Jamesą Byrdą jaunesnįjį. Byrdas ėjo namo iš vakarėlio. Vyrai nuvažiavo į užmiesčio kelią už Džaspero, Teksase. Stovėdami prie sunkvežimio rūkydami, trys vyrai užpuolė Byrdą, surišo jo kojas grandine ir nutempė už sunkvežimio, galiausiai nukirsdami galvą. Vyrai Byrdo kūną paliko ant kelio. Kingas ir Breveris dalyvavo rasistinėse grupėse, kol jie kartu sėdėjo kalėjime, o Kingas parengė medžiagą rasistinės organizacijos įkūrimui Džasperyje. Netrukus po to, kai buvo paleistas iš kalėjimo, Breveris priėmė Kingo pasiūlymą aplankyti jį Džasperyje. Kai kurios Kingo medžiagos buvo rasta tarp Aluverio nuosavybės. Prokuratūra tvirtino, kad Kingas norėjo, kad nužudymas būtų signalas, kad jo rasistinė organizacija pradėjo veikti. Breveris prisipažino dalyvavęs užpuolime Byrdą, tačiau tikino, kad jis neprisidėjo prie vilkimo ir iš tikrųjų bandė jį sustabdyti. Jis taip pat tikino, kad Berry perpjovė Byrdui gerklę prieš prasidedant tempimui. II. Procedūrinė istorija 1998 m. spalio 30 d. Teksaso valstijos Džaspero apygardos teismas Brewerį apkaltino žmogžudyste. 1999 m. birželio 23 d. vieta buvo perkelta į Brazos apskritį. Brewerio teismas prasidėjo 1999 m. rugpjūčio 30 d., o 1999 m. rugsėjo 20 d. jis buvo pripažintas kaltu dėl žmogžudystės. Posėdyje dėl bausmės nustatymo prisiekusieji nustatė, kad yra tikimybė, kad Breweris imsis nusikalstamo smurto veiksmų, kurie keltų nuolatinę grėsmę visuomenei. Prisiekusieji taip pat nustatė, kad nebuvo jokių lengvinančių aplinkybių, dėl kurių jis turėtų būti nuteistas kalėti iki gyvos galvos, todėl pagal Teksaso įstatymus bylą nagrinėjantis teisėjas privalėjo nuteisti Brewerį mirties bausme, ką jis padarė 1999 m. rugsėjo 23 d. buvo patvirtinti tiesioginiame apeliaciniame skunde, Brewer v. State, Nr. 73 641 (Tex.Crim.App. Apr. 3, 2002), ir kol jo apeliacinis skundas buvo nagrinėjamas, Breweris pateikė prašymą dėl panaikinimo po apkaltinamojo nuosprendžio valstijos teisme, kuris buvo paneigta. Ex parte Brewer, Nr. 53,057-01 (Tex.Crim.App. 2002 m. rugsėjo 11 d.) 2003 m. rugsėjo 10 d. Brewer šiam teismui pateikė prašymą išduoti ieškinį dėl habeas corpus. III. Pretenzijos Breweris savo ieškinyje iškėlė penkiolika reikalavimų: 1. Valstybinės procedūros, pagal kurias jis turėjo pateikti prašymą panaikinti apkaltinamąjį nuosprendį prieš teismui priimant sprendimą dėl jo tiesioginio apeliacinio skundo, pažeidė jo teisę į tinkamą procesą. 2. Jo advokatas teikė neveiksmingą pagalbą, nes tinkamai neprieštaravo dėl iškarpų albumo priėmimo. 3. Prokuratūros kaltinimas sąmoningai davė melagingus savo patologo parodymus. 4. Tai, kad jo advokatas neprieštaravo patologo parodymams, buvo neveiksminga pagalba. 5. Tai, kad jo advokatas neatliko išsamaus fono tyrimo, siekdamas surinkti atsakomybę lengvinančių įrodymų, reikalingų bausmės skyrimo proceso metu, buvo neveiksminga pagalba. 6. Priėmus nepatikimus eksperto (psichiatro) parodymus, buvo pažeista jo teisė į teisingą teismą. 7. Tai, kad jo advokatas neprieštaravo psichiatro parodymams dėl patikimumo, buvo neveiksminga pagalba. 8. Priimant rasistinių įsitikinimų įrodymus, buvo pažeistos jo teisės į teisingą teismą ir į asociacijų laisvę. 9. Tai, kad jo advokatas neprieštaravo jo rasistinių įsitikinimų įrodymams, buvo neveiksminga pagalba. 10. Jo teisė būti laisvam nuo savęs kaltinimo buvo pažeista, kai pirmosios instancijos teismas įpareigojo jį atlikti psichiatrinį kaltinimo psichiatro tyrimą, o psichiatras neįspėjo jo dėl teisės tylėti, o pirmosios instancijos teismas pripažino. psichiatro parodymai nagrinėjant valstybės bylą vyriausiosios bausmės nustatymo etape jo teisme. 11. Jo teisiamajam gynėjui neprieštaravimas dėl psichiatro parodymų priėmimo dėl jo teisės tylėti buvo neveiksminga pagalba. 12. Teksaso mirties bausmės įstatymas yra nekonstituciškai neaiškus ir pernelyg platus. 13. Įrodymų, pripažintų jo teisminio nagrinėjimo kaltės nustatymo etape, faktiškai ir teisiškai nepakako jo apkaltinamumui pagrįsti. 14. Jo teisminio nagrinėjimo bausmės nustatymo etape pripažintų įrodymų faktiškai ir teisiškai nepakako prisiekusiųjų išvadai dėl būsimo pavojingumo. 15. Jo apeliacinio skundo gynėjo tiesioginio apeliacinio skundo 11, 12 ir 13 motyvų nepateikimas buvo neveiksminga pagalba. IV. Peržiūros standartas 28 U.S.C. § 2254(d) numato, kad atleidimas iš habeas corpus negali būti taikomas bet kokiam ieškiniui, kuris buvo išspręstas valstybės teismo procese, išskyrus atvejus, kai dėl ieškinio sprendimo buvo priimtas sprendimas, kuris (1) prieštarauja arba nepagrįstas aiškiai nustatyto federalinio įstatymo taikymas, kaip nustatė Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas, arba 2) pagrįstas nepagrįstu faktų nustatymu, atsižvelgiant į valstijos teismo procese pateiktus įrodymus. Grynieji teisės klausimai ir mišrūs teisės bei fakto klausimai peržiūrimi pagal 2254 straipsnio d dalies 1 punktą, o gryni fakto klausimai – pagal 2254 straipsnio d dalies 2 punktą. Moore v. Johnson, 225 F.3d 495, 501 (5th Cir. 2000), sert. paneigta, 532 U.S. 949, 121 S.Ct. 1420, 149 L.Ed.2d 360 (2001). 28 U.S.C. § 2254(b) paprastai draudžia atleisti nuo ieškinių, kurie anksčiau nebuvo pateikti valstijos teismams. Jei ieškinyje yra tokių reikalavimų, jis paprastai bus atmestas nepažeidžiant, kad pareiškėjas galėtų grįžti į valstijos teismą ir pateikti juos valstijos teismui paeiliui. Rose prieš Lundy, 455 U.S. 509, 520-22, 102 S.Ct. 1198, 71 L.Ed.2d 379 (1982). Tačiau jei federalinis teismas yra įsitikinęs, kad valstijos teismas atsisakytų nagrinėti vieną po kito pateiktą peticiją dėl procedūrinių priežasčių, federalinis teismas gali vertinti neišnaudotus ieškinius taip, lyg jie jau būtų procedūriškai neįvykdyti. Žr. Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir. 2001). Teismas neperžiūrės procedūriškai neįvykdytų reikalavimų, nebent pareiškėjas gali įrodyti, kad jis turėjo rimtą priežastį nepateikti savo reikalavimų ir jam būtų pakenkta, jei jam nebūtų suteikta galimybė tai padaryti federaliniame teisme, arba kad Teismas nepateiks savo reikalavimų. ieškinių nagrinėjimas lemtų esminį teisingumo klaidą. Žr. Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991); Finley prieš Johnsoną, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir. 2001). Jei nėra visiškai aišku, kad valstijos teismas atsisakytų nagrinėti nuoseklią peticiją, kurioje būtų pateikti nauji ieškiniai, federalinis teismas turėtų atmesti federalinį habeas corpus prašymą, nepažeisdamas galimybės valstijos teismui nagrinėti ieškinius. Žiūrėti pvz. Wilder v. Cockrell, 274 F.3d 255, 262-63 (5th Cir. 2001). V. Analizė Pirmasis Brewerio teiginys yra tas, kad valstybinės procedūros, pagal kurias jis turėjo pateikti prašymą panaikinti nuosprendį, kol valstybės apeliacinis teismas nusprendė, kad jo tiesioginis apeliacinis skundas pažeidė jo teisę į tinkamą procesą. Teismas konstatuoja, kad šis reikalavimas nenurodo pagrindo atleisti nuo habeas corpus. Žr. Rudd v. Johnson, 256 F.3d 317, 319-20 (5th Cir.), sertifik. paneigta, 534 U.S. 1001, 122 S.Ct. 477, 151 L.Ed.2d 391 (2001). Tačiau Teismas anksčiau nusprendė, kad tiek, kiek Breweriui buvo uždrausta valstybės teismams dėl šių procedūrų sąžiningai pateikti neveiksmingą advokato pagalbą, jam turėtų būti suteikta galimybė tai padaryti. 2005 m. vasario 2 d. jis sustabdė šį procesą ir nurodė jam pateikti vieną kitą prašymą valstijos teismui. Kadangi Breweris neįvykdė šio teismo nurodymo, direktorius 2005 m. liepos 29 d. nusprendė panaikinti sustabdymą. Breveris į šį pasiūlymą neatsakė, todėl Teismas daro prielaidą, kad jis jam neprieštarauja. Žr. vietos taisyklės CV-7 (d). Todėl teismas tenkina prašymą panaikinti teismo sprendimą. Kadangi Breweris neišnaudojo savo pirmojo ieškinio neveiksmingos pagalbos dalies ir nepareiškė jos kaip atskiro ieškinio federaliniame teisme, Teismas dabar to nenagrinės. Teismas patenkins direktoriaus prašymą priimti sutrumpintą sprendimą dėl pirmojo Brewer ieškinio. Antrasis Breverio teiginys yra tas, kad jo teisiamasis advokatas suteikė neveiksmingą advokato pagalbą, nes apeliacijai nepateikė tariamai netinkamo 41-ojo eksponato, raudono Lamaro aplanko, priklausiusio Johnui Kingui, įtraukimo į įrodymus. Šį ieškinį iš esmės išsprendė valstijos teismas, todėl Teismui sprendžiamas klausimas, ar ieškinio sprendimas prieštarauja aiškiai nustatytam federaliniam įstatymui, kaip nustatė Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas, ar buvo nepagrįstai taikytas. .FN1 Žr. 28 U.S.C. § 2254(d)(1). FN1. Pirmosios instancijos teismas iš pradžių nusprendė, kad šis reikalavimas turėjo būti pareikštas tiesioginiu apeliaciniu skundu. Žr. fakto išvadas Nr. 50 ir 51. Tai prieštarauja Teksaso įstatymui, kuriame teigiama, kad neveiksminga advokato pagalba turėtų būti teikiama procese po apkaltinamojo nuosprendžio. Žr. Mitchell prieš valstiją, 68 S.W.3d 640, 642 (Tex.Crim.App.2002). Kadangi pirmosios instancijos teismas ieškinio pagrįstumą nustatė subsidiariai, teismas neatsižvelgs į klaidingą procesinį sprendimą už akių ir peržiūrės valstybės teismo sprendimą iš esmės. Kad būtų patenkintas reikalavimas dėl neveiksmingos gynėjo pagalbos, pareiškėjas turi įrodyti ir tai, kad (1) advokatas dirbo netinkamai, ir (2) jeigu advokatas būtų tinkamai pasitaręs, yra pagrįsta tikimybė, kad jo atveju rezultatas būtų buvęs kitoks. . Žr. Strickland prieš Vašingtoną, 466 U.S. 668, 694, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Šiuo atveju Breweris tvirtina, kad jeigu advokatas būtų tinkamai prieštaravęs bloknoto įleidimui, nes nebuvo patvirtintas Brewerio autentiškumas, yra pagrįsta tikimybė, kad jo apkaltinamasis nuosprendis ir (arba) mirties nuosprendis būtų buvęs panaikintas apeliacija. Kalbant apie pirmąjį Strickland testo elementą, valstijos teismas nustatė, kad [Brewer] neįrodė ir neįrodė faktų, kurie, jei jie būtų teisingi, dauguma įrodymų patvirtintų, kad advokatas, susilaikydamas nuo prieštaravimų, veikė už veiksmingo atstovavimo ribų. eksponuoti 41. Ši išvada prieštarauja įrašui ir yra nepagrįsta. Tai prieštarauja protokolui, nes gynėjas iš tikrųjų neprieštaravo eksponuoti Nr. 41. Tačiau jis nenurodė savo prieštaravimo motyvų, todėl prieštaravimas nebuvo tinkamai išsaugotas apeliacijai. Žr. Bandomąją stenogramą, t. 22, 206-07 p. Išvada yra nepagrįsta, nes, nors advokatas gali turėti taktinių sumetimų dėl neprieštaravimo, Teismas neįsivaizduoja taktinių priežasčių, dėl kurių būtų galima prieštarauti netinkamai. Todėl Breweris nustatė, kad jo teisminio gynėjo nesugebėjimas tinkamai išsaugoti tariamai netinkamo 41 eksponato priėmimo klausimo buvo nepakankamas. Antrasis klausimas yra tai, ar, jei Breweris būtų tinkamai išsaugojęs šį klausimą apeliacijai, yra pagrįsta tikimybė, kad Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismas būtų panaikinęs jo apkaltinamąjį nuosprendį arba mirties nuosprendį. Teismas konstatuoja, kad nėra. Tex.R.Evid. 901(a) numato, kad autentiškumo patvirtinimo reikalavimas, kaip priimtinumo sąlyga, yra įvykdytas, kai yra pakankamai įrodymų, leidžiančių daryti išvadą, kad nagrinėjamas dalykas yra toks, kokio teigia jo šalininkas. Šiuo atveju šerifo pavaduotojas liudijo apie kratą nusikaltėlio Johno Kingo bute, kuriame Breweris buvo apsistojęs nužudymo metu. Pavaduotojas patvirtino, kad spintoje buvo rastas raudonas Lamar sąsiuvinis, o tas 41 eksponatas buvo tikrasis Lamar aplankas. Žr. Bandomąją stenogramą, t. 22, 202-203 p. Teismas mano, kad remiantis šiais parodymais nėra pagrįstos tikimybės, kad Teksaso baudžiamųjų bylų apeliacinis teismas būtų nustatęs, kad 41 eksponatas buvo netinkamai patvirtintas, nes įrodymai patvirtina tai, ką teigė siūlytojas, kad tai buvo spintoje rastas aplankas. Jono Kingo buto. Be to, darant prielaidą, kad Lamaro aplankas priklausė Kingui, nes kaltinimas iškėlė teoriją, kad Kingas ir Breweris veikė kartu dėl bendros rasinės neapykantos, dėl paties Kingo priešiškumo įrodymų ir rasistinės medžiagos aplanke bei paties Brewerio dokumentų panašumo. buvo svarbūs, nepaisant to, ar aplankas buvo patvirtintas kaip „Brewer“. Kadangi Teismas mano, kad nėra pagrįstos tikimybės, kad jo atveju rezultatas būtų buvęs kitoks, jei Brewer advokatas būtų išlaikęs prieštaravimą dėl autentiškumo patvirtinimo apeliaciniam skundui, jis patenkins direktoriaus prašymą priimti sutrumpintą sprendimą dėl antrojo Brewer reikalavimo. Trečias Brewerio teiginys yra tai, kad jam buvo atsisakyta priimti teisingą teismą dėl to, kad prokuratūra sąmoningai davė melagingus patologo parodymus. Šis ieškinys nebuvo pateiktas valstybės teismams, todėl yra neišsemtas. Kadangi Teismas mano, kad valstybės teismas nenagrinėtų šio reikalavimo, jei jis būtų pateiktas viena po kitos einančioje ieškinyje, jis vertins ieškinį taip, lyg jis būtų procedūriškai neįvykdytas. Žr. Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir. 2001). Federalinis teismas nenagrinės ieškinio, kuris valstijos teisme buvo neįvykdytas, pagrįstumo, nebent pareiškėjas gali įrodyti, kad jis turėjo rimtą priežastį nepateikti savo reikalavimų, ir jam bus pakenkta, kad jam nebus suteikta galimybė tai padaryti. taigi federaliniame teisme arba kad Teismui neišnagrinėjus ieškinių, įvyktų esminis neteisingas teisingumas. Coleman prieš Thompsoną, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Breveris tvirtina, kad traktuojant šį reikalavimą taip, tarsi jis būtų procedūriškai senaties, sukeltų esminį teisingumo klaidą, nes jis iš tikrųjų yra nekaltas dėl nusikaltimo. Kad būtų nustatytas tikrasis nekaltumas šiame kontekste, Breweris turi įrodyti, kad joks protingas prisiekusysis nebūtų jo nuteisęs, atsižvelgiant į naujus jo ieškinyje pateiktus įrodymus. Žr. Schlup v. Delo, 513 U.S. 298, 327, 115 S.Ct. 851, 130 L.Ed.2d 808 (1995). Brewerio argumentas yra toks. Jo apkaltinamasis nuosprendis dėl žmogžudystės buvo pagrįstas tuo, kad Byrdas buvo nužudytas pagrobimo metu. Tačiau Byrdas savo noru įlipo į sunkvežimį, todėl jis nebuvo pagrobtas, kol nebuvo suvaržyta jo laisvė išvykti. Todėl Byrdas galėjo laisvai išvykti, kol nebuvo pririštas prie sunkvežimio galo. Breweris tvirtina, kad Byrdą per mūšį nužudė Shawnas Berry ir jis buvo prirakintas grandinėmis prie sunkvežimio galo, kol mirė. Atitinkamai, jis niekada nebuvo pagrobtas, todėl Breweris negali būti kaltas dėl žmogžudystės. Breveris buvo nuteistas, nes valstybė rėmėsi patologo daktaro Tommy Browno parodymais, kurie liudijo, kad priešmirtinės žaizdos būna raudonos, o pomirtinės – geltonos, nes kraujavimas sustoja žmogui mirus. Kadangi daugelis Byrdo tempimo žaizdų buvo raudonos, Brownas paliudijo, kad Byrdas buvo gyvas, kai buvo tempiamas. Nauji įrodymai, kuriuos Breweris pateikia savo paraiškoje, yra daktaro Lloydo White'o, patologo, liudijusio kaltininko Shawn Berry teisme, parodymai. Daktaras White'as sutiko su daktaro Browno išvada, kad Byrdas buvo gyvas, kol buvo tempiamas, nors jis nesutiko su tolesne daktaro Browno išvada, kad Byrdas kurį laiką buvo sąmoningas, kol buvo tempiamas. Breweris taip pat tvirtina, nenurodydamas jokios ekspertinės institucijos, kad kraujo nebuvimas Byrdo kūno ertmėje jo skrodimo metu rodo, kad visas jo kraujas turėjo būti išstumtas iš jo kūno dėl didelio greičio tempimo išcentrinės jėgos. Jis tvirtina, kad priverstinė Byrdo kraujo evakuacija galėjo įvykti po skerdimo, todėl Byrdo traukiančios žaizdos, kurios, anot Brewerio, buvo pomirtinės, galėjo atrodyti raudonos (premortem). Nors Breverio paaiškinimas dėl Byrdo raudonų žaizdų atrodo tikėtinas, nes jo neparemia jokia ekspertų institucija, Teismas nėra įsitikinęs, kad joks protingas prisiekusysis nebūtų jo nuteisęs, atsižvelgiant į naujus jo ieškinyje pateiktus įrodymus, standartą pagal Schlup v. Delo. Kadangi Breweris neįrodė, kad jis iš tikrųjų yra nekaltas, atsisakymas nagrinėti jo procedūriškai neįvykdyto ieškinio pagrįstumą nebus esminis neteisingas teisingumas. Teismas patenkins direktoriaus prašymą priimti trumpą sprendimą dėl trečiojo Brewer ieškinio. FN2. Nors Teismas nusprendė, kad nereikia nagrinėti trečiojo Brewer ieškinio pagrįstumo, jis pažymi, kad ši analizė būtų beveik identiška esminei teisingumo klaidos analizei. Breveris tvirtino, kad, atsižvelgiant į jo argumentus, daktaro Browno parodymai buvo aiškiai neteisingi. Dėl akivaizdaus melagingumo kaltinimas taip pat turėjo žinoti, kad jis melagingas, todėl sąmoningai siūlė melagingus parodymus. Teismas nesutinka. Nors Brewerio alternatyvus paaiškinimas dėl raudonų Byrdo žaizdų atrodo tikėtinas, jei Browno paaiškinimas būtų tikrai neteisingas jo veide, kiti ekspertai būtų jį paneigę. Tačiau daktaras White'as to nepadarė, o Teismas įgaliojo Brewerį pasamdyti jo pasirinktą ekspertą šioms procedūroms, tačiau Breweris nepateikė priešingos ekspertų nuomonės. Kadangi Breweris negalėjo nustatyti, kad dr. Browno išvada, kad Byrdas buvo gyvas, kol jis buvo tempiamas, buvo akivaizdžiai neteisinga, Teismas būtų nustatęs, kad kaltinimas negalėjo sąmoningai panaudoti melagingų parodymų. Ketvirtasis Breverio teiginys yra tas, kad jo advokato nesugebėjimas neprieštarauti daktaro Browno parodymams buvo neveiksminga pagalba. Kaip ir ankstesnis jo ieškinys, šis ieškinys nebuvo pateiktas valstybės teismams, todėl yra neišsemtas. Kadangi Teismas mano, kad valstijų teismai nenagrinėtų šio reikalavimo, jei jis būtų pateiktas viena po kitos einančioje ieškinyje, jis vertins ieškinį taip, lyg jis būtų procedūriškai neįvykdytas. Žr. Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir. 2001). Federalinis teismas nenagrinės ieškinio, kuris valstijos teisme buvo neįvykdytas, pagrįstumo, nebent pareiškėjas gali įrodyti, kad jis turėjo rimtą priežastį nepateikti savo reikalavimų, ir jam bus pakenkta, kad jam nebus suteikta galimybė tai padaryti. taigi federaliniame teisme arba kad Teismui neišnagrinėjus ieškinių, įvyktų esminis neteisingas teisingumas. Coleman prieš Thompsoną, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Vėlgi, kaip ir dėl trečiojo ieškinio, Breweris tvirtina, kad šio ieškinio traktavimas taip, lyg jo procedūrinis senaties terminas lemtų esminį teisingumo klaidą, nes jis iš tikrųjų yra nekaltas dėl nusikaltimo. Kadangi Teismas jau nustatė, kad Brewer negali atitikti byloje Schlup prieš Delo keliamų reikalavimų, jis mano, kad atsisakymas nagrinėti jo neveiksmingos pagalbos teikdamas advokatą pagrįstumą nebus esminis neteisingas teisingumas. Teismas patenkins direktoriaus prašymą priimti trumpą sprendimą dėl ketvirtojo Brewer ieškinio. Penktasis Brewerio teiginys yra tas, kad jo teisminis gynėjas teikė neveiksmingą pagalbą, nes neatliko išsamaus fono tyrimo, siekdamas gauti švelninančių įrodymų, susijusių su jo teismo bausmės nustatymo etapu. Kaip ir ankstesnių dviejų jo ieškinių atveju, šis ieškinys nebuvo pateiktas valstybės teismams, todėl yra neišsemtas. Kadangi valstijų teismai nenagrinėtų šio reikalavimo, jei jis būtų pateiktas viena po kitos einančioje ieškinyje, teismas vertins ieškinį taip, lyg jis būtų procedūriškai neįvykdytas. Žr. Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir. 2001). Federalinis teismas nenagrinės ieškinio, kuris valstijos teisme buvo neįvykdytas, pagrįstumo, nebent pareiškėjas gali įrodyti, kad jis turėjo rimtą priežastį nepateikti savo reikalavimų, ir jam bus pakenkta, kad jam nebus suteikta galimybė tai padaryti. taigi federaliniame teisme arba kad Teismui neišnagrinėjus ieškinių, įvyktų esminis neteisingas teisingumas. Coleman prieš Thompsoną, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Breweris pateikia dvi priežastis, kodėl nepateikė šio reikalavimo. Pirma, jis teigia, kad jo ieškinio teisinis pagrindas nebuvo prieinamas, nes Wiggins v. Smith, 539 U.S. 510, 123 S.Ct. 2527, 156 L.Ed.2d 471 (2003), byla, kuria grindžia savo reikalavimą, buvo išspręsta tik po to, kai jis padavė valstybinį prašymą dėl panaikinimo. Breweris teigia, kad prieš Wigginsą Penktosios apygardos precedentas rodo, kad Konstitucija reikalauja ne tokio išsamaus tyrimo nei tas, kurį atliko jo advokatas, todėl argumentas, kad jo advokatas turėjo padaryti daugiau, nebuvo prieinamas, kol nebuvo nustatytas šis precedentas. Byloje Reed v. Ross, 468 U.S. 1, 104 S.Ct. 2901, 82 L.Ed.2d 1 (1984), Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad pagrįstas peticijos pateikėjo nežinojimas apie konstitucinio reikalavimo egzistavimą gali būti priežastis, pateisinanti jo nepateikimą valstybės teismui. Teismas patvirtino savo ankstesnę išvadą byloje Engle, kad peticijos pateikėjas negali pateisinti ieškinio nepareiškimo valstijos teisme remdamasis tuo, kad tuo metu, kai peticijos pateikėjas dalyvavo valstybės teisme, ieškinio kėlimas būtų buvęs bergždžias. Ji taip pat dar kartą patvirtino toje byloje savo teiginį, kad pareiškėjo nežinojimas apie bergždžias pretenzijas logiškai negali būti pagrįstas, nes paskelbtuose sprendimuose, kuriais atmetamas ieškinys, apie ieškinį būtų pranešama advokatui. Žr. Ross, 468 JAV, 19-20; Engle, 456 JAV, 133 n. 41. Šiose dviejose bylose nustatyta, kad būtent nežinomo ieškinio naujumas, o ne žinomo ieškinio beprasmiškumas yra svarbi priežastis pateisinti pareiškėjo nepateikimą valstybės teismams. Šiuo atveju Breweris teigia, kad jo ieškinys buvo neprieinamas, nes jis buvo bergždžias, remiantis Fifth Circuit precedentu.FN3 Teismas negali atleisti, kad Brewer procedūriškai nevykdo šio reikalavimo tuo pagrindu. FN3. Nors Engle buvo pagrįsta beprasmiškumu valstybės atžvilgiu, o ne federaliniu precedentu, Teismas mano, kad šis skirtumas yra nereikšmingas. Antra, Breweris tvirtina, kad jo ieškinio faktinis pagrindas nebuvo prieinamas, nes jo advokatui po apkaltinamojo nuosprendžio nebuvo leista susipažinti su advokato įrašais. Tačiau Brewerio išvados nepatvirtina įrodymai. Jis nepateikė nei teisiamojo, nei advokato po teistumo pareiškimų, kurie galėtų patvirtinti jo numanomus teiginius, kad jo advokatas po apkaltinamojo nuosprendžio prašė pateikti bylą ir buvo atmestas. Atvirkščiai, iš Brewer atsakyme nurodytų faktų matyti, kad advokatas po teistumo nepareikalavo bylos. Todėl Teismas mano, kad nepaisant priežasties, kodėl Breweris nepateikė šio ieškinio valstybės teismams, taip nutiko ne dėl to, kad jo advokatas atsisakė parodyti savo bylas Brewerio advokatui po apkaltinamojo nuosprendžio. Teismas šiuo pagrindu negali atleisti, kad Brewer procedūriškai neįvykdė šio reikalavimo. Kadangi nė viena iš nurodytų aplinkybių nėra tinkama priežastis pateisinti procedūrinių įsipareigojimų nevykdymą, Teismas patenkins direktoriaus prašymą priimti sutrumpintą sprendimą dėl Brewer penktojo reikalavimo. Šeštasis Brewerio teiginys yra tai, kad jo teisė į teisingą teismą buvo pažeista priėmus nepatikimus eksperto (psichiatrijos) parodymus. Dr. Edvardas Griponas Brewer'o teismo bausmės nustatymo etape paliudijo, kad, jo profesiniu požiūriu, Breveris turi didelį polinkį ateityje vykdyti nusikalstamus smurto veiksmus. Breweris tvirtina, kad kadangi psichiatrinės ateities smurto prognozės nėra moksliškai patikimos, šis parodymas buvo nepriimtinas, o jo pripažinimas atmetė jam teisingą teismą. Kaip ir ankstesnių trijų jo ieškinių atveju, šis ieškinys nebuvo pateiktas valstybės teismams, todėl yra neišsemtas. Kadangi valstijų teismai nenagrinėtų šio reikalavimo, jei jis būtų pateiktas viena po kitos einančioje ieškinyje, teismas vertins ieškinį taip, lyg jis būtų procedūriškai neįvykdytas. Žr. Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir. 2001). Federalinis teismas nenagrinės ieškinio, kuris valstijos teisme buvo neįvykdytas, pagrįstumo, nebent pareiškėjas gali įrodyti, kad jis turėjo rimtą priežastį nepateikti savo reikalavimų, ir jam bus pakenkta, kad jam nebus suteikta galimybė tai padaryti. taigi federaliniame teisme arba kad Teismui neišnagrinėjus ieškinių, įvyktų esminis neteisingas teisingumas. Coleman prieš Thompsoną, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Breweris tvirtina, kad šio ieškinio pagrįstumo neišnagrinėjus būtų iš esmės neteisingas teisingumas, nes jis iš tikrųjų buvo nekaltas dėl mirties bausmės. Norėdamas nustatyti šią išimtį iš procedūrinių įsipareigojimų nevykdymo, Breveris turi aiškiais ir įtikinamais įrodymais įrodyti, kad be konstitucinės klaidos joks protingas prisiekusysis nebūtų nustatęs, kad yra tikimybė, kad ateityje jis imsis nusikalstamo smurto veiksmų, o tai būtų tęstinė. grėsmė visuomenei. Žr. Sawyer v. Whitley, 505 U.S. 333, 336, 112 S.Ct. 2514, 120 L.Ed.2d 269 (1992). Net ir be daktaro Gripono parodymų prisiekusieji vis tiek būtų žinoję apie Breverio vadovaujamą poziciją ir prisiekusią prie arijų viršenybės organizacijos, kuri pritarė smurtui prieš afroamerikiečius, jo dalyvavimą ypač žiaurioje, rasės įkvėptoje aukos nužudyme. atvejį ir jo nesigailėjimą. Breveris aiškiais ir įtikinamais įrodymais, pagrįstais vien šiais įrodymais, neįrodė, kad protingas prisiekusysis nebūtų galėjęs be pagrįstų abejonių konstatuoti, jog yra tikimybė, kad Breveris ateityje būtų įvykdęs nusikalstamo smurto veiksmus, kurie keltų nuolatinę grėsmę visuomenė. Teismas mano, kad šio ieškinio pagrįstumo nenagrinėjimas nesukels teisingumo klaidos. Todėl ji patenkina direktoriaus prašymą priimti supaprastintą sprendimą dėl Brewer šeštojo reikalavimo. Septintasis Brewerio teiginys yra tas, kad jo teisiamasis advokatas suteikė neveiksmingą pagalbą, nes neprieštaravo psichiatro parodymams dėl patikimumo. Kaip ir ankstesnių keturių jo ieškinių atveju, šis ieškinys nebuvo pateiktas valstybės teismams, todėl yra neišsemtas. Kadangi valstijų teismai nenagrinėtų šio reikalavimo, jei jis būtų pateiktas viena po kitos einančioje ieškinyje, teismas vertins ieškinį taip, lyg jis būtų procedūriškai neįvykdytas. Žr. Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir. 2001). Federalinis teismas nenagrinės ieškinio, kuris valstijos teisme buvo neįvykdytas, pagrįstumo, nebent pareiškėjas gali įrodyti, kad jis turėjo rimtą priežastį nepateikti savo reikalavimų, ir jam bus pakenkta, kad jam nebus suteikta galimybė tai padaryti. taigi federaliniame teisme arba kad Teismui neišnagrinėjus ieškinių, įvyktų esminis neteisingas teisingumas. Coleman prieš Thompsoną, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Breveris teigia, kad jis turėjo rimtą priežastį neiškelti šio klausimo apeliaciniame skunde, nes jo advokatas apeliaciniame procese taip pat buvo jo advokatas. Breweris atkreipia dėmesį į tai, kad advokatas, svarstantis, ar savo neveiksmingumą iškelti kaip ieškinį, susiduria su interesų konfliktu. Breveris yra teisus, tačiau jo argumentai nepaaiškina, kodėl jis nepareiškė šio reikalavimo savo valstijos procese po apkaltinamojo nuosprendžio.FN4 Iš tiesų, Teksaso teismai ne kartą pareiškė, kad teiginiai dėl neveiksmingumo turėtų būti keliami po apkaltinamojo nuosprendžio, o ne apeliaciniame procese. Žr., pvz., Ex parte White, 160 S.W.3d 46, 2004 WL 2179272 (Tex.Crim.App.2004). Teismas mano, kad Breweris neįrodė priežasčių, kodėl nepateikė šio reikalavimo valstijų teismams. Atitinkamai ji patenkins direktoriaus prašymą priimti trumpą sprendimą dėl Brewer septintosios pretenzijos. FN4. Breweris teigia, kad jis iškėlė šį reikalavimą savo valstybiniame prašyme dėl lengvatos po apkaltinamojo nuosprendžio. Žr. Brewer'io atsakymą į atsakymą ir pasiūlymą priimti sutrumpintą nuosprendį, esantį 37. Tačiau iš tikrųjų, savo prašyme suteikti pagalbą po apkaltinamojo nuosprendžio, Breveris teigė tik tai, kad jo gynėjas turėjo prieštarauti, kad pirmosios instancijos teismas leido psichiatrui duoti parodymus kaltės nustatymo etape. teisminio nagrinėjimo. Žr. St. Writ Tr. 43-44. Aštuntasis Brewerio teiginys yra tai, kad jo teisės į teisingą teismą ir asociacijų laisvę buvo pažeistos priėmus jo rasistinių įsitikinimų įrodymus. Kaip ir ankstesnių penkių ieškinių atveju, šis ieškinys nebuvo pateiktas valstybės teismams, todėl yra neišsemtas. Kadangi valstybės teismas nenagrinėtų šio reikalavimo, jei jis būtų pateiktas viena po kitos einančioje ieškinyje, teismas vertins ieškinį taip, lyg jis būtų procedūriškai neįvykdytas. Žr. Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir. 2001). Federalinis teismas nenagrinės ieškinio, kuris valstijos teisme buvo neįvykdytas, pagrįstumo, nebent pareiškėjas gali įrodyti, kad jis turėjo rimtą priežastį nepateikti savo reikalavimų, ir jam bus pakenkta, kad jam nebus suteikta galimybė tai padaryti. taigi federaliniame teisme arba kad Teismui neišnagrinėjus ieškinių, įvyktų esminis neteisingas teisingumas. Coleman prieš Thompsoną, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Breveris teigia, kad jis turėjo rimtą priežastį neiškelti šio klausimo apeliaciniame skunde, nes jo advokatas apeliaciniame procese taip pat buvo jo advokatas. Tačiau Breweris nepaaiškina, kodėl jis nepareiškė šio reikalavimo valstybiniame procese po apkaltinamojo nuosprendžio. Teismas mano, kad Breweris neįrodė priežasčių, kodėl nepateikė šio reikalavimo valstijų teismams. Atitinkamai, ji patenkins direktoriaus prašymą priimti trumpą sprendimą dėl Brewer aštuntojo ieškinio. Devintasis Breweris tvirtina, kad tai, kad jo advokatas neprieštaravo jo rasistinių įsitikinimų įrodymų pripažinimui, buvo neveiksminga pagalba. Kaip ir ankstesnių šešių ieškinių atveju, šis ieškinys nebuvo pateiktas valstybės teismams, todėl yra neišsemtas. Kadangi valstijų teismai nenagrinėtų šio reikalavimo, jei jis būtų pateiktas viena po kitos einančioje ieškinyje, teismas vertins ieškinį taip, lyg jis būtų procedūriškai neįvykdytas. Žr. Finley v. Johnson, 243 F.3d 215, 220 (5th Cir. 2001). Federalinis teismas nenagrinės ieškinio, kuris valstijos teisme buvo neįvykdytas, pagrįstumo, nebent pareiškėjas gali įrodyti, kad jis turėjo rimtą priežastį nepateikti savo reikalavimų, ir jam bus pakenkta, kad jam nebus suteikta galimybė tai padaryti. taigi federaliniame teisme arba kad Teismui neišnagrinėjus ieškinių, įvyktų esminis neteisingas teisingumas. Coleman prieš Thompsoną, 501 U.S. 722, 749-750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Breveris teigia, kad jis turėjo rimtą priežastį neiškelti šio klausimo apeliaciniame skunde, nes jo advokatas apeliaciniame procese taip pat buvo jo advokatas. Breweris atkreipia dėmesį į tai, kad advokatas, svarstantis, ar savo neveiksnumą bylos nagrinėjimo metu iškelti kaip ieškinį apeliaciniame skunde, turi įgimtą interesų konfliktą. Breveris yra teisus, tačiau jo argumentai nepaaiškina, kodėl jis nepareiškė šio reikalavimo valstybiniame procese po apkaltinamojo nuosprendžio. Kaip minėta anksčiau, Teksaso teismai ne kartą pareiškė, kad skundai dėl neveiksmingumo turėtų būti keliami po apkaltinamojo nuosprendžio, o ne apeliaciniame procese. Žr., pvz., Ex parte White, 160 S.W.3d 46, 49 2004 WL 2179272 (Tex.Crim.App.2004). Teismas mano, kad Breweris neįrodė priežasčių, kodėl nepateikė šio reikalavimo valstijų teismams. Atitinkamai, ji patenkins direktoriaus prašymą priimti trumpą sprendimą dėl Brewer devintojo ieškinio. Dešimtasis B. Breverio teiginys yra tai, kad jo teisė būti laisvam nuo savęs kaltinimo buvo pažeista tris kartus: pirmosios instancijos teismui įpareigojant jį pasitikrinti prokuratūros psichiatrui, psichiatrui neįspėjus jo apie teisę tylėti ir pirmosios instancijos teismui priėmus psichiatro parodymus kaltinimo pagrindinėje byloje bausmės nustatymo etape. Skirtingai nuo ankstesnių septynių ieškinių, šis reikalavimas buvo pateiktas valstybės teismui. Valstybės teismas atmetė pirmąjį ieškinio pagrindą dėl esmės. Ji nurodė, kad antrasis ieškinys buvo procedūrinis senaties terminas, nes jis nebuvo pareikštas apeliacine tvarka, tačiau, subsidiariai, atmetė ir šį reikalavimą iš esmės. FN5 Galiausiai atsisakė priimti trečiojo papildomo ieškinio pagrįstumą. motyvuoja tuo, kad klaida nebuvo tinkamai išsaugota peržiūrai. FN5. Teismas nepriims procesinio sprendimo dėl šio reikalavimo. Pirmajame savo ieškinyje Breweris tvirtino, kad pirmosios instancijos teismas pažeidė jo teisę būti laisvam nuo savęs kaltinimo, kai įpareigojo jį atskleisti, ar jis ketino duoti psichiatro parodymus dėl būsimo pavojingumo ir, jei jis ketino. tai padaryti, pateikti prokuratūros psichiatro ekspertizę. Teksaso baudžiamųjų apeliacinių bylų teismas nusprendė, kad kaltinimas turėjo teisę į ikiteisminį pranešimą, ar Breweris ketino pateikti psichiatro parodymus dėl to, ar yra tikimybė, kad ateityje jis kels pavojų visuomenei, ir kai Breweris nurodė, kad jis ketino pateikti tokius parodymus, kaltinimas turėjo teisę pavesti savo psichiatrą ištirti Brewerį. Valstijos teismas rėmėsi savo nuomone LaGrone prieš valstiją, 942 S.W.2d 602 (Tex.Crim.App.) (en banc), cert. paneigta, 522 U.S. 917, 118 S.Ct. 305, 139 L.Ed.2d 235 (1997), kurioje taip buvo nuspręsta. Breweris teigia, kad LaGrone taisyklė prieštarauja aiškiai nustatytam federaliniam įstatymui arba nepagrįstai jį taiko, kaip nustatė JAV Aukščiausiasis Teismas. Tačiau Jungtinių Valstijų Penktosios apygardos apeliacinis teismas nusprendė, kad taip nėra. Žr. LaGrone v. Cockrell, 2003 WL 22327519 (5th Cir. 2003) sertifikatas. paneigta, 540 U.S. 1172, 124 S.Ct. 1198, 157 L.Ed.2d 1225 (2004). Teismas mano, kad direktorius turi teisę priimti sutrumpintą sprendimą dėl šio papildomo reikalavimo. Antrajame savo ieškinyje Breweris tvirtina, kad [jokiu] pokalbio metu daktaras Griponas neįspėjo pono Brewerio, kad jis atsisako savo Penktosios pataisos teisės nekaltinti savęs dalyvaudamas interviu. Daktaras Griponas niekada neįspėjo pono Brewerio, kad daktaras Griponas pasinaudos pono Breverio pateikta informacija, kad padėtų užtikrinti mirties nuosprendį ponui Breweriui. Pet. 52. Valstybės teismas atmetė šį ieškinį, nurodydamas: Teismas taip pat konstatuoja, kad daktaras Griponas iš tikrųjų įspėjo pareiškėją dėl jo teisės tylėti, taip pat dėl dr. Gripono vaidmens kaltinimui tiriant pareiškėją ir galimas bet kokių pareiškėjo pareiškimų panaudojimas prieš pareiškėją teisiamajame posėdyje bausmės metu. Žr. Fakto nustatymas ir įstatymo išvada 26, SCHR p. 320. Iki 28 U.S.C. § 2254, ši valstijos teismo padaryta faktinė išvada laikoma teisinga, o Breweriui tenka pareiga ją paneigti aiškiais ir įtikinamais įrodymais. Kadangi Brewer nepateikė tai patvirtinančių įrodymų, Teismas mano, kad direktorius turi teisę priimti sutrumpintą sprendimą dėl šio papildomo reikalavimo. Trečiajame ieškinyje Breweris tvirtina, kad daktarui Griponui neturėjo būti leista duoti parodymus tol, kol Breweris nepateikė savo eksperto liudytojo parodymų. Valstybės teismas nustatė, kad Breweris tinkamai neišsaugojo šio klausimo apeliaciniam skundui, nes jis neprieštaravo teisme, kai daktaras Griponas buvo pakviestas į liudytojų stendą. Kai valstijos teismas atsisako nagrinėti ieškinio pagrįstumą, pagrįstą tinkamu ir nepriklausomu pagrindu, federalinis teismas taip pat atsisako nagrinėti to ieškinio pagrįstumą, nebent pareiškėjas gali įrodyti, kad jis turėjo rimtų priežasčių nevykdyti valstybės procedūrų ir jam būtų pakenkta dėl to, kad federalinis teismas neatsižvelgs į jo ieškinio pagrįstumą arba kad įvyktų neteisingas teisingumas, nebent federalinis teismas spręstų jo ieškinio pagrįstumą. Breveris teigia, kad jis turėjo priežastį neišsaugoti klaidos, nes jo advokatas teikė neveiksmingą pagalbą, be to, jis kaip vienuoliktą reikalavimą iškėlė ieškinį dėl neveiksmingumo. Breweris teisus, kad neveiksminga teisiamojo advokato pagalba yra priežastis nevykdyti ieškinio. Atitinkamai Teismas išanalizuos vienuoliktąjį Brewer ieškinį ir tada taikys neveiksmingos pagalbos problemos sprendimą šiam daliniam ieškiniui. Kad būtų patenkintas reikalavimas dėl neveiksmingos gynėjo pagalbos, pareiškėjas turi įrodyti ir tai, kad jo gynėjas elgėsi netinkamai, ir kad, jeigu jo gynėjas būtų duotas tinkamai, yra pagrįsta tikimybė, kad jo atveju rezultatas būtų buvęs kitoks. Strickland prieš Vašingtoną, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Teismai, analizuodami netinkamą veiklą, turi daryti prielaidą, kad gynėjo elgesys buvo pagrįstas, nesant priešingų įrodymų. Nagrinėjamu atveju valstijos teismas nustatė, kad tai, kad Brewer advokatas neprieštaravo, kad daktaras Griponas liudijo jo paties eksperto akivaizdoje, nebuvo netinkamas darbas. Valstybės teismas nustatė, kad jeigu gynėjas būtų prieštaravęs, būtų atsitikę tik taip, kad kaltinimas būtų privalėjęs iškviesti daktarą Gripon, po to, kai davė parodymus gynybos psichiatrui, o ne prieš jam davus parodymus. Žr. SHCR adresu 327-329. FN6 Brewer nepateikia jokio autoriteto ir Teismas nedarys prielaidos, kad pirmas turėti savo psichiatrijos eksperto parodymus yra taip akivaizdžiai naudinga, kad buvo neprotinga, kad Breverio advokatas nereikalavo, kad būtų laikomasi šio protokolo. Kadangi Teismas mano, kad valstijos teismo išvada, kad Breverio advokato veikla nebuvo nepakankama, buvo pagrįsta pagrįstu aiškiai nustatyto federalinio įstatymo taikymu, kaip nustatė Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas Stricklande, jis patenkins direktoriaus prašymą priimti sutrumpintą sprendimą. kaip į vienuoliktąjį Brūverio teiginį. Kadangi Teismas nustatė, kad Breverio advokatas nesuteikė neveiksmingos pagalbos neprieštaraudamas daktaro Gripono parodymams, jis mano, kad Breveris negali nustatyti priežasties, dėl kurios buvo nevykdomas trečiasis savo dešimtojo ieškinio reikalavimas, todėl direktorius turi teisę priimti sutrumpintą sprendimą kad dalinis reikalavimas. Galiausiai, kadangi Teismas nustatė, kad direktorius turi teisę priimti sutrumpintą sprendimą dėl visų trijų Brewer dešimtosios ieškinio dalies reikalavimų, jis patenkins direktoriaus prašymą priimti sutrumpintą sprendimą dėl šio reikalavimo. FN6. Teismas susilaikys nuo valstybės teismo procesinio sprendimo dėl šio reikalavimo. Dvyliktasis Breweris tvirtina, kad Teksaso mirties bausmės įstatymas yra nekonstituciškai neaiškus ir pernelyg platus. Jis tvirtina, kad pagal Teksaso įstatymus pagrobimas apibrėžiamas taip plačiai, kad tam tikra pagrobimo forma pasitaiko beveik kiekvienoje žmogžudystėje. Dėl to žmogžudystės, įvykdytos pagrobimo metu, priskyrimas mirties bausmei reikšmingai nesusiaurina žudikų, kuriems gali būti skirta mirties bausmė, grupe nuo tų, kurie neturi teisės. Šis reikalavimas buvo pateiktas Lietuvos Respublikos teismui. Šis teismas nustatė, kad ieškinio senaties terminas buvo procedūrinis dėl dviejų priežasčių: pirma, per teismą nebuvo pareikštas prieštaravimas, antra, jis nebuvo pateiktas tiesioginio apeliacinio skundo būdu. Alternatyviai, valstijos teismas atmetė ieškinį iš esmės. Teismui kyla klausimas, ar valstijos teismo atsisakymas patenkinti šį reikalavimą tiesiogiai prieštarauja aiškiai nustatytam federaliniam įstatymui, kaip nustatė Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas, arba nepagrįstai jį taiko.FN7 Žr. 28 U.S.C. § 2254(d)(1). FN7. Teismas susilaikys nuo valstybės teismo procesinių sprendimų dėl šio reikalavimo. Breweris teigia, kad valstijos teismas atmetė jo ieškinį dėl esmės dėl nepagrįsto prašymo Godfrey prieš Džordžiją, 46 U.S. 420 (1980), kuriame Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad bausmės skyrimo nuo bausmės schema turi būti reikšmingas pagrindas atskiriant kelis atvejus, kai mirties bausmė skiriama, nuo daugelio atvejų, kai mirties bausmė nėra. Santellan v. Cockrell, 271 F.3d 190, 196 n. 5 (2001 m. 5 d.), sertifikatas. paneigta, 535 U.S. 982, 122 S.Ct. 1463, 152 L.Ed.2d 461 (2002), Jungtinių Valstijų Penktosios apygardos apeliacinis teismas nusprendė, kad Teksaso žmogžudystės, įvykdytos pagrobimo metu, priskyrimas sunkiam nusikaltimui, labai susiaurina žudikų, galinčių gauti kapitalą, klasę. bausmę iš tų, kurie netinkami. Šis Teismas yra įpareigotas Santellan nuspręsti, kad valstijos teismas atmetė Brewer dvyliktąjį ieškinį, neatsižvelgė į nepagrįstą Godfrey prieš Džordžiją prašymą, todėl Teismas patenkins direktoriaus prašymą priimti sutrumpintą sprendimą dėl šio reikalavimo. Tryliktasis Breweris tvirtina, kad jo teismo proceso kaltės nustatymo etape pripažintų įrodymų faktiškai ir teisiškai nepakako, kad būtų patvirtintas jo apkaltinamasis nuosprendis dėl žmogžudystės, nes nebuvo pakankamai įrodymų, kad jis ketino pagrobti auką. Valstybės teismas nustatė, kad šis ieškinys yra procesiškai senaties terminas, tačiau taip pat atmetė ieškinį iš esmės. Klausimas Teismui yra toks, ar valstijos teismo išvada, kad įrodymų pakako konstatuoti, kad Breweris ketino pagrobti auką, buvo pagrįsta, atsižvelgiant į tam teismui pateiktus įrodymus. FN8 Žr. 28 U.S.C. § 2254(d)(2). FN8. Teismas susilaikys nuo valstybės teismo procesinių sprendimų dėl šio reikalavimo. Įrodymų konstituciškai pakanka, jeigu, vertinant palankiausiu nuosprendžio požiūriu, jie leistų bet kuriam racionaliam fakto nustatančiam asmeniui nekelia pagrįstų abejonių nustatyti esminius nusikaltimo požymius. Žr. Jackson v. Virginia, 443 U.S. 307, 319, 99 S.Ct. 2781, 61 L.Ed.2d 560 (1979). Prokuroro teorija teigė, kad pagrobimas įvyko, kai auka buvo prirakinta kojomis prie sunkvežimio galo. Tarp prisiekusiųjų išgirstų įrodymų buvo tai, kad Brewerį paskatino rasinis priešiškumas, kad jis prisidėjo prie atakos prieš auką ir iš tikrųjų susižalojo kojos pirštą, spardydamas auką, kai jis gulėjo, ir kad jis pareiškė laiške savo žmonai. prieš nusikaltimą jis jautėsi taip, lyg būtų nutemptas 120 mylių prirakintas kojomis prie automobilio buferio. Remdamasi šiais įrodymais, racionali prisiekusiųjų komisija galėjo nuspręsti, kad tai buvo Breverio idėja prirakinti auką už kojų prie sunkvežimio galo ir nutempti. Todėl Teismas mano, kad remiantis šiais įrodymais valstijos teismas pripažino, kad buvo pakankamai konstitucinių įrodymų, kad Breweris ketino pagrobti Byrdą. Teismas patenkins direktoriaus prašymą priimti sutrumpintą sprendimą dėl tryliktojo Brewer ieškinio. Keturioliktasis Breweris tvirtina, kad įrodymų, priimtų jo teismo bausmės nustatymo etape, faktiškai ir teisiškai nepakako prisiekusiųjų išvadai dėl būsimo pavojingumo. Valstybės teismas konstatavo, kad ieškinio senaties terminas buvo praleistas dėl dviejų priežasčių, tačiau subsidiariai atmetė ieškinį iš esmės. Teismui kyla klausimas, ar valstijos teismo išvada, kad įrodymų konstituciškai pakako prisiekusiųjų sprendimui dėl pavojingumo ateityje pagrįsti, buvo pagrįsta, atsižvelgiant į tam teismui pateiktus įrodymus. FN9 Žr. 28 U.S.C. § 2254(d)(2). FN9. Teismas susilaikys nuo valstybės teismo procesinių sprendimų dėl šio reikalavimo. Šiame kontekste įrodymų konstituciškai pakanka, jei, vertinant palankiausiu nuosprendžiui šviesą, jie leistų bet kuriam racionaliam fakto nustatytojui be pagrįstų abejonių konstatuoti, kad yra tikimybė, kad Breveris imsis nusikalstamo smurto veiksmų, kurie reikštų. nuolatinė grėsmė visuomenei. Žr. Woods v. Cockrell, 307 F.3d 353, 357 (5th Cir. 2002). Nagrinėjamu atveju valstybė pateikė psichiatro parodymus, kad Breweriui kils didelė rizika ateityje būti smurtinėms nusikalstamoms veikoms. Iš termino didelė rizika racionali žiuri galėtų rasti tikimybę. Prie Brewerio vadovavimo žiauriai rasistinei organizacijai pridėtas faktas, kad auka buvo pasirinkta be jokios kitos aiškios priežasties, išskyrus jo rasę, ypač žiaurus ir brutalus aukos nužudymo būdas, tikimybė, kad šis metodas buvo Breverio sumanymas, ir tai, kad auka buvo atrinkta be jokios kitos aiškios priežasties. gailisi, ir Teismas mano, kad valstijos teismo sprendimas, jog įrodymų pakako racionaliai prisiekusiųjų komisijai, kad ji neabejotinai nustatytų, jog yra tikimybė, kad Breweris ateityje bus pavojingas, nebuvo nepagrįstas. Teismas patenkins direktoriaus prašymą priimti sutrumpintą sprendimą dėl keturiolikto Brewer ieškinio. Penkioliktasis ir paskutinis Breweris teiginys yra tas, kad jo apeliacinio skundo gynėjo nepateikimas vienuolikto, dvylikto ir trylikto ieškinio tiesioginiame apeliaciniame skunde buvo neveiksminga pagalba. Šis ieškinys buvo pateiktas valstybės teismui ir atmestas iš esmės. Teismui kyla klausimas, ar valstijos teismo sprendimas dėl šio reikalavimo tiesiogiai prieštaravo aiškiai nustatytam federaliniam įstatymui, kaip nustatė Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas, arba buvo nepagrįstai taikytas. Žr. 28 U.S.C. § 2254(d)(1). Kad būtų patenkintas reikalavimas dėl neveiksmingos gynėjo pagalbos, pareiškėjas turi įrodyti ir tai, kad jo gynėjas elgėsi netinkamai, ir kad, jeigu jo gynėjas būtų duotas tinkamai, yra pagrįsta tikimybė, kad jo atveju rezultatas būtų buvęs kitoks. Strickland prieš Vašingtoną, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Nagrinėjamu atveju Teismas turi nustatyti, ar, jeigu Brewer apeliacinės instancijos advokatas būtų pateikęs šiuos tris reikalavimus tiesioginiame apeliaciniame skunde, yra pagrįsta tikimybė, kad vienas iš ieškinių būtų buvęs patenkintas. Kaip aptarta toliau, nors valstijos teismas nustatė, kad šie ieškiniai buvo procedūriškai senaties terminai, nes advokatas jų nepateikė tiesioginiame apeliaciniame skunde, jis taip pat atmetė juos iš esmės. Teismas mano, kad nėra pagrįstos tikimybės, kad jeigu Brewer apeliacinio skundo advokatas būtų pateikęs šiuos reikalavimus tiesioginiame apeliaciniame skunde, valstijos teismas būtų sprendęs dėl ieškinio pagrįstumo kitaip nei tada, kai jie buvo pateikti procese po apkaltinamojo nuosprendžio. Atitinkamai Teismas patenkins direktoriaus prašymą priimti sutrumpintą sprendimą dėl Brewer penkiolikto ieškinio. Pjūklas. Išvada Dėl pirmiau nurodytų priežasčių Teismas patenkins direktoriaus prašymą priimti sutrumpintą sprendimą dėl visų penkiolikos Brewer ieškinio reikalavimų dėl habeas corpus. Bus priimtas įsakymas ir sprendimas.
Brewer v. Quarterman, 466 F.3d 344 (5th Cir. 2006) („Habeas“) Pagrindiniai faktai: po to, kai apeliaciniame skunde buvo patvirtintas jo apkaltinamasis nuosprendis dėl žmogžudystės ir mirties nuosprendis, kaltinamasis pateikė prašymą išduoti ieškinį dėl habeas corpus. Jungtinių Valstijų Teksaso rytinės apygardos apygardos teismas Leonard E. Davis, J., 2005 WL 2283924, atmetė peticiją, o atsakovas apskundė. Apeliacinis teismas, Emilio M. Garza, apygardos teisėjas, nusprendė, kad kaltinamojo argumentas, kad pagrobimo sunkinanti aplinkybė Teksaso sostinės žmogžudystės įstatyme buvo nekonstituciškai neapibrėžta ir pernelyg plati, buvo procedūriškai draudžiama kelti federalinėje habeas corpus byloje. Patvirtino. EMILIO M. GARZA, apygardos teisėjas: Lawrence'as Russellas Breweris (Aludaris) siekia gauti apeliacinio skundo pažymėjimą (COA), kad apskųstų apygardos teismo atsisakymą taikyti „habeas“ lengvatą pagal 28 U.S.C. § 2254. Be to, Breweris skundžia apylinkės teismo atmetimą jo habeas peticiją po to, kai apygardos teismas suteikė COA. aš Breweris buvo nuteistas už didžiulę žmogžudystę ir nuteistas mirties bausme už Jameso Byrdo jaunesniojo nužudymą. Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismas (TCCA) patvirtino Brewerio teistumą ir nuosprendį. Tada jis laiku pateikė prašymą dėl habeas lengvatos valstybės teismui, kuris buvo atmestas. Po to, kai TCCA patvirtino, kad valstijos teismas atsisakė suteikti pagalbą, Breweris pateikė peticiją dėl federalinės habeas pagalbos. Jis iškėlė penkiolika klausimų, kuriuos visas apygardos teismas paneigė. Tada Breweris pateikė pasiūlymą ištaisyti sprendimą, teigdamas, kad apygardos teismas suklydo atmesdamas nuo trijų iki devynių ir dvylikos ieškinius. Apygardos teismas ieškinį vėl atmetė. Breweris pateikė apeliacinį skundą ir kreipėsi į apygardos teismą dėl COA dėl klausimų, iškeltų anksčiau peticijos pateikėjo pateiktame pasiūlyme dėl teisingo sprendimo. Konkrečiai nurodydamas, kad svarsto tik tuos klausimus, kurie buvo iškelti pasiūlyme ištaisyti sprendimą, apygardos teismas pakartojo, kad atmetė pretenzijas nuo trijų iki devynių, tačiau suteikė dvylikos pareiškimą. Dvylikta problema tvirtina, kad dėl plataus pagrobimo apibrėžimo pagal Teksaso įstatymus tam tikra pagrobimo forma įvyksta beveik kiekvienoje žmogžudystėje, todėl žmogžudystės apibrėžimas kaip žmogžudystė, įvykdyta pagrobimo metu, nepakankamai susiaurina žudikų klasę. kurie turėtų turėti teisę mirti iš tų, kurie neturi. Tada Breveris šiam teismui pateikė nuopelnų santrauką dėl dvylikos klausimo, taip pat paprašė išduoti COA dviem kitais klausimais, atitinkančiais dešimtą ir tryliktą jo pradinės habeas peticijos klausimus. Pirmiausia išnagrinėsime jo prašymą išduoti COA, o tada nagrinėsime Brewer apeliacinio skundo dėl apygardos teismo atsisakymo taikyti „habeas“ lengvatą esmę. II Kad gautų COA, Breweris turi įrodyti, kad iš esmės paneigia konstitucinę teisę. 28 U.S.C. § 2253(c)(2). Jis turi parodyti, kad protingi teisininkai gali nesutikti su apylinkės teismo sprendimu dėl jo reikalavimų arba kad teisininkai gali nuspręsti, kad pateikti klausimai yra tinkami, kad nusipelnytų paskatinimo imtis tolesnių veiksmų. Moreno v. Dretke, 450 F.3d 158, 163 (5th Cir. 2006). Brewer prašo išduoti COA dviem klausimais. Pirma, Breweris teigia, kad tarp protingų teisininkų kyla ginčų, ar pažeidžiama jo Penktoji pataisa prieš kaltinimus prieš save, priverstinai valstybei atlikti jo psichiatrinę ekspertizę prieš gynybai pateikus psichiatrinius įrodymus teisme. Antra, Breweris teigia, kad įrodymų nepakanka, kad patvirtintų jo teistumą dėl žmogžudystės, jo atveju – tyčinės žmogžudystės, įvykusios pagrobimo metu. Jis motyvuoja, kad aiškiai sutampa konkretus ketinimas suvaržyti palikuonį ir konkretus ketinimas sukelti palikėjo mirtį. FN1 Atsižvelgiant į tokį sutapimą, įrodymų nepakanka, kad būtų galima padaryti išvadą apie mens rea abiem atvejais. predikatinis pagrobimas ir žmogžudystė. FN1. Byrdas žuvo pririštas už kulkšnių prie transporto priemonės galo ir tempiamas keliu, kol jo kūnas atsitrenkė į pralaidą ir nukirto jam galvą. Kaltinimas įrodinėjo, kad Byrdo pririšimas prie pikapo buvo pradinis nusikaltimas, susijęs su pagrobimu. Mums nereikia svarstyti, ar protingiems teisininkams apygardos teismo sprendimas šiais klausimais būtų ginčytinas, nes Breweris šių reikalavimų atsisakė. Šie du klausimai atitinka dešimtą ir tryliktą klausimus, pateiktus pirminiame Brewer peticijose apygardos teismui. Kaip pažymėta apygardos teisme, nagrinėjant Brewer prašymą išduoti COA, apygardos teismas nagrinėjo tik nuo trečios iki devynios ir dvylikos klausimus: tuos klausimus, kurie atitinka Brewer prašyme ištaisyti sprendimą iškeltus reikalavimus. Taigi Breweris niekada neprašė apygardos teismo išduoti COA šiais dviem klausimais. Teigėme, kad „[a]pygardos teismas turi paneigti COA, kad peticijos pateikėjas galėtų jo prašyti iš šio teismo.“ Whitehead v. Johnson, 157 F.3d 384, 388 (5th Cir.1998) (cituojama Muniz v. Johnson, 114 F.3d 43, 45 (5th Cir. 1997)). Taigi, prieš nagrinėdamas apeliacine tvarka, apygardos teismas turi atmesti COA dėl kiekvieno pareiškėjo pateikto klausimo. Whitehead, 157 F.3d ties 388. Analizuojant sąveiką tarp 28 U.S.C. 2253(c)(3) ir federalinės apeliacinės procedūros taisyklės 22(b), reglamentuojančios habeas corpus rašto išdavimą, paaiškinome, kad peticijos pateikėjas, prieš siekdamas gauti COA, turi pateikti prašymą išduoti COA apygardos teisme. iš Apeliacinio teismo. Jungtinės Valstijos prieš Kimler, 150 F.3d 429, 430 (5th Cir. 1998) (paryškinta mano). Šiuo atveju apylinkės teismo nutartyje buvo aiškiai nurodyta, kad ji nagrinėja tik tuos klausimus, kurie buvo keliami prašyme priimti ištaisytą sprendimą. Taigi Brewer nepavyko paprašyti apygardos teismo išduoti COA šiais dviem klausimais, kurie nebuvo iškelti tame pasiūlyme. Todėl šių klausimų nenagrinėsime. Whitehead, 157 F.3d, 388. III Toliau kreipiamės į Breverio apeliacinį skundą dėl apygardos teismo atsisakymo suteikti „habeas“ atleidimą nuo jo teiginio, kad pagrobimo sunkinanti aplinkybė Teksaso sostinės žmogžudystės statute yra nekonstituciškai miglota ir pernelyg plati. Kaip paaiškino Aukščiausiasis Teismas, kad būtų priimtas konstitucinis susirinkimas, mirties bausmės skyrimo schema turi „tikrai susiaurinti asmenų, kuriems gali būti skirta mirties bausmę, kategoriją ir turi pagrįstai pagrįsti griežtesnės bausmės skyrimą kaltinamajam, palyginti su kitais, pripažintais kaltais dėl žmogžudystės. .“ Lowenfield prieš Phelpsą, 484 U.S. 231, 244, 108 S.Ct. 546, 98 L.Ed.2d 568 (1988) (cituojama Zant v. Stephens, 462 U.S. 862, 877, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983)). Paprastai prisiekusiųjų komisija prieš skirdama mirties bausmę turi nustatyti bent vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Id. Pagal Teksaso baudžiamąjį kodeksą žmogžudystė apibrėžiama kaip žmogžudystė, jei asmuo tyčia įvykdo žmogžudystę, vykdydamas arba bandydamas įvykdyti pagrobimą. Teksaso baudžiamojo kodekso 19.03(a)(2)(Vernon 2003). Breweris teigia, kad sunkinanti pagrobimo aplinkybė yra nekonstituciškai neapibrėžta, todėl prisiekusiųjų komisijai nepateikiama pakankamai gairių priimant sprendimą dėl tinkamumo mirties bausme, nei pakankamai susiaurina asmenų, kuriems gali būti skirta mirties bausmė, kategoriją. Federalinis Habeas teismas nenagrinės ieškinio, kurį paskutinis valstijos teismas atmetė remdamasis tinkamu ir nepriklausomu valstybės procedūriniu pagrindu. Busby prieš Dretke, 359 F.3d 708, 718 (5th Cir. 2004) (cituojama Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 729-30, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed. 2d. 19614) ). Šiuo atveju valstijos habeas teismas aiškiai konstatavo, kad kadangi pareiškėjas turėjo, bet nekėlė šio klausimo tiesioginiame apeliaciniame skunde, jam procedūriškai uždrausta kelti klausimą per habeas corpus ir kad apeliantas atsisakė bet kokio skundo nagrinėjimo. dėl [Tex. Baudžiamojo kodekso §] 19.03 d., nes jis konkrečiai neiškėlė klausimo ir negavo pirmosios instancijos teismo sprendimo. Žr., pvz., Ex parte Gardner, 959 S.W.2d 189, 199 (Tex.Crim.App.1996) (nustatyta, kad tiesioginio apeliacinio skundo nekėlimas trukdo nagrinėti šį klausimą pagal habeas corpus procesą); Green prieš valstiją, 912 S.W.2d 189, 194-95 (Tex.Crim.App.1995) (nustačius, kad nepavyko tinkamai iškelti klausimo pirmosios instancijos teisme, uždraudžiama nagrinėti šį klausimą apeliacine tvarka). Dėl to Breverio konstitucinis iššūkis Teksaso sostinės žmogžudystės statutui negali būti keliamas federaliniame habeas corpus procese. Mes svarstysime procedūriškai neįvykdytus reikalavimus, jei kalinys gali įrodyti priežastį, kad būtų išvengta įsipareigojimų neįvykdymo. Tokia priežastis yra parodyta, kai kalinys gali parodyti tikrą žalą dėl tariamo federalinio įstatymo pažeidimo arba kai tai sukeltų esminį teisingumo klaidą, Coleman v. Thompson, 501 U.S. 722, 750, 111 S.Ct. 2546, 115 L.Ed.2d 640 (1991). Tačiau šiuo atveju Brewer nenagrinėjo nei procedūrinių įsipareigojimų neįvykdymo, nei priežasčių, leidžiančių įveikti įsipareigojimų neįvykdymą, klausimo. Todėl „habeas“ peržiūra uždrausta. Žr. Busby, 359 F.3d, 718 (nustatyta, kad peržiūra buvo uždrausta, kai valstijos Habeas teismas aiškiai nurodė, kad [peticijos pateikėjo] ieškinys buvo atmestas procedūriniu požiūriu, nes jis nepareiškė jos tiesioginiame apeliaciniame skunde). IV Dėl pirmiau nurodytų priežasčių ATMESIME prašymą išduoti apeliacinio skundo liudijimą ir PATVIRTINAM, kad apygardos teismas atmetė „habeas“ atleidimą. |
