Prisiekusieji taip pat paklausė, ar galėtų ištirti pagrindinius įrodymus – jos ginklą – išimdami jį iš dėžutės.
Kimas Poteris Nuotrauka: Hennepin apygardos šerifas Prisiekusieji, nagrinėję Mineapolio priemiesčio policijos pareigūno, kuris nušovė juodaodį vairuotoją Daunte Wright, bylą po visą dieną trukusių svarstymų antradienį paklausė teisėjo, ką jie turėtų daryti, jei negali priimti nuosprendžio.
Teisėja Regina Chu liepė jiems tęsti darbą, kaip buvo paaiškinta pradinėse jos duotose instrukcijose.
Pirmadienį žiuri taip pat svarstė apie penkias valandas.
Buvęs Bruklino centro pareigūnas Kimas Poteris, kuris yra baltaodis, yra apkaltintas pirmojo ir antrojo laipsnio žmogžudyste. Jei 49 metų Potteris būtų pripažintas kaltu dėl rimčiausio kaltinimo, pagal valstijos gaires jam grės maždaug septynerių metų bausmė, nors prokurorai teigė sieksiantys daugiau.
Potter sakė, kad ji ketino naudoti savo elektrošoką Wright, o ne ginklą. Prokurorai pateikė įrodymus apie ginklo ir elektrošoko prietaiso skirtumus, įskaitant svorį, pojūtį, dydį, spalvą ir tai, kad ginklas buvo uždėtas dešinėje pusėje, o taser - kairėje.
Prisiekusieji paklausė, ar galėtų nuimti užtrauktukus, kuriuose buvusio Poterio ginklas laikomas įrodymų dėžėje, kad galėtų jį laikyti, o teisėjas atsakė, kad gali. Poterio advokatas Paulas Enghas prieštaravo, sakydamas, kad ginklas turėtų likti dėžėje „saugumo sumetimais“. Teisėjas jį panaikino.
Prisiekusieji taip pat gali apžiūrėti Taser savo svarstymų metu.
Chu perskaitė žiuri klausimą apie svarstymą: „Jei žiuri negali pasiekti bendro sutarimo, kokios yra gairės, kiek laiko ir kokių veiksmų reikia imtis?“
Tada ji dar kartą perskaitė prisiekusiųjų nurodymus, kuriuose buvo nurodymas toliau „diskutuoti vieni su kitais ir svarstyti, kad būtų pasiektas susitarimas, jei galite tai padaryti nepažeisdami savo asmeninio sprendimo“.
Poterio advokatai prieštaravo ir tam, kad teisėjas dar kartą perskaitytų prisiekusiųjų nurodymus, ir leisti prisiekusiesiems laikyti ginklą. Jie tvirtino, kad perskaičius prisiekusiųjų nurodymą netinkamai pabrėžė šią pastraipą, o ne likusias instrukcijas. Chu atmetė abu prieštaravimus.
Teisėjas nurodė atskirti prisiekusiuosius per svarstymus, o tai reiškia, kad jie lieka teismo prižiūrimi neatskleidžiamame viešbutyje ir negali grįžti į savo namus, kol nepriims nuosprendžio arba teisėjas nenustatys, kad jie negali jo pasiekti. Jos įsakymas leidžia jiems bendrauti su šeimos nariais tol, kol jie vengia diskutuoti apie teismą.
Per baigiamąsias kalbas kaltintojai apkaltino Poterį „epinių proporcijų suklydimu“ Wrighto mirtimi balandžio 11 d. eismo stotelėje, tačiau teigė, kad klaida nėra gynyba.
Poterio advokatai paprieštaravo, kad Wrightas bandė pabėgti nuo pareigūnų, kai šie siekė surakinti jam antrankius dėl neįvykdyto orderio dėl kaltinimo ginklais, „sukėlė visą incidentą“.
Daugiausia baltaodžių prisiekusiųjų byla gavo po maždaug pusantros savaitės liudijimų apie suėmimą, kuris nepavyko ir Bruklino centre sukėlė piktus protestus, kai netoliese esantis Mineapolis buvo prieš Dereko Chauvino teismą dėl George'o Floydo mirties. Poteris atsistatydino praėjus dviem dienoms po Wrighto mirties.
Prokurorė Erin Eldridge pavadino Wrighto mirtį „visiškai išvengiama“. Visiškai išvengiama.' Ji paragino prisiekusiųjų teismą nepateisinti to kaip klaidos: „Nelaimingi atsitikimai vis tiek gali būti nusikaltimai, jei įvyksta dėl neapgalvoto ar kalto aplaidumo“.
„Ji ištraukė mirtiną ginklą“, - sakė Eldridžas. 'Ji tai nusitaikė. Ji nukreipė jį į Dauntės Raito krūtinę ir iššovė.
Poterio advokatas Earl Gray tvirtino, kad Wright buvo kaltas dėl bandymo pabėgti nuo policijos. Poteris per klaidą griebė jos ginklą, o ne „Taser“, nes eismo stotelėje „tvyrojo chaosas“, sakė jis.
kentucky paauglių vampyrai, kur jie dabar
„Deja, Daunte Wright sukėlė savo mirtį“, – sakė jis. Jis taip pat tvirtino, kad Wrighto sušaudymas nebuvo nusikaltimas.
„Gyvenimo kelyje niekas nėra tobulas. Visi daro klaidų“, – sakė Grėjus. „Dieve mano, klaida nėra nusikaltimas. To tiesiog nėra mūsų laisvę mylinčioje šalyje.
Potter penktadienį paliudijo, kad ji „nieko nenorėjo įskaudinti“ ir „atsiprašo, kad taip atsitiko“.
Eldridge'as sakė, kad byla nebuvo susijusi su tuo, ar Poteris gailisi.
„Žinoma, ji blogai jaučiasi dėl to, ką padarė. … Bet tam nėra vietos jūsų svarstymuose“, – sakė ji.
Potter taip pat tikino, kad ji pasielgė pamačiusi „baimę“ kito pareigūno, tuometinio seržantų, veide. Mychal Johnson, kuris buvo palinkęs į automobilio keleivio pusės dureles ir bandė surakinti Wrightą antrankiais. Gynyba įrodinėjo, kad Johnsonui iškilo pavojus būti nutemptam ir kad Poteris būtų buvęs pagrįstas panaudoti mirtiną jėgą.
Eldridžas atkirto: „Srž. Johnsonas aiškiai nebijojo būti nutemptas. Jis niekada nesakė, kad bijo. Tada jis to nesakė ir teisme to nepaliudijo“.
Chu prisiekusiesiems pasakė, kad kaltinimai nėra tyčia ir kad valstybė neturi įrodyti, kad Poteris bandė nužudyti Wrightą.
Teisėjas sakė, kad dėl pirmojo laipsnio netyčinės žmogžudystės kaltintojai turi įrodyti, kad Poteris sukėlė Wrighto mirtį darydamas nusikaltimą dėl neatsargaus elgesio su šaunamuoju ginklu. Tai reiškia, kad jie turi įrodyti, kad ji, naudodama ar naudodama šaunamąjį ginklą, padarė sąmoningą ar tyčinį veiksmą, dėl kurio kyla didelė ar nepateisinama rizika, apie kurią ji žinojo ir į kurią neatsižvelgė, ir kad ji kėlė pavojų saugai.
Dėl antrojo laipsnio netyčinės žmogžudystės kaltintojai turi įrodyti, kad ji elgėsi dėl kalto neatsargumo, o tai reiškia, kad ji sąmoningai rizikavo sukelti mirtį arba didelį kūno sužalojimą.
Visi įrašai apie juodaodžių gyvybes Svarbiausios naujienos
