| TEKSASAS Baudžiamųjų bylų TEISME NE. 74 140
KERRY DIMART ALLEN
in.
TEKSASO VALSTYBĖ DĖL TIESIOGINIO APELIACIJOS IŠ HARIS APSKRITIES
Holcomb, J., pateikė Teismo nuomonę, prie kurios prisijungė Keller, P. J. ir Price, Johnson, Keasler, Hervey ir Cochran, JJ. Meyersas ir Womackas, JJ., pateikė nuomonę, kuri sutiko su rezultatu.
yra Dennisas Reinoldas serijinis žudikas
NUOMONĖ Apeliantas buvo nuteistas už žmogžudystę ir nuteistas mirties bausme. Žr. „Tex. Pen“. Kodas 19.03(a)(8). Tiesioginiame apeliaciniame skunde Teisingumo Teismui jis nurodo keturiolika klaidų. Mes patvirtiname.
Apeliantas savo pirmuoju, antruoju ir trečiuoju klaidos punktuose teigia, kad pirmosios instancijos teismas padarė klaidą, atmesdamas jo užginčymą veniremember Berg dėl priežasties. Apeliantas teigia, kad jo nuginčijimas turėjo būti patenkintas, nes Bergas buvo šališkas jo atžvilgiu dėl švelninimo specialiojo klausimo. Žr. str. 37.071, 2 dalies e punktas; Art. 35.16(a)(9) ir (c)(2).(1) Siekdamas išsaugoti klaidą, susijusią su pirmosios instancijos teismo atsisakymu ginčyti priežastis, apeliantas turi: (1) pareikšti aiškų ir konkretų priežastį; (2) panaudoti priverstinį streiką skundžiamam venirememberiui; (3) išnaudoti jo imperatyvius smūgius; (4) prašyti papildomų priverstinių streikų; (5) nustatyti nepriimtiną prisiekusiąjį; ir 6) teigti, kad jis būtų smogęs nepriimtinam prisiekusiam nariui imperatyviuoju smūgiu, jei būtų turėjęs. Nelsonas prieš valstiją , 848 S.W.2d 126, 134 (Tex.Crim.App. 1992), sertifikatas. paneigta , 510 U.S. 830 (1993).
Šioje byloje esantys įrašai rodo, kad apeliantas pareiškė aiškų ir konkretų iššūkį prieš Bergą, kad jis sudavė prieš Bergą privalomąjį streiką ir kad jis išnaudojo savo nepaprastuosius smūgius. Apeliantas neįvykdė penktojo ir šeštojo reikalavimo išsaugoti klaidą. Apeliaciniame skunde apeliantas įvardija Lindą Smith Schultz kaip nepriimtiną prisiekusiąją, kuri dalyvavo prisiekusiųjų komisijoje. Tačiau kadangi jam nepavyko nustatyti, kad Schultz yra nepriimtinas pirmosios instancijos teisme, jis atsisakė savo teisės skųsti apeliacinį skundą, kad bylą nagrinėjantis teisėjas klaidingai atmetė jo skundą. Ten pat . Klaidos taškai vienas, du ir trys yra nepaisomi. Klaidų punktuose nuo keturių iki vienuolikos apeliantas teigia, kad pirmosios instancijos teismas pažeidė Teksaso įrodymų 401 ir 403 taisykles, kai kaltės / nekaltumo tyrimo etape pripažino įrodymus, kad auka buvo seksualiai išnaudota. Apeliantas taip pat teigia, kad šių įrodymų priėmimas pažeidė Įrodinėjimo taisyklę 404, tačiau teismo posėdžio metu dėl to neprieštaravo, todėl šio argumento nesvarstome. Žr. „Tex. R. App“. Proc. 33. Kaltinamajame akte teigiama, kad apeliantas tyčia ir sąmoningai sukėlė Kienna Lashay Baker, jaunesnio nei šešerių metų amžiaus, mirtį, smogdamas jai į krūtinę ir pilvą ranka arba nežinomu instrumentu arba nežinomu būdu ir priemonėmis. Apeliantas teigia, kad, kadangi kaltinime nekalbama apie seksualinį prievartavimą, įrodymų, rodančių, kad jis seksualiai prievartavo Baker, pripažinimas nebuvo svarbus, o šių įrodymų įrodomąją vertę iš esmės nusveria nesąžiningo išankstinio nusistatymo pavojus. Apeliantas konkrečiai skundžiasi keturių liudytojų parodymais: Kimberly McCreary, dr. Lee Ann Grossberg Krishnan, dr. Joan Shook ir Christi Kim. McCreary, Southeast Memorial ligoninės slaugytoja, tikino, kad ji budėjo, kai 2000 m. gegužės 10 d. dvimetis Baker buvo atvežtas į greitosios pagalbos skyrių. McCreary pastebėjo, kad Baker turėjo daug skirtingų spalvų mėlynių, įskaitant ryškią mėlynę tarp akių ir spalvos pakitimą krūtinės bei kirkšnies srityse, linijines žymes ant krūtinės ir keletą randų ant rankų ir kojų. Baker buvo paskelbta mirtimi, kai greitosios medicinos pagalbos darbuotojai nesėkmingai bandė ją gaivinti. Kai McCreary patikrino Beikerio tiesiosios žarnos temperatūrą, ji pastebėjo, kad Baker analinė anga buvo „atsivėrė“, kad matosi dalis jos žarnyno ir kad aplink išangės sritį buvo „skaidraus rausvai atspalvio skysčio“. McCreary paliudijo, kad ši „žarnyno iškritimas“ buvo neįprasta vaikų paciento būklė, tačiau ji anksčiau buvo mačiusi tokią būklę „lytinės prievartos ar tariamo seksualinio išpuolio atveju“. miręs kūnas rastas apleistame kalėjime Floridoje
McCreary taip pat paliudijo, kad ji apvyniojo mėlyną įklotą „kaip vystyklą“ aplink Baker kojas ir apačią po to, kai gydantis gydytojas paėmė jos tiesiosios žarnos ir makšties tamponus laboratorinei analizei. Christi Kim, Hiustono policijos departamento nusikaltimų laboratorijos kriminalistinė biologė, paliudijo, kad Baker apatinėse kelnėse, išangės tamponuose ir mėlyname kamšale ji aptiko spermos. Iš šių daiktų buvo išskirta žmogaus DNR, tačiau donoro identifikuoti nepavyko. Hariso apygardos medicinos eksperto padėjėjas daktaras Krishnanas atliko aukos skrodimą. Krishnanas stebėjo viso Baker kūno įbrėžimus, randus ir spalvos pakitimus. Ji pastebėjo sumušimus tarp Baker antakių ir dešinėje žandikaulio pusėje bei plyšimą vidinėje apatinės lūpos pusėje. Ji aptiko kraujavimų ant Bakerio galvos, krūtinės, kaklo, nugaros, šlaunų ir sėdmenų. Daugelį galvos odos kraujavimo vietų galėjo sukelti daugybė smūgių į galvą. Kraujas ant krūtinės ir mėlynės plaučiuose galėjo atsirasti dėl stipraus smūgio į priekinę krūtinės dalį. Jos „lūžusios“ kepenys ir išsilieję inkstai atitiko daugybę smūgių į pilvo sritį. Krishnanas manė, kad Baker kepenys, inkstai ir plaučiai greičiausiai buvo pažeisti valandą prieš jos mirtį. Krishnanas padarė išvadą, kad Baker mirtis buvo žmogžudystė ir kad mirties priežastis buvo buka jėga sužalota jos krūtinė ir pilvas. Krishnan taip pat paliudijo, kad neseniai Baker makšties srityje ji aptiko „petechinį kraujavimą“, kuris rodo „tam tikros rūšies traumą tame regione“, ir atrodė, kad tai tikriausiai buvo padaryta jos mirties dieną. Atrodė, kad Baker mergystės plėvės žiedas buvo atviras, o tai reiškė, kad ji „gimė su atviru plėvelės žiedu, arba kažkas prasiskverbė į šią sritį, todėl mergystės plėvės žiedas liko atviras“. Ant Beikerio išangės buvo „odos žymė“, o tai gali reikšti netaisyklingą praeities traumos, kurią galėjo sukelti prasiskverbimas į išangę, gijimą. Krishnanas taip pat rado kraujavimą Baker tiesiosios žarnos sienelėje, kuri atitiko objektą, kuris su didele jėga prasiskverbė į jos išangę ir tiesiąją žarną. Krishnanas tikino, kad kraujavimas Bakerio tiesiojoje žarnoje galėjo būti padarytas bet kuriuo metu likus keturiasdešimt aštuonioms valandoms iki mirties. yra tikras Teksaso grandininių pjūklų žudynės
Daktaras Šokas peržiūrėjo medicininius įrašus, susijusius su Bakerio mirtimi. Shook liudijo, kad Baker tiesioji žarna buvo prasiskverbta su didele jėga, kad „išsikeltų mėlynės per raumenis ir į giliuosius jos pilvo turinio audinius“, ir kad Baker tiesiosios žarnos trauma įvyko praėjus kelioms valandoms po jos mirties. Shook taip pat paliudijo, kad Baker kraujavimas iš makšties rodo makšties srities traumą likus trumpam laikotarpiui iki jos mirties, o jos makšties angos išsiplėtimas rodo lėtinę seksualinę prievartą. Shook padarė išvadą, kad Bakeris buvo sumuštas daugiau nei valandą ar dvi ir galiausiai mirtinai sumuštas. Ir tuo metu ji buvo išprievartauta, ir tai prisidėjo prie jos mirties. Įrodymai yra „svarbūs“, jei jie „turi tendenciją bet kokio fakto, turinčio įtakos veiksmo nustatymui, buvimą labiau tikėtinu arba mažiau tikėtinu, nei būtų be įrodymų“. Teksasas R. Evidas. 401. Mes peržiūrime pirmosios instancijos teismo sprendimą priimti įrodymus piktnaudžiaujant diskrecijos standartais. Salazar prieš valstybę, 38 S.W.3d 141, 151 (Tex. Crim. App.), sertifikatas. paneigta, 534 U.S. 855 (2001). Pirmosios instancijos teismo sprendimą pakeisime tik tuo atveju, jei jis nepatenka į pagrįstų nesutarimų zoną. Id. Protingas bylą nagrinėjantis teisėjas galėjo padaryti išvadą, kad aptariami medicininiai įrodymai buvo svarbūs. Shook tikino, kad Baker analinis išprievartavimas „prisidėjo prie jos mirties“. Be to, seksualinės prievartos įrodymai buvo svarbūs siekiant parodyti, kad apeliantas turėjo motyvą nužudyti Baker: jei jis ją nužudė, ji niekam negalėjo pasakyti, kas ją užpuolė. Atitinkami įrodymai gali būti atmesti pagal 403 taisyklę, jei nesąžiningos žalos pavojus iš esmės viršija įrodymų įrodomąją galią. 403 taisyklė skatina priimti svarbius įrodymus ir daro prielaidą, kad atitinkami įrodymai bus labiau įrodomieji nei žalingi. Jones prieš valstiją, 944 S.W.2d 642, 652-53 (Tex. Crim. App. 1996), sertifikatas. paneigta, 522 U.S. 832 (1997). Pirmosios instancijos teismas, atlikdamas 403 taisyklės pusiausvyros testą, turi plačią diskreciją, todėl mes netrukdysime jo sprendimo. tamsus, 22 S.W.3d, 489. Nors įrodymai, kad Baker buvo seksualiai išprievartauta prieš pat jos mirtį, buvo žalingi, pagrįstas teismo teisėjas galėjo padaryti išvadą, kad žala nebuvo iš esmės nusveria šių įrodymų įrodomąją galią.(2)Žr. paprastai S. Goode'ą, ir kt. , Teksaso įrodymų taisyklių vadovas � 403.2 (3d leidimas, 2002 m.) (kalbant apie 403 taisyklės analizės pobūdį). Pirmosios instancijos teismas, priimdamas skundžiamus parodymus, nepiktnaudžiavo savo diskrecija. Klaidos taškai nuo keturių iki vienuolikos nepaisomi. Dvyliktoje klaidoje apeliantas teigia, kad švelninimo specialusis klausimas prieštarauja Konstitucijai, nes neužkelia pagrįstos abejonės valstybei pareigos įrodyti atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Grįsdamas savo ieškinį apeliantas nurodo Išmok v. Naujasis Džersis, 530 U.S. 466 (2001). Į Mokytis, Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Naujojo Džersio neapykantos nusikaltimų įstatymas pažeidė keturioliktosios pataisos tinkamo proceso sąlygą, nes jame buvo numatytas bausmės sugriežtinimas, remiantis teisėjo rasinės motyvacijos fakto nustatymu remiantis įrodymų persvara. Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad „be ankstesnio teistumo faktas, kuris padidina bausmę už nusikaltimą, viršijančią nustatytą įstatymo nustatytą maksimalią ribą, turi būti pateiktas prisiekusiųjų komisijai ir įrodytas be pagrįstų abejonių“. Id. 490. Apeliantas teigia, kad Teksaso švelninimo specialusis leidimas yra analogiškas Naujojo Džersio neapykantos nusikaltimų statutui. Mokytis taigi valstybei turėtų tekti pareiga įrodyti atsakomybę sunkinančių aplinkybių nekeliančią pagrįstų abejonių. Apelianto pasitikėjimas Mokytis yra ne vietoje. Mokytis taikoma faktams, kurie padidina bausmę, viršijančią „nustatytą įstatymo nustatytą maksimalią“. Pagal Teksaso baudžiamojo kodekso 12.31 ir 19.03 skirsnius, „įstatyme nustatytas maksimalus žmogžudysčių skaičius“ yra nustatytas mirties atveju. Niekas, kurį prisiekusiųjų komisija ar teisėjas nusprendė bausmės metu, negalėjo padidinti apelianto bausmės už nustatytą ribą. Toliau, Mokytis nenagrinėjo, kam tenka įrodinėjimo našta, o sutelkė dėmesį į tai, kas turėtų būti sakinio patobulinimo faktus nustatantis asmuo. Dvylikos klaidos taškas panaikinamas. kada prasideda naujasis bgc sezonas
Tryliktoje klaidoje apeliantas teigia, kad Teksaso sostinės žmogžudystės bausmės skyrimo schema prieštarauja Konstitucijai, nes nėra prasmingos specialiųjų klausimų apeliacinės peržiūros. Anksčiau šį skundą atmetėme. Matyti Conner prieš valstiją , 67 S.W.3d 192, 202-203 (Tex. Crim. App. 2001). Neperžiūrime, ar pakanka įrodymų, kad pagrįstų prisiekusiųjų neigiamą atsakymą į specialią klausimą dėl lengvinančių įrodymų, ir ne kartą atsisakėme atlikti būsimo specialiojo pavojingumo klausimo faktų pakankamumo peržiūrą. McGinn prieš valstiją, 961 S.W.2d 161, 169 (Tex. Crim. App.), sertifikatas. paneigta, 525 U.S. 967 (1998). Trylikos klaidos taškas panaikinamas. Keturioliktajame savo klaidos punkte apeliantas teigia, kad mirties bausmė jam buvo paskirta savavališkai, pažeidžiant aštuntąjį ir keturioliktąjį pataisas, nes mirties bausmė panašiais atvejais taikoma skirtingai, atsižvelgiant į apskritį, kurioje baudžiama už tam tikrą žmogžudystę. Apeliantas teigia, kad didelės apskritys, turinčios didelį biudžetą, pavyzdžiui, Hariso grafystė, gali dažniau siekti mirties bausmės nei mažesnės ar skurdesnės apygardos. Taigi, „kaltinamasis apygardoje, turinčioje didelį biudžetą, greičiausiai gaus mirties bausmę, o panašiai išsidėsčiusiam kaltinamajam vienoje iš likusių apygardų mirties bausmė negresia“. Šis argumentas anksčiau buvo iškeltas Teisme 2014 m Bell prieš valstybę, 938 S.W.2d 35 (Tex. Crim. App. 1996), ir Karalius prieš valstybę, 953 S.W.2d 266 (Tex. Crim. App. 1997). Kiekvienu atveju mes atsisakėme priimti ieškinio pagrįstumą, manydami, kad kadangi apeliantas nepateikė „empirinių duomenų, teismų praktikos ar kito faktinio pagrindo“, pagrindžiančio savo ieškinį, nebuvo jokio pagrindo, kuriuo remdamiesi galėtume nuspręsti ieškinio pagrįstumą. Varpas, 938 S.W.2d ties 55; Karalius, 953 S.W.2d, 274. Nagrinėjamu atveju apeliantas savo reikalavimui pagrįsti bando pateikti faktinį pagrindą. Jis atkreipia dėmesį į lenteles iš Teksaso kriminalinės justicijos departamento svetainės, kurioje nurodomas mirties bausme nuteistų nusikaltėlių skaičius ir nusikaltėlių, kuriems įvykdyta mirties bausmė, skaičius kiekvienoje Teksaso grafystėje. Šiose lentelėse nurodomi didesni Harriso apygardos skaičiai nei bet kurioje kitoje apskrityje. Apeliantas taip pat remiasi pranešimu spaudai, kuriame teigiama, kad mirties bausmės byla Teksase mokesčių mokėtojams kainuoja vidutiniškai 2,3 mln. Žr. pranešimą spaudai, valstybės senatoriaus Eddie Lucio, Jr., 27 apygarda, biuras, Senato Baudžiamosios justicijos komitetas priima reikšmingą įstatymo projektą, pagal kurį „Gyvenimas be lygtinio paleidimo“ kaip bausmės skyrimo galimybė mirties atveju priimtas. 2001 m. balandžio 19 d. Be to, apeliantas tvirtina, kad du straipsniai iš laikraščio Houston Chronicle rodo, jog „finansiniai suvaržymai reiškia, kad panašios nusikalstamos žmogžudystės, įvykdytos panašioje padėtyje esančių kaltinamųjų, bus vertinamos skirtingai, atsižvelgiant tik į tai, kuriai apygardai priklauso nusikaltimo jurisdikcija“. Žr. M. Tolsoną, Mirtinas skirtumas, HOUSTON CHRON., 2001 m. vasario 5 d.; S. Breveris, DA gali sau leisti keršydamas patraukti baudžiamojon atsakomybėn, HOUSTON CHRON., 2001 m. vasario 3 d. Apeliantas tvirtina: „Finansiniai suvaržymai kiekvienoje iš 254 apygardų lemia sprendimą, ar prašyti mirties bausmės. Teksaso apygardose, turinčiose didesnį biudžetą, mirties bausmės rizika buvo iš esmės didesnė nei visose likusiose apygardose. Apeliantas pateikė mums informaciją apie mirties bausme nuteistų nusikaltėlių skaičių ir nusikaltėlių, kuriems įvykdyta mirties bausmė, skaičių iš kiekvienos Teksaso apygardos, tačiau jis nepateikė mums biudžeto duomenų apie kiekvieną iš šių apygardų.(3) Faktas, kad Hariso apygarda, didelė apygarda, turinti didelį biudžetą, nuteisia mirties bausme daugiau nusikaltėlių nei bet kuri kita Teksaso grafystė, savaime nereiškia, kad elgiamasi su panašios padėties kaltinamaisiais. Tiesą sakant, viename iš apeliantės cituojamų straipsnių teigiama, kad „gausaus biudžeto istorija“ yra tik vienas iš kelių veiksnių, prisidedančių prie didesnio mirties bausmės vykdymo nuosprendžių skaičiaus Hariso apygardoje.(4)Žr. M. Tolsoną, Mirtinas skirtumas, HOUSTON CHRON., 2001 m. vasario 5 d. Apeliantas nenurodė slenksčio, rodančio skirtingą elgesį su juo ir kitais panašiai esančiais atsakovais. Keturiolika klaidos taško panaikinamas. Patvirtiname pirmosios instancijos teismo sprendimą. Pristatyta 2003 m. birželio 11 d Stiuarto ir Kirilo Marcuso nusikaltimo vietos nuotraukos
***** 1. Visos nuorodos į straipsnius yra pateiktos Teksaso baudžiamojo proceso kodekse. 2. Apeliantas taip pat skundžiasi, kad įrodymai, rodantys, jog Baker buvo patyręs arba chronišką seksualinę prievartą, buvo nesąžiningai žalingi ir turėjo būti atmesti pagal 403 taisyklę. Tačiau apeliantas neprieštaravo, kai Krishnanas paliudijo, kad Baker atviras mergystės plėvės žiedas ir analinės odos žymės rodė praeitį prasiskverbimą. Jis taip pat nesugebėjo prieštarauti, kai Shook paliudijo, kad Bakerio makšties angos išsiplėtimas rodo lėtinę seksualinę prievartą. Taigi jam nepavyko išsaugoti šios savo argumento dalies mūsų peržiūrai. 3. Nors didesnės apskritys gali turėti geresnę finansinę padėtį siekdamos mirties bausmės didesniu procentiniu atvejų nei mažesnės ar skurdesnės apskritys, svarbu pažymėti, kaip tai padarėme Varpas, kad „Teksaso generalinio prokuroro biuro sostinės bylinėjimosi skyrius egzistuoja ypač tam, kad padėtų mažesnėms grafystėms patraukti baudžiamojon atsakomybėn kapitalo bylas“. Varpas, 938 S.W.2d 55 n.31. 4. Tolsonas savo straipsnyje išvardijo šiuos veiksnius: „[sutartinės žmogžudystės statutas, kurio planas yra nukreiptas į mirties bausmę; „[a] decentralizuota baudžiamojo teisingumo sistema, pagal kurią mirties bausmės vykdymo datos nustato pirmosios instancijos teismo teisėjai; „[a] supaprastintas valstybės apeliacinis procesas su trumpais terminais;“ „[p]turbūt pats konservatyviausias JAV apygardos apeliacinis teismas;“ „[a] komisarų rūmų suteiktų didelių biudžetų istorija, kuri suteikė pakankamai darbuotojų ir išteklių;“ „pakankamas skaičius teismų už nusikaltimus (22) ir daugumoje jų palankių bausmių skyrimui teisėjų;“ „gynybos baras, kuris iki pastarųjų metų buvo nepakankamai finansuojamas ir kartais nepakankamai kvalifikuotas, kad galėtų tinkamai tarnauti teisiamajam iki gyvos galvos;“ ir „didžiulė regioninės kultūros, religijos ir istorijos banga – visa tai padėjo paruošti pagrindą prokuroro, kuris ėmėsi šio darbo, turėdamas pažodinę teisės ir tvarkos viziją, atvykimui“. Matyti M. Tolsonas, Mirtinas skirtumas, HOUSTON CHRON., 2001 m. vasario 5 d. |
