| Santrauka:
Džonas Baltazaras nusprendė atkeršyti už tai, kad jos vaikinas sumušė savo motiną. Kadangi buvo žinoma, kad jos vaikinas apsistojo sesers namuose, Baltazaras ten nuėjo kartu su Johnny Gonzalezu, nuspyrė duris ir šovė ant sofos, kurioje vaikinas paprastai miegodavo. Tiesą sakant, ant sofos sėdėjo penkerių metų Adriana Marines, kuri žuvo dviem šūviais į galvą, ir 10 metų Vanessa, kuri išgyveno nuo šūvio į krūtinę. Vaikai žiūrėjo „Miegančiosios gražuolės“ vaizdajuostę. Tada Baltazaras nuėjo į sesers miegamąjį, kur du kartus nušovė jos vyrą. Vyras išgyveno. Baltazaro mamos vaikino namuose nebuvo. Baltazaras buvo du kartus teistas už vagystes ir buvo lygtinai paleistas likus dviem mėnesiams iki žmogžudystės. Žmogžudystės metu jis buvo su elektronine stebėjimo apyranke. Bendrininkas Johnny Gonzalezas buvo nuteistas 80 metų kalėjimo. Galutinis valgis:
Baltazaras paprašė „Cool Whip“ ir vyšnių, bet maisto negavo, nes kalėjime jo nėra. Baigiamieji žodžiai:
Baltazaras nepateikė galutinio pareiškimo prieš egzekuciją. ClarkProsecutor.org
Teksaso generalinis prokuroras Patarimas žiniasklaidai 2002 m. sausio 14 d., antradienis Jonas Baltazaras numatytas mirties bausme. OSTINAS – Teksaso generalinis prokuroras Gregas Abbottas siūlo tokią informaciją apie Johną Baltazarą, kuriam mirties bausmė planuojama įvykdyti po 18 val. 2003 m. sausio 15 d., trečiadienį. 1998 m. kovo 11 d. Johnas Baltazaras buvo nuteistas mirties bausme už Adrianos jūrų pėstininkų žmogžudystę, įvykusią Korpus Kristyje, Teksase, 1997 m. rugsėjo 27 d. Toliau pateikiama teismo proceso metu pateiktų įrodymų santrauka: NUSIKALTIMO FAKTAI 1997 metų rugsėjo 27 dieną Džonas Baltazaras užsimojo atkeršyti už jos vaikino sumuštą jo motiną. Kadangi buvo žinoma, kad jos vaikinas apsistojo sesers namuose, Baltazaras nuėjo ten, numušė duris ir šovė į sofą, kurioje vaikinas paprastai miegodavo. Tiesą sakant, ant sofos sėdėjo penkerių metų Adriana Marines, kuri žuvo dviem šūviais į galvą, ir 10 metų Vanessa, kuri išgyveno nuo šūvio į krūtinę. Tada Baltazaras nuėjo į sesers miegamąjį, kur du kartus nušovė jos vyrą. Vyras išgyveno. Baltazaro mamos vaikino namuose nebuvo. PROCEDŪROS ISTORIJA Baltazaras 1998 m. kovą buvo nuteistas už žmogžudystę ir nuteistas mirties bausme 148-ajame Nueces apygardos teisme, Teksase. Apkaltinamąjį nuosprendį ir nuosprendį patvirtino Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismas 1999 m. rugsėjo 15 d. Sausio 26 d. 2000 m. Baudžiamųjų bylų apeliacinis teismas atmetė Baltazaro valstybės habeas peticiją. 2000 m. lapkričio 20 d. Baltazaras pradėjo federalinę habeas corpus bylą, pateikdamas savo prašymą apygardos teismui. 2001 m. rugsėjo 27 d. teismas priėmė galutinį sprendimą, kuriuo buvo atsisakyta taikyti habeas pagalbą, ir Baltazar apskundė. 2002 m. kovo 18 d. Jungtinių Valstijų Penktosios apygardos apeliacinis teismas atmetė apeliacijos liudijimą, o 2002 m. spalio 7 d. JAV Aukščiausiasis Teismas atmetė Baltazaro prašymą išduoti raštą. ANKSTINĖ KRIMINALISTINĖ ISTORIJA 1992 m. lapkričio 30 d. Baltazaras prisipažino kaltas dėl dviejų nusikaltimų Nueceso apygardoje: įsilaužimo į pastatą ir į gyvenamąją vietą. Kiekvienu atveju jam buvo skirta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė. 1994 m. kovo 10 d. Baltazaras prisipažino kaltas dėl kitų dviejų nusikaltimų Nueceso apygardoje: įsilaužimo į pastatą ir neteisėto transporto priemonės panaudojimo. Kiekvienu atveju jam buvo skirta aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmė. Baltazaras taip pat pripažino kaltu arba nepretenzingas į 10 nusižengimų Nueces apygardoje 1989–1993 m.: keturi kaltinimai dėl marihuanos laikymo, trys kaltinimai dėl vengimo sulaikymo ir po vieną vagystę, pabėgimą nuo policijos ir piktnaudžiavimą įkvėpusiais vaistais. Jis gavo laisvės atėmimo bausmes tose bylose nuo 30 iki 100 dienų.
ProDeathPenalty.com Johnas Baltazaras buvo nuteistas mirties bausme už penkiametės mergaitės nužudymą Korpus Kristyje. Tariamai siekdama atkeršyti už jos vaikino sumuštą motiną, Baltazar spyrė vyro sesers namų Korpus Kristi mieste duris ir atidengė ugnį, apšaudydama du vaikus, kurie žiūrėjo „Miegančiosios gražuolės“ vaizdajuostę. Po to, kai Baltazaras buvo pripažintas kaltu dėl Adriannos nužudymo, mergaitės motina sakė tikinti, kad prisiekusiųjų teismas nuspręs, kad jis turėtų mirti už nusikaltimą. „Noriu, kad jis mirtų“, – sakė Adrianos motina Matilde Cuellar. „Kiekvieną naktį matau tą patį, kai užsimerkiu“. Tačiau net mirties nuosprendis nepanaikins vaizdo, kaip bemarškinė Baltazar įsiveržė į jos namus ir atidengia ugnį į jos vaiką, sakė Cuellar. Ta vizija, anot jos, persekios ją visą likusį gyvenimą. Prisiekusieji svarstė mažiau nei penkias valandas prieš paskelbdami apkaltinamuosius nuosprendžius dėl vieno žmogžudystės Adrianos žūties ir dviejų kaltinimų sunkinančiomis aplinkybėmis dėl jos tėvo Jose Arturo Marineso ir jos pusseserės 11-metės Vanessa Marines sušaudymo. . Rugsėjo 27 d. Baltazaras ketino atkeršyti Adrianos dėdei Tedui Cuellarui, kuris, remiantis teismo parodymais, anksčiau tą pačią dieną sumušė Baltazaro motiną. Pasak liudininkų, Baltazaras, pasamdęs draugą, kuris jį paremtų, ir surinkęs kulkas jo .22 kalibro revolveriui, nuvažiavo į jūrų pėstininkų rezidenciją Panamos kelyje. Namuose esantys žmonės sako, kad jis spyrė į jų užrakintas duris ir pradėjo šaudyti į Adrianą ir Vanesą, kai jos žiūrėjo „Miegančiąją gražuolę“. Šovęs Adrianai į galvą ir Vanesai į krūtinę, Baltazaras nuėjo į galinį miegamąjį, kur nušovė Jose Arturo Marinesą į burną ir kaklą. Per teismo procesą penki asmenys Baltazarą atpažino kaip užpuoliką. Policija ant įmuštų durų rado pėdsaką, kuris atitiko juodus „Nike“ sportbačius, kuriuos Baltazar avėjo, kai buvo sulaikytas praėjus kelioms valandoms po šaudymo. Prisiekusieji išgirdo, kad Baltazaras grasino nužudyti Cuellarą, jei jis kada nors išsiskirs su Baltazaro motina. Namų stebėjimo įranga Baltazaro namuose, kur jis turėjo praleisti naktis, nes buvo lygtinai paleistas, parodė, kad jis išėjo iš namų prieš šaudymą ir netrukus po to grįžo. Gynybos advokatas Grantas Jonesas bandė įtikinti prisiekusiuosius, kad šaulys galėjo būti Baltazaro atsarginis, Johnny Gonzalesas, kuris buvo nuteistas kalėti 80 metų už vaidmenį šaudyme, arba 14-metis, kuris tikino, kad laukė lauke. automobilį, kai Baltazaras šaudė namo viduje. Bausmės skyrimo fazėje Jonesas ir advokatas Mickey Kolpackas teigė, kad planuoja įsigilinti į Baltazaro socialinę kilmę, bandydami įtikinti prisiekusiuosius nenuteisti savo kliento mirties bausme. 'Mes parodysime jo atperkančias socialines savybes', - sakė Kolpackas ir pridūrė, kad Baltazaras dalyvavo edukacinėse programose praeityje gyvendamas kalėjime ir nepilnamečių įkalinimo įstaigose. Apygardos prokuroro padėjėja Diana McNeill sakė, kad ji ir vyriausiasis prokuroras Gail Sadoskas peržvelgs Baltazaro kriminalinę istoriją ir pristatys liudininkus, galinčius kalbėti apie jo elgesį kalėjime. Per savo baigiamąsias kalbas teisme McNeill paprašė prisiekusiųjų nusiųsti bendruomenei žinutę su apkaltinamuoju nuosprendžiu. „Nueceso apygardoje mes netoleruojame tokių žmonių kaip jis – žmonių, kurie spardo duris ir nužudo mažą mergaitę žiūrėdami „Miegančiąją gražuolę“, – sakė McNeillas. Po to, kai buvo grąžinti nuosprendžiai, ji sakė, kad mirties bausmė yra tinkama vyrui, kurį ji apibūdino kaip „velnią“, kuris persekioja Adrianos šeimos svajones. „Jei tai ne tokiems žmonėms kaip jis, kam tu jį naudoji?“ – paklausė McNeillas. Baltazaras mirties bausme bus praleidęs ne visai penkerius metus nuo tada, kai pateko į kalėjimo sistemą dėl nužudymo, tai yra žymiai trumpiau nei 10 metų vidurkis Teksase. Įstatymai, priimti tiek valstijos, tiek federaliniu lygiu, prisidėjo prie trumpesnio buvimo mirties bausme. 1995 metais tuometinis vyr. George'as W. Bushas pasirašė įstatymą, pakeičiantį kalinių apeliacijų tvarkaraščius ir terminus. Po metų buvęs prezidentas Billas Clintonas patvirtino įstatymą, apribojantį mirties bausme nuteistųjų federalinius kreipimusi. Neseniai Baltazaro advokatas paprašė Valstybinės malonės ir lygtinio paleidimo taryboje minimalaus 90 dienų atidėjimo. Jis taip pat siekia, kad Baltazarui skirta bausmė būtų pakeista įkalinimu iki gyvos galvos. Gruodžio 14 d. laiške valdybai Nueceso apygardos vyriausiasis prokuroras Gail Gleimer, patraukęs Baltazarą baudžiamojon atsakomybėn, rašė, kad jis yra įprastas nusikaltėlis ir yra Teksaso sindikato kalėjimo gaujos narys. „Nematau jokios moralinės priežasties atleisti nuo baudos“, – rašė ji. Valdybos pareigūnas sakė, kad sprendimas dėl Baltazaro prašymo suteikti malonę gali būti priimtas pirmadienį. Tuo tarpu jūrų pėstininkų šeima ruošiasi šią savaitę vykti į Hantsvilį, kad pamatytų egzekuciją. Nuo šaudynių žmonės į juos kreipiasi dėl to, kas nutiko tą naktį. Arturo ir Matilda visada atsako, kad tai ilga istorija. Iki praėjusios savaitės Vanessa Marines, kuriai dabar 16 metų, nenorėjo apie tai kalbėti. Net ne mamai. Visų prisiminimai apie tą naktį, taip pat ir Baltazaro, yra eskiziški. Vanessa Marines prisiminė, kaip Adriana diskutavo apie artėjančius gimtadienio planus ir filmą, kuris tik prasidėjo, kai Baltazaras įsiveržė į svetainę ir juos nušovė. Adrianos mama Matilda Marines sakė išgirdusi vieną stiprų trenksmą. Ji buvo miegamajame ir žiūrėjo televizorių, kai Baltazaras įėjo į jų namus. Jos vyras nuėjo išsiaiškinti, kas atsitiko. Bet tuo metu Baltazaras buvo prie miegamojo durų, ginklas rankoje. „Prisimenu, kad nuėjau į namus“, – sakė Baltazaras. „Tada kitas dalykas, kurį prisimenu, yra tas, kuris iššoko iš lovos, ir aš jį nušoviau. Jis nusijuokia paklaustas, kodėl atleido. „Jis buvo vyriškis, atėjęs į mane“, – sakė jis. „Jis buvo gana arti manęs, kai aš jį nušoviau“. Arturo jūrų pėstininkų žandikaulyje vis dar yra kulkos skeveldros, o jo dantys yra kreivi. Vanessa Marines taip pat nešiojasi kulką krūtinėje. Gydytojai negalėjo jo pašalinti anksčiau, nes jis buvo prigludęs prie jos širdies. Nuo tada kulka migravo link jos nugaros, arčiau stuburo. Gydytojai tikisi jį pašalinti, kai ji bus vyresnė. Iki tol kulka yra skausmingas, fizinis priminimas, kad ji jaučiasi „kai keičiasi orai“, – sakė ji. Baltazaras, kuris sakė, kad gėrė nuo 9 val. ryto, kai įvyko susišaudymas, yra nusivylęs, kad jo numatytas taikinys nebuvo namuose, kai jis paleido tuos šūvius. Jis nuėjo ten ieškoti Adrianos dėdės Narciso 'Tedo' Cuellaro, kuris, kaip pranešama, anksčiau tą dieną sumušė Baltazaro motiną. Pasak jo, šaudymas į dvi merginas buvo atsitiktinis. „Tai galėjo būti tik refleksas“, - sakė jis. 'Buvo tamsu. Nežinau. Aš tikrai ne. Atsiprašau Adrianos. Man net neužtenka žodžių pasakyti, kaip man gaila mažos mergaitės. Jei nesigailėčiau, būčiau atsiprašau bičiulio. Praėjus mažiau nei metams po šaudymo, Nueceso apygardos prisiekusiųjų teismas Baltazarą nuteisė už žmogžudystę ir nuteisė jį mirties bausme. Jis taip pat buvo nuteistas už užpuolimą sunkinančiomis aplinkybėmis ir nuteistas 2 kalėti iki gyvos galvos už Vanessa Marines ir Arturo Marines sušaudymą. Johnny Gonzalesas, kuris tą naktį taip pat įsiveržė į jūrų pėstininkų Panamos važiavimą namo, buvo nuteistas kalėti 80 metų už Adrianos mirtį, 40 metų už įsilaužimą į būstą, 60 metų už Arturo Marines užpuolimą sunkinančiomis aplinkybėmis ir 80 metų kalėjimo už sunkinančius veiksmus. Vanessa jūrų pėstininkų puolimas.
Teksaso vykdymo informacijos centras, Davidas Carsonas Txexecutions.org 2003 m. sausio 15 d. Hantsvilyje, Teksase, 30 metų Johnui Richardui Baltazarui buvo sušvirkšta mirties bausmė už 5 metų mergaitės nužudymą jos namuose. 1997 m. rugsėjo 27 d. Baltazaras, tada 25 metų, ir Johnny Gonzalesas išvyko į Arturo ir Matildos jūrų pėstininkų namus. Baltazaras nuėjo į namą, nes ten gyveno Matildos brolis Narciso 'Ted' Cuellar, o Cuellaras tariamai sumušė Baltazaro motiną anksčiau tą dieną. Baltazaras spyrė duris ir kelis kartus paleido šūvius į sofą, kurioje paprastai miegodavo Cuellaras. Tačiau Cuellaro nebuvo namuose. Vietoj to, šūviai pataikė į jūrų pėstininkų 5 metų dukrą Adrianą ir jos 11 metų pusseserę Vanessa, kurios gulėjo ant sofos ir žiūrėjo „Miegančiąją gražuolę“ per televizorių. Vanessa kartą buvo smogta į krūtinę ir liko gyva. Adriana buvo nužudyta dviem šūviais į galvą. Arturo Marines, išgirdęs triukšmą, iššoko iš savo lovos, kur jis ir Matilda žiūrėjo televizorių. Baltazaras jį nušovė, pataikė į žandikaulį. Baltazaras anksčiau buvo teistas du kartus už vagystę. 1992–1993 metais jis atliko 6 mėnesius 5 metų laisvės atėmimo bausmės, o 1994–1997 metais – 3 metus 8 metų laisvės atėmimo bausmės. Prieš nužudydamas Adrianą Marines, jis buvo išėjęs iš kalėjimo 9 savaites. Baltazaras taip pat anksčiau teistas 10 už baudžiamuosius nusižengimus. mokytojų moterų, kurios miegojo su studentais, sąrašas
Prisiekusieji 1998 m. kovą Baltazarą nuteisė už žmogžudystę ir nuteisė jį mirties bausme. Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismas patvirtino apkaltinamąjį nuosprendį ir nuosprendį 1999 m. rugsėjį. Visi vėlesni jo skundai valstijos ir federaliniame teisme buvo atmesti. Baltazaras taip pat buvo nuteistas už du užpuolimus sunkinančiomis aplinkybėmis, nušovęs į Arturo ir Vanessa Marines, ir jam buvo skirtos dvi laisvės atėmimo bausmės iki gyvos galvos. Johnny Gonzalesas buvo nuteistas už žmogžudystę, įsilaužimą ir du užpuolimus ir buvo nuteistas kalėti 80 metų. Jis turi teisę į lygtinį paleidimą 2037 m. Duodamas interviu mirties bausmei likus savaitei iki egzekucijos Baltazaras sakė, kad nelabai ką prisimena apie tai, kas nutiko. „Prisimenu, kad nuėjau į namus“, – sakė Baltazaras. „Tada kitas dalykas, kurį prisimenu, yra tas, kuris iššoko iš lovos, ir aš jį nušoviau. Jis sakė, kad šaudymas į dvi merginas galėjo būti tik refleksas... Buvo tamsu. Nežinau. Aš tikrai ne. Vanessa Marines, kuriai dabar 16 metų, vis dar turi kulką krūtinėje. Gydytojai negalėjo jo pašalinti po priepuolio, nes ji buvo per arti jos širdies. Nuo tada jis migravo link jos nugaros, arčiau stuburo. Gydytojai tikisi jį pašalinti, kai ji bus vyresnė. Arturo jūrų pėstininkų žandikaulyje vis dar yra kulkos skeveldros, o jo dantys yra kreivi. „Atsiprašau už Adrianą“, – pasakė Baltazaras. „Man net neužtenka žodžių pasakyti, kaip man gaila mažos mergaitės“. Baltazaras sakė, kad vis dar pyko ant Cuellaro ir apgailestavo, kad tą naktį jo nebuvo namuose. „Aš niekada nemokėjau suvaldyti savo pykčio, bet jei Tedas vėl sumuštų mano mamą, aš vėl bandyčiau jį plakti. Baltazaras teigė nesigailėjęs, kad nušovė Arturo jūrų pėstininkus. „Jis pašoko ir buvo man į veidą“, – sakė jis. „Štai kodėl jis buvo nušautas“. Nors jis prisipažino nužudęs Adrianą jūrų pėstininkus, Baltazaras sakė, kad nenusipelnė mirties. „Nemanau, kad būti nubaustam mirtimi už atsitiktinį nužudymą yra teisinga“. Apie būsimą egzekuciją Baltazaras pasakė: „Tu turi kada nors eiti“. Vienintelis mano dalykas yra tai, kad aš žinau, kaip man sekasi. Aš ruošiausi nuo pat pradžių. Be to, tai neturėtų pakenkti, todėl turiu pranašumą. Bet kuriuo atveju – duok man gyvybę arba įvykdyk – nesvarbu. Tai būtų geriau nei būti čia, eilėje. Aš pasiruošęs bet kuriuo atveju. Nepaisant ankstesnio pareiškimo žurnalistams, Baltazaras dėl egzekucijos aukos šeimos neatsiprašė ir pripažino juos tik greitu žvilgsniu. Jis atsisakė pateikti galutinį pareiškimą. Buvo suleista mirtina injekcija, jo mirtis buvo konstatuota 18.16 val. Po egzekucijos Baltazaro advokatas Grantas Džounsas pasakė: „Mūsų sistema nesugebėjo jo socializuoti į įstatymus gerbiantį pilietį“.
Vyras, nužudęs 5 metų mergaitę, įvykdytas Teksase Robertas Anthony Phillipsas - TheDeathHouse.com 2003 m. sausio 15 d Huntsvilis, Teksasas. Vyrui, kuris įsiveržė pro Corpus Christi namų duris ir paleido dvi kulkas į galvą penkiamečiui vaikui, kuris gulėdamas ant sofos žiūrėjo vaizdo įrašą „Miegančioji gražuolė“, buvo mirtina. injekcija trečiadienio vakarą. 30-metis Johnas Baltazaras prisipažino, kad 1997 metais siautėjo 5 metų amžiaus vaikas Adriana Marines, o jos tėvas ir dar vienas vaikas buvo sunkiai sužeisti. Baltazaras sakė, kad įėjo į namus, bandydamas surasti ir nužudyti savo motinos vaikiną, kuris tariamai smogė jai beisbolo lazda. Vyro, kuris Baltazaras nors ir miegojo ant sofos, namuose nebuvo. Tai buvo vyro sesers namai. Nužudytas žiūrėdamas pasaką „Jie gyveno kitoje gatvės pusėje nuo pradinės mokyklos, o šios dvi mažos mergaitės žiūrėjo Disnėjaus filmą“, – sakė Geilas Gleimeris, Nueceso apygardos vyriausiasis prokuroras, paskyręs Baltazarą mirties bausme. „Jis (Baltazaras) nuspyrė duris ir įėjo išskėstęs ginklą ir pradėjo šaudyti. Prieš mirties bausmę Baltazaras Corpus Christi Caller-Times prisipažino, kad per išpuolį nušovė du vaikus ir Adrianos tėvą Arturo. Jis sakė, kad šaudyti į vaikus buvo „netyčia“. „Tai galėjo būti tik refleksas“, – sakė jis laikraščiui. 'Buvo tamsu. Nežinau. Aš tikrai ne. Atsiprašau Adrianos. Man net neužtenka žodžių pasakyti, kaip man gaila mažos mergaitės. Jei nesigailėčiau, būčiau atsiprašau bičiulio. Gulėdamas ant mirties bausmių, Baltazaras atsisakė pasakyti paskutinį pareiškimą. Mirtina narkotikų dozė prasidėjo 18.08 val. ir Baltazaras buvo paskelbtas mirusiu 18.16 val. Teksaso pataisų departamento atstovas sakė, kad Baltazaras paskutiniam valgiui paprašė „Cool whip“ ir vyšnių. Pareigūnų teigimu, maisto jis negavo, nes kalėjime jo nėra. Nužudytas dėvėdamas stebėjimo apyrankę Žmogžudystės metu Baltazaras buvo lygtinai paleistas, nes buvo paleistas iš kalėjimo dėl įsilaužimo. Gleimeris sakė, kad jis vis dar nešiojo elektroninę kulkšnies apyrankę, kuri stebėjo jo buvimo vietą, kai jis išlaužė duris ir pradėjo šaudyti. 1997 m. rugsėjo 27 d. Baltazaras turėjo kitą vyrą Johnny Gonzalesą, kuris išvyko į Corpus Christi namus. Numušęs duris ir nušovęs Adrianą Marines ir jos pusseserę 10-metę Vanesą, kurios gulėjo ant sofos ir žiūrėjo pasaką, Gleimeris sakė, kad Baltazaras tęsė siautėjimą ir šovė Arturo į krūtinę. Gleimeris pasakojo, kad Adrianos mamai pavyko pasislėpti spintoje ir iškviesti pagalbą 911. Reimeris sakė, kad Gonzalesas buvo teisiamas atskirai, o prokurorai nesiekė mirties bausmės. Gleimeris sakė, kad Gonzalesas nepaleido jokių šūvių. Jis gavo 80 ir 40 metų kalėjimo bausmes už vaidmenį siautėjimuose, sakė Gleimeris. Ilgas nusikaltimų įrašas Baltazaras prieš susišaudymą turėjo didelį teistumą. Teksaso generalinė prokuratūra pranešė, kad 1992 m. jis prisipažino kaltu dėl kaltinimų dėl nusikaltimo įsilaužimo ir buvo nuteistas kalėti penkeriems metams. 1994 metais Baltazaras vėl pripažino kaltę dėl įsilaužimo ir automobilio vagystės ir buvo nuteistas kalėti aštuonerius metus. Baltazaras taip pat pripažino kaltu arba nepretenzingas į 10 nusižengimų Nueces apygardoje 1989–1993 m.: keturi kaltinimai dėl marihuanos laikymo, trys kaltinimai dėl vengimo sulaikymo ir po vieną vagystę, pabėgimą nuo policijos ir piktnaudžiavimą įkvėpusiais vaistais. Jis gavo laisvės atėmimo bausmes tose bylose nuo 30 iki 100 dienų. Advokatas: „Nepakankamai nuskriaustas“ jaunimas Grantas Robertsas, atstovavęs Baltazarui teisme, sakė, kad prisimena keletą teismo proceso detalių. Tačiau jis sakė, kad Baltazaras kilęs iš sudužusių namų. „Jis augdamas turėjo visus trūkumus, neturėjo šeimos“, - sakė Robertas. „Jis iš esmės užaugo gatvėse. Jis buvo beveik neišsilavinęs... Baltazaras tapo antruoju nuteistu žudiku, įvykdytu mirties bausme per tiek dienų Teksase. Pirmasis 2003 m. įvyko trečiadienį, kai Samueliui Gallamore'ui buvo įvykdyta mirties bausmė už trijų žmonių nužudymą namuose. Jis taip pat pripažino savo kaltę. Šį mėnesį Teksase bus įvykdyta mirties bausmė dar penkiems vyrams. Teksase nuo 1982 m. įvykdyta mirties bausmė 291 nuteistam žudikui – tai didžiausias skaičius šalyje.
Nacionalinė koalicija mirties bausmei panaikinti John Baltazar (TX) – 2003 m. sausio 15 d Teksaso valstijoje sausio 15 d. planuojama įvykdyti mirties bausmę Johnui Baltazarui už 5 metų mergaitės Adrianos Marines nužudymą 1997 m. rugsėjo 27 d. per susišaudymą. Siekdama atkeršyti už tai, kad jos vaikinas Tedas sumušė jo motiną Cuellar, Baltazar tariamai spyrė Cuellar sesers namų Korpus Kristyje duris ir atidengė ugnį. Tragiškai jis nušovė kelis vaikus, kurie žiūrėjo „Miegančiąją gražuolę“. „Corpus Christi Caller-Times“ paskelbė trumpą istoriją apie Baltazarą „Mirtis už mirtį 2002 m. rugsėjį“. Tai iš esmės paaiškina logiką arba jos nebuvimą šioje laukiančioje mirties bausmėje. Baltazaras, nepasiturintis ispanas, smurtinį kerštą laikė vienintele išeitimi sumušti savo motiną. Ši mąstysena, kuri yra visiškai nepriimtina, nepaisant aplinkybių, yra ta pati mąstysena, skatinanti valstybės kampaniją išsiųsti Baltazarą į mirties kamerą. Neturėtų kilti klausimų, kodėl žmonės smurtą suvokia kaip perspektyvų sprendimą; smurtas yra vyriausybės sprendimas, o kiekviena egzekucija dar labiau racionalizuoja budrų ir atsakingą teisingumą. Ši laukianti egzekucija, jei ji bus įvykdyta, užbaigs siaubingą smurto ciklą su daugybe kaltų šalių – viena iš jų bus Teksaso gyventojai. Be nelogiškų samprotavimų, dėl kurių Baltazaras buvo nuteistas mirties nuosprendžiu, yra kalnas lengvinančių įrodymų, kurie turėtų pateisinti jo palikimą gyvą. Jis – menininkas, poetas ir sportininkas, atsidavęs šeimai, geras draugas jį gerai pažįstantiems. Be to, jis patyrė valstybės paskirto teisinio atstovavimo pasekmes, todėl dabar, praėjus vos ketveriems metams nuo apkaltinamojo nuosprendžio, jis yra nepaprastai arti mirties bausmės. Neseniai jis pripažino savo sunkią padėtį laiške, pabrėždamas, kad vargšai kaliniai, kovojantys už savo gyvybes, kyla į viršų: aš esu nepasiturintis, todėl mano užduotis tampa dar sunkesnė. kas nutiko vakariniam memfiui 3
Atsižvelgiant į aplinkybes ir kerštingus motyvus visose šios bylos pusėse, Teksaso valstija turėtų žengti žingsnį sveiko proto link ir parodyti teisingumo be smurto pavyzdį. Prašome parašyti gubernatoriaus biurą ir malonės bei lygtinio paleidimo tarybą, kad prašytumėte malonės Jonui Baltazarui.
5 metų mergaitės žudikas yra įvykdytas mirties bausmė Hiustono kronika AP 2003 m. sausio 15 d Trečiadienio vakarą buvo įvykdyta mirties bausmė Corpus Christi vyrui, kuris teigė neketinęs nužudyti 5 metų mergaitės, kai ji buvo susirangiusi ant savo šeimos sofos ir žiūrėjo į „Miegančiąją gražuolę“. Jonas Baltazaras neturėjo galutinio pareiškimo. Kai vaistai pradėjo tekėti, jo akys iš dalies užsimerkė, o lūpos sandariai užsimerkė. Jis giliai įkvėpė ir įkvėpė oro, kol jam atsivėrė burna ir 18.16 val., praėjus aštuonioms minutėms nuo mirtinos dozės pradžios, buvo konstatuota jo mirtis. Adrianos jūrų pėstininkų giminaičiai matė egzekuciją. Stoikas Arturo jūrų pėstininkas paguodė savo žmoną Matildą, kai ji ir jos sesuo Dalinda Cuellar verkė ištikus mirčiai. Jūrų pėstininkai teigė, kad jo dukters mirtis 1997 metais nebuvo atsitiktinė. „Jis beveik žinojo, ką daro“, – anksčiau sakė jūrų pėstininkai. „Jis spyrė duris ir tiesiog pradėjo šaudyti. Jis buvo budelis. Jis buvo teisėjas ir prisiekusiųjų mano dukrai visą vieną vakarą. Baltazaro egzekucija buvo antroji šiais metais. 30 metų Baltazaras sakė prisimenantis, kaip šaudė Arturo jūrų pėstininkas, bet nė nenutuokė, kad nušovė jūrų pėstininkų dukrą ar jo 10-metę dukterėčią Vanessa Marines. Adriana mirė nuo dviejų kulkų žaizdų galvoje. Vanessa išgyveno nuo šūvio į krūtinę. „Aš nei tyčia, nei sąmoningai nužudžiau šio vaiko“, – praėjusią savaitę sakė Baltazaras nuo mirties bausmės. 'Tai buvo netyčia.' Baltazaras sakė, kad buvo girtas ir ieško Arturo jūrų pėstininkų svainio Narciso 'Tedo' Cuellaro, kuris savaite anksčiau išsikraustė iš šeimos namų. Cuellaras anksčiau miegojo ant sofos, kur 1997 m. rugsėjo 27 d. naktį įsitaisė jo dvi jaunos dukterėčios, kad žiūrėtų filmą. Baltazaras sakė, kad jam paskambino, kad Cuellaras sumušė jo motiną. „Niekada nemokėjau suvaldyti pykčio, bet jei Tedas vėl sumuštų mano mamą, aš vėl bandyčiau (jį) plakti“, – sakė jis. Baltazaras, kuris buvo lygtinai paleistas iš kalėjimo likus vos dviem mėnesiams iki šaudynių, sakė, kad jaučiasi blogai nužudęs Adrianą jūrų pėstininkus ir sužeidęs jos pusbrolį, tačiau nesigaili nušovęs į Arturo Marinesą. „Jis pašoko ir buvo man į veidą“, – sakė Baltazaras. „Štai kodėl jis buvo nušautas“. Arturo jūrų pėstininkas sako, kad Baltazaras savo šeimos gyvenimą apvertė „vidun“. „Aš netikiu, kad šaudyti nekaltus vaikus ar, kalbant, bet ką, yra nelaimingas atsitikimas“, – sakė jis. „Kodėl negalėjai sekti to, ko iš tikrųjų ieškojai, užuot sunaikinęs nekaltą šeimą, kaip tai darei? Baltazaras sakė nežinantis atsakymo į šį klausimą. „Didžiąją savo gyvenimo dalį buvau uždarytas“, – sakė Baltazaras. „Nėra daug ką apie tai pasakyti“. Praėjusiais metais Teksase įvykdyta mirties bausmė 33 žmonėms. Baltazaras buvo 291-as mirties bausme įvykdytas asmuo nuo tada, kai 1982 m. Teksasas atkūrė mirties bausmę. Ši egzekucija buvo antra per tiek naktų. 31 metų Samueliui Gallamore'ui antradienio vakarą buvo įvykdyta mirties bausmė už iš dalies paralyžiuotos moters, jos vyro ir dukters sumušimą ir mirtį peiliais 1992 metais Kero apygardoje.
Žudikas pasiruošęs mirti; Jis nežino, kodėl nušovė 5 metų vaiką J.R. Gonzalesas – Corpus Christi Caller-Times 2003 m. sausio 12 d Johnas Richardas Baltazaras šią savaitę turėtų mirti dėl žmogžudystės, kuri, jo teigimu, buvo nelaimingas atsitikimas ir kurios jis neprisimena. Tačiau jo aukos prisimena. Įvykių laiko juosta 1997 m. rugsėjo 27 d.: Adriana Marines buvo nušauta į jos namus įsiveržus dviem vyrams. Teigiama, kad Johnas Richardas Baltazaras, vėliau pripažintas kaltu dėl nužudymo, ketino keršyti Adrianos dėdei Narciso 'Ted' Cuellar, kurio tuo metu nebuvo. 1997 m. gruodžio 4 d.: Johnny Gonzalesas, kuris taip pat įsiveržė į jūrų pėstininkų namus, yra nuteistas kalėti 80 metų už Adrianos mirtį. Gonzalesas taip pat buvo nuteistas kalėti 40 metų už vagystę, 60 metų už užpuolimą Arturo jūrų pėstininkų sunkinančiomis aplinkybėmis ir 80 metų už Vanessa Marines užpuolimą sunkinančiomis aplinkybėmis. Jis turi teisę į lygtinį paleidimą 2037 m. 1998 m. kovo 9 d. Baltazaras pripažintas kaltu dėl Adrianos jūrų pėstininkų nužudymo. 1998 m. kovo 11 d.: 12 narių prisiekusiųjų komisija svarsto apie tris valandas prieš paskirdama 25 metų Baltazarą mirties bausme. 1999 m. rugsėjo 15 d.: Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismas patvirtina Baltazaro apkaltinamąjį nuosprendį ir nuosprendį pagal tiesioginę apeliaciją. Trečiadienis: Baltazaras turėtų mirti. Trečiadienio vakarą į jo venas lašės 86,08 USD kainuojantis mirtinų vaistų kokteilis – tai bausmė už 1997 m. rugsėjo 27 d. 5 metų Adrianos jūrų pėstininkų mirtį. Žmogžudystės metu Adriana ir jos pusseserė Vanessa Marines (11) žiūrėjo „Miegančiosios gražuolės“ vaizdo įrašą. Tiek Vanessa, tiek Adrianos tėvas Arturo buvo sužeisti per įsilaužimą. Praeitą savaitę kalbėdamas apie mirties bausmę Baltazaras, kuriam dabar 30 metų, sakė, kad yra pasirengęs įvykdyti mirties bausmę. „Aš buvau psichiškai pasiruošęs nuo tada, kai čia buvau“, – sakė jis. „Visi žinome, kad pasimatymas galiausiai ateis, nebent dėl kokių nors priežasčių apsistotume ar pan. Bet tai neatrodo daug žadanti. Baltazaras mirties bausme bus praleidęs ne visai penkerius metus nuo tada, kai pateko į kalėjimo sistemą dėl nužudymo, tai yra žymiai trumpiau nei 10 metų vidurkis Teksase. Įstatymai, priimti tiek valstijos, tiek federaliniu lygiu, prisidėjo prie trumpesnio buvimo mirties bausme. 1995 metais tuometinis vyr. George'as W. Bushas pasirašė įstatymą, pakeičiantį kalinių apeliacijų tvarkaraščius ir terminus. Po metų buvęs prezidentas Billas Clintonas patvirtino įstatymą, apribojantį mirties bausme nuteistųjų federalinius kreipimusi. Likus kelioms dienoms iki egzekucijos, o dauguma apeliacijų buvo išnaudotos, Baltazaras kreipėsi pagalbos į Ostino advokatą Roy'us Greenwoodą, kuris prašo gubernatoriaus Ricko Perry malonės. Neseniai Greenwood paprašė valstybės malonės ir lygtinio paleidimo tarybą atidėti mažiausiai 90 dienų. Jis taip pat siekia, kad Baltazarui skirta bausmė būtų pakeista įkalinimu iki gyvos galvos. Gruodžio 14 d. laiške valdybai Nueceso apygardos vyriausiasis prokuroras Gail Gleimer, patraukęs Baltazarą baudžiamojon atsakomybėn, rašė, kad jis yra įprastas nusikaltėlis ir yra Teksaso sindikato kalėjimo gaujos narys. „Nematau jokios moralinės priežasties atleisti nuo baudos“, – rašė ji. Sprendimas galimas pirmadienį Valdybos pareigūnas sakė, kad sprendimas dėl Baltazaro prašymo suteikti malonę gali būti priimtas pirmadienį. Tuo tarpu jūrų pėstininkų šeima ruošiasi šią savaitę vykti į Hantsvilį, kad pamatytų egzekuciją. Nuo šaudynių žmonės į juos kreipiasi dėl to, kas nutiko tą naktį. Arturo ir Matilda visada atsako, kad tai ilga istorija. Iki praėjusios savaitės Vanessa Marines, kuriai dabar 16 metų, nenorėjo apie tai kalbėti. Net ne mamai. Visų prisiminimai apie tą naktį, taip pat ir Baltazaro, yra eskiziški. Vanessa Marines prisiminė, kaip Adriana diskutavo apie artėjančius gimtadienio planus ir filmą, kuris tik prasidėjo, kai Baltazaras įsiveržė į svetainę ir juos nušovė. Adrianos mama Matilda Marines sakė išgirdusi vieną stiprų trenksmą. Ji buvo miegamajame ir žiūrėjo televizorių, kai Baltazaras įėjo į jų namus. Jos vyras nuėjo išsiaiškinti, kas atsitiko. Juokiasi prisiminęs Bet tuo metu Baltazaras buvo prie miegamojo durų, ginklas rankoje. „Prisimenu, kad nuėjau į namus“, – sakė Baltazaras. „Tada kitas dalykas, kurį prisimenu, yra tas, kuris iššoko iš lovos, ir aš jį nušoviau. Jis nusijuokia paklaustas, kodėl atleido. „Jis buvo vyriškis, atėjęs į mane“, – sakė jis. „Jis buvo gana arti manęs, kai aš jį nušoviau“. Arturo jūrų pėstininkų žandikaulyje vis dar yra kulkos skeveldros, o jo dantys yra kreivi. Vanessa Marines taip pat nešiojasi kulką krūtinėje. Gydytojai negalėjo jo pašalinti anksčiau, nes jis buvo prigludęs prie jos širdies. Nuo tada kulka migravo link jos nugaros, arčiau stuburo. Gydytojai tikisi jį pašalinti, kai ji bus vyresnė. Iki tol kulka yra skausmingas, fizinis priminimas, kad ji jaučiasi „kai keičiasi orai“, – sakė ji. Nuteistas už žmogžudystę Baltazaras, kuris sakė, kad gėrė nuo 9 val. ryto, kai įvyko susišaudymas, yra nusivylęs, kad jo numatytas taikinys nebuvo namuose, kai jis paleido tuos šūvius. Jis nuėjo ten ieškoti Adrianos dėdės Narciso 'Tedo' Cuellaro, kuris, kaip pranešama, anksčiau tą dieną sumušė Baltazaro motiną. Pasak jo, šaudymas į dvi merginas buvo atsitiktinis. „Tai galėjo būti tik refleksas“, - sakė jis. 'Buvo tamsu. Nežinau. Aš tikrai ne. „Atsiprašau Adrianos. Man net neužtenka žodžių pasakyti, kaip man gaila mažos mergaitės. Jei nesigailėčiau, būčiau atsiprašau bičiulio. Praėjus mažiau nei metams po šaudymo, Nueceso apygardos prisiekusiųjų teismas Baltazarą nuteisė už žmogžudystę ir nuteisė jį mirties bausme. Jis taip pat buvo nuteistas už užpuolimą sunkinančiomis aplinkybėmis ir nuteistas dviem įkalinimais už Vanessa Marines ir Arturo Marines sušaudymą. Johnny Gonzalesas, kuris tą naktį taip pat įsiveržė į jūrų pėstininkų Panamos važiavimą namo, buvo nuteistas kalėti 80 metų už Adrianos mirtį, 40 metų už įsilaužimą į būstą, 60 metų už Arturo Marines užpuolimą sunkinančiomis aplinkybėmis ir 80 metų kalėjimo už sunkinančius veiksmus. Vanessa jūrų pėstininkų puolimas. Artėjant mirties bausmės įvykdymo datai Baltazaras negalvoja apie savo gyvenimą. „Vienintelis dalykas, kuris mane tikrai trikdo, yra tai, kad tai per greita“, - sakė jis. „Iki lapkričio 19 d. man buvo pranešta apie mano egzekucijos datą. Ir štai, sausio 15 d., tai yra mažiau nei du mėnesiai. Baltazaras savo likimo nebijo. „Tu turi kada nors nuvykti“, – pasakė jis. „Vienintelis mano dalykas yra tai, kad aš žinau, kaip man sekasi. Aš ruošiausi nuo pat pradžių. Be to, tai neturėtų pakenkti, todėl turiu pranašumą. „Bet kuriuo atveju – duok man gyvybę arba įvykdyk mane – nesvarbu. Tai būtų geriau nei būti čia, eilėje. Aš pasiruošęs bet kuriuo atveju.
Jonui Baltazarui įvykdyta mirties bausmė UPI International HUNTSVILIS, Teksasas, sausio 15 d. (UPI) – Teksaso žudikui buvo įvykdyta mirties bausmė už tai, kad 1997 m. mirtinai nušovė 5 metų mergaitę, kurią padegė jo motinos sumušimas. 30 metų Johnas Baltazaras mirė 18.16 val. gavusi mirtiną injekciją už Adrianos jūrų pėstininkų nužudymą jos namuose Corpus Christi. Baltazaras nepateikė galutinio pareiškimo prieš mirtį. Remiantis teismo dokumentais, Baltazar ketino atkeršyti už jos vaikino sumuštą jo motiną. Buvo žinoma, kad vaikinas apsistojo sesers namuose, o Baltazaras nuėjo ten, numušė duris ir šovė ant sofos, kurioje paprastai miegodavo. Adriana Marines miegojo ant sofos ir jai du kartus buvo sutrenkta galva. Jos 10-metė sesuo Vanessa ir sesers vyras Jose Arturo Marines (19 m.) buvo nušauti du kartus, bet išgyveno. Vaikino namuose nebuvo. Batazaras buvo suimtas remiantis Vanessa ir kitų liudininkų pateiktais aprašymais. Policija taip pat priderino pėdsaką iš namų prie Baltazaro batų poros. Batazaras buvo antrasis nuteistas žudikas, kuriam šiais metais buvo įvykdyta mirties bausmė Teksase, ir 291-as mirties bausmės vykdytojas nuo tada, kai valstija 1982 metais atkūrė mirties bausmę.
Deathrow.at Jonas Baltazaras – įvykdytas 2003 m. sausio 15 d Jono laiškas: Brangiausias skaitytojau, Mano vardas John R. Baltazar ir aš esu 29 metų vyras. Aš esu D/R nuo 98 m. kovo mėn., bet esu įkalintas nuo 1997 m. rugsėjo mėn. Rašau tikėdamasis susirasti rašiklio draugų, kurie norėtų parašyti tokiam žmogui kaip aš. Ieškau ne tik rašomųjų draugų, bet ir tikiuosi rasti/susitikti žmonių, kurie/galėtų padėti man ir mano kovai, kad nuosprendis būtų panaikintas. Mėgstu skaityti, rašyti, piešti, rinkti nuotraukas ir susipažinti su naujais žmonėmis, o mano pomėgiai yra didžiuliai kaip danguje. Galiu užtikrinti, kad rašysiu ir bendrausiu kuo dažniau, tikėdamasis, kad mūsų draugo santykiai augs! Atsakysiu į visus laiškus, net ir tuos, kurie tik norėtų parašyti ir susipažinti su asmeniu už nuteistojo, kuris sėdi čia D/R. Tai, ką aš bandau padaryti, yra išeiti iš D / R ir, tikiuosi, gauti naują bandymą. Esu nuteistas D/R, bet man nebuvo tinkamai atstovaujama ir mano byla nėra pagrindinė žmogžudystė. 'Aš turėjau būti teisiamas už lengvesnį nusikaltimą, kuris turėjo būti perskaitytas prisiekusiųjų komisijai ir pripažintas kaltu .........jeigu ką nors!' Esu nepasiturintis, todėl mano užduotis tampa dar sunkesnė, bet ne neįmanoma! Visi, kurie nori rašyti, susirašinėti ir padėti man šiuo vargo metu ir ar tiesiog nori ilgalaikės draugystės...Aš esu tas žmogus, kuris gali rašyti! Nuoširdžiai, DŽONAS R. BALTAZARAS
#999257
Polunskio padalinys
3872 FM 350 Pietūs
Livingstonas, Teksasas 77351
Kanados koalicija panaikinti mirties bausmę Jono susirašinėjimo užklausa – rašykite! Esu nuteistas mirties bausme, ieškau draugų iš viso pasaulio. Esu 27 metų ispanų kilmės vyras, kuris nori parašyti kitiems, kurie norėtų susirašinėti su asmeniu mano situacijoje! Neturiu su kuo susirašinėti ir tikiu, kad draugas (-ai) man labai padės! Tai ne tik pagerintų reikalingą moralinę paramą, bet ir suteiktų nuolatinį padrąsinimą tokiu sunkiu metu kaip šis. Mėgstu rašyti ir susipažinti su naujais žmonėmis. Mano pomėgiai platūs kaip danguje, bet man labai patinka skaityti, rašyti, menai ir amatai, / piešti, kolekcionuoti nuotraukas, klausytis muzikos ir mankštintis. Galiu garantuoti daugybę laiškų. Taigi, jei jūs ieškote ilgalaikės draugystės, aš esu tas žmogus, kuriam norėtumėte parašyti. Būkime draugais ir pažinkime vieni kitus. Telaimina jus Dievas ir aš tikrai laukiu jūsų žinių. „Pasikalbėsime“ netrukus. Pagarbiai!
FAKTŲ IŠVADOS IR TEISĖS IŠVADOS DĖL PETICIJOS DĖL HABEAS CORPUS RAŠTO I. BYLOS ISTORIJA Pareiškėjas buvo nuteistas už kapitalinės žmogžudystės nusikaltimą Nueceso apskrities rajone, už nužudymą paskyrė mirties bausmę. Žr. Baudžiamojo kodekso 19.03(a)(8) skirsnį. Šiuo metu pareiškėjo apkaltinamasis nuosprendis ir nuosprendis nagrinėjami apeliacine tvarka. 1998 m. birželio 10 d. Baudžiamųjų bylų apeliacinis teismas priėmė nutartį, kuria advokatas Roy E. Greenwood paskirtas pareiškėjo advokatu pagal V.A.C.C.P. 11.071 straipsnio nuostatas. Peticijos pateikėjo peticija dėl Habeas Corpus rašto buvo pateikta laiku. Valstybė vėliau pateikė savo atsakymą šiuo klausimu, o šis teismas, susipažinęs su šalių pareiškimais, 1999 m. liepos 8 d. priėmė nutartį, įpareigojančią kelis asmenis pateikti pareiškimus dėl pareiškėjo šioje byloje pareikštų teiginių. Maždaug 1999 m. rugpjūčio 30 d. valstybė gavo ir pateikė teismui šiuos pareiškimus. Po to šis teismas nustatė, kad nėra neišspręstų faktinių klausimų, kuriuos reikia išspręsti įrodymų tyrimo metu, ir 1999 m. spalio 11 d. priėmė nutartį, kurioje priėmė tokį sprendimą. Šis teismas taip pat nurodė šalims pasiūlytas faktines išvadas ir teisės išvadas pateikti šiam teismui iki 1999 m. lapkričio 10 d. II. PETICIJAS HABEAS kaltinimai Peticijos pateikėjo pateiktame habeas corpus prašyme pateikiami šie habeas corpus atleidimo pagrindai: PAGRINDAS HABEAS ATLIEKANČIUI NR.1 PAGRINDINĖS KONSTITUCINĖS TEISĖS PAGAL KETVIRTĄJĮ IR KETUROLIOTĄJĮ JUNGTINĖS AMERIKOS VALSTIJOS KONSTITUCIJOS PAKEITIMŲ PAKEITIMĄ ATMĖTAS PETICIJOS PATEIKĖJAS, KAI JIS BUVO TAIKOMAS IR NETEISĖTAS NETEISĖTAS ARĖMAS BEI IEŠKA IR UŽVEJIMAS. TAS ARĖMAS. PAGRINDAS HABEAS ATLIEKANČIUI NR.2 Peticijos pateikėjui buvo atimta pagrindinės konstitucinės teisės pagal Teksaso Konstitucijos 10 straipsnio 1 skyrių, kai jis buvo vykdomas neteisėtai areštuojant, paieškai ir areštavimui, ir kai dėl šio arešto buvo konfiskuoti svarbūs įrodymai. PAGRINDAS HABEAS ATLIEKANČIUI NR.3 PETICIJOS TEIKĖJAI NEBUVO ATSEISTA VEIKSMINGA TEISĖJO PAGALBA, KAD GARANTUOJA ŠEŠTASIS IR KETUROLIOTOJI JUNGTINĖS AMERIKOS VALSTIJOS KONSTITUCIJOS PAKEITIMAI. PAGRINDAS HABEAS ATLIEKANČIUI NR.4 TEKSAS KONSTITUCIJOS I STRAIPSNIO 10 SKIRSNIS GARANTUOJA PETICIJOS PATEIKĖJAI VEIKSMINGA TEISĖJO PAGALBA. PAGRINDAS HABEAS ATLIEKANČIUI NR.5 ĮRODYMAI APIE BENDRAĮ ATSAKYMĄ RAMSEY GONZALES „DERYBĄ“ SU VALSTYBĖS BUVO SUTRAUKTA IŠ GYNYBOS, PAŽEIDŽIANT PENKTĄJĄ, ŠEŠTĄJĄ IR KETUROLIOTOJI JUNGTINĖS VALSTIJOS KONSTITUCIJOS PAKEITIMUS. PAGRINDAS DĖL HABEAS ATLIEPIMO NR. 6 ĮRODYMAI, KAD BENDRAS ATsakovas RAMSEY GONZALES3 „DERYBĖS“ SU VALSTYBĖS BUVO NUTRAUKTAS DĖL GYNYBOS, PAŽEIDŽIANT I STRAIPSNĮ 10 SKYRIUS IR 14 IR 19 STRAIPSNIUS, TEKSAS KONSTITUCIJA. PAGRINDAS HABEAS ATKREIPTIMUI NR.7 PETICIJOS TEIKĖJAI BUVO ATSAKYTA DERINAM TEISĖS PROCESĄ PAGAL KETUROLIOTĄJĄ JUNGTINĖS AMERIKOS VALSTIJOS KONSTITUCIJOS PAKEITIMĄ, KAI VALSTYBĖS VALSTYBĖS NEPATEISĖ KLAIDINGŲ RAMSEY GONZALEZO PARODYMŲ, PATEIKTO PRISIJUSI TEISĖJAI, VĖLIAU KIEK. AS ŠALIS ŠIUO ATVEJU IR TOLIAU NEIGUS GAUTI - BET JOKIUS VALSTYBĖS ATSTOVŲ „SUSANDYMUS“, KURIUOSE TAIP PAT BUVO NURODYTA, KAD LIUDYJUI TAIKO „NAUMEČIŲJŲ PROBACIJA“, IR TODĖL NEPAGRINDAMA PATEIKTI SU VALSTYBĖ LIUDYDAMA PRIEŠ PETICIJĄ. ŽR. DAVIS VS. ALASKA, 94 $.CT. 1105 ;GIGLIO VS. JUNGTINĖS AMERIKOS VALSTIJOS 405 JAV 150. PAGRINDAS HABEAS ATKREIPTAM NR.8 PETICIJOS PATEIKĖJAI BUVO ATLEISTI DERAMĄ TEISĖS PROCESĄ, PAGAL TEKSASAS KONSTITUCIJOS I STRAIPSNIO 14 IR 19 SKIRSNIS, KAI VALSTYBĖ NEGALĖ PAtaisyti MEKLINGŲ RAMSEY GONZALEZO LIUDIJŲ, PATEIKTO PRIEŠ TEISINGUMĄ, BET KURIOJE LAIKAS, KAIP ŠALIS ŠIUO ATVEJU, IR TOLIAU NEIGĖ GAUTI JOKIUS VALSTYBĖS ATSTOVŲ „SUSANDYMUS“, KURIUOSE TAIP PAT BUVO NURODYTA, KAD LIUDYTOJAS BUVO NAUDOJAMAS „NAUMEČIO PROBACIJA“, IR TODĖL NESUTEIKIA PATEIKIMO. ATE SU VALSTYBĖS PARUDUOJANT PRIEŠ PETICIJĄ. ŽR. DAVIS VS. ALASKA, 94 S.CT. 1105; GIGLIO VS. JUNGTINĖS AMERIKOS VALSTIJOS 405 JAV 150. PAGRINDAS HABEAS ATLIEKANČIUI NR.9 DOKTRINOS DĖL PERDUOTAS TAIKYMAS PAGAL Baudžiamojo kodekso 6.04 SKYRIAUS B DALIS 2 TAIKYMAS ATSIŽVELGIANT Į SOSTINĖS ŽUDYMĄ PAGAL 19.03 STRAIPSNIO 8 STRAIPSNIO BAUDŽIAMOSIOS KODEKSO ATSIŽYMĄ ATSIŽYMĘ PETICIJĄ ATSIŽYMĘ. IR NEPAPRASTOS BAUSMĖS, PAGAL 5-ąją, 6-ąją, 8-ąją IR 14-ąją JUNGTINĖS AMERIKOS VALSTIJOS KONSTITUCIJOS PAKEITIMAS. PAGRINDAS HABEAS RELIEFUI NR.10 DOKTRINOS DĖL „PERDUOTŲ TYČIŲ“ TAIKYMAS PAGAL Baudžiamojo kodekso 6.04 SKYRIUS B (2) SKYRIUS, ATSIŽVELGIANT Į SOSTINĖS ŽUDYMĄ PAGAL 19.03 SKYRIAUS 8 DALIS BAUDŽIAMOSIOS KODEKSO ATSAKYMAS PETEIČIUOJAM TEISMO TEISMO TEISMO TEISMINĖS PROCESAS. IR NEPAPRASTOS BAUSMĖS, PAGAL TEKSO KONSTITUCIJOS I STRAIPSNIO 10, 13, 14 IR 19 SKYRIUS. PAGRINDAS HABEAS ATLIEKAS NR.11 PETICIJOS TEIKĖJAI NEBUVO ATSAKOTA VEIKSMINGOS APELIACIJOS TEISĖJO PAGALBOS, KAIP GARANTUOJA ŠEŠTĄJĮ IR KETUROLIOTOJI JUNGTINĖS AMERIKOS VALSTIJOS KONSTITUCIJOS PAKEITIMAI. PAGRINDAS HABEAS ATLIEKANČIUI NR.12 PETICIJOS TEIKĖJAI NEBUVO ATSAKYTA VEIKSMINGA TEKSAS KONSTITUCIJOS I STRAIPSNIO 101 SKIRSNIS GARANTUOTA TEISĖJO PAGALBA. PAGRINDAS HABEAS ATLIEKANČIUI NR.13 PETĖJO TEISĖJO TEISĖJAS, GRANTAS JONESAS IR MICKEYS KOLPACKAS NEBUVO BUVO KVALIFIKUOTAS IR SERTIFIKUOTAS KAIP KOMPETENTINGAS ATLIKTI MIRTIES BAUSMĖS TEISMO DARBĄ, KAIP REIKALINGA V.A.05.C, 26.05.C STRAIPSNIO NUOSTATOS. IR TEKSASO PENKTOJO TEISMINIO APYROS ADMINISTRACINIŲ TEISĖJŲ, TEISĖJOS DARRELL HESTER, NUTARIMAI, TODĖL ŠIŲ ADVOKATŲ PRIĖMIMO DISKVALIFIKACIJOS TEISĖS, ATSTOVAVIMO VARTOTEKCIJAI. 10, TEKSAS KONSTITUCIJA. PAGRINDAS HABEAS ATLYGINIAM - NR.14 PETĖJO TEISĖJO TEISĖS PATARĖJAS GRANTAS JONESAS IR MICKEY KOLPACK NEBUVO BUVO KVALIFIKUOTAS IR SERTIFIKUOTAS KAIP KOMPETENCINIS ATLIKTI MIRTIES BAUSMĖS TEISMO DARBĄ, KAIP REIKALINGA V.A.C.C. 26.052.C STRAIPSNIO NUOSTATOS. IR TEKSASO PENKTOJO TEISMO APYROS ADMINISTRACINIŲ TEISĖJŲ, TEISĖJO DARRELL HESTER, Įsakymai, TODĖL ŠIŲ ADVOKATŲ PRIĖMĖTI DISKVALIFIKACIJŲ IR TEISĖS DALYKĄ, ATSTOVAUJANT VPTURISTORIJĄ F. ENTH PAKEITIMO GARANTIJOS JUNGTINĖS VALSTYBIŲ KONSTITUCIJA. III. NEREIKALINGAS ĮRODYMO KLAUSIMAS Šis teismas, išnagrinėjęs pareiškėjo pareiškimą dėl habeas corpus rašto išdavimo, jo priedus ir įrodymus bei Teksaso valstijos atsakovės atsakymą į peticiją ir peržiūrėjęs jų pridedamus dokumentus, daro išvadą, kad jokie įrodymai nėra būtini. teismas priėmė 1999 m. spalio 11 d. nutartį, kurioje įspėjo šalis, kad įrodinėjimo posėdis šioje byloje neskirtas. Pareiškėjas prašė surengti įrodymų tyrimą, tačiau šis teismas atmeta minėtą prašymą dėl įrodymų tyrimo šiais klausimais. IV. TEISMO FAKTŲ IŠVADOS 1–2 numeriai Pareiškėjas teigia, kad pagal valstijos ir federalinius konstitucinius principus buvo pažeistos jo konstitucinės teisės būti laisvam nuo neteisėto suėmimo, kratos ir poėmio. 1. Šis teismas konstatuoja, kad teisminio nagrinėjimo metu nebuvo pareikšta jokių prieštaravimų dėl neteisėto suėmimo, kratos ar paėmimo, todėl šio skundo buvo „atsisakyta“ atliekant habeas corpus peržiūrą. 2. Teksaso baudžiamųjų apeliacinių bylų teismas šioje habeas korpuso apžvalgoje turės visą faktų pareiškimą ir įrašą, atspindintį įrodymus, susijusius su šio arešto pagrįstumu, todėl, jei Baudžiamųjų bylų apeliacinis teismas norės nuspręsti, kad jis buvo suimtas ir atlikta krata. pareiškėjo pareiškimai buvo negaliojantys, jie gali tai padaryti atlikdami savo habeas corpus peržiūrą pagal 14.071 straipsnį, todėl šiam teismui nereikia daryti atskiros „įstatymo išvados“ dėl šios kratos pagrįstumo, nes baudžiamųjų apeliacinis teismas nėra saistomas jokių šio teismo priimtų nutarčių teisės klausimais. Laida Nr.3 ir 4. Pareiškėjas šiuose dviejuose skunduose teigia, kad jam buvo atimta veiksminga advokato pagalba teisme, kaip tai garantuoja valstijos ir federaliniai konstituciniai principai. Teismas sprendžia, kad iš šio protokolo matyti šie faktai: 1. Nors nusikaltimas įvyko 1997 m. rugsėjo 27 d., peticijos pateikėjo advokatai, paskirti 1997 m. spalio 6 d., sutiko vykti į teismą ir prisiekusiųjų atranką pradėjo 1998 m. vasario 2 d. 4) mėnesius nuo paskyrimo dienos. Pasiūlymų tęsti nebuvo prašoma. 2. Teisiamajame posėdyje advokatas neprašė tyrėjo paslaugų šioje byloje, nors buvo apklausti daug liudytojų, daugiausia ispanų kilmės. 3. Teisiamajame posėdyje advokatas neprašė skirti ekspertų liudytojų, kurie peržiūrėtų ir nuginčytų valstybės įrodymus dėl kaltės ir nekaltumo, t. y. dėl eksperto parodymų dėl įvykio vietoje rastų batų atspaudų atpažinimo; nei jokie ekspertai dėl tapatybės nustatymo. 4. P. Jonesas, pagrindinis advokatas asmeniškai apklausė peticijos pateikėją tik du ar tris kartus iki šios bylos nagrinėjimo, pavesdamas savo antrajam pirmininkui Mickey Kolpack palaikyti visus ryšius su peticijos pateikėju. 5. Išskyrus įprastus prašymus nustatyti atpažinimą ir prašymą atšaukti tapatybę, gynyba nepateikė jokių kitų esminių pareiškimų. 6. Kilo klausimas dėl eksperto parodymų, susijusių su pareiškėjo nusikaltimo metu dėvėtais batais, pripažinimo įrodymais, siejančiais jį su nusikaltimo vieta, kur tokie batai buvo gauti iš pareiškėjo dėl neteisėto sulaikymo. , tačiau bylą nagrinėjantis gynėjas nepateikė prašymo nušalinti, o bylą nagrinėjantis advokatas pripažino, kad pareiškėjas asmeniškai prašė jį pateikti tokį prašymą panaikinti. Žr. ir palyginkite Jackson V. State 973 S.W.2d 954. 7. Teisėjų kolegija iškėlė klausimą dėl tinkamos tapatybės nustatymo procedūros ikiteisminiame posėdyje, kurio metu 3 liudytojai atpažino pareiškėją nagrinėjant šią bylą, nors visi trys liudytojai per tris nuotraukas neatpažino pareiškėjo tapatybės. nusikaltimo dienos, o iš protokolo matyti, kad liudytojai nedalyvavo tikroje asmeninio rikiuotės procedūroje. Teisiamajame posėdyje advokatas ne tik neprieštaravo liudytojų tapatybės nustatymo procedūrai, bet iš tikrųjų teigiamai atsisakė jokių skundų dėl atpažinimų patikimumo. 8. Corpus Christi rajone yra keturios tinklo televizijos stotys, ABC, NBC, CBS ir vietinis Ispanijos tinklas, nuo 1997 m. spalio 2 d., peticijos pateikėjo suėmimo datos, iki 1997 m. gruodžio 19 d. buvo surengtas posėdis dėl asmens tapatybės nustatymo. Jūrų pėstininkų šeima tuo metu, kai įvyko šaudymas, žiūrėjo televizorių. 9. Per atpažinimo posėdį teismo advokatas Grantas Jonesas, peticijos pateikėjos pagrindinis advokatas, niekada neklausė nė vieno iš Marines šeimos tariamų liudininkų, ar jie buvo paviešinti televizijos naujienų laidose ar laikraščiuose, kuriuose buvo pavaizduotas panašumas. pareiškėjo nuotrauka arba vaizdo įrašas. Be to, advokatas konkrečiai atsisakė skųstis dėl atpažinimo, nors liudytojams nebuvo užduota jokių klausimų, ar jų atpažinimui įtakos turėjo televizijos laidų žiūrėjimas ar laikraščių skaitymas prieš vykdant įrodinėjimo posėdį. 10. Bent 31 kartą per prisiekusiųjų komisiją šioje byloje peticijos pateikėjo advokatas teisiamajame posėdyje pareiškė, kad jis „neprieštaravo“, kad valstybė užginčytų įvairius prisiekusiuosius, tokiu būdu užkertant kelią bet kokiai tokiai pretenzijai vėliau apeliaciniame skunde arba pagal habeas corpus. prisiekusieji nebuvo kvalifikuoti ar nebuvo nusiteikę dalyvauti šioje komisijoje, be to, prisiekusiųjų atranka šiuo atveju atspindi, kad peticijos pateikėjo gynėjas atrankos metu iš tikrųjų pateikė septynis (7) iššūkius įvairiems prisiekusiesiems per prisiekusiųjų atrankos procedūrą. , arba prieštaravo valstybės iššūkiams. 11. Grantas Džounsas, pagrindinis peticijos pateikėjo teisminis advokatas, taip pat buvo paskirtas atstovauti peticijos pateikėjui nagrinėjant šią bylą. Trumpas pranešimas apelianto vardu buvo pateiktas 1999 m. sausio 10 d. ir iš tikrųjų buvo pateiktas 1999 m. sausio 8 d. laiku. Pateiktame dokumente keliami tik du klausimai ir nekeliama jokių skundų dėl žiuri atrankos procedūrų. 12. Valstybė pasinaudojo pareiškėjo žodiniais pareiškimais, kai pareiškėjas buvo įkalintas, buvo kaltinamas dėl šio nusikaltimo, ir po to, kai pareiškėjas buvo paskirtas advokatu, kad parodytų prisiekusiųjų komisijai teismo bausmės skyrimo metu, kad pareiškėjas Teksaso sindikato, liūdnai pagarsėjusios ispanų nusikalstamų įmonių gaujos, narys. Įrašas patvirtina, kad Grantas Džounsas buvo paskirtas peticijos pateikėjo advokatu 1997 m. spalio 6 d., praėjus šešioms dienoms po to, kai peticijos pateikėjas buvo suimtas, ir jis paprašė advokato. Per teismo posėdį dėl bausmės buvo iškviestas deputatas Silva (23 tomas, p. 80 ir kt.), kuris neprieštaraudamas papasakojo, kad kalbėjosi su peticijos pateikėju, o pareiškėjo vadovas prisipažino, kad yra Teksaso sindikato kalėjimo gaujos narys, su valstybės pasiūlymu. pasakė pranešimą apie šį pokalbį į įrodymus kaip valstybės eksponatą Nr.58. Nebuvo prieštaravimų dėl šių įrodymų priėmimo. 13. Grantas Jonesas, pagrindinis peticijos pateikėjo teisminis advokatas, niekada net nemanė, kad peticijos pateikėją apklaustų psichikos sveikatos ekspertas. 14. Šios bylos nagrinėjimo teisme metu neginčijama, kad susišaudymo incidentas šiuo klausimu įvyko 10.40 val. 1997 m. rugsėjo 27 d. Remiantis įrodymais, rugsėjo 27 d. vakare pareiškėjas, žinoma, buvo stebimas elektroniniu būdu. Peticijos pateikėjo advokatas niekada nenaudojo jokių įrodymų, susijusių su bet kokiu bandymu tobulinti peticijos pateikėjo netobulą alibi. 15. Ramsey Gonzalesas liudijo, kad už parodymus jam nebuvo pažadėta nieko, tačiau įrašai rodo, kad Ramsey Gonzalesas iš tikrųjų buvo suimtas 1997 m. spalio 6 d. ir apkaltintas žmogžudyste šioje byloje, ir baigė duoti du pareiškimus policijai. . Žr. Pareiškėjo eksponatus Nr.13 (10/2197) ir 14 (10/6/97), su jų buvimu tarp teiginių. T.20, 25-81 psl. Tačiau jokia informacija apie areštą, kaltinimus ar Ramsey Gonzaleso advokatą nebuvo pateikta kryžminio apklausos metu. 16. Per kryžminės apklausos metu peticijos pateikėjo advokato Ramsey Gonzaleso parodymus paklausė Ramsey Gonzales, ar buvo atsižvelgta į jo parodymus, t. y. valstybės susitarimą. Du kartus liudytojas atsakė, kad tokių pažadų ar sandorių nebuvo. Žr. tomas, 20 p.50-52. Advokatas Džounsas daugiau klausimų apie šio liudytojo sulaikymo aplinkybes, jam pateiktus kaltinimus ar jo vedamas derybas su valstybės atstovais neuždavė. 17. Ramsey Gonzalezas buvo suimtas ir apkaltintas šiuo sunkiu žmogžudystės nusikaltimu, o įrodymai rodo, jo paties prisipažinimu, kad jis buvo susišaudymo vietoje ir iš tikrųjų galėjo iš anksto žinoti, kad buvo susišaudymas. atsirasti. Tačiau gynyba niekada neprašė, kad Teismas nurodytų prisiekusiųjų, kad Gonzalezas buvo bendrininkas pagal įstatymo nuostatas. Nebuvo pateiktas prašymas, kad Teismas nurodytų prisiekusiuosius nei dėl faktinio klausimo, nei dėl teisinio klausimo, ar Gonzalezas buvo bendrininkas. Todėl šiai prisiekusiųjų komisijai buvo leista priimti Gonzalez parodymus be apribojimų. 18. Nebuvo pateikta jokių prisiekusiųjų kaltinimų dėl teismo nurodymų dėl prisiekusiųjų perduotų kaltinimų. 19. Bausmės metu nebuvo pasiūlyta panaudoti peticijos pateikėjų advokato provokacinius įrodymus. 5, 6, 7 ir 8 numeriai Keturiuose atskiruose skunduose peticijos pateikėjas teigia, kad apygardos prokuratūra derėjosi dėl susitarimo su valstybės liudytoju Ramsey Gonzalez, kad jis parodytų prieš peticijos pateikėją, ir kad tokio „sandorio“ įrodymai buvo nuslėpti nuo gynėjo ir prisiekusiųjų, o peticijos pateikėjas taip pat teigė, kad Gonzalesas. prisiekusiesiems davė melagingus parodymus dėl tokio „sandorio“ nebuvimo. Šis teismas nustato: 1. Ramsey Gonzales liudijo valstybės vardu ir pateikė svarbių kaltinančių įrodymų prieš peticijos pateikėją. 2. Gonzalesas patikrino, kad už parodymus jam nebuvo pažadėta nieko, ir toliau neigė, kad jis kada nors buvo suimtas ar apkaltintas šioje byloje. Žr. tomas, 20 p.50-52. 3. Įrašas atspindi, kad Ramsey Gonzalesas iš tikrųjų buvo areštuotas 1997 m. spalio 6 d. ir apkaltintas žmogžudyste šioje byloje bei baigtas duoti pareiškimą policijai. Tiesą sakant, Ramsey Gonzales pateikė du atskirus pareiškimus – vieną spalio 2 d., kitą – spalio 6 d., o teiginiai prieštarauja. 4. Ramsey Gonzaleso advokatas Kevinas Hanna papasakojo, kad derybose tarp advokato ir valstybės atstovų, siekiant užtikrinti Ramsey Gonzaleso parodymus prieš peticijos pateikėją, įvyko šios aplinkybės: 1. Kažkada 1997 m. spalio mėn. , poną Hanna paskyrė vienas iš vietinių teisėjų atstovauti Ramsey Gonzales, kuris buvo sulaikytas vietos nepilnamečių įstaigoje ir buvo apkaltintas nužudymu. 2. Gonzalesui pateiktas kaltinimas dėl žmogžudystės buvo susijęs su tuo pačiu sandoriu, už kurį peticijos pateikėjas Baltazaras galiausiai buvo apkaltintas, nuteistas ir įvertino mirties bausmę, o Gonzalesas buvo valstybės liudytojas prieš &-Baltazar peticiją teisme. 3. Tuo metu, kai Gonzalesas buvo paskirtas atstovauti, jam buvo taikomas tam tikras nepilnamečių „bandomasis laikotarpis“, nes p. Hanna buvo informuota, kad buvo tam tikra galimybė pateikti prašymą panaikinti jo nepilnamečio „priežiūrą“ dėl „alkoholio pažeidimų“ ir kitų priežiūros sąlygų pažeidimų galimybė. 4. Pasak p. Hannos, prokurorė Deanie King jį informavo, kad nors valstybė neturi pakankamai įrodymų, kad būtų galima patraukti baudžiamojon atsakomybėn Gonzalesą dėl žmogžudystės, jie vis tiek ketina „palikti jam kaltinimą“, kad galėtų pasilikti. prieš duodant parodymus prieš peticijos pateikėją, jis buvo sulaikytas. 5. Hanna prieš nagrinėjant peticijos pateikėjo teismą Gonzalesui pranešė, kad jam vis tiek gali tekti kreiptis į nepilnamečių teisėją dėl jo nepilnamečio probacijos padėties panaikinimo. 6. Hanna man nurodė, kad jis ir Ramsey Gonzales daug laiko praleido su apygardos prokuratūros darbuotojais, ruošdami Gonzalesą būti liudytoju Johnny Gonzaleso, peticijos pateikėjo bendrakaltinamojo, teisme. Nors ponas Hanna nežinojo, ar jo klientas kada nors lankėsi apygardos prokuroro biure jam nedalyvaujant, buvo surengtos kelios diskusijos su apygardos prokuroro darbuotojais apie jo būsimą liudijimą šiuose sostinės žmogžudystės procesuose. 7. P. Hanna nurodė, kad jam nerūpi Gonzaleso baudžiamoji atsakomybė, nes jis žinojo, kad Ramsey pateikti kaltinimai žmogžudyste bus arba „atmesti“, arba „jau buvo atmesti“. Ramsey Gonzalesas liudijo. 8. Hanna aiškiai pasakė, kad Ramsey Gonzalesui davus parodymus šie kaltinimai dėl žmogžudystės bus „atmesti“, todėl Hanna laikėsi nuomonės, kad Gonzalesui davus parodymus nereikia jokio tolesnio aktyvaus „atstovavimo“. Dėl to ponas Hanna nepadėjo ar patarė savo klientui Ramsey Gonzalesui per peticijos pateikėjo teismą. 9. P. Hanna prisiminė, kad jis prisiminė, kaip aptarė šią situaciją su peticijos pateikėjo advokatu Mickey Kolpack, bet neprisiminė, kad šis pokalbis būtų kokios nors ypatingos trukmės ar esmės. 10. P. Hanna konkrečiai neigė, kad jam arba tiesiogiai J. Gonzalesui buvo duoti kokie nors atviri ar konkretūs pažadai jo akivaizdoje, siūlydama bet kokį atlygį už jo parodymus prieš peticijos pateikėją ir (arba) Johnny Gonzalesą; tačiau buvo akivaizdu, kad ponas Hanna žinojo, kad jo klientas Ramsey Gonzalesas iš tikrųjų buvo suimtas ir apkaltintas žmogžudyste, o būdamas nepilnametis galėjo gauti daug metų įkalinimo už savo vaidmenį šioje žmogžudystėje, ir kad Gonzalesas jam buvo taikoma tam tikra „nepilnamečių“ lygtinio paleidimo „priežiūra“ baudžiamoji atsakomybė, t. y. lygtinio paleidimo panaikinimas, ir kad nors jis netikėjo, kad valstybė jam davė kokių nors konkrečių „pažadų ar sandorių“, akivaizdu, kad Gonzalesas Valstybinio kaltinimo atstovų iš anksto buvo patikintas, kad jo klientui nebus taikomas tolesnis baudžiamasis persekiojimas, jei šiose bylose jis parodys prieš pareiškėją. 5. Nė vieno iš to nepateikė teisminis advokatas Jonesas, norėdamas apkaltinti liudytoją Ramsey Gonzalesą prisiekusiųjų teisme šioje byloje; 6. Valstybė visada bando ištaisyti klaidingą Gonzaleso pateiktą įspūdį prisiekusiesiems. 9-10 numeriai Pareiškėjas dviejuose atskiruose skunduose teigia, kad prisiekusiųjų nurodymai, taikantys „perduotos tyčios“ įstatymą šiam baudžiamajam persekiojimui dėl žmogžudystės, atėmė iš pareiškėjo tinkamą procesą ir skyrė jam žiaurią ir neįprastą bausmę. 1. Teismas konstatuoja, kad nagrinėjant šią bylą teismo prisiekusiųjų nurodymams neprieštaravo ir tiesioginiame apeliaciniame skunde toks klausimas nebuvo keliamas, todėl šis klausimas pirmą kartą keliamas 2008 m. po teistumo habeas corpus. 2. Šis teismas mano, kad šiais dviem skundais pateikti klausimai yra susiję su teise, o ne su faktiniais klausimais, todėl Baudžiamųjų bylų apeliacinis teismas pagal 11.071 straipsnį turi jurisdikciją nustatyti, ar ši prisiekusiųjų komisija. kaltinimas buvo prieštaraujantis Konstitucijai, kaip ir šioje byloje pareikštas pareiškėjui, ir kadangi toks klausimas yra „teisės klausimas“, bet kokios tokio teismo padarytos teisės išvados nėra privalomos Baudžiamųjų bylų apeliaciniam teismui, todėl šis teismas atsisako daryti išvadas. šių klausimų atžvilgiu. 11-12 numeriai Dviejuose atskiruose skunduose peticijos pateikėjas teigia, kad jam buvo atsisakyta suteikti veiksmingą advokato pagalbą apeliaciniame skunde, pažeidžiant valstybės ir federalinę apsaugą, nes Grant Jones nesugebėjo tinkamai informuoti ir atstovauti peticijos pateikėjui nagrinėjant šią bylą. 1. Šis teismas konstatuoja, kad apeliacinį skundą dėl šios bylos neseniai patvirtino Baudžiamųjų bylų apeliacinis teismas; 2. Kadangi Baudžiamųjų bylų apeliacinis teismas patvirtino šį apkaltinamąjį nuosprendį, šis teismas nemano, kad būtų tikslinga daryti išvadas dėl „neveiksmingos pagalbos“ procese teisme. 13-14 numeriai Dviejuose atskiruose skunduose peticijos pateikėjas tvirtina, kad nebuvo įrodyta, jog jo advokatas nebuvo tinkamai kvalifikuotas ir sertifikuotas pagal Teksaso baudžiamojo proceso kodekso 26.052 straipsnio nuostatas, atstovauti peticijos pateikėjui nagrinėjant „sostinės žmogžudystės bylą“. nusikaltimą, padarytą po 1995 m. rugsėjo 1 d. 1. Šis teismas nustato, kad šiai bylai buvo taikomos 26.052 straipsnio nuostatos ir kad pagal šias nuostatas advokatai, atstovaujantys kaltinamiesiems mirties bausmės bylose teisme, pagal įstatyme numatytą įgaliojimą turi būti „patvirtinti“ kaip kompetentingi atstovauti tokiems mirties bausmės kaltinamiesiems. . 2. Šis teismas nustato, kad pagal valstijos šiam teismui pateiktus įrodymus asmenų komitetas buvo apkaltintas teisėjo Darrell'o Hester'io, Teksaso penktosios teismų apygardos administracinio teisėjo, kažkada prieš šį teisminį nagrinėjimą pagal str. 26.052, Baudžiamojo proceso kodeksas ir advokato kvalifikacijos gairių rinkinys buvo priimtas to komiteto. Šiuo atveju žr. valstybės pateikto papildomo atsakymo C priedą, 1 p. 3. Remiantis pridedamais valstybės pateiktais eksponatais, 1997 m. lapkričio 24 d. arba anksčiau buvo patvirtintas Teksaso penktosios administracinės apygardos advokatų, atitinkančių mirties bausmės bylose, „pataisytas sąrašas“ pagal 26.052 straipsnį. . Žr. C priedą, 2-3 psl. 4. Nueces apygardos kvalifikuotų advokatų sąraše Grantas Džounsas buvo sertifikuotas kaip kvalifikuotas mirties bausmės bylose toje grafystėje. 5. Mickey Kolpack, šios bylos advokatas, sėdintis antruoju pirmininku, nebuvo sertifikuotas kaip kvalifikuotas eiti pagrindinio advokato paskyrimą mirties bausmės byloje. 6. Pirmiau minėti eksponatai, kuriuos pateikė visa valstybė, neatspindi šių užsakymų įvedimo ar šių kvalifikacijų sąrašų sudarymo datos, tačiau yra fakso siuntimo data, rodanti, kad šie dokumentai egzistavo 1997 m. lapkričio 24 d. V. TEISMO TEISMO TEISĖS IŠVADOS Atsižvelgdamas į šias išvadas ir pareiškėjo iškeltas problemas, šis teismas, įtraukęs aukščiau pateiktas faktines išvadas, daro tokias teisines išvadas: 1, 2 leidimai, 1. Šis teismas mano, kad šis klausimas buvo atleistas dėl habeas corpus peržiūros, nes nebuvo pareikšta prieštaravimų dėl kratos ir poėmio ar nagrinėjant šią bylą. 2. Tačiau tuo atveju, jei Baudžiamųjų bylų apeliacinis teismas nustato, kad yra papildomų faktinių aplinkybių, į kurias reikia atsižvelgti atsižvelgiant į šiuos klausimus, Baudžiamųjų bylų apeliacinis teismas gali grąžinti šią bylą tolimesniam šių klausimų nagrinėjimui. Laida Nr.3-4 1. Šis teismas konstatuoja, kad yra pareiškėjo nurodytų faktų, kurie, jei jie teisingi, suteiktų pareiškėjui teisę į reikalavimą atsisakyti suteikti neveiksmingą advokato pagalbą. 2. Jeigu Baudžiamųjų bylų apeliacinis teismas nustato, kad yra papildomų faktinių aplinkybių, į kurias reikia atsižvelgti atsižvelgiant į šiuos klausimus, Baudžiamųjų bylų apeliacinis teismas gali grąžinti šią bylą tolimesniam šių klausimų nagrinėjimui. 5-6-7-8 leidimai 1. Šis teismas mano, kad yra pakankamai pareiškėjo nurodytų faktų, kurie, jei jie yra teisingi, suteiktų pareiškėjui teisę į teiginį, kad liudytojas davė melagingus parodymus ir kad įrodymai buvo išspausti iš gynybos. 2. Jeigu Baudžiamųjų bylų apeliacinis teismas nustato, kad yra papildomų faktinių aplinkybių, į kurias reikia atsižvelgti atsižvelgiant į šiuos klausimus, Baudžiamųjų bylų apeliacinis teismas gali grąžinti šią bylą tolimesniam šių klausimų nagrinėjimui. numeriai Nr.9-10 1. Teismas konstatuoja, kad nagrinėjant šią bylą teismo prisiekusiųjų nurodymams neprieštaravo ir tiesioginiame apeliaciniame skunde toks klausimas nebuvo keliamas, todėl šis klausimas pirmą kartą keliamas 2008 m. po teistumo habeas corpus. 2. Šis teismas mano, kad šiais dviem skundais pateikti klausimai yra susiję su teise, o ne su faktiniais klausimais, todėl Baudžiamųjų bylų apeliacinis teismas pagal 11.071 straipsnį turi jurisdikciją nustatyti, ar ši prisiekusiųjų komisija. kaltinimas buvo prieštaraujantis Konstitucijai, kaip ir šioje byloje pareikštas pareiškėjui, ir kadangi toks klausimas yra „teisės klausimas“, bet kokios tokio teismo padarytos teisės išvados nėra privalomos Baudžiamųjų bylų apeliaciniam teismui, todėl šis teismas atsisako daryti išvadas. šių klausimų atžvilgiu. numeriai Nr.11-12 ką dabar veikia damien eechols
1. Šis teismas mano, kad pareiškėjo pateiktame prašyme nurodoma pakankamai faktų, kurie, jei jie teisingi, galėtų suteikti pareiškėjui teisę į reikalavimą atsisakyti suteikti neveiksmingą advokato pagalbą apeliacine tvarka. 2. Jeigu Baudžiamųjų bylų apeliacinis teismas nustato, kad yra papildomų faktinių aplinkybių, į kurias reikia atsižvelgti atsižvelgiant į šiuos klausimus, Baudžiamųjų bylų apeliacinis teismas gali grąžinti šią bylą tolimesniam šių klausimų nagrinėjimui. numeriai Nr.13-14 1. Šis teismas konstatuoja, kad nebuvo akivaizdaus Teksaso baudžiamojo proceso kodekso 26.052 straipsnio nuostatų pažeidimo, nes buvo suformuluotos procedūros dėl gynėjo kvalifikacijos mirties bausmės bylose Nueces apygardoje. 2. Be to, šis teismas konstatuoja, kad nors eksponatuose nėra datos, tiksliai nurodančios, kada buvo patvirtinta mirties bausmės kaltinamųjų atstovavimo advokatų kvalifikacija, arba kad tokią kvalifikaciją turinčių advokatų sąrašas Nueceso apygardoje buvo kvalifikuotas iki 1997 m. spalio 6 d., kai advokatas buvo paskirtas atstovauti pareiškėją šioje byloje, kad šios kvalifikacijos buvo nustatytos ir galiojo 1997 m. lapkritį, iki bylos nagrinėjimo šioje byloje, todėl šis teismas mano, kad kadangi Grantas Džounsas sertifikuotas pagal teisės aktų nuostatas iki šio teismo proceso, esminio statulos pažeidimo nebuvo. 3. Šis teismas mano, kad šiuose dviejuose skunduose pateikti klausimai yra susiję su teise, o ne su faktiniais klausimais, todėl Baudžiamųjų bylų apeliacinis teismas, vykdydamas savo habeas corpus peržiūrą pagal 11.071 straipsnį, turi jurisdikciją nustatyti, ar tai įmanoma. 26.052 straipsnio pažeidimas, V.A.C.C.P. vertas peržiūros apie habeas corpus; be to, kadangi toks klausimas yra „teisės klausimas“, bet kokios tokio teismo padarytos teisės išvados Baudžiamųjų bylų apeliaciniam teismui nėra privalomos, todėl šis teismas atsisako daryti bet kokias teisines išvadas šiais klausimais. V. REKOMENDACIJOS BAUDŽIAMOSIOS APELIACIJOS TEISMAMS Šis Teismas, atsižvelgdamas į čia pateiktas faktines išvadas ir įstatymo išvadas, rekomenduoja Baudžiamųjų bylų apeliaciniam teismui, kad keli klausimai, iškelti šiame prašyme dėl Habeas Corpus rašto, kelia galimo konstitucinio masto klausimus pagal federalinių ir valstijų konstitucijos nuostatas. , todėl šis Teismas rekomenduoja Baudžiamųjų bylų apeliaciniam teismui „pateikti bylą ir nustatyti“ šią bylą toliau nagrinėti šių peticijos pateikėjo pateiktų reikalavimų pagrįstumą. VI. UŽSAKYMAS PERDUOTI ĮRAŠĄ Todėl šio teismo sekretorius įpareigotas parengti šios priežasties protokolą, įskaitant visus pareiškėjo pateiktus pareiškimus ir pareiškimus, visus valstybės pateiktus pareiškimus ir prašymus, įskaitant visų šalių pateiktų dokumentų kopijas, dokumentų lapą, visas šioje byloje priimtas Teismo nutartis, abiejų šalių pateiktas siūlomas faktines išvadas ir įstatymo išvadas bei galutinį teismo nutartį, ir perduoti minėtą protokolą Baudžiamųjų bylų apeliaciniam teismui pagal 11.071 straipsnio nuostatas, Baudžiamojo proceso kodeksą, šio protokolo kopijas pateikdamas ir valstybės atstovams, ir pareiškėjo gynėjui.
 Auka, penkerių metų Adriana Marines, žuvo
dviem šūviais į galvą. | 
