| Johnas Bellinghamas sukūrė neracionalų pyktį valdžiai, kai žlugo verslo įmonė Rusijoje, kurioje jis dalyvavo, o vyriausybė atsisakė išgelbėti jį iš finansinės netvarkos, į kurią jis buvo patekęs. 1812 m. gegužės 11 d. jis įžengė į Bendruomenių rūmus per St Stephens koplyčios vestibiulį ir laukė lordo Levesono Gowerio, kuris buvo ambasadorius Rusijoje. Pamatęs jį įeinantį į namą, jis išėjo iš už kai kurių durų ir nušovė. Tik tada jis suprato, kad nušovė ne lordą Gowerį, o ministrą pirmininką Spencerą Percevalį. Jis nebandė išsisukti ir kaltino vyriausybę, kad ji neleido jam teisinti. Gegužės 15 d. Bellinghamas buvo teisiamas Old Bailey mieste dėl žmogžudystės ir padarė ilgą, siaubingą pareiškimą apie savo skundus. Prisiekusiesiems prireikė tik 14 minučių, kad pripažintų jį kaltu. Teisėjas nusprendė, kad Bellinghamas suprato, ką padarė, ir nuteisė jį mirties bausme. 1812 m. gegužės 18 d. 8 valandą ryto jį pakorė Williamas Brunskilis. Keistas faktas šioje byloje yra tai, kad naktį prieš jo nužudymą Spenceris Persivalis turėjo svajoti, kad jis bus nužudytas Bendruomenių rūmų vestibiulyje. Teigiama, kad tą patį rytą jis šeimai papasakojo apie keistą sapną.
Johnas Bellinghamas (apie 1769 m. – 1812 m. gegužės 18 d.) buvo Didžiosios Britanijos ministro pirmininko Spenserio Persevalio žudikas. Ši žmogžudystė buvo vienintelis sėkmingas pasikėsinimas į Didžiosios Britanijos ministro pirmininko gyvybę. Ankstyvas gyvenimas Ankstyvojo Bellinghamo gyvenimo detalės neaiškios, nes išliko nedaug šaltinių, o daugumoje biografijų po žmogžudystės buvo spėlionės, kaip faktas. Šeimos ir draugų prisiminimai leidžia drąsiai pasakyti kai kurias detales. Bellinghamas tikrai gimė Sent Neots mieste, Hantingdonšyre, o vėliau užaugo Londone, kur būdamas keturiolikos buvo mokomas pas juvelyrą Jamesą Love'ą. Po dvejų metų jis buvo išsiųstas kaip tarpininkas į pirmąją kelionę Hartvelas nuo Gravesend iki Kinijos. 1787 m. gegužės 22 d. laive kilo maištas, dėl kurio laivas užplaukė ant seklumos ir nuskendo. 1794 m. Johnas Bellinghamas atidarė alavo gamyklą Londono Oksfordo gatvėje, tačiau verslas žlugo ir tą kovą jam buvo paskelbtas bankrotas. Tiksliai nenustatyta, ar tai tas pats asmuo. 1790-ųjų pabaigoje Bellinghamas tikrai dirbo tarnautoju apskaitos namuose, o apie 1800 m. išvyko pas Archangelą Rusijoje kaip importuotojų ir eksportuotojų agentas. 1802 m. grįžo į Angliją ir dirbo Liverpulyje prekybininku. 1803 m. jis vedė Mary Neville. 1804 m. vasarą Bellinghamas vėl išvyko pas Arkangelą trumpam dirbti eksporto atstovu. Rusijos įkalinimas 1803 metų rudenį rusų laivas Solothurn apdraustas Londono Lloyd's dingo Baltojoje jūroje. Savininkai (R. Van Brienen namas) bandė prisiteisti savo draudimą, tačiau anoniminiu laišku „Lloyd's“ pranešė, kad laivas buvo sabotuotas. Solomanas Van Brienenas įtarė, kad autorius yra Bellinghamas, ir nusprendė atsikirsti, apkaltindamas jį 4890 rublių skola bankrutavusiam asmeniui, kurio perėmėjas jis buvo. 1804 m. lapkričio 16 d. Belinghamo kelionės bilietas buvo atimtas dėl skolos. Van Brienenas taip pat įtikino rajono generalinį gubernatorių įkalinti Bellinghamą. Po metų Bellinghamas užsitikrino savo paleidimą ir sugebėjo patekti į Sankt Peterburgą, kur bandė apkaltą generalgubernatoriui. Tai išprovokavo Rusijos valdžią ir jis buvo apkaltintas slaptu palikimu Arkangelu ir vėl įkalintas. Jis kalėjo iki 1808 m. spalio mėn., kai buvo išmestas į gatves, bet be leidimo išeiti. Iš nevilties jis asmeniškai kreipėsi į carą. Jam buvo leista išvykti 1809 m., o gruodį jis grįžo į Angliją. Ministro Pirmininko nužudymas Grįžęs į Angliją, Bellinghamas pradėjo prašyti Jungtinės Karalystės vyriausybei kompensacijos už jo įkalinimą, tačiau buvo atmestas (JK diplomatinius santykius su Rusija nutraukė 1808 m. lapkritį). Jo žmona bandė įtikinti jį atsisakyti šio klausimo ir Bellinghamas grįžo į darbą. 1812 m. Bellinghamas vėl išvyko dirbti į Londoną, kur atnaujino savo bandymus gauti kompensaciją. Balandžio 18 d. jis asmeniškai nuvyko į Užsienio reikalų ministerijos biurus, kur valstybės tarnautojas, vadinamas Hillu, jam pasakė, kad gali imtis visų, jo nuomone, tinkamų priemonių. Bellinghamas jau buvo pradėjęs ruoštis, kad šis reikalas būtų išspręstas kitu būdu, o balandžio 20 dieną iš Skinner Street 58 ginklų kalvio W. Beckwitho nupirko du pusės colio kalibro (12,7 mm) pistoletus. Jis taip pat susitarė su siuvėju, kad ant palto užsidėtų slaptą vidinę kišenę. Maždaug tuo metu jis dažnai buvo matomas Bendruomenių rūmų fojė. 1812 m. gegužės 11 d. nuvežęs draugo šeimą pažiūrėti akvarelės tapybos parodos, Bellinghamas atsainiai pastebėjo, kad turi reikalų, ir patraukė į parlamentą. Jis laukė vestibiulyje, kol pasirodys ministras pirmininkas Spenceris Percevalis, tada žengė į priekį ir šovė jam per širdį. Tada Bellinghamas ramiai atsisėdo ant suolo. Susirinkusieji jį iškart sulaikė, o atpažino Liverpulio parlamento narys Isaacas Gascoyne'as. Bellinghamas buvo teisiamas trečiadienį, gegužės 13 d., Old Bailey mieste, kur jis tvirtino, kad mieliau būtų nužudęs Didžiosios Britanijos ambasadorių Rusijoje, tačiau jis, kaip skriaudžiamasis, turėjo teisę nužudyti atstovą tų, kuriuos laikė savo engėjais. Jis pateikė teismui oficialų pareiškimą, kuriame pasakė: – Prisiminkite, ponai, kokia buvo mano padėtis. Prisiminkite, kad mano šeima buvo sugriauta, o aš sunaikintas vien dėl to, kad ponas Percevalis džiaugėsi, kad teisingumas nebuvo suteiktas; prisiglausdamas už įsivaizduojamo savo stoties saugumo ir trypdamas įstatymą bei teisę tikėdamas, kad joks atpildas jo nepasieks. Aš reikalauju tik savo teisės, o ne paslaugos; Aš reikalauju, kas yra kiekvieno anglo prigimtinė teisė ir privilegija. Ponai, kai ministras iškelia save aukščiau įstatymų, kaip tai padarė J. Percevalis, jis tai daro prisiimdamas asmeninę riziką. Jei taip nebūtų, vien ministro valia taptų įstatymu, o kas tada būtų su jūsų laisvėmis? Tikiu, kad ši rimta pamoka bus įspėjimas visiems būsimiems ministrams ir kad nuo šiol jie darys tai, kas teisinga, nes jei aukštesniems visuomenės sluoksniams bus leista nebaudžiamai elgtis neteisingai, prastesnės pasekmės greitai taps visiškai sugadintas. Ponai, mano gyvenimas yra jūsų rankose, aš pasitikiu jūsų teisingumu“. Įrodymus, kad Bellinghamas buvo pamišęs, pateikė liudininkai, bet ne pats Bellinghamas, o bylą nagrinėjantis teisėjas seras Jamesas Mansfieldas juos paneigė. Bellinghamas buvo pripažintas kaltu ir jam buvo paskirta bausmė: „Kad iš čia būtum nuvežtas į vietą, iš kurios atėjai, o iš ten į egzekucijos vietą, kur būsi pakartas už kaklo, kol numirsi; jūsų kūnas turi būti išpjaustytas ir anatomizuotas. Pakorimas viešai įvykdytas pirmadienį, gegužės 18 d. Pasak prancūzo Reny Martin Pillet, kuris parašė dešimties Anglijoje praleistų metų istoriją, labai didelė minia, susirinkusi į Bellinghamo egzekuciją, buvo tokia: „Atsisveikink, vargše, tu esi skolingas už pažeistus savo šalies įstatymus, bet Dievas telaimina tave! jūs padarėte svarbią paslaugą savo šaliai, mokėte ministrus, kad jie turėtų vykdyti teisingumą ir padovanoti auditoriją, kai iš jų to prašoma. Buvo surinktas abonementas Belingamo našlei ir vaikams, ir „jų turtas buvo dešimt kartų didesnis, nei jie galėjo tikėtis bet kokiomis kitomis aplinkybėmis“. Smulkmenos -
1983 m. visuotiniuose rinkimuose jo palikuonis Henry Bellinghamas buvo išrinktas į Šiaurės Vakarų Norfolko parlamentą. 1997 m. rinkimuose vienas iš Bellinghamo oponentų buvo Rogeris Percivalis, Spencerio Percevalio palikuonis. Bellinghamas prarado savo vietą 1997 m., bet iškovojo ją dar 2001 ir 2005 m. Pastabos 1984 m. Patrickas Magee rimtai pasikėsino į Margaret Thatcher gyvybę per Braitono bombardavimą. Taip pat buvo rimtų bandymų nužudyti karalių George'ą III ir karalienę Viktoriją, taip pat buvo bandoma susprogdinti Vestminsterio rūmus. Nuorodos -
„Premjero nužudymas: šokiruojanti Spencerio Percevalio mirtis“, autorė Molly Gillen (Sidgwickas ir Džeksonas, Londonas, 1972). Wikipedia.org
Johnas Bellinghamas 1812 m. gegužę įvykdytas už dešiniojo, gerbiamo Spenserio Percevalio, iždo kanclerio, nužudymą, sušaudant jį Bendruomenių rūmuose. Gegužės 11 d., 1812 m., įvyko įvykis, kuris sužadino didžiulį apgailestavimą visos britų visuomenės mintyse – dešiniojo garbingojo Spencerio Percevalio, tuometinio iždo kanclerio, mirtis. žudikas. Šio nusikaltimo autorius Johnas Bellinghamas buvo užaugintas grafoje Londone, o vėliau išvyko į Arkangelą, kur trejus metus gyveno Rusijos pirklio tarnyboje. Grįžęs į Angliją, jis buvo vedęs Miss Nevill, garbingo pirklio ir laivų maklerio dukterį, kuri tuo metu gyveno Niury, bet vėliau išvyko į Dubliną. Bellinghamas, būdamas aktyvių įpročių ir didelio sumanumo žmogus, vėliau buvo pasamdytas kai kurių Rusijos prekybininkų, kurie jį vėl paskatino aplankyti Arkangelą, ir dėl to jis, lydimas žmonos, išvyko ten 1804 m. Pagrindiniai jo santykiai buvo su Dorbecker & Co. tačiau nepasibaigus dvylikai mėnesių tarp jų kilo nesusipratimas ir kiekviena šalis pareiškė kitai pinigines pretenzijas. Generalgubernatorius atkreipė dėmesį į keturių pirklių sprendimą, iš kurių du Bellinghamui buvo leista pasirinkti iš savo tautiečių, gyvenančių vietoje, ir šių arbitrų sprendimu Bellinghamas buvo skolingas Dorbecker namams. & Co. dviejų tūkstančių rublių suma; tačiau šią sumą jis atsisakė sumokėti ir apskundė sprendimą Senatui. Tuo tarpu Baltojoje jūroje pasiklydusio Rusijos laivo savininkai jam iškėlė baudžiamąją bylą. Jie apkaltino jį parašė anoniminį laišką draudėjams Londone, kuriame nurodė, kad to laivo draudimai buvo apgaulingi sandoriai; dėl ko buvo atsisakyta mokėti už jos nuostolius. Nepateikus patenkinamų įrodymų, Bellinghamas buvo išteisintas; tačiau prieš bylos nutraukimą jis bandė pasitraukti iš Arkangelo, o sustabdomas policijos, kuriai priešinosi, buvo nuvežtas į kalėjimą, bet netrukus buvo paleistas dėl britų konsulo sero Stepheno Sharpo įtakos, kuriam jis priešinosi. jis pateikė prašymą, prašydamas apsaugoti jį nuo, jo nuomone, Rusijos valdžios neteisybės. Netrukus po to Senatas patvirtino arbitrų nuosprendį, o Bellinghamas buvo perduotas Komercijos koledžui – tribunolui, įsteigtam ir pripažintam pagal sutartį, kad jis susipažintų su komerciniais klausimais, susijusiais su britų subjektais. Jis turėjo likti suimtas, kol įvykdys dviejų tūkstančių rublių skolą; bet jo įkalinimas anaiptol nebuvo griežtas, nes jis turėjo leidimą vaikščioti kur panorėjęs, o jį lankė kolegijai priklausantis pareigūnas. Lordas Granvilis Levesonas Goweris, tuo metu būdamas ambasadoriumi Rusijos teisme, Bellinghamas dažnai kreipdavosi ir įvairiu metu gaudavo iš savo sekretoriaus nedideles pinigų sumas, kad išlaikytų jį įkalinimo metu. Vieną naktį jis nuskubėjo į savo lordijos namus. Sankt Peterburge ir paprašė leidimo pasilikti visą naktį, kad nebūtų apsaugotas policijos, nuo kurios jis pabėgo. Tai buvo suteikta, nors ambasadorius neturėjo įgaliojimų apsaugoti jo nuo teisėto arešto; tačiau atrodo, kad vėliau jis buvo suimtas ir, būdamas šalies valdžios suvaržytas, Didžiosios Britanijos ambasadorius negalėjo pretenduoti prašyti jį paleisti. Tačiau jo lordas pokalbyje su užsienio reikalų ministru išreiškė asmeninį norą, kad Rusijos vyriausybė, nematydama jokių perspektyvų atgauti pinigus iš Belingamo, išlaisvintų jį su sąlyga, kad jis tuoj pat grįš į Angliją; bet mums nepasakyta, koks buvo poveikis, nes ambasadorius netrukus pasitraukė iš Rusijos teismo. Vienomis ar kitomis priemonėmis Bellinghamas išsivadavo, 1809 m. grįžo į Angliją ir Liverpulyje pradėjo draudimo brokerio veiklą. Tačiau atrodo, kad dėl nuolatinio Rusijoje susiklosčiusių aplinkybių konstatavimo jo skundai jo paties galvoje pavirto į nusiskundimus, ir jis ilgai pradėjo kalbėti apie reikalavimą atlyginti žalą iš Vyriausybės už tai, ką jis vadino kaltininku. pareigūno lordo Granville'io Levesono Gowerio ir jo sekretoriaus netinkamas elgesys, kai negynė savo, kaip Didžiosios Britanijos subjekto, teisių. Galiausiai jis parašė markizui Wellesley, išdėstydamas savo bylos pobūdį ir motyvus, kuriais remdamasis jis tikėjosi, kad bus atlyginta. Kilmingasis markizas jį nukreipė į Slaptąją tarybą, o ši institucija – į Iždą. Jo pastangos nebuvo sėkmingos bet kurį ketvirtį, todėl jis nusprendė kreiptis į iždo kanclerį (P. Percevalį), kad gautų sankciją ir paramą jo reikalavimui. Tačiau ponas Percevalis, tapęs jam pateiktos bylos šeimininku, atsisakė kištis, o ponas Bellinghamas tada jo draugų informavo, kad vienintelis jam likęs šaltinis yra peticija Parlamentui. Būdamas Liverpulio gyventojas, jis kreipėsi į generolą Gascoyne'ą, tuometinį šio miesto narį, prašydamas pateikti peticiją Bendruomenių rūmams; bet tas gerbiamas ponas, pasiteiravęs įsitikinęs, kad byla neparemta iždo kanclerio, atsisakė su ja turėti ką nors bendro. Dabar verčiamas eiti tokiais atvejais gana neįprastu kursu, jis kreipėsi į princą Regentą; bet iš jo jis vėl buvo nukreiptas į iždą ir vėl gavo įspėjimą, kad visi jo prašymai turi būti bergždi. Jau treji metai buvo praleisti šiuose nuolatiniuose ir nevaisinguose išpuoliuose prieš vyriausybę, bet nelaimingas ir suklaidintas džentelmenas, atrodo, dar puoselėjo viltis, kad jo byla bus išnagrinėta. Vieną kartą, kaip pranešama, jis nusinešė savo žmoną, kuri bergždžiai stengėsi atpratinti jį nuo to, ką ji laikė jo liga, ir kitą ponią į valstybės sekretoriaus kabinetą, norėdamas parodyti jiems sėkmingą gyvenimą. kuriose dalyvavo jo pastangos; ir nors tada jis, kaip ir anksčiau, kategoriškai atmetė savo teiginius, jis vis tiek tikino, kad nė kiek neabejoja, kad dar ilgai visos jo viltys pasiteisins ir gaus kompensaciją už kančios. Dabar jis pasirinko naują ir tikrai precedento neturintį puolimo būdą. Jis parašė Bow Street policijos magistratams taip: JŲ ŠALBINĖMS BOW STREET VALSTYBĖS ĮSTAIGOS POLICIJOS MAGISTRATAI Ponai, --
Labai apgailestauju, kad man tenka taikytis į jūsų garbinimą ypatingiausiomis ir naujoviškomis aplinkybėmis. Dėl bylos detalių remiuosi pridėtame sekretoriaus Ryderio laiške, G. Percevalio pranešimu ir savo peticija Parlamentui kartu su spausdintais dokumentais. Šis reikalas nereikalauja daugiau pastabų, kaip tik tai, kad manau, kad jo Didenybės vyriausybė visiškai pasistengė uždaryti teisingumo duris, atsisakydama ar net neleisdama, kad mano skundai būtų pateikti Parlamentui, kad būtų atlyginta, o ši privilegija yra pirmagimio teisė. kiekvienas individas. Todėl dabarties tikslas yra dar kartą paprašyti jo Didenybės ministrų per jūsų priemonę, kad mano atveju būtų daroma tai, kas teisinga ir tinkama, o tai yra viskas, ko man reikia. Jei šis pagrįstas prašymas būtų galutinai atmestas, aš jaučiuosi pagrįstai pats vykdydamas teisingumą – tokiu atveju būsiu pasirengęs ginčytis su jo Didenybės generaliniu prokuroru dėl tokios nenorinčios priemonės nuopelnų, kad ir kur ir kada manęs būtų pašauktas. taip daryti. Tikėdamasis išvengti tokios bjaurios, bet priverstinės alternatyvos, turiu garbės būti, ponai, jūsų labai nuolankiu ir klusniu tarnu,
DŽONAS BELLINGHAMAS.
9 NEW MILLMAN STREET,
1812 metų kovo 23 d Šis laiškas iš karto buvo perduotas vyriausybės nariams, tačiau jie jį traktavo kaip tik grasinimą ir į jį nebuvo atkreiptas dėmesys, tik po to, kai vėl prisistatė J. Bellingham, naujasis jo atsisakymas. Ponas Skaitas. Dar kartą jis kreipėsi į iždą, ir vėl jam buvo pasakyta, kad jis neturi ko tikėtis; ir, pasak jo pareiškimo, ponas Hillas, kurį dabar matė, jam pasakė, kad gali imtis bet kokių priemonių, kurias laikys tinkamomis. Tai jis pareiškė manantis, kad teisingumą perima į savo rankas laisva valia, ir dėl to jis pasiryžo imtis tokių keršto priemonių, kurios, jo manymu, veiksmingai užsitikrins dėmesį ir svarstymą dėl jo bylos, kurios, jo manymu, ji nebuvo sulaukta, ir kuri, jo nuomone, buvo visiškai pagrįsta. Priėmęs tokį nelaimingą pasiryžimą, jis pradėjo ruoštis reikiamiems nešvarumams, apie kuriuos jis svarstė. Pirmasis jo žingsnis buvo susipažinti su asmenimis tų ministrų, kurie turėjo vietas Bendruomenių Rūmuose, ir šiuo tikslu jis kas vakarą lankydavosi Rūmuose ir ten dažniausiai užimdavo vietą nepažįstamiems žmonėms skirtoje galerijoje; ir, sužinojęs apie jų asmenis, vėliau pasiskelbė rūmų vestibiulyje, kad galėtų juos identifikuoti. Tada jis įsigijo porą pistoletų su paraku ir kamuoliu, o palte pasidarė papildomą kišenę, kad būtų patogiau juos nešioti. 1812 m. gegužės 11 d. vakare jis atsidūrė už sulankstomų durų, vedančių į Namo korpusą, ir penktą valandą, kai ponas Percevalis žengė į priekį vestibiulyje, padavė vieną iš savo pistoletų ir atleistas. Jo tikslas buvo tikras, kamuolys pateko į kairę jo aukos krūtinę ir perėjo per jo širdį. Ponas Percevalis pasisuko nedidelį atstumą ir sušuko: 'Žmogžudystė!' žemu balso tonu nukrito ant žemės. Jį akimirksniu paėmė ponas Smithas, Noridžo narys ir kitas džentelmenas, ir nunešė į pirmininko sekretoriaus kabinetą, kur beveik iš karto pasibaigė jo galiojimas. Garsus šauksmas „Uždaryk duris; nieko neišleisk!' pasigirdo iš karto po šūvio, o keli asmenys sušuko: „Kur yra žudikas?“. Bellinghamas, kuris vis dar laikė rankoje pistoletą, atsakė: „Aš esu nelaimingas žmogus“, ir jis buvo nedelsiant sulaikytas ir apieškotas. V. G. Dowlingas buvo vienas iš pirmųjų, priėjusių prie jo, o apžiūrėjęs jo asmenį, jo kairėje kelnių kišenėje rado pistoletą, pritaisytą kamuoliuku ir užtaisytą. Taip pat ant jo buvo rastas operinis stiklas, su kuriuo jis buvo įpratęs sėdėdamas galerijoje apžiūrėti rūmų narių asmenis, ir nemažai popierių. Po to, kai jis buvo apklaustas dėl tokio poelgio motyvų, jis atsakė: „Noriu atlyginti žalą ir atmesti teisingumą“. Per trumpalaikį sumišimą, kilusį po pistoleto šūvio, jis nebandė pabėgti; ir nors uždarytas į areštinę jis išdavė tam tikrą susijaudinimą, netrukus atgavo savo valdymą ir labai ramiai atsakė į kiekvieną jam pateiktą klausimą. Per savo apžiūrą aukštesniajame Bendruomenių rūmų aukšte esančiuose magistratuose jis vis tiek išlaikė savo nuosavybę ir net ištaisė liudytoją dėl jo parodymų praleidimo. Jis atkakliai neigė bet kokį asmeninį priešiškumą P. Percevaliui, dėl kurio mirties jis išreiškė didžiausią liūdesį, idėjų painiavos atskyręs vyrą nuo ministro; ir atrodė, kad jis nesužalojo asmens, nors atėmė iždo kanclerio gyvybę. Šis įvykis sukėlė didžiausią sensaciją šalyje. Buvo iškviesta ministrų kabineto taryba ir laiškai buvo sustabdyti, kol buvo parengti nurodymai, kaip užtikrinti ramybę rajonuose; nes iš pradžių buvo suvokta, kad žudikas buvo kurstomas politinių motyvų ir kad jis buvo susijęs su kokia nors išdavikiška asociacija. Numatytas priemones tvarkai šalyje ir didmiestyje užtikrinti, Belinghamas, su stipria karine palyda, apie pirmą valandą nakties buvo išvežtas į Niugeitą ir nuvežtas į kambarį, esantį šalia koplyčios. Vienas iš galvos raktų ir dar du asmenys sėdėjo su juo visą naktį. Netrukus po atvykimo į kalėjimą jis atsitraukė į lovą; bet naktį jis buvo sutrikęs ir nemiegojo. Jis atsikėlė netrukus po septintos ir paprašė arbatos pusryčiams, tačiau jos išgėrė nedaug. Jokie privatūs asmenys nebuvo įleisti su juo pasimatyti, tačiau dienos bėgyje jį aplankė šerifai ir kai kurie kiti valstybės pareigūnai. Jis labai linksmai bendravo su šerifais ir kitais jo kambaryje esančiais asmenimis ir pareiškė, kad netrukus bus svarstomas klausimas, kai paaiškės, kiek jis pasiteisins. Visumą jis laikė asmeniniu reikalu tarp jo ir vyriausybės, kuri davė jam teisę padaryti viską, kas jam blogiausia, ką jis ir padarė. Aldermanas Combe'as, kaip vienas iš įpareigojančių magistratų, labai aktyviai stengėsi atsekti Bellinghamo ryšius ir įpročius, ir tuo tikslu nuvyko į garbingos moters namus, kur apsigyveno New Millman gatvėje, bet iš jos nieko negalėjo pasimokyti. kurie rodė bet kokį sąmokslą su kitais. Jo šeimininkė vaizdavo jį kaip tylų, neįžeidžiantį vyrą, nors kartais ir gana ekscentrišką, ką ji įrodė pastebėjusi, kad kai jis ten apsigyveno tik tris savaites, 10 val. pusė gvinėjos sau. Sužinojusi apie jo padarytą veiką, ji pasakė, kad tai neįmanoma, nes buvo su juo susitikusi likus kelioms minutėms iki nurodyto laiko, kai jis pasakė, kad ką tik buvo nupirkti maldaknygės. Ji vaizdavo jį kaip religinį mąstymą. Kalėjime kalinys paprašė turėti rašiklį, rašalo ir popieriaus, parašyti keletą laiškų savo draugams, todėl jis parašė vieną savo šeimai Liverpulyje, kuris buvo pristatytas ponui Newmanui. Poniai Roberts, Nr. 9 New Millman Street, ponia, kurios namuose jis apsigyveno, buvo išsiųsti šie dokumentai. Tai parodys jo proto būseną apgailėtinoje situacijoje, į kurią jis pateko: Antradienio rytas, Old Bailey
Brangioji ponia, vakar vidurnaktį mane į šį rajoną palydėjo kilminga Light Horse būrys ir perdavė pono Niumano globai (po. Teiloro, magistratas ir M. P.), kaip pirmos klasės valstybės kalinį. Aštuonerius metus niekada nebuvau taip ramus, kaip po šios melancholiškos, bet būtinos katastrofos, nes mano šalies prisiekusiųjų teismas mano ypatingos bylos privalumus ar trūkumus turi reguliariai atskleisti baudžiamajame teisingumo teisme, kad būtų nustatyta kaltoji šalis. . Turiu paprašyti jūsų malonės, kad atsiųstumėte man iš mano stalčių tris ar keturis marškinius, keletą kaklaraiščių, nosines, naktines kepuraites, kojines ir tt kartu su šukomis, muilu, dantų šepetėliu ir bet kokia kita smulkmena. pati, kuriai, jūsų manymu, galiu turėti progą, ir įdėkite juos į savo odinę bagažinę, o raktą prašau atsiųsti užantspauduotą kiekvienam nešiotojui; taip pat mano didysis paltas, flanelinė suknelė ir juoda liemenė: tai labai įpareigos,
„Brangioji ponia, jūsų labai paklusnus tarnas,
„DŽONAS BELLINGHAMAS. 'Prie aukščiau pateiktų prašau pridėti maldaknyges.' mirties bausmės įrašai vis dar yra
Netrukus po antros valandos apgailėtinas kalinys valgė sočią vakarienę ir paprašė, kad ateityje galėtų pietauti maždaug tą pačią valandą, o likusią dienos dalį praleidęs ramiai, dvyliktą atsigulė į lovą ir miegojo iki tol. 7 kitą rytą, o naktį dalyvavo du asmenys. Jis pusryčiavo apie devintą valandą ir atrodė puikiai susitvaręs, o šerifai, lydimi kelių džentelmenų, vėl aplankė jį, pastebėjo, kad jo elgesys buvo nepakitęs. Kai su juo buvo kalbama teismo proceso tema, jis kalbėjosi su akivaizdžiai abejingais, bet dėl melancholiško fakto, apie kurį buvo užsiminta apie P. Percevalio nužudymą, jis tapo mažiau ramus, atkakliai teisino poelgį ir pasakė, kad prasidėjus teismo procesui. prieš savo tautiečių prisiekusiuosius jie turėtų nustatyti, kiek karūnos ministras buvo pagrįstas atsisakydamas teisingumo sužeistam asmeniui. Jis pareiškė, kad jei jam būtų tekę prarasti tūkstantį gyvybių, jis taip pat būtų jomis rizikavęs, siekdamas teisingumo. Jis kalbėjo apie savo teismo rezultatus su didžiausiu pasitikėjimu, o paklaustas, ar turi kokių nors įsakymų savo žmonai Liverpulyje, jis pareiškė, kad to nedavė ir kad po dienos ar dviejų jis turėtų prisijungti prie jos tame mieste. . 1812 m. gegužės 15 d., praėjus keturioms dienoms po pono Percevalio mirties, Senajame Bailey mieste prasidėjo kalinio teismas. Dešimtą valandą teisėjai užėmė vietas kiekvienoje lordo mero pusėje; o į suolą sėdėjo rekordininkas, Klarenso hercogas, markizas Wellesley ir beveik visi Londono Sičio seniūnai. Teismas buvo perpildytas ir nebuvo pastebėta jokio rango skirtumo, todėl Bendruomenių rūmų nariai buvo priversti maišytis minioje. Taip pat buvo daug ponių, kurias vedė didžiausias smalsumas pamatyti žudiką ir išgirsti, ko jis gali paraginti gindamasis ar pamalonindamas savo žiaurų poelgį. Ilgainiui pasirodė Belinghamas ir tvirtu žingsniu priėjo prie baro ir visai nenusisekė. Jis pagarbiausiai ir net grakščiai nusilenkė Teismui; ir neįmanoma apibūdinti įspūdžio, kurį padarė jo pasirodymas, lydimas šio netikėto tvirtumo. Jis buvo apsirengęs šviesiai rudu palaidu ir dryžuota geltona liemene; jo plaukai paprastai apsirengę ir be pudros. Prieš tai, kai kalinys buvo reguliariai kviečiamas teisintis, jo advokatas J. Alley pateikė prašymą atidėti bylos nagrinėjimą, siekdamas gauti įrodymus apie jo kliento beprotybę, o tai buvo teigiama dviejuose jo turimuose pareiškimuose: jis pasakė, kad neturi abejoja, jei būtų leista laiko, ar būtų galima įrodyti, kad kalinys yra beprotis. J. Alley čia buvo pertrauktas teismo, kuris atsisakė jį išklausyti, kol kalinys pirmą kartą nepateisins. Tada buvo perskaitytas kaltinamasis aktas ir įprastas klausimas: „Kaltas ar nekaltas?“. buvo perduotas Bellinghamui, kai jis kreipėsi į teismą: „Mano lordai, prieš galėdamas pareikšti ieškinį dėl šio kaltinimo, turiu teisingai pasakyti, kad skubėdamas į teismą atsiduriu nepaprastoje situacijoje. Taip atsitinka, kad mano prokurorai iš tikrųjų yra prieš mane liudijantys. Visi dokumentai, kuriais remdamasis vien galėjau gintis, buvo atimti iš manęs ir dabar yra karūnos žinioje. Praėjo tik dvi dienos, kai man buvo liepta ruoštis gynybai, o kai paprašiau dokumentų, man buvo pasakyta, kad jų negalima atsisakyti. Todėl, ponai, man visiškai neįmanoma pasiteisinti, o tokiomis aplinkybėmis, kuriomis atsiduriu, teismas yra visiškai nenaudingas. Dokumentai turi būti pateikti man pasibaigus teismo procesui, bet kaip tai gali būti naudinga mano gynybai? Todėl nesu pasiruošęs savo teismui. Generalinis prokuroras aiškinosi teismui, kas buvo padaryta su kalinio dokumentais, kai vyriausiasis teisėjas Mansfieldas jį pertraukė ir pastebėjo, kad kaliniui pirmiausia reikia pasiteisinti. Kalinys buvo dar kartą apklaustas, kai jis prisipažino „Nekaltas“ dėl abiejų kaltinimų. Generalinis prokuroras – „Dabar atsakysiu, kas nukrito nuo kalinio. Jis teigia, kad jam nebuvo leista susipažinti su savo dokumentais. Tiesa, kad vyriausybė teisingumo tikslais juos pasiliko, tačiau taip pat tiesa, kad jis buvo informuotas, kad jei jis paprašytų jų teismo proceso metu, jie turėtų būti pasiruošę ir bet kuris iš jų, Jis gali manyti, kad jis naudingas jo gynybai, turėtų būti jam duotas: o tuo tarpu, jei mano, kad tai būtina, jis gali turėti jų kopijas. Esame pasirengę tai patvirtinti prisiekdami. Ponas Sheltonas perskaitė kaltinamąjį aktą, kuriame kalinys įprastu būdu apkaltintas dešiniojo Hon Spenserio Persevalio nužudymu, kuriuo jis taip pat buvo apkaltintas koronerio inkvizicija. Ponas Abbottas, pradėjęs bylą, generalinis prokuroras kreipėsi į prisiekusiųjų komisiją. Jis sakė, kad jam teko apgailėtina ir skaudi užduotis – paskelbti prisiekusiųjų komisijai šios siaubingos žmogžudystės aplinkybes – nusikaltimą, įvykdytą žmogui, kurį, jo manymu, visą gyvenimą saugotų ir apsaugotų nuo tokio išpuolio. Jis buvo įsitikinęs, kad jei jam būtų likę pakankamai gyvenimo, kad pamatytų, nuo kurio rankos jis nukrito, paskutinę akimirką būtų praleidęs maldą atleisti savo žudiką. Tačiau ne laikas jam svarstyti apie patirtą visuomenės netektį – jos ryškiausias papuošalas buvo nuplėštas nuo šalies, bet šalis padarė teisingą jo atminimą. Tačiau tai nebuvo svarstymai, dėl kurių jie turi būti nukreipti. Ne kerštas ir ne pasipiktinimas turėjo turėti įtakos jų klausimo svarstymui. Jie turėjo patenkinti viešąjį teisingumą – savo nuosprendžiu pasirūpinti, kad visuomenė nebūtų veikiama tokių baisių nusikaltimų. Kalinio atžvilgiu jis nieko nežinojo ir nežinojo, kaip prabėgo jo gyvenimas, išskyrus tiek, kiek tai susiję su bylos aplinkybėmis. Jis užsiėmė verslu ir veikė kaip prekybininkas, kurio metu jis pasirodė esąs protingas žmogus, atlikdamas kiekvieną savo veiksmą; ir jis ne tik supratingai tvarkė savo reikalus, bet ir buvo atrinktas kitų asmenų tvarkyti savo reikalus. Išdėsčius pagrindinius bylos faktus, kuriuos mes jau detalizavome, jis prašė prisiekusiųjų vertinti tai ne kaip tokio iškilaus žmogaus nužudymą, o kaip bendro individo nužudymą – manyti, kad nukentėjo pikčiausias subjektas. Percevaliui, ir grąžinti savo verdiktą, kaip ir toje byloje. Ar jis buvo ar nekaltas? Į tai jie turi nukreipti savo dėmesį, ir jis nežinojo jokios priežasties net suabejoti. Bet kas liko? Tik tai – bandymas tą dieną atidėti kalinio teismą dėl to, kad jis buvo tinkamas šiam ar bet kuriam kitam nusikaltimui, nes jį kankino beprotybė. Leiskite jiems tai šiek tiek apsvarstyti. Kalinys buvo žmogus, elgęsis kaip kiti visomis įprastomis gyvenimo aplinkybėmis – užsiimantis verslu, nė vienas iš jo šeimos narių ar draugų nesikišęs – joks apsimetinėjimas nebuvo rodomas, kad jis negali prižiūrėti savo reikalų. Taigi, kokius aiškesnius įrodymus būtų galima pateikti, kad, priešingai nei buvo nustatyta gynyboje, būtų parodyta, kad jis nebuvo toks, kaip įstatymai vadina non compos mentis -- kad jis buvo atsakinga būtybė? Jis žinojo atvejus, kai bus gautas pareiškimas dėl beprotybės – pavyzdžiui, kai žmogžudystę įvykdė asmuo, kurio psichikos negalia gali būti laikoma beveik visiško proto nebuvimu. Prieš jų gynybą nebuvo jokių argumentų. Tačiau šią dieną jis turėjo sužinoti, ar poelgio, į kurį kalinys buvo raginamas atsakyti, nedorumas turi būti laikomas pasiteisinimu jį įvykdyti. Keliaudami per visą jo gyvenimą, kokiu pagrindu jie galėtų pateikti tokį prašymą? Kiekvienas jo poelgis atrodė racionalus, išskyrus vieną, ir tai buvo tik neracionalu, nes buvo toks baisus, kad žmogaus vaizduotė negalėjo įsivaizduoti tokio žiauraus poelgio. Bet kiek toli turi nueiti šis argumentas? Ji turi prieiti prie tokios išvados – kad kiekvienas šiurkštus ir neįprastas žiaurumas turi savo gynybą, kad kiekvienas savotiško siaubo veiksmas turėtų savyje tam tikrą gynybą, nes poelgio barbariškumas būtų laikomas įrodymu. kad jį nukreipęs protas nebuvo pakankamai saugus, kad galėtų nuspręsti, ar veiksmas buvo teisingas, ar neteisingas. Jei protas turėjo galią priimti tokį sprendimą, kalinys už savo poelgį buvo atsakingas baudžiamojon atsakomybėn. Žmogus gali būti silpnaprotis, nepakankamas disponuoti savo turtu ar spręsti apie savo giminaičių pretenzijas, o jei jis atsidurtų tokioje situacijoje, jo reikalų tvarkymas gali būti atimtas iš jo ir patikėtas patikėtiniams. vyras nebuvo atleistas nuo nusikalstamų veikų, nes negalėjo vykdyti civilinio verslo. Jo atmintyje buvo daug atvejų teismuose, kuriuose buvo įrodyta, kad žmogui iki tam tikro laiko daugeliu atžvilgių buvo pasireiškę beprotybės simptomai; bet tada iškilo klausimas, ar ta beprotybė buvo tokio apibūdinimo, kad užkerta kelią arba leido pažinti teisingą ar neteisingą? Kiekvienu iš jo atmintyje pasikartojančių bylų, nors ir buvo įrodytas tam tikras beprotybės laipsnis, vis dėlto, kadangi šalys, atrodo, turėjo pakankamai supratimo, kad joms inkriminuojamų veiksmų atlikimo metu atskirtų teisę nuo neteisingo, patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Čia supratimo trūkumo nebuvo. Jokia kitų nuomonė apie tai nebuvo pareikšta: priešingai, jam buvo patikėta tvarkyti savo ir kitų reikalus. iškilo klausimas, ar tuo metu, kai buvo įvykdyta žmogžudystė, jis turėjo pakankamai supratimo, kad atskirtų, kas teisinga, ir kas neteisinga? Kokią išvadą jie galėtų padaryti pasiūlytos idėjos naudai? Tegul jie iš savo prisiminimų paima baisų poelgio, kurio padarymu jis buvo kaltinamas, pobūdį, tegul paima iš jo susikaupusius siaubus, o laiko kalinys stovėjo prieš juos sveiko proto ir visiškai atsakingas už savo poelgį. dėl kurio, jo manymu, beveik nekyla abejonių, kad jis buvo kaltas. Išmoktas džentelmenas baigdamas išreiškė pasitenkinimą tuo, kad kalinys tuo metu stovėjo vienas, kad jis buvo nesusijęs su jokiu kitu asmeniu ar šalimi šalyje, jam nepadėjo ir neturėjo įtakos, todėl šis poelgis negali būti priskirtas. bet kokiems, išskyrus asmeninius jausmus, kuriuos jis kėlė Jo Didenybės Vyriausybei. Ant jo ir tik ant jo buvo gėda, kurią jis sujaudino, ir šalies charakteris buvo visiškai laisvas nuo bet kokio dalyvavimo joje. Pirmasis laiku iškviestas karūnos liudytojas buvo: William Smith (Norwich parlamento narys), kuris, prisiekęs, nušalino taip: Gegužės 11 d., pirmadienio, vakarą jis buvo pakeliui į Bendruomenių rūmus ir ėjo pro vestibiulį link namo durų, kai išgirdo pranešimą apie pistoletą, kuris, atrodo, buvo iššautas arti. prie įėjimo į vestibiulio duris. Iš karto po pranešimo jis pasuko link tos vietos, iš kurios, kaip atrodė, sklinda triukšmas, pastebėjo šurmulio ir tikriausiai keliolika ar daugiau žmonių. Beveik tą pačią akimirką jis pamatė žmogų, skubiai išskubėjusį iš minios, ir išgirdo kelis balsus šaukiančius: „Uždaryk duris – tegul niekas nepabėga“. Asmuo priėjo prie jo iš minios, žvelgdamas iš pradžių į vieną pusę, paskui į kitą pusę, greičiau kaip ieškantis prieglobsčio, o ne sužeistas. Bet žengęs du ar tris žingsnius link liudytojo, jis atsisuko ir beveik akimirksniu nukrito ant grindų veidu žemyn. Prieš krisdamas, liudytojas išgirdo jį verkiant, nors ir nelabai aiškiai, o ką jis pasakė, išgirdo žodį. 'žudymas!' arba kažkas labai panašaus. Kai jis pirmą kartą krito, liudytojas manė, kad jis galėjo būti lengvai sužeistas, ir tikėjosi, kad pamatys, kaip jis stengsis pakilti. Tačiau keletą akimirkų pažvelgęs į jį, jis pastebėjo, kad jis nė kiek nesimaišo, todėl tuoj pat nusilenkė, kad pakeltų jį priešais žemę, prašydamas šalia esančio džentelmeno pagalbos. Kai tik jie pasuko jo veidą aukštyn, bet ne iki tol, jis pastebėjo, kad tai ponas Percevalis. Tada jie paėmė jį ant rankų ir nunešė į pirmininko sekretoriaus kabinetą, kur atsisėdo ant stalo, o ponas Percevalis taip pat sėdėjo ant stalo ir pasidėjo ant rankų. Jo veidas dabar buvo visiškai išblyškęs, iš kiekvieno burnos kampučio bėgo nedidelis kraujo kiekis, ir tikriausiai per dvi ar tris minutes po pistoleto šūvio visi gyvybės ženklai dingo. Nelaimingo džentelmeno akys buvo atmerktos, bet jis neatrodė pažįstantis liudininko, nepastebėjęs nė vieno žmogaus apie jį, taip pat neišgirdo nė menkiausio garso nuo tada, kai nukrito. Keletas konvulsinio verksmo, kuris truko gal tris ar keturias akimirkas, kartu su vos juntamu pulsu buvo vieninteliai tada pasirodę gyvybės ženklai, kurie tęsėsi tik labai trumpą laiką. Kai liudytojas paskutinį kartą pajuto P. Percevalio pulsą, prieš pat atvykstant chirurgui Lynnui, jam atrodė, kad jis buvo visiškai miręs. Liudytojas palaikė kūną, kol jis buvo nugabentas į pirmininko namus, tačiau jis negalėjo pasakyti, kas vyko vestibiulyje. Ponas Williamas Lynnas, chirurgas Didžiojoje Džordžo gatvėje, teigė, kad jis buvo iškviestas pas velionį, o atvykęs jis buvo visiškai miręs. Ant jo baltos liemenės ir marškinių buvo kraujo, o apžiūrėjęs kūną, jis nustatė, kad odoje yra skylė, apžiūrėjo žaizdą tris colius žemiau palatų ir neabejojo, kad pistoleto kamuolys pateko į širdį. , ir buvo mirties priežastis. Vestibiulyje buvęs advokatas Henry Burgess pareiškė, kad, kaip jau buvo aprašyta, pamatęs poną Percevalį krintantį, jis išgirdo ką nors sušukomą: „Štai tas žmogus!“ ir pamatė ranką, nukreiptą į suolą prie židinio, kuris yra vienoje vestibiulio pusėje, tuoj pat priėjo prie suolo ir pamatė prie baro kalinį, sėdintį ant jo labai susijaudinus. Prie jo buvo vienas ar du žmonės. Jis pažvelgė į savo rankas ir pamatė kairę ranką ant suolo; ir šalia ar po kita ranka pamatė pistoletą, kurį paėmė ir paklausė kalinio, kas jį paskatino taip pasielgti? Jis atsakė: „Noriu, kad nusiskundimai būtų atlyginti ir vyriausybės atsisakymas“ arba su tuo susiję žodžiai. Tada liudytojas kaliniui pasakė: „Tu turi kitą pistoletą? jis atsakė: „Taip“. Liudytojas paklausė, ar pakrautas, į tai jis atsakė teigiamai. Tada liudytojas matė, kaip kažkas paėmė kitą pistoletą iš jo asmens. Pistoletas, kurį liudininkas paėmė iš kalinio, buvo šiltas ir atrodė taip, lyg būtų neseniai paleistas. Užraktas buvo nuleistas, o keptuvė atidaryta. (Čia buvo pagamintas pistoletas ir liudytojas jį atpažino.) Tada jis pareiškė, kad įkišo ranką į dešinę kalinio liemens kišenę, iš kurios paėmė nedidelį peilį ir pieštuką, o iš kairės... rankinę liemenę-kišenę paėmė raktų pluoštą ir šiek tiek pinigų. Kalinys buvo sulaikytas ir netrukus po to buvo apžiūrėtas virš laiptų Bendruomenių rūmuose prieš magistratus. Liudytojas, dalyvaujant kaliniui, ta proga papasakojo faktus, kuriuos jis dabar detalizavo. Pabaigęs, kalinys padarė tokį pastebėjimą, kurį galėjo prisiminti. „Norėčiau pakoreguoti pono Burgesso teiginį vienu punktu; bet aš tikiu, kad jis yra visiškai teisus visuose kituose. Vietoj to, kad mano ranka būtų, kaip sakė ponas Burgessas, ant pistoleto arba šalia jo, manau, kad jis paėmė jį iš mano rankos arba ant jo. James Taylor, siuvėjas, esantis 11 North Place, Grey's Inn Lane, nušalino, kad kalinys jį įdarbino taisyti kai kuriuos drabužius. Vėliau jis buvo Guildford gatvėje, kai kalinys jam paskambino ir nuvežė į savo būstą Millman gatvėje ir ten liepė įkišti į paltą, kurį jis davė, šoninę kišenę, kurios ilgis buvo nurodytas. . Tą pačią naktį jis baigė darbą ir parnešė paltą namo. Johnas Morrisas pareiškė, kad dažnai lankosi nepažįstamiems žmonėms skirtoje galerijoje, ir pirmadienį, gegužės 11 d., nuėjo į rūmus tuo tikslu. jis įėjo į vestibiulį apie penktą valandą po pietų. Jis stebėjo kalinį prie baro, stovinčiame vestibiulyje prie išorinių durų: jis stovėjo šalia tos durų dalies, kuri paprastai yra uždaryta, tai buvo dvigubos durys, o viena pusė paprastai buvo uždaryta, o tarp jų stovėjo pusė plytelių kalinio. , o kiekvienas, patekęs į vestibiulį, turi būti jį aplenkęs per vieneto ilgį. Jis stebėjo kalinį, lyg lauktų, ar kažkas ateina, ir atrodė, kad sunerimęs žiūrėjo į duris. Kaip ir prisiminė liudytojas, kalinio dešinė ranka buvo kairėje palto krūtinėje. Liudytojas nuėjo į galerijos laiptinę ir beveik iš karto po to, kai įėjo į viršutinį vestibiulį, išgirdo pranešimą apie pistoletą ir netrukus po to nustatė, kad tai buvo susiję su lemtingu įvykiu, įvykusiu tą vakarą. Anksčiau jis dažnai matydavo kalinį galerijoje, kur kreipdavosi ponai, pranešantys apie parlamento procesus, ir apie Bendruomenių rūmų vietas. Johnas Vickery, Bow Street pareigūnas, sakė, kad pirmadienio popietę nuvyko į New Millman gatvę, į kalinio būstą, kurį apieškojo, ir viršutiniame aukšte esančiame miegamajame rado porą pistoletų krepšių ir tame pačiame. stalčius mažą miltelių kolbą ir šiek tiek miltelių mažame popieriuje, dėžutę su keliomis kulkomis ir mažais titnagais, suvyniotus į popierių. Taip pat buvo pistoleto raktas, skirtas atsukti pistoletą, kad būtų galima užtaisyti, ir šiek tiek švitrinio popieriaus bei pistoleto formos. Liudytojas, palyginęs užtaisytame pistolete rastą kulką su forma ir varžtą su pistoletais, nustatė, kad jie visi atitinka. Vėliau buvo pakviestas Vincentas George'as Dowlingas. Jis pareiškė, kad tą popietę buvo galerijoje, ir nubėgo į vestibiulį išgirdęs pranešimą apie pistoletą. Jis pamatė kalinį prie baro sėdintį ant taburetės ir, priėjęs prie jo, suėmė jį ir pradėjo jo asmens kratą. iš kairės mažų rūbų kišenės išėmė nedidelį pistoletą, kurį pasigamino ir kurį apžiūrėjęs rado užtaisytą parako ir kamuoliuko. Jis buvo gruntuotas ir pakrautas. Pistoletas, kuris buvo paleistas, ir pistoletas, kurį jis paėmė iš kalinio, jo įsitikinimu, buvo įtvaras: jie buvo vienodo dydžio ir vienodo skersmens ir buvo pažymėti tuo pačiu gamintojo vardu. Liudytojas keletą kartų matė kalinį galerijoje ir namo prospektuose, ir, kiek jis geriausiai prisimena, paskutinį kartą jį matė šešios ar septynios dienos prieš pono Percevalio mirtį. galerijoje diskusijų metu ir keletą kartų pradėjo pokalbį su liudytoju. Jis dažnai prašydavo informacijos apie kalbančių ponų pavardes, taip pat apie Jo Didenybės vyriausybės narių asmenis. Kiti liudytojai iš Niugeito pagamino plytelių paltą, kurį kalinys dėvėjo sulaikant, tačiau Teiloras jį atpažino kaip tą patį, kurį buvo įkišęs į šoninę kišenę. šeima 18 metų uždaryta rūsyje
Tada lordas vyriausiasis teisėjas Mansfieldas kreipėsi į kalinį ir jam pasakė, kad šiuo metu karūnos byla jau baigta, atėjo laikas, kai jis turi apsiginti. Kalinys paklausė, ar jo gynėjas neturi ko raginti gintis? J. Alley jam pranešė, kad jo advokatas neturi teisės kalbėti. Tada kalinys pasakė, kad dokumentai ir dokumentai, reikalingi jo gynybai, buvo ištraukti iš jo kišenės ir nuo to laiko jam nebuvo grąžinti. G. Garrow teigė, kad karūnos advokatas ketino atkurti jam jo dokumentus, prieš tai įrodžius, kad jie yra tie patys, kurie buvo paimti iš jo, ir kad jie nebuvo atimti: jo advokatas jau turėjo jų kopijas. . Generolas Gascoigne'as ir ponas Hume'as (M.P. Weymouth) įrodė, kad tie dokumentai buvo paimti iš kalinio asmens ir kad nuo to laiko jie buvo sulaikyti ir nebuvo atimti. Po to dokumentai buvo perduoti kaliniui, kuris juos sutvarkė ir apžiūrėjo. Kalinys, kuris iki tol sėdėjo, dabar pakilo ir, pagarbiai nusilenkęs teismui ir prisiekusiesiems, tvirtu balso tonu ir be jokios gėdos ėmė gintis. Jis kalbėjo beveik taip: „Jaučiu didelę asmeninę pareigą generaliniam prokurorui dėl prieštaravimo, kurį jis pareiškė dėl beprotybės pareiškimo. Manau, kad daug geriau, kad toks ieškinio pagrindas buvo nepagrįstas, nei kad jis iš tikrųjų egzistavo. Tačiau esu dėkingas savo patarimui, nes taip stengiausi pasikonsultuoti su mano interesais, nes esu įsitikinęs, kad toks bandymas kilo iš pačių maloniausių motyvų. Tai, kad esu ar buvau beprotis, yra aplinkybė, apie kurią nesu žinoma, išskyrus vienintelį atvejį, kai buvau uždarytas Rusijoje: kiek tai gali turėti įtakos mano dabartinei padėčiai, spręsti ne aš. Tai pirmas kartas, kai taip viešai kalbu. Jaučiu savo nekompetenciją, bet tikiu, kad tirdamas reikalo, dėl kurio buvau šiame bare, tiesą, atsižvelgsite į esmę, o ne į būdą. „Prašau jus patikinti, kad nusikaltimas, kurį padariau, atsirado dėl prievartos, o ne iš bet kokio priešiškumo žmogui, kurį man buvo lemta sunaikinti. Atsižvelgdamas į malonų pono Percevalio charakterį ir visuotinai pripažintas dorybes, manau, kad jei galėčiau jį nužudyti kietu ir nepateisinamu būdu, neturėčiau nusipelnyti dar vienos akimirkos šiame pasaulyje. Tačiau suvokdamas, kad galėsiu pateisinti viską, ką padariau, jaučiu tam tikrą pasitikėjimą, kad sutiksiu mane užpuolusią audrą, o dabar pradėsiu atskleisti aplinkybių, kurios, nors ir graužia mano sielą, sąrašą. , esu tikras, kad mano elgesys šiame garbingame teisme susilpnins. Tai, kaip jau atvirai pareiškė generalinis prokuroras, yra pirmas atvejis, kai mano moralinis pobūdis buvo apkaltintas menkiausiais priekaištais. Iki šios lemtingos katastrofos, dėl kurios niekas negali nuoširdžiau gailėtis nei aš, net ir paties pono Percevalio šeima, aš stovėjau tyras tų, kurie mane pažinojo, protuose ir savo širdies nuosprendyje. Tikiuosi, kad pamatysiu šį reikalą tikroje šviesoje. „Aštuonerius metus, ponai prisiekusieji, aš patyriau visas kančias, kurias gali ištverti žmogaus prigimtis. Varomas beveik į neviltį, veltui ieškojau žalos atlyginimo. Dėl šio reikalo aš turėjau vyriausybės teisę, kaip įrodysiu pačiais neginčijamais įrodymais, būtent paties valstybės sekretoriaus raštu. Aš esu prieš jus su ypatingais trūkumais. Daugelis mano reikšmingiausių straipsnių dabar yra „Liver pool“, kuriam parašiau; bet man buvo pakviestas į teismą prieš tai, kai buvo įmanoma gauti atsakymą į mano laišką. Todėl be liudininkų ir nesant daugelio mano pateisinimui reikalingų dokumentų, esu tikras, kad pripažinsite, kad turiu pagrindo reikalauti tam tikro atlaidumo. Turiu pasakyti, kad po savo kelionės pas Arkangelą per savo advokatą poną Vindlą perdaviau peticiją jo karališkajai didenybei princui Regentui ir, negavus atsakymo, atvykau į Londoną pažiūrėti rezultato. Nustebęs dėl delsimo ir suvokęs, kad mano šalies interesai yra pavojuje, laikiau šį žingsnį esminiu tiek savo teisės, tiek nacionalinės garbės patvirtinimui. Laukiau pulkininko Makmahono, kuris pareiškė, kad mano peticija buvo gauta, bet dėl nelaimingo atsitikimo buvo pamesta. Tokiomis aplinkybėmis aš parengiau dar vieną Rusijos reikalo detalių aprašymą, ir tai gali būti laikoma įvykių, atvedusių į skaudų ir nelaimingą pono Percevalio likimą, pradžia. Tada kalinys perskaitė įvairius dokumentus, kuriuose buvo aprašyti visi jo reikalai Rusijoje. Pasakodamas apie šiuos sunkumus, jis pasinaudojo proga paaiškinti keletą dalykų, su dideliu jausmu pasakodamas apie nelaimingą situaciją, į kurią jis buvo atsidūręs, nes neseniai buvo vedęs savo žmoną, kuriai tada buvo apie dvidešimt metų. su kūdikiu prie krūties ir kuri jo laukė Sankt Peterburge, kad galėtų jį palydėti į Angliją – visų tų rūpesčių grobį, kurį sukėlė netikėtas ir žiaurus jos vyro įkalinimas be jokios priežasties. apskaičiuotas sužadinti. (Jis čia buvo labai paveiktas.) Jis taip pat apibūdino savo jausmus vėlesniu laikotarpiu, kai jo žmona, norėdama pasiekti gimtąją šalį (Angliją), būdama nėščia, ir žiūrėdama į jo išsivadavimo tikimybę, buvo priversta palikti Peterburgą neapsaugota ir leistis į kelionę rizikuodami savo gyvybe, o lordas L. Gower ir seras S. Sharpas leido jam likti padėtyje, kuri yra blogesnė už mirtį. 'Dieve mano! Dieve mano!' Jis sušuko: „Kokia širdis galėtų ištverti tokius nepakeliamus kankinimus, netrypdama pasipiktinimo elgesiu, taip diametraliai priešingu teisingumui ir žmonijai. Kreipiuosi į jus, ponai prisiekusieji, kaip į vyrus -- kreipiuosi į jus kaip į brolius -- kreipiuosi į jus kaip į krikščionis -- ar tokiomis persekiojimo aplinkybėmis buvo galima vertinti ambasadoriaus ir konsulo veiksmus savo šalies su kitais jausmais, išskyrus pasibjaurėjimą ir siaubo jausmus! Naudodamas tokią stiprią kalbą, jaučiu, kad darau klaidą; Tačiau mano širdis man sako, kad žmonėms, kurie taip pasiskolino, kad sustiprintų pačius niekšiškiausius persekiojimo veiksmus, nėra jokių pastebėjimų, kad ir kaip būtų rimtų, kurių griežtas bylos teisingumas nepateisintų mano naudojimo. Jei man būtų buvę taip pasisekę, kad sutikau lordą Levesoną Gowerį, o ne tą tikrai malonų ir labai apgailestaujantį asmenį, pone Persevalį, jis yra tas žmogus, kuris turėjo gauti kamuolį! Tada Bellinghamas plačiai papasakojo savo įvairių bandymų gauti pasitenkinimą iš vyriausybės, kurie jau buvo aprašyti, istoriją, baigiant aukščiau cituotu jo laišku Bow Street magistratams. „Per dvi dienas, - tęsė jis, - aš dar kartą paskambinau į Bow Street, kad atsakyčiau į šį laišką, kai gavau nedidelį atmintinę pono Reido rašte, kuriame jis teigia, kad negali kištis į mano reikalus. ir kad jis manė savo pareigą perduoti mano paketo turinį valstybės sekretoriui. Jei jis būtų pasielgęs kitaip, jis būtų buvęs labai smerktinas, nes įvykiai susiklostė taip nelaimingai – įvykiai, apie kuriuos man labai patinka užsiminti. (Labai paveiktas.) Pagaliau, atsakydamas į balandžio 13 d. laišką, 1 gavo galutinį ir tiesioginį atsakymą, kuris mane iš karto įtikino, kad neturiu jokio pagrindo tikėtis, kad jo Didenybei pretenzijų bus pakeista. vyriausybei už mano nusikalstamą kalinimą Rusijoje. „Po to, gavęs asmeninį prašymą valstybės sekretoriaus biure ir pranešęs apie savo ketinimą imtis teisingumo į savo rankas, pono Hillo lūpomis man buvo pasakyta, kad galiu imtis tokių priemonių, kaip manė tinkama. Kas šiuo atveju turi būti nuteistas – tie, kurie nepaisydavo garbės ir teisingumo jausmo, ar tie, kurie, paskatinti įžeidimų ir aplaidumo, ir tinkamai žinodami apie savo ketinimus, ėjo vieninteliu keliu, galinčiu lemti patenkinamą nelaimių, prislėgusių jį iki žemiausio vargo atoslūgio, pabaigą? Dabar gindamasis paminėsiu tik keletą pastebėjimų. Jūs turite visą informaciją apie šį melancholišką sandorį. Patikėkite manimi, ponai, dėl neapgalvotumo, dėl kurio buvau kaltas, ne padiktavo joks asmeninis priešiškumas ponui Percevaliui, o ne sužaloti, kurį iš asmeninių ar piktų paskatų aš kentėsiu, kad man būtų nupjautos galūnės nuo kūno. (Čia kalinys vėl atrodė labai susijaudinęs.) „Jei kaskart, kai būsiu pašauktas į Dievo tribunolą, galėčiau pasirodyti tokia ramia sąžine, kokią turiu dabar dėl tariamo kaltinimo tyčia nelaimingo pono, kurio mirties tyrimas patraukė jūsų dėmesį, tai būtų man laiminga, kaip iš esmės užtikrinanti man amžinąjį išganymą; bet tai neįmanoma. Kad mano ranka buvo jo melancholijos ir apgailėtino išėjimo priemonė, esu pasiruošęs leisti. Tačiau, kad būtų galima laikyti žmogžudystę, turi būti aiškiai ir absoliučiai įrodyta, kad ji atsirado dėl piktybiškumo ir su piktavališku planu, kaip, neabejoju, netrukus nustatys išsilavinęs teisėjas, aiškindamas įstatymą šia tema. Jei taip yra, esu kaltas: jei ne, su pasitikėjimu laukiu jūsų išteisinimo. „Aiškiausiai ir nepaneigiamai įrodyta, kad yra priešingai. Jokių abejonių negalite turėti jūsų mintyse, nes mano vienodas ir nenukrypstamas tikslas buvo siekti teisingumo pagal įstatymą dėl ilgiausių ir nepelnytų kančių, kurios kada nors buvo pateiktos teismui, be to buvo kaltas dėl bet kokio kito nusikaltimo, išskyrus kreipimąsi dėl žalos atlyginimo už didžiausią žalą, padarytą mano suverenui ir mano šaliai, kai mano laisvė ir nuosavybė buvo paaukota aštuonerius metus, visiškai sužlugdant mane ir šeimą ( su patvirtintais kaltinimų tikrumo dokumentais), vien dėl to, kad ponas Percevalis prašė, kad teisingumas nebūtų įvykdytas, griebdamasis minties, kad nebeliks kitos alternatyvos, nes mano peticija parlamentui dėl žalos atlyginimo negalėjo būti pateikta ( kaip turintį piniginį polinkį) be Jo Didenybės ministrų sankcijos ir kad jis buvo pasiryžęs prieštarauti mano reikalavimui, trypdamas įstatymą ir teisę. „Ponai, kai žmogus turi iškelti tokią stiprią ir rimtą baudžiamąją bylą, kaip ir manoji, kurios pobūdis buvo grynai nacionalinis, vyriausybės pareiga yra ją nagrinėti; nes teisingumas yra teisės, o ne narsumo reikalas. Ir kai ministras yra toks neprincipingas ir įžūlus bet kuriuo metu, bet ypač esant tokiai neatidėliotinai būtinybei, išsikelti aukščiau už suvereną ir įstatymus, kaip buvo pono Percevalio atveju, jis turi tai padaryti savo rizika; nes pagal įstatymą jis negali būti apsaugotas. „Ponai, jei tai nėra faktas, vien ministro valia būtų įstatymas: tai būtų šiandien, o rytoj – kitaip, kaip gali diktuoti interesai ar kaprizai. Kas būtų su mūsų laisvėmis? Kur būtų teisingumo, kuriuo mes taip didžiuojamės, grynumas ir nešališkumas? Vyriausybės nevykdymas į teisingumo diktatą gali būti siejamas tik su melancholiška nelaimingo džentelmeno katastrofa, nes bet koks piktas ketinimas jį sužaloti buvo labiausiai nuo širdies nutolęs. Teisingumas ir tik teisingumas buvo mano tikslas, kuriam vyriausybė vienodai prieštaravo. Nelaimė, kurią tai sumažino, privertė mane į neviltį, ir vien tam, kad šis nepaprastas reikalas būtų teisiškai ištirtas, valstybinėje įstaigoje Bow Street paprašiau magistratų supažindinti su Jo Didenybės ministrais, kad jei jie atkakliai atsisakė teisingumo ar net leido man pateikti savo teisingą peticiją parlamentui dėl žalos atlyginimo, aš turėčiau būti būtinas pačiam įvykdyti teisingumą, tik tam, kad per baudžiamąjį teismą būtų nustatyta, ar Jo Didenybės ministrai galia atsisakyti teisingumo gerai patvirtintam ir nepaneigiamam priespaudos aktui, kurį įvykdė konsulo ir ambasadorius užsienyje, dėl kurio mano suvereno ir šalies garbė buvo materialiai sutepta, mano asmeniui stengiantis tapti pateisinimo persekiojamu arkliu. didžiausių įžeidimų, kuriuos galima pasiūlyti karūnai. Tačiau norėdamas išvengti tokios nenorinčios ir pasibjaurėtinos alternatyvos, tikėjausi, kad man bus leista pateikti savo peticiją Bendruomenių rūmams arba kad jie patys darys tai, kas teisinga ir tinkama. Grįžęs iš Rusijos, aš pateikiau rimčiausius kaltinimus slaptajai tarybai, tiek serui Stephenui Shairpui, tiek lordui Granville'ui Levesonui Goweriui, kai buvo nuspręsta, kad romanas yra grynai nacionalinis, todėl jį sutvarkyti buvo Jo Didenybės ministrų pareiga. veikdamas tarybos nutarimu. Tarkime, kad, pavyzdžiui, mano pareikštas kaltinimas galėjo būti įrodytas kaip klaidingas, ar neturėjau būti patrauktas griežtai atsakomybėn už savo elgesį? Bet, tiesą sakant, argi neturėjau būti apgintas? „Melancholiškas faktas, kad teisingumo iškreipimas, įskaitant visas įvairias jo veikimo pasekmes, sukelia daugiau nelaimių pasaulyje amoralia prasme nei visi Dievo veiksmai fiziškai, kuriais jis baudžia. žmonijai už savo nusižengimus – kurio patvirtinimas, vienintelis, bet stiprus pavyzdys prieš jus yra puikus įrodymas. „Jei vargšas nelaimingas žmogus sustabdo kitą greitkelyje ir atima tik kelis šilingus, jis gali būti paragintas netekti gyvybės. Tačiau daugelį metų iš manęs buvo atimta laisvė, su juo blogai elgiamasi be precedentų, atplėštas nuo žmonos ir šeimos, iš manęs atimamas visas mano turtas, kad ištaisyčiau tokių pažeidimų pasekmes, iš manęs atimta visa, kas daro gyvenimą vertingą, ir tada. buvo raginama jo atsisakyti, nes ponas Percevalis džiaugėsi galėdamas globoti neteisybę, už kurią turėjo būti nubausta dėl vieno ar dviejų balsų Bendruomenių rūmuose, o galbūt panašų gerą posūkį kitur. „Ar, ponai, galima palyginti šių dviejų nusikaltėlių milžiniškumą? Ne daugiau kaip erkė į kalną. Tačiau vienas nešamas į kartuves, o kitas slepia saugiai, įsivaizduodamas, kad jis nepasiekiamas nei įstatymams, nei teisingumui: sąžiningiausias žmogus kenčia, o kitas triumfuodamas į priekį žengia į naujus ir platesnius didžiulius dalykus. „Neseniai buvo ryškus atvejis, kai kai kurie nelaimingi vyrai buvo raginami sumokėti už savo gyvybę kaip ištikimybės praradimą, stengiantis sušvelninti kalėjimo sunkumus. Tačiau, ponai, kur yra santykis tarp nusikaltimų, dėl kurių jie patyrė, ir to, kuo kalta vyriausybė, sulaikydama nuo manęs savo apsaugą? Net karūnos atveju, po daugelio kančių metų, buvau raginamas paaukoti visą savo turtą ir savo šeimos gerovę, kad sustiprinčiau Karūnos kaltes. Ir tada esu patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už gyvybę, nes pasirinkau vienintelę įmanomą alternatyvą, kad ši byla būtų išnagrinėta viešai, kad galėčiau grįžti į savo šeimos globą su tam tikru komfortu ir garbe. Kiekvienas vyras, girdėdamas mano balsą, turi jausti mano padėtį; bet jūs, švelnūs prisiekusiųjų nariai, turite tai savotiškai pajusti, kurie esate vyrai ir tėvai ir galite įsivaizduoti save mano situacijoje. Tikiu, kad ši rimta pamoka bus įspėjimas visiems būsimiems ministrams ir paskatins juos daryti tai, kas teisinga, kaip neklystama elgesio taisyklė, nes jei aukštesniosios klasės elgtųsi teisingiau, tai turės didelių pasekmių. blogis, didžiąja dalimi, būtų apsiūtas. Įspūdingas fakto įrodymas yra tai, kad šis teismas niekada nebūtų sukėlęs rūpesčių dėl jo nagrinėjamos bylos, jei jų elgesys būtų vadovautasi šiais principais. „Teismo dėmesį patraukiau daug ilgiau nei planavau, tačiau tikiu, kad mano padėties siaubingumą jie laikys pakankamu pagrindu nusižengimui, kuris kitomis aplinkybėmis būtų neatleistinas. Greičiau nei kentėti tai, ką kentėjau pastaruosius aštuonerius metus, turėčiau laikyti penkis šimtus mirčių, jei žmogiškoji prigimtis galėtų jas ištverti, likimu, kur kas geriau. Aš taip ilgai praradau visus savo šeimos pomėgius, netekęs visų gyvenimo palaiminimų ir atimęs didžiausią saldumyną – laisvę, nes pavargęs keliautojas, kurį ilgai svaidė negailestinga audra, pasitinka taip trokštamą užeigą. priims mirtį kaip atleidimą nuo visų mano sielvartų. Ilgiau neskirsiu jūsų dėmesio, bet, pasikliaudamas Dievo teisingumu ir paklusdamas jūsų sąžinės nurodymams, paklūstau fiat apie mano likimą, tvirtai tikėdamasis išteisinimo dėl kaltinimo, kuris toks bjauris kiekvienam mano sielos jausmui. Čia kalinys nusilenkė, o jo gynėjas nedelsdamas ėmė kviestis liudytojus gynybai. Anne Billet, kuriai pasirodė stipriausi sielvarto įspūdžiai, prisiekusi, atsisakė gyventi Sautamptono grafystėje: ji atvyko į Londoną po to, kai laikraščiuose perskaitė kalinį, sulaikytą dėl pono Percevalio nužudymo. Ji buvo paskatinta atvykti į miestą, nes buvo įsitikinusi, kad pažįsta jį daugiau nei bet kuris kitas draugas. Jį pažinojo nuo vaikystės. Pastaruoju metu jis gyveno Liverpulyje, iš kur atvyko per Kalėdas. Ji žinojo, kad jis prekybininkas. Jo tėvas mirė išprotėjęs Titchfield gatvėje, Oksfordo kelyje. Ji tvirtai tikėjo, kad pastaruosius trejus ar ketverius metus kalinys buvo sutrikęs, gerbdamas verslą, kurio užsiėmė. Iki šios akimirkos ji jo nematė dvylika mėnesių. Ji visada manė, kad jis sutrikęs, kai buvo kalbama apie jo Rusijos reikalus. Kai ponas Garrow buvo apklaustas, ji tvirtino, kad būdamas Londone su kaliniu, praėjus maždaug dvylikai mėnesių, jis ėjo į skirtingas vyriausybines įstaigas, kad ieškotų savo nusiskundimų. Tada jis buvo sutrikęs, kaip ir nuo tada, kai grįžo iš Rusijos. Buvo vienas atvejis, nutikęs tuo laikotarpiu, apie kurį ji užsiminė, ir tai tvirtai patvirtino jos nuomonę apie jo beprotybę. Apie Kalėdas jis žmonai ir liudininkui pasakė, kad dabar atvykęs iš Rusijos, realizavo daugiau nei 100 000 L., už kuriuos ketino nusipirkti dvarą vakarų Anglijoje ir turėti namą Londone. Jis pripažino, kad negavo pinigų, bet sakė, kad tai yra tas pats, kaip ir gavęs, nes jis pasiekė savo tikslą Rusijoje ir mūsų vyriausybė atlygins visus jo patirtus nuostolius. Jis ne kartą jai ir savo žmonai sakė, kad tai tikrai yra faktas. Kartą jis nusivedė ponią Bellingham ir liudytoją į valstybės sekretoriaus biurą, kur jie pamatė poną Smithą, kuris pasakė, kad jei su juo nebūtų damų, jis apskritai nebūtų pas jį atvykęs. Kalinys pasakė ponui Smithui, kad priežastis, kodėl jis juos atvežė, buvo įtikinti juos, kad jo reikalavimai yra teisingi ir kad jis labai greitai gaus pinigus. Ponas Smithas jam pasakė, kad negali nieko pasakyti šia tema: jis jau išsiuntė jam laišką, tvirtindamas, kad neturi ko tikėtis. Tada kalinys paprašė, kad ponas Smithas jam atsakytų į vieną klausimą: „Mano draugai sako, kad aš praradau jausmus. Ar manote, kad aš toks?' Ponas Smithas sakė, kad tai labai subtilus klausimas, į kurį jis nenorėjo atsakyti. Išvažiavęs, kai jie įsėdo į vežimą, kuris jų laukė, jis paėmė už žmonos rankos ir pasakė: „Tikiuosi, brangioji, tu įsitikinęs, kad dabar viskas baigsis taip, kaip mes norime“. Nuo to laiko ji žinojo, kad jis savo tikslo siekė vienas, o jo žmona liko Liverpulyje. Buvo iškviesti ir kiti liudininkai, kurie neigė patinkančius faktus ir tikėjo kalinio beprotybe, tačiau lordas vyriausiasis teisėjas Mansfieldas, apibendrinęs bylą, prisiekusiųjų komisija po pusantros minutės pasitarimo dėžutėje pareiškė: nori išeiti į pensiją, o prisiekęs teismo pareigūnas palydėjo juos į prisiekusiųjų salę. Kai jie apalpo, kalinys žiūrėjo į juos atskirai, sumaišytu pasitikėjimo ir pasitenkinimo. Jie nedalyvavo keturiolika minučių, o grįžus į teismą jų veidai, rodantys jų mintis, iš karto atskleidė ryžtą, kurio jie pasiekė. Kalinys vėl atkreipė dėmesį į juos taip pat, kaip ir anksčiau. Pravardžiuojamas ir įprasta forma prašomas nuosprendis, meistras svyruojančiu balsu paskelbė lemtingą sprendimą – Kaltas. Kalinio veidas čia rodė nuostabą, tačiau neatsiejamą nuo to susirūpinimo, kurį, kaip buvo skaičiuojama, sukelti siaubinga jo padėtis. Tada Įrašytojas kaliniui skyrė siaubingą mirties bausmę labai jausmingai, o kitą pirmadienį jam buvo įsakyta įvykdyti egzekuciją, o jo kūną anatomizuoti. Nuosprendį jis priėmė be jokių emocijų. Nuo pasmerkimo nelaimingasis nuteistasis buvo maitinamas duona ir vandeniu. Buvo pašalintos visos savižudybės priemonės, jam nebuvo leista nusiskusti – draudimas kėlė jam didelį susirūpinimą, nes bijojo, kad nepasirodys kaip džentelmenas. Šeštadienį jį aplankė eiliniai, o sekmadienį jam paskambino kai kurie religingi ponai, kurių pokalbis jis atrodė labai patenkintas. Jis atrodė natūraliai prislėgtas dėl savo padėties; bet ir toliau ryžtingai neigė savo kaltę. Jis dažnai sakydavo, kad buvo pasiruošęs eiti pas savo Tėvą ir kad ateis valanda jam bus malonu. G. Newmanui pranešus, kad paskambino du ponai iš Liverpulio ir paliko žinią, kad jo žmona ir vaikai bus aprūpinti, jis atrodė mažai paveiktas; bet, paprašęs rašiklio, rašalo ir popieriaus, parašė tokį laišką savo žmonai: Mano palaimintoji MARIJA, --
Mane nepaprastai nudžiugino išgirdus, kad tikriausiai esate gerai aprūpintas. Esu tikras, kad plačioji visuomenė dalyvaus ir sušvelnins jūsų sielvartus; Užtikrinu jus, mano meile, mano nuoširdžiausios pastangos buvo nukreiptos į jūsų gerovę. Kadangi daugiau nebesusitiksime šiame pasaulyje, nuoširdžiai tikiuosi, kad tai susitiksime ir ateinančiame pasaulyje. Palaiminu berniukus ir prisimenu panelę Stephens, kurią labai gerbiu dėl jos vienodos meilės jiems. Turėdamas tyriausių ketinimų, man visada buvo nelaimė būti sutrukdytam, klaidingai pristatytam ir netinkamai panaudotam gyvenime; bet vis dėlto jaučiame laimingą kompensacijos perspektyvą, greitą vertimą į amžinąjį gyvenimą. Neįmanoma būti ramesniam ar ramesniam, nei jaučiuosi, ir dar devynios valandos nuves mane į tuos laimingus krantus, kur palaima yra be lydinio. Tavo visada meilus,
DŽONAS BELLINGHAMAS. Kad nelaimingasis sirgo keista liga, dėl kurios jis kartais negalėjo padaryti teisingų išvadų, turi būti akivaizdu iš šio užrašo, kurį jis parašė naktį prieš egzekuciją: „Iškinį praradau tik dėl netinkamo savo advokato elgesio. ir advokatas, ponas Alley, nepateikdamas mano liudytojų (kurių buvo daugiau nei dvidešimt): todėl teisėjas pasinaudojo ta aplinkybe, ir aš ginausi nepateikęs nė vieno draugo – kitaip aš neišvengiamai turėjo būti išteisintas“. Pirmadienio rytą, apie šeštą valandą, jis atsikėlė ir labai ramiai apsirengė ir pusvalandį skaitė Maldaknygę. Paskelbus daktarą Fordą, kalinys širdingai paspaudė jam už rankos ir išėjo iš kameros į kambarį, skirtą pasmerktiems nusikaltėliams. Jis pakartojo pareiškimą, kurį dažnai skelbdavo anksčiau, kad jo protas buvo visiškai ramus ir susitvardęs ir kad jis yra visiškai pasirengęs sutikti savo likimą su atsistatydinimo. Po kelių minučių, praleistų maldoje, jam buvo suteiktas sakramentas, o per visą ceremoniją jis atrodė labai sužavėtas krikščionių religijos tiesų ir ne kartą ištarė keletą pamaldžių ejakuliacijų. Pasibaigus religinei ceremonijai, kaliniui buvo pranešta, kad šerifai pasiruošę. Jis tvirtu balso tonu atsakė: „Aš taip pat puikiai pasiruošęs“. Tada budelis susegė riešus, kalinys pasisuko palto rankoves ir sunėrė rankas, pateikdamas jas žmogui, kuris laikė virvelę, ir pasakė: „Taigi“. Kai jie buvo užsegti, jis norėjo, kad jo palydovai nusitrauktų jo rankoves, kad uždengtų virvelę. Tada pareigūnas ėmė tvirtinti rankas už jo. Baigęs vyras pakėlė ranką aukštyn, tarsi norėdamas įsitikinti, ar gali pasiekti kaklą, ir paklausė, ar, jų manymu, jo rankos pakankamai susegtos, sakydamas, kad jam gali kilti sunkumų, ir kad jis nori būti taip apsaugotas, kad užkirsti kelią bet kokiems dėl to kylantiems nepatogumams. Jam buvo atsakyta, kad laidas yra gana tvirtas, bet jis paprašė, kad jį būtų galima šiek tiek priveržti, kas atitinkamai ir buvo padaryta. Per visą siaubingą sceną jis atrodė tobulai sukomponuotas ir susikaupęs: jo balsas niekad nesutriko, bet prieš pat išeidamas iš kambario, kad galėtų vykti į egzekucijos vietą, jis pasilenkė galva ir atrodė, kad nubraukė ašarą. Tada lordas meras, šerifai, šerifai ir pareigūnai (su juo vaikščiojo dr. Fordas) jį vedė iš kambario, kuriame jis buvo nuo to laiko, kai buvo nuėmę lygintuvus; per spaudos kiemą ir laiko kalėjimą į mirtiną vietą, priešais skolininkų duris Niugeite. Jis pakilo ant pastolių gana lengvu žingsniu, linksmu veidu ir pasitikinčiu, ramiu, bet ne džiaugsmingu oru. Jis šiek tiek pažvelgė į jį, lengvai ir greitai, o tai buvo įprastas jo būdas ir gestas, bet nepastebėjo. Prieš užsidėdamas dangtelį ant veido, daktaras Fordas paklausė, ar jis turi ką nors pasakyti paskutinį kartą, ar ką nors konkretaus pasakyti. Jis vėl pradėjo kalbėti apie Rusiją ir savo šeimą, kai daktaras Fordas jį sustabdė, atkreipdamas jo dėmesį į amžinybę, į kurią jis įžengė, ir melsdamasis. Bellinghamas taip pat meldėsi. Tada dvasininkas paklausė, kaip jis jaučiasi, o šis ramiai ir santūriai atsakė, kad „dėkojo Dievui, kad suteikęs jam galimybę pasitikti savo likimą su tokia tvirtybe ir rezignacija“. Kai budelis užsidėjo dangtelį ant veido, Bellinghamas tam prieštaravo ir išreiškė tvirtą norą, kad verslas galėtų būti vykdomas be jo; bet daktaras Fordas pasakė, kad to negalima atsisakyti. Kol kepuraitė buvo užsegama, ji buvo surišta aplink apatinę veido dalį kalinio kaklaskraite, o kai tik jis buvo surištas, daugybė žmonių iš minios garsiai ir pakartotinai sušuko: „Telaimina Dievas. tu!' 'Dieve, saugok tave!' Šis šauksmas tęsėsi, kol kepurė buvo užsegama n, ir, nors ją kėlusieji buvo garsūs ir drąsūs, prie jo prisijungė tik nedaugelis. Eilinis paklausė Belinghamo, ar girdi, ką minia kalba. Jis sakė girdėjęs juos kažką šaukiant, bet nesuprato, kas tai buvo, ir pasiteiravo. Iki to laiko šauksmas liovėsi, dvasininkas jam nepranešė, kas tai buvo. Užsisegęs dangtelį, budelis pasitraukė ir įsivyravo tobula tyla. Daktaras Fordas meldėsi maždaug minutę, o budelis nusileido žemiau pastolių ir buvo ruošiamasi numušti jo šalininkus. Laikrodis mušė aštuonias, o septintą kartą mušė dvasininkas ir Bellinghamas karštai meldėsi, pastolių vidinės dalies šalininkai buvo numušti, o Bellinghamas nukrito iš akių iki kelių, o jo kūnas buvo viduje. pilnas vaizdas. Tvyrojo tobuliausia ir baisiausia tyla; nebuvo net menkiausio bandymo sušmėžuoti ar bet kokio triukšmo. Po to kūnas buvo nugabentas vežimėlyje, paskui minia žemesnės klasės žmonių, į Šv. Baltramiejaus ligoninę ir privačiai išpjaustytas. Buvo imtasi didžiausių atsargumo priemonių, kad būtų išvengta nelaimingų atsitikimų tarp minios. Visuose Old Bailey prospektuose buvo iškabinta didelė kupiūra ir nešama ant stulpo: „Saugokitės, kad neįeitumėte į minią! Prisiminkite trisdešimt vargšų būtybių, kurias minia prispaudė mirti, kai Haggerty ir Holloway buvo įvykdyta mirties bausmė. Tačiau nė viena akimirka neįvyko nelaimė. Siekiant užkirsti kelią bet kokiam triukšmui, netoli Islingtono ir į pietus nuo Blackfriars tilto buvo dislokuotos karinės pajėgos, o visas metropolijos savanorių korpusas gavo nurodymus visą dieną būti po ginklu. Newgate kalendorius |
