Jerry Joe Bird žudikų enciklopedija

Po 17 mirties bausmės metų Teksase įvykdyta mirties bausmė

„The New York Times“.

1991 m. birželio 18 d

Žudikas, kuriam mirties bausmė buvo skirta 17 metų, šiandien anksti buvo nužudyta mirtina injekcija už antikvarinių ginklų kolekcionieriaus nužudymą.

Kalinys, 54 metų Jerry Joe Birdas, buvo paskelbtas miręs 12.21 val., praėjus maždaug 12 minučių po to, kai pradėjo tekėti mirtini narkotikai. Jis buvo nubaustas mirties bausme už tai, kad 1974 metais per įsilaužimą į vyro namus Rio Grande slėnyje buvo nužudytas ginklų surinkėjas.

Nuo 1974 m. mirties bausme nuteistam P. Birdui anksčiau buvo atsisakyta pakeisti bausmę arba atidėti bausmę dėl blogos sveikatos. Jis buvo paguldytas į ligoninę beveik savaitę po to, kai birželio 9 d. patyrė insultą. Penktadienį jis buvo grąžintas į mirties bausmę, kur gyveno ilgiau nei visi, išskyrus vieną iš 345 kalinių, pasmerktų mirti Teksase.

Jis tapo 40-uoju Teksase įvykdytu mirties bausme ir 147-uoju šalyje nuo tada, kai 1976 m. JAV Aukščiausiasis Teismas leido valstijoms vėl taikyti mirties bausmę. Teksase buvo įvykdyta daugiau mirties bausmių nei bet kurioje valstijoje, kurioje taikoma mirties bausmė. Teismas nutraukia buvimą

Federalinis apeliacinis teismas sekmadienio vakarą atvėrė kelią egzekucijai, kai panaikino anksčiau tą dieną federalinio teisėjo suteiktą sustabdymą. Prieš pat vidurnaktį Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas 8 prieš 1 atsisakė blokuoti egzekuciją. Teisėjas Thurgood Marshall, kuris visais atvejais nepritaria mirties bausmei, vienintelį balsą atidavė už pasilikimą.

Ponas Birdas iš mirties kameros ištarė mamai „Labas“, atsisakė duoti galutinį pareiškimą, tada pasakė: „Štai viskas. Pirmyn. Pradėkite reikalus.

Robertas White'as, kuris buvo nuteistas už trijų žmonių nužudymą per degalinės apiplėšimą 1974 m., mirties bausme buvo paskirtas mėnesiu ilgiau nei J. Birdas.

P. Birdas buvo nubaustas mirtimi už Victoro Harrello Trammello nužudymą. Remiantis parodymais, P. Birdas ir Emmettas L. Korgesas įsilaužė į J. Trammell namus, pavogė jo senovinių ginklų kolekciją ir nušovė, o paskui padegė namą. P. Trammell žmona pabėgo pro langą.

P. Paukštis buvo nuteistas 1974 m., tačiau šis teistumas buvo panaikintas dėl netinkamų prokurorų komentarų baigiamojoje kalboje. Jis buvo teisiamas iš naujo, nuteistas ir vėl nuteistas mirties bausme 1982 m. Jis ir toliau gyveno mirties bausme net ir panaikinus pirmąjį nuosprendį. P. Korgesas buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos ir mirė 1982 m.

Federalinės apygardos teisėjas Ricardo H. Hinojosa leido praleisti laiką sekmadienį, kad advokatai turėtų laiko pateikti argumentus, kad B. Birdo advokatams nebuvo leista pateikti lengvinančių aplinkybių skiriant jo teismo nuobaudą.

Tačiau trijų narių federalinė apeliacinė komisija vienbalsiai nusprendė, kad viešnagė buvo nepagrįsta.

P. Birdas buvo nuteistas už žmogžudystę Teksase 1956 m., o 1961 m. buvo lygtinai paleistas po penkerių metų.

924 F.2d 67

Jerry Joe Bird, peticijos pateikėjas-apeliantas,
in.
Jamesas A. Collinsas, Teksaso kriminalinės justicijos departamento direktorius,
Institucinis skyrius, apeliantas atsakovas.

Nr.90-2378

Federalinės grandinės, 5-asis cirkas.

1991 m. kovo 6 d

Apeliacija iš Jungtinių Valstijų apygardos teismo pietiniam Teksaso rajonui.

įžymybės, kurios anksčiau buvo striptizo šokėjos

Prieš CLARK, vyriausiasis teisėjas, HIGGINBOTHAM ir DAVIS, apygardos teisėjai.

TEISMO:

Jerry Joe Bird apeliuoja, kad Jungtinių Valstijų apygardos teismas atmetė jo peticiją dėl habeas corpus. Birdas 1977 m. spalį buvo nuteistas už žmogžudystę, o Teksaso prisiekusiųjų teismas jį nuteisė mirties bausme.

Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismas patvirtino Birdo nuosprendį. Bird v. State, 692 S.W.2d 65 (Tex.Crim.App.1985). Šis teistumas ir nuosprendis jam yra antrasis už šį nusikaltimą. Pirmąjį nuosprendį panaikino Teksaso baudžiamųjų apeliacijų teismas. Paukštis prieš valstybę, 527 S.W.2d 891 (1975). Išnaudojęs savo valstybės teisių gynimo priemones, įskaitant paraiškas dėl habeas corpus, Birdas pateikė federalinę peticiją.

Paukščio ataka dėl jo valstybinio teismo apkaltinamojo nuosprendžio rėmėsi penkiais argumentais. Jis teigė, kad asmenų, kurių pavardė yra ispaniška, neįtraukimas į prisiekusiųjų komisiją pažeidžia jo vienodą apsaugą ir teisingo proceso teises, kad valstybės teismo sprendimas dėl jo tiesioginio apeliacinio skundo buvo nepagrįstai atidėtas, kad teismas suklydo pripažindamas parodymus, duotus teismo posėdžio metu. pirmasis teismo posėdis, kuriame dalyvavo svarbus liudytojas, negalintis duoti parodymų antrajame procese, kad Teksaso mirties bausmės schema pažeidžia aštuntąjį ir keturioliktąjį pataisas, ir galiausiai, kad pirmosios instancijos teismas padarė klaidą nepateikdamas trečiojo iš trijų Teksaso kodekse nustatytų klausimų. Baudžiamasis procesas bausmių skyrimo kapitalinėse bylose. Po išsamaus instruktažo ir žodinio pasisakymo esame įsitikinę, kad habeas corpus paneigimas turėtų būti patvirtintas iš esmės dėl apygardos teismo nurodytų priežasčių, išskyrus vieną išimtį.

Apygardos teismas sua sponte iškėlė ir atmetė Penry ieškinį, kurio Birdas niekada nepatvirtino. Žr. Penry prieš Lynaugh, 492 U.S. 302, 109 S.Ct. 2934, 106 L.Ed.2d 256 (1989). Paukštis prašo panaikinti šį sprendimą, nes jis neabejotinai paneigia jam teisę asmeniškai pareikšti tokį ieškinį, ir kad mes grąžintume bylą federaliniam apygardos teismui, kad suteiktume jam tokią galimybę. Jis prideda prie savo trumpos medžiagos, pagrįsdamas savo teiginį, kad jis galės surinkti įrodymus, kurie galėjo būti pateikti nuosprendžio priėmimo posėdyje, taip pat priežastis, kodėl to nepadarė. Jei sutiktume šį kursą, byla būtų palikta nepatogioje procedūrinėje padėtyje. „Bird's Penry“ ieškinys nebuvo pateiktas valstijos teismui, todėl priimtume peticiją, kurioje būtų ir išnaudotų, ir neišnaudotų ieškinių. Žinoma, turime atmesti mišrias peticijas, o tai reikštų, kad Bird ir valstybė susitvarkys. Sunkumai čia kyla dėl apygardos teismo veiksmų tenkinant ieškinį, kuris anksčiau nebuvo pareikštas. Nesakome, kad apygardos teismui trūksta įgaliojimų pareikšti ieškinius sua sponte arba kad tai daryti niekada nėra protinga. Atvirkščiai, esame įsitikinę, kad šiuo atveju geriausias mūsų veiksmų būdas yra griežtai laikytis to, kas yra prieš mus. Kaip matome, šiuo atveju Penry pretenzijos nėra tinkamos. Todėl panaikiname apygardos teismo sprendimą dėl Penry klausimų, atitinkamai pakeičiame sprendimą ir patvirtiname. Tai nepalieka jokio sprendimo dėl Penry tipo pretenzijų, kurias Bird gali turėti. Mes nenusprendžiame, ar Birdas gali pareikšti bet kokius Penry reikalavimus, kuriuos jis gali turėti vėlesniame procese valstijos teisme.

PATVIRTINTAS IŠ DALIES, IŠDALINĖS ATLAIDINTAS.

934 F.2d 629

Jerry Joe Bird, peticijos pateikėjas ir apeliacinis skundas,
in.
Jamesas A. Collinsas, Teksaso kriminalinės justicijos departamento direktorius,
Institucinis skyrius, Atsakovas-apeliantas kryžminis apeliacinis skundas.

Nr.91-2630

Federalinės grandinės, 5-asis cirkas.

1991 metų birželio 17 d

Apeliaciniai skundai iš Jungtinių Valstijų apygardos teismo pietiniam Teksaso apygardos teismui.

Prieš CLARKą, vyriausiąjį teisėją ir HIGGINBOTHAM bei DAVIS, apygardos teisėjus.

TEISMO:

Peticijos pateikėjas pateikė Jungtinių Valstijų pietinės Teksaso apygardos teismui Braunsvilyje, Teksase, savo antrąją peticiją dėl habeas corpus rašto. Žr. 28 U.S.C. Sec . 2254 ir kt. Peticijoje buvo pateikti keturi reikalavimai dėl žalos atlyginimo. Apygardos teismas atmetė pirmąjį, antrąjį ir ketvirtąjį ieškinius, bet atsisakė atmesti trečiąjį ieškinį.

Trečiajame ieškinyje pareiškėjas ragino:

„Pasikliovimas apeliacinių teismų „vienodu Teksaso sostinės nuosprendžio skyrimo statuto aiškinimu“ neleido advokatui ištirti, plėtoti ir pateikti atitinkamų lengvinančių įrodymų, pagrindžiančių Birdui nuteisti iki gyvos galvos.

Pareiškėjas įtikino apygardos teismą, kad trečiasis ieškinys kelia esminį teisinį klausimą, kuriam priimti reikia daugiau laiko. Apygardos teismas sustabdė vykdymą ir išdavė prašomą pažymą apie tikėtiną priežastį. Tiek valstybė, tiek pareiškėjas skundžia.

Esame įsitikinę, kad apygardos teismas tinkamai atmetė pirmą, antrą ir ketvirtą ieškinio reikalavimus ir patvirtino atmetimą iš esmės dėl apygardos teismo nurodytų priežasčių.

Apygardos teismas dvejojo ​​dėl Aukščiausiojo Teismo išreikšto netikrumo verčiant realaus nekaltumo sąvoką į mirties nuosprendžio nekaltumą. Apygardos teismas citavo Smith v. Murray, 477 U.S. 527, 539, 106 S.Ct. 2661, 2884, 91 L.Ed.2d 434 (1986), kad:

Naujojo Orleano 9-oji palata prieš katriną

Čia nesiimame apibrėžti, ką reiškia būti „iš tikrųjų nekaltam“ dėl mirties nuosprendžio... Įrodyti, kad klaida iš prigimties yra tokia klaida, kuri galėjo turėti įtakos mirties nuosprendžio tikslumui, toli gražu neparodo. kad atskiras kaltinamasis tikriausiai yra „iš tikrųjų nekaltas“ dėl jam skirtos bausmės. Nesantaikios nuostatos pakeistų atvejį, kai klaida lemia esminį teisingumo klaidą, „ypatingą atvejį“ [Murray prieš ] Carrier, supra, 477 U.S., 496, 106 S.Ct. [2639], 2650, [91 L.Ed.2d 397 (1986)], į pernelyg įprastą.

Neseniai pripažinome šį neapibrėžtumą byloje Cuevas v. Collins, 932 F.2d 1078 (5th Cir. 1991). Tačiau taip pat padarėme išvadą, kad kad ir koks būtų „nepaprastas“ Penry tipo įrodymų lygis, kuris nebuvo išreikštas tyčinio ir būsimo pavojingumo klausimu, kurio pakanka, kad peticijos pateikėjas būtų „iš tikrųjų nekaltas“ dėl nuosprendžio, o ne klaida, kuri „galėjo turėti įtakos [ jo] tikslumas“, Cuevas to nepateikė. Čia darome tą pačią išvadą.

Vykdymo atidėjimo vieta atleidžiama ir tikėtinos priežasties pažymėjimas atlaisvinamas. Mūsų sprendimas yra pagrįstas bylos esme. Žr. Barefoot v. Estelle, 463 U.S. 880, 103 S.Ct. 3383, 77 L.Ed.2d 1090 (1983).

PATVIRTINTA IŠ DALIES IR ATVIRTA IŠDALIS.