Jeremy Bamber žudikų enciklopedija

nuotraukų galerija

Aukščiausiasis teismų teismas
Apeliacinis teismas – Baudžiamųjų bylų skyrius

R ir Jeremy Nevill Bamber

Bamberių šeimos žmogžudystės

1986 m. 24 metų Jeremy'is Bamberis buvo nuteistas iki gyvos galvos už penkių savo įvaikintų šeimos narių nužudymą jų sodyboje Esekse. Nors jis vis dar pripažįsta esąs nekaltas, Bamberio teistumas buvo ne kartą patvirtintas. Tarp jo aukų buvo du jo sūnėnai, kuriems buvo vos šešeri, kai buvo nužudyti.

Biografija

1986 m. 24 metų Jeremy'is Bamberis buvo nuteistas iki gyvos galvos už penkių savo įvaikintų šeimos narių nužudymą jų sodyboje Esekse.

Jis buvo nuteistas mažiausiai 25 metams už savo patėvių, sesers ir dviejų šešerių metų sūnų Nikolajaus ir Danieliaus nužudymą. Nuteisdamas Bamberį penkioms kalėti iki gyvos galvos, teisėjas teisėjas Drake'as sakė, kad jis „neįtikėtinai iškreiptas ir piktas“.

Prieštaringai vertinamą nusikaltimą sutrukdė policijos nesėkmės, o Bamberis liko laisvas žmogus, už užstatą gyvenęs iš savo mirusių tėvų finansų, kol buvo tęsiami tyrimai. Šiandien jis vis dar protestuoja dėl savo nekaltumo ir dar 2001 m. Baudžiamųjų bylų peržiūros komisija jo bylą grąžino Apeliaciniam teismui.

Baltųjų rūmų ūkio žmogžudystės skaitomos kaip kažkas iš kriminalinio romano. Jame buvo visi klasikiniai „whodunit“ ingredientai, susieti su žiauriu žiaurumu ir žiaurumu, kuris kontrastuoja su idiliška aplinka.

Nusikaltimas buvo susijęs su žiauriomis žmogžudystėmis Anglijos kaime vasaros vakarą su daugybe personažų iš tikrojo nusikaltimo istorijos. Aukos buvo du valdingi religingi tėvai, psichiškai nestabili dukra, gudrus, pavydus sūnus ir susierzinusi mergina.

Bamberio gyvenimo pradžia nebuvo itin įžūli. Jis buvo nesantuokinis vikaro dukters sūnus ir vedęs kariuomenės seržantas.

Būdamas šešių savaičių jį įvaikino turtingas Neville'as Bamberis, buvęs RAF pilotas, ir jo žmona June, kurie ūkininkavo netoli Esekso kaimo Tolleshunt D'Arcy. Po kelerių metų Bamberiai įsivaikino dar vieną vaiką Sheila Caffell, kurią jie pavadino Bambi.

Materialistiškai ir vaikai nieko nenorėjo, ir jiems buvo suteiktas privatus išsilavinimas. Tačiau jie taip pat turėjo ištverti griežtą drausmę, kurią primetė pamaldūs krikščionys tėvai.

Bamberis nesidomėjo savo tėvo verslu, nekentė ūkio ir žemdirbystės pasaulio, o vietoj to dirbo daugybę darbų. Tačiau jis buvo nepaprastai puošnus ir naudojo savo turtingą kilmę kaip priemonę padaryti įspūdį moterims pseudo „playboy“ įvaizdžiu, kurį ištobulino iki tobulumo.

Suaugusi Sheila buvo pakankamai patraukli, kad galėtų pradėti daug žadančią modelio karjerą, o jos tėvai sumokėjo už butą Londone, kur ji tikėjosi sulaukti sėkmės.

Sheila ištekėjo ir susilaukė dvynių berniukų, tačiau santuokai iširus ji susirgo depresija ir pradėjo sirgti liga, peraugančia į šizofreniją. Viename psichiatrijos pranešime minima, kad kartais ji manė, kad jos vaikai yra nuo velnio. Dėl savo problemų Sheila ir dvyniai grįžo į sodybą su tėvais.

Iki to laiko Bamberis gyveno su savo studente-mokytoja mergina Julie Mugford. Jie dalijosi nemokamu jo tėvų kotedžu Goldhangeryje, už kelių mylių nuo pagrindinės sodybos.

Nevilis pasiūlė Bamberiui darbą ūkyje, mokėdamas jam 170 Ј per savaitę. Tai tikrai nebuvo žavinga padėtis, kurios jaunuolis labai norėjo, ir net jo prašymas vadovauti šeimai priklausančiam karavanui buvo atmestas, nes Neville'as manė, kad jo sūnus neturi verslo supratimo.

Bamberis nekentė ūkio, bet tėvo valia jį nutraukė, nebent jis liks ūkininku. Jis norėjo „playboy“ gyvenimo ir buvo pasiryžęs jį gyventi bet kokia kaina. Jis taip pat niekino savo pamotę June už tai, kad ji skelbė jam religiją, ir niekada nebuvo atleidęs abiem tėvams, kad išleido jį į valstybinę mokyklą.

Nusikaltimai

1985 m. rugpjūčio 7 d., 3.26 val., Bamberis paskambino policijai ir pranešė, kad jo tėvas ką tik pašėlusiai paskambino ir pasakė, kad Sheila siautėja su pusiau automatiniu šautuvu.

Kai policija įsiveržė į sodybą, rado kelis kūnus ir netoli skerdynių. Nevilio lavonas, sumuštas ir nušautas, gulėjo kraujo baloje. Atrodė, kad jis buvo nušautas viršuje, bet buvo sumuštas, kai sunkiai į virtuvę išsikvietė pagalbą.

kas nutiko Nancy grace sužadėtiniui

Kulkų persmelktas June kūnas buvo miegamajame, o Šeilos dvyniams miegant kelis kartus buvo šauta į galvą, vienas iš jų vis dar čiulpė nykštį. Sheila, kuri taip pat buvo miegamajame, buvo peršauta į gerklę ir griebė .22 šautuvą bei Bibliją.

Sheila turėjo ilgą dokumentuotą ligos istoriją ir policijai atrodė aišku, kad ji nušovė savo tėvus, vaikus ir galiausiai save.

Kai Bamberis buvo apklaustas nusikaltimo vietoje, jis atrodė tikrai susinervinęs, jį paguodė pareigūnas, davė arbatos ir viskio.

Beamerio reikalavimas policiją taip įtikino, kad jo sesuo įvykdė baisų poelgį, kad net sutiko sudeginti namuose kilimus ir patalynę Bamberio prašymu. Netrukus spauda pranešė apie sensacingą istoriją.

„Bambi“ visada norėjo išgarsėti kaip modelis ir, kaip ir ironiška, dabar ją trumpam laimėjo pirmuosiuose bulvarinių leidinių puslapiuose kaip tariama masinė žudikė.

Areštas

Policija manė, kad susidūrė su keturiomis žmogžudystėmis ir viena savižudybe. Jie žinojo apie Šelijos psichinės sveikatos problemas, o kai Bamberis išsiaiškino, kad jo sutrikusi sesuo išprotėjo, nebuvo jokios priežasties abejoti jo istorija. Tačiau kavalieriškas jaunuolio elgesys netrukus ėmė kelti įtarimų.

Po devynių dienų vykusiose laidotuvėse Bamberis leido savo tuštybei jį išduoti ir prisipažino, kad vienintelis jo rūpestis buvo tai, kad kameros užfiksuotų geriausią jo profilį. Jis surengė ašarų kupiną spektaklį prie kapo, bet po to išėjo pavalgyti su draugais švęsti, negalvodamas, kaip tai atrodys.

Netgi buvo pažymėta, kad žmogžudysčių dieną policija buvo aplenkusi Bamberį, važiuojantį į įvykio vietą 30 mylių per valandą greičiu.

Galiausiai, kai Bamberis pasakė savo merginai Julie Mugford, kad pasamdė žudiką už 2000 £, ji pranešė apie šį komentarą policijai.

Nepaisant šio atmestino komentaro, įrodymai prieš Bamberį liko netiesioginiai. Nors ant žmogžudystės ginklo buvo rasti Bamberio pirštų atspaudai, be Sheilos pirštų, nebuvo jokių kitų teismo medicinos įrodymų, kurie jį sietų su žmogžudystėmis – daugiausia dėl to, kad policija leido išvalyti nusikaltimo vietą.

Tuo tarpu Bamberis mėgavosi prabangiu gyvenimu, leisdavo savo tėvų pinigus ir net atostogaudavo į Amsterdamą.

Nors dabar jo elgesys buvo atidžiai stebimas, Bamberis atrodė nepaliestas ir atsiribojęs nuo traumuojančių įvykių. Jo sesers modelio nuotraukos buvo viskas, ko jis norėjo kaip atminimą, todėl jis galėjo jas pasiūlyti parduoti.

Fleet St jį atmetė, bet tokie kaip „The Sun“ viešai pademonstravo savo panieką, pirmajame puslapyje paviešindami antraštes „Bambi Brother In Photo Scandal“.

Nepaisant įrodymų prieš jį trūkumo, tyrimas atskleidė keblumą dėl nužudymo ginklo. Be duslintuvo 25 šūviai būtų sukėlę per daug triukšmo ir būtų įspėję aukas apie pavojų. Tačiau jei prie ginklo būtų pritvirtintas duslintuvas, Sheila būtų buvę per ilgai nusišauti.

Atrodė, kad šis stulbinantis suvokimas atmetė teoriją, kad Sheila atėmė sau gyvybę, taigi ir galimybę, kad ji buvo atsakinga už kitas žmogžudystes. Tas, kas padarė nusikaltimą, prieš išeidamas iš namų po žmogžudysčių turėjo nusiimti duslintuvą.

Tai buvo Davidas Boutflouras, Bamberio pusbrolis, kuris fermos spintelėje rado duslintuvą, ant kurio vis dar buvo Šeilos kraujo pėdsakai šalia vieno žilo plauko.

Tačiau, kol teismo medicinos ekspertai negalėjo ištirti plaukų, jie buvo prarasti. Dabar buvo aišku, kad Sheila nenusižudė, o buvo nužudyta. Šis patvirtinimas reiškė, kad Bamber skambutis policijai, sakydamas, kad ji siautėja, buvo melas.

1985 m. rugsėjo 29 d. Bamberis buvo suimtas ir apkaltintas žmogžudyste.

Teismas

Bylos nagrinėjimas Čelmsfordo karūnos teisme prasidėjo 1986 m. spalio 14 d.

Bamber mergina Julie Mugford buvo žvaigždės liudininkė.

Ji tvirtino, kad Bamberis žudiškai grasino savo tėvui. Ji teismui pasakė, kad Bamberis nurodė, kad jo „senas“ tėvas, „pamišusi“ motina ir sesuo „neturi dėl ko gyventi“. Būtent tada jis prabilo apie padegimą, o vėliau ir norą pasamdyti smogikų.

Dėl nužudymų buvo du paaiškinimai. Pirmoji buvo baudžiamoji byla, kai Bamberis naktį įėjo į Esekso sodybą, priklausančią jo motinai ir tėvui, ir nušovė penkis savo šeimos narius iš legaliai laikomo šautuvo.

Sheilos kraujas buvo nužudymo ginklo duslintuve, įrodantis, kad ji negalėjo nusišauti, o tada padėjo jį į apatinę spintelę.

Antrasis gynybos pateiktas paaiškinimas buvo tas, kad Sheila, sirgusi psichikos liga, šauvu nušovė keturis savo šeimos narius ir tada nusižudė.

Iš pradžių policija manė, kad antrasis paaiškinimas buvo teisingas. Tačiau kai kurie pareigūnai manė, kad kai kurios išvados nesutampa su šiuo paaiškinimu, o Bambersų šeimos nariai netikėjo, kad tai atitinka jų žinias apie Sheila.

Nepaisant gausėjančių įrodymų, Bamberis liko įsitikinęs, kad paliks teismą laisvu žmogumi. Tačiau Chelmsfordo karūnos teismo prisiekusiųjų teismas paskelbė nuosprendį dešimties prieš du.

Bamberiui buvo skirtos penkios laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės su rekomendacija kalėti mažiausiai 25 metus be lygtinio paleidimo. Po nuosprendžio, teisėjas Drake'as pasakė:

„Man sunku numatyti, ar kada nors bus saugu paleisti žmogų, kuris gali nušauti du mažus berniukus, kai jie miega savo lovoje.

Jis taip pat atkreipė dėmesį į problemas, kilusias atliekant pirminius tyrimus ir atliekant pagrindinius policijos tyrimus.

Pirmoji didelė klaida šiuo atveju buvo tai, kad policija netrukus po žmogžudysčių leido sutvarkyti namą. Pats namas buvo išvalytas, o kilimai ir patalynė sudeginta Bamberio nurodymu.

Bamberio pirštų atspaudai galiausiai buvo aptikti ant Biblijos ir ginklo, palikto ant Sheilos kūno, tačiau per pirminius tyrimus jie nebuvo pastebėti.

Taip pat buvo atskleista, kad nors Bamberis sakė, kad sulaukė panikos apimto savo tėvo telefono skambučio, Neville'as iš tikrųjų buvo nušautas į gerklę namo viršutiniame aukšte ir negalėjo tokio skambučio.

Šis klaidų katalogas paskatino bylą nagrinėjantį teisėją poną Justice'ą Drake'ą pakomentuoti. Apgalvotas tyrimas yra paaiškinamas tik todėl, kad policija manė, kad nėra ką spręsti.

Pasėkmės

Bamberiui reikėjo finansuoti savo „playboy“ gyvenimo būdą. Jei jo planas būtų pavykęs, jis būtų gavęs savo tėvų nuomojamą ūkį, kitą puikią žemę, pagrindinio namo, kurį buvo perdraudęs, turtą ir pusę vasarnamio priekabos dalies. Bendra turto vertė buvo įvertinta 436 000 Lt.

Teisėjas Bamberiui pasakė, kad jis yra „iškrypęs ir piktas“, ir pridūrė, kad jam sunku įsivaizduoti, kad kas nors sutiktų ateityje paleisti Bamberį iš kalėjimo.

Kiekvienas vidaus reikalų ministras nuo tada, kai buvo nuteistas, jam pasakė, kad jis niekada neišgys laisvės paleidęs lygtinį paleidimą, nors Bamberis visada tvirtino esąs nekaltas ir matė, kad du apeliaciniai skundai dėl jo teistumo buvo atmesti.

2001 m. liepos mėn. policijos pareigūnų komandai buvo duoti keturi mėnesiai atnaujinti bylos tyrimą. Baudžiamųjų bylų peržiūros komisija, tirianti galimus teisingumo klaidas, jį grąžino Apeliaciniam teismui.

2002 m. Bamberis supykdė savo artimuosius, kai pasiūlė Ј1m kaip atlygį už bet kokią informaciją, kuri padėtų panaikinti jo teistumą.

2002 m. gruodį jis pralaimėjo apeliacinį skundą dėl apkaltinamojo nuosprendžio ir pralaimėjo Aukštojo teismo bylą dėl ieškinio dėl 1,27 mln. Ј, remiantis jo močiutės testamentu, į kurį, jo manymu, turėjo teisę.

2004 m. Bamberį, kalbėdamas telefonu, peiliu užpuolė vienas kalinys, jam prireikė dvidešimties siūlių.

Nusikaltimų ir tyrimų tinklas

Jeremy Nevill Bamber (g. 1961 m. sausio 13 d.) buvo nuteistas Anglijoje 1986 m. už tai, kad savo tėvų namuose White House Farm, Tolleshunt, nužudė penkis savo įtėvių šeimos narius – tėvą, motiną, seserį ir jos šešiamečius sūnus dvynius. D'Arcy, Eseksas, ankstyvą 1985 m. rugpjūčio 7 d. valandą. Jis buvo nuteistas kalėti penkias iki gyvos galvos su rekomendacija kalėti bent 25 metus, o 1994 m. vidaus reikalų ministras nusprendė, kad jis turi praleisti likusį gyvenimą kalėjime. . Bamberis daugelį metų protestavo dėl savo nekaltumo ir, kaip manoma, yra vienintelis kalinys JK, kuris tai padarė visą gyvenimą.

Laikai rašė, kad šioje byloje yra visi klasikinio keiksmažodžio komponentai: žudynės Anglijos kaime, valdingi tėvai, nestabili dukra, gudraujantis sūnus, išjuokta mergina ir besiblaškanti policija.

Policija iš pradžių manė, kad Bamber sesuo Sheila Caffell, kuriai diagnozuotas šizoafektinis sutrikimas, nušovė jos šeimą, o tada nusisuko į save ginklą. Jos sūnūs gyveno su tėvu, bet kartu su Sheila lankėsi pas Bamberius, kai įvyko žmogžudystės. Pasak Bamber, ji bijojo, kad neteks jų globos; ji taip pat prieš dvejus metus pasakė psichiatrui, kad mano, kad velnias ją užvaldė.

Kai praėjus kelioms savaitėms po žmogžudysčių buvusi mergina pasakė, kad Bamberis prisidėjo prie savęs, policijos požiūris greitai pasikeitė, nors kai kurie teismo medicinos įrodymai jau buvo pažeisti arba sunaikinti. Prokuratūra tvirtino, kad dėl didelio paveldėjimo Bamberis nužudė šeimą ir įdėjo ginklą į nestabilios sesers rankas, kad tai atrodytų kaip žmogžudystė-savižudybė. Pasak kaltintojų, duslintuvas buvo ant šautuvo, kai jis buvo paleistas, būtų buvęs per ilgas, jie ginčijosi, kad jos pirštai pasiektų gaiduką, kad nusišautų.

Bamberis kelis kartus prašė Baudžiamųjų bylų peržiūros komisijos (CCRC) perduoti jo bylą Apeliaciniam teismui; siuntimu 2001 m. apkaltinamasis nuosprendis buvo paliktas galioti. 2004 ir 2009 m. jo gynybos komanda CCRC pateikė, jų teigimu, naujus įrodymus, įskaitant fotografijos eksperto ataskaitą, kuri teigė, kad įbrėžimų žymės ant židinio atbrailos, kurios, kaip teigiama, buvo padarytos kovojant dėl ​​ginklo, nebuvo nusikaltimo vietos nuotraukose, tačiau buvo matomos tik nuotraukose, darytose po 34 dienų.

Jų pateiktose pastabose taip pat buvo žurnalas apie telefono skambutį policijai žmogžudysčių naktį, kai ponas Bamberis pasakė, kad jo dukra „pasiutusi“ ir pavogė vieną iš jo ginklų. Bamberis policijai sakė, kad sulaukė panašaus skambučio iš savo tėvo, bet negalėjo to įrodyti; pagrindine prokuratūros bylos esme tapo tai, kad tėvas tokio skambučio neskambino ir vienintelė priežastis, dėl kurios Bamberis apie tai melavo, buvo ta, kad jis pats buvo žudikas.

2011 m. vasario mėn. CCRC laikinai atmetė naujausius pareiškimus. Didelė Bamberio šeima teigė esanti įsitikinusi jo kaltė.

Bamberiai

Velionis

laiškas mano vyrui po kovos

Nevill ir June Bamber

Ralphas Nevill Bamber (žinomas kaip Nevill), 61 metų, kai mirė, buvo ūkininkas, vietos magistratas ir buvęs RAF pilotas. Jis ir jo žmona June (taip pat 61 m.) susituokė 1949 m. ir persikėlė į White House Farm, Džordžijos epochos namą Tolleshunt D'Arcy mieste, Esekse. Negalėdami susilaukti biologinių vaikų, jie įsivaikino du – Sheila ir Jeremy, kurie vienas su kitu nebuvo susiję. Teisme Nevill buvo apibūdinta kaip 6'4 colių ūgio ir geros fizinės sveikatos, o tai tapo reikšminga, nes Bamber pasakojimas byloja, kad 26 metų liekna mergina Sheila sugebėjo sumušti ir sutramdyti savo tėvą, o kaltinimas tam ginčijo. Laikai rašo, kad pora buvo turtinga ir suteikė vaikams privatų išsilavinimą, tačiau savo krikščioniškus įsitikinimus jie pavertė uolumu, o vaikai, kaip pranešama, susidūrė su griežta drausme. June sirgo depresija ir 1982 metais buvo gydoma psichiatrinėje ligoninėje, o teismas išgirdo, kad jos domėjimasis religija tapo įkyrus.

Sheila, Nikolajus ir Danielis Caffellas

Sheila Jean Caffell (g. 1957 m., kai mirė 28 m.) buvo įvaikinta keleriais metais vėliau nei Bamber. Ji lankė sekretorių koledžą, vėliau dirbo modeliu Londone ir gyveno bute Maida Vale, už kurį mokėjo Nevilas ir June. 1977 m. gegužę ji ištekėjo už Colino Caffello, o dvyniai Nicholas ir Daniel gimė 1979 m. birželį. Pora išsiskyrė 1982 m. gegužę.

Kaip ir June, Sheila buvo labai religinga. 1983 m. rugpjūčio 3 d. šeimos gydytojas ją nukreipė pas daktarą Hugh Fergusoną, St. Andrew ligoninės Nortamptono psichiatrą. Fergusonas sakė, kad ji buvo susijaudinusi ir psichozė, ir pripažino ją, diagnozavusi šizoafektinį sutrikimą, kuriam būdingas mąstymo ir suvokimo sutrikimas. Jis sakė, kad ji buvo paranojiška, kovoja su gėrio ir blogio samprata, ir tikėjo, kad velnias ją užvaldė ir suteikė galią projektuoti blogį kitiems, įskaitant savo sūnus; ji tikėjo, kad gali priversti juos mylėtis ir sukelti smurtą su ja. Ji taip pat tikėjo, kad gali juos nužudyti arba priversti juos nužudyti kitus. Ji kalbėjo apie savižudybę, nors jis nelaikė jos savižudybės rizika. Ji buvo išrašyta 1983 m. rugsėjo 10 d. ir buvo gydoma stelazinu – vaistu nuo psichozės. Dėl jos psichikos sveikatos problemų jos sūnūs gyveno su tėvu, nors ji ir toliau su jais susitikdavo.

1985 m. kovo 3 d. ji buvo vėl priimta į St Andrew's, matyt, labai sutrikusi. Ji vėl kalbėjo apie gėrį ir blogį, šį kartą susijusią su religinėmis idėjomis, o ne apie savo vaikus ar tėvus. Ji buvo išrašyta 1985 m. kovo 29 d., o vėliau kas mėnesį buvo švirkščiama haloperidolio – vaistinio preparato nuo psichozės, kuris taip pat turi raminamąjį poveikį. Po žudynių Fergusonas teigė, kad toks smurtas neatitinka jo požiūrio į ją, nors sakė, kad ji išreiškė sutrikusius jausmus savo motinai. June sesuo Pamela Boutflour tikino, kad Sheila nebuvo smurtaujanti asmenybė, ir teigė niekada nepažinojusi, kad ji naudotųsi ginklu. June dukterėčia Ann Eaton sakė, kad Sheila „nežinotų vieno ginklo vamzdžio galo su kitu“. Bamberis tai ginčijo, policijai sakydamas, kad jis ir Sheila kartu šaudė į taikinį, nors teisme pripažino, kad nematė, kaip ji šaudė ginklu būdama suaugusi. Buvęs jos vyras sakė, kad ji buvo linkusi į protrūkius, per kuriuos mėtydavo puodus ir keptuves, o kartais jį mušdavo, tačiau, jo žiniomis, ji niekada nepakenkė vaikams.

Sheila ir jos buvęs vyras Colinas Caffellas turėjo bendrą berniukų globą (gimė 1979 m. birželio 22 d., jiems buvo šešeri), nors jis skundėsi, kad jos psichinė sveikata daro įtaką jos gebėjimui juos prižiūrėti ir kad jis buvo atlieka 95 procentus darbo. Jam taip pat nepatiko, kokį poveikį jiems galėjo turėti June Bamber religinės idėjos; ji, matyt, privertė berniukus klūpėti ir melstis kartu su ja, o tai jį nuliūdino. 1982 ir 1983 m. berniukai buvo trumpam apgyvendinti globos namuose Camden mieste, Londone, netoli Sheilos namų. Teismas išnagrinėjo susitarimą, kuris nesukėlė problemų, ir, pasak Bamber, šeima aptarė vėl tą patį daryti vakarienės metu. žmogžudysčių naktis, su mažai Sheila reagavo.

Džeremis Bamberis

Bamber (g. 1961 m.) buvo vikaro dukters sūnus, užmezgęs romaną su vedusiu kariuomenės seržantu, o vėliau, kai jam buvo šešios savaitės, atidavė įvaikinti kūdikį. Nevill ir June išsiuntė jį į Gresham's School, internatinę mokyklą Norfolke, tada į koledžą Kolčesteryje. Jis praleido laiką Australijoje ir Naujojoje Zelandijoje, tada grįžo į Angliją dirbti savo tėvo ūkyje už 170 Ј per savaitę. Bamberiai taip pat valdė pelningą karavanų aikštelę, tačiau pasak Laikai jie neleis Bamberiui ten dirbti, sakydami, kad jis neturi verslo supratimo. Jis įsikūrė kotedže, esančiame 9 Head Street, Goldhanger, nuo trijų iki trijų su puse mylios nuo savo tėvų sodybos. Nevillui priklausė kotedžas, o Bamberis ten gyveno be nuomos. Automobiliu nuo kotedžo iki jo tėvų namų nuvažiuoti užtruko penkias minutes, o dviračiu – mažiausiai 15 minučių.

Išplėstinė šeima ir finansiniai sumetimai

Bamberių šeima buvo turtinga, o finansiniai ryšiai ir paveldėjimo klausimas artimiausioje ir išplėstinėje šeimoje sukėlė papildomų komplikacijų. Prokuratūros byla buvo ta, kad Bamberis nužudė savo šeimą, kad paveldėtų jų turtą, įskaitant 436 000 Ј436 000, ūkinis namas, kuriame įvyko žmogžudystės, 300 akrų (1,2 km).²) žemės, ir karavano aikštelę Esekse, pavadintą Osea Road Camp Sites Ltd. Dėl jo teistumo dvaras atiteko jo pusbroliams, kai kurie iš jų dalyvavo ieškant esminių įrodymų prieš jį – ginklo duslintuvą fermos ginkle. spinta su kraujo dėmėmis. Prokuratūra teigė, kad tai rodo, kad išpuolio metu duslintuvas buvo ant ginklo, o Sheilos rankos nebuvo pakankamai ilgos, kad pasiektų gaiduką ir nusižudytų su duslintuvu; todėl ji turėjo būti nužudyta.

Šie įrodymai, kuriuos Bamber ginčija, pasirodė esąs labai svarbūs, ir dėl jo nuteisimo pusbroliai paveldėjo turtą. Viena pusseserė iš motinos pusės Ann Eaton dabar gyvena Baltųjų rūmų fermoje, o jai ir keletui kitų – Sarah Jane Eaton, Pamela Boutflour ir Robert Woodwiss Boutflour – priklauso karavano vieta.

Bamberis tvirtino, kad dėl šių finansinių priežasčių šeima, konkrečiai du jo įvardinti pusbroliai, norėjo, kad jis būtų nuteistas, ir galbūt net sukūrė jį. Pusbroliai atsakė, kad Bamberis yra psichopatas, kad jo kaltinimai jiems bėgant metams yra bandymo juos persekioti ir šmeižti dalis, o kaltinimai, kad jie jį įsteigė, yra „absoliuti painiava“.

Bamberis pradėjo keletą nesėkmingų ieškinių, kad atgautų dalį pinigų. 2003 m. jis pradėjo Aukštojo teismo ieškinį, siekdamas susigrąžinti 1,2 mln. eurų iš savo įvaikintos močiutės Mabel Speakman palikimo. Jis teismui pasakė, kad turėjo paveldėti Speakman namą Carbonnells fermoje, Wix, netoli Clacton, ir kad jam buvo skolingas 17 metų senumo nuomos mokestis iš ten gyvenančių pusbrolių. Speakmanas išbraukė Bamber iš jos testamento, kai jis buvo areštuotas, o didžioji dalis palikimo atiteko Pamelai Boutflour, June Bamber seseriai, kuri vėliau persikėlė į Carbonnells fermą su savo vyru Robertu.

2004 m. Bamberis grįžo į Aukštąjį teismą ir įrodinėjo, kad jam buvo nesąžiningai įšaldytas karavano aikštelės pelnas. Nors tuo metu jis jau nebuvo akcininkas, po apkaltinamojo nuosprendžio jis pasiliko akcijas, tačiau jas pardavė, kad apmokėtų bylinėjimosi išlaidas, susijusias su 2003 m. bandymu pretenduoti į jo močiutės palikimą. Aukštasis teismas nusprendė, kad jis neturėjo teisės gauti jokios naudos iš karavano aikštelės dėl jo teistumo.

Žmogžudystės ginklas

Nevilas ūkyje laikė kelis ginklus. Pranešama, kad jis buvo atsargus su jais, valydavo juos po naudojimo ir nepalikdavo jų gulėti. Žmogžudystės ginklas buvo .22 Anschьtz pusiau automatinis šautuvas, modelio 525, kurį Nevill įsigijo 1984 m. lapkričio 30 d., kartu su Parker Hale duslintuvu, teleskopiniais taikikliais ir 500 šovinių.

Šautuvas naudojo šovinius, kurie buvo įtaisyti į dėtuvę, kurioje tilpo dešimt šovinių. Žudymo metu buvo paleisti 25 šūviai, taigi, jei jis buvo visiškai užtaisytas, jis būtų buvęs perkrautas mažiausiai du kartus. Teismas išgirdo, kad didėjant šovinių skaičiui, jį įkelti tapo vis sunkiau; krauti dešimtą buvo apibūdinta kaip išskirtinai sunku. Šautuvas buvo naudojamas triušiams šaudyti su pritvirtintu duslintuvu ir teleskopiniais taikikliais.

Teismas išgirdo, kad taikikliams nuimti reikėjo atsuktuvo, tačiau jie paprastai paliekami vietoje, nes juos perreguliuoti užtruko daug laiko. Nevilo sūnėnas Anthony Pargeteris apsilankė sodyboje apie 1985 m. liepos 26 d. ir teismui pasakė, kad matė šautuvą su taikikliais ir duslintuvu, pritvirtintą prie ginklų spintelės pirmame aukšte. Bamberis tikino, kad rugpjūčio 6 d. vakare lankėsi sodyboje ir užtaisė ginklą, manydamas, kad lauke girdi triušius, o paskui jį su pilna dėtuve ir dėže šovinių paliko ant virtuvės stalo.

Baltųjų rūmų ūkis, 1985 m. rugpjūčio 7 d

Šeilos apsilankymas ir pasiūlyta globoti berniukus

Rugpjūčio 4 d., likus trims dienoms iki žmogžudysčių, Sheila išvežė berniukus praleisti savaitę Bambersų ūkyje. Ūkio šeimininkė pamatė Sheilą rugpjūčio 5 d. ir nepastebėjo nieko neįprasto, o kitą dieną ją su vaikais pamatė du ūkio darbuotojai Julie ir Leonard Foakes, kurie sakė, kad ji atrodo laiminga.

Vienoje iš policijos padarytų nuotraukų – tačiau 2002 m. gruodžio mėn. apeliaciniame skunde gynyba teigė, kad negali prisiminti mačiusi – rodo, kad kambario, kuriame miegojo dvyniai, spintelės duryse kažkas išraižė užrašą „Aš nekenčiu šios vietos“. nenustatyta, tačiau Apeliacinis teismas pripažino, kad tikriausiai tai parašė Sheila.

Bamberis ūkyje apsilankė rugpjūčio 6 d. vakare ir teismui pasakė, kad jo tėvai pasiūlė Sheilai, kad berniukai būtų globoti dėl jos psichikos sveikatos problemų. Buvo sumanyta tai padaryti laikinai, galbūt su vietine šeima šalia ūkio, kuri galėtų padėti su vaikais. Bamber sakė, kad Sheila pernelyg nesijaudino dėl pasiūlymo ir tiesiog pasakė, kad verčiau liktų Londone.

Jos psichiatras daktaras Fergusonas 2002 m. Apeliaciniam teismui pasakė, kad pasiūlymas būtų sukėlęs stiprią reakciją: „Aš tikėjausi, kad jei tai būtų jai staiga pasakyta, ji būtų labai rimta grėsmė ir aš būčiau tikėjosi, kad ji labai stipriai reaguos į tai, kas jai būtų vaikų netektis. Nesitikėjau, kad ji bus pasyvi dėl to. Jis pridūrė, kad jei globos pasiūlymas būtų apsiribojęs pagalba dienos metu, Sheila galėjo jį priimti. Berniukai anksčiau buvo laikinai globojami Londone, o tai, atrodo, nesukėlė problemų.

Barbara Wilson, ūkio sekretorė, paskambino į sodybą 21.30 val. tą vakarą ir kalbėjosi su Nevilu. Ji sakė, kad jis trumpai su ja, o Wilsonui liko įspūdis, kad ji nutraukė ginčą. Tą vakarą apie 22 val. į namus paskambino ir June Bamber sesuo Pamela Boutflour. Ji kalbėjosi su Sheila, kuri, jos teigimu, buvo tyli, paskui su June, kuri atrodė normali.

Telefono skambučiai

Ūkyje buvo viena telefono linija ir keturi telefonai, iš jų du virtuvėje: belaidis telefonas su atminties atkūrimo funkcija ir skaitmeninis telefonas. Belaidis aparatas buvo išsiųstas remontuoti, o telefonas, kuris paprastai buvo miegamajame, buvo perkeltas į virtuvę; Tai buvo tas, kuris buvo rastas su išjungtu imtuvu, o tai reiškia, kad kažkas – Nevilas, pasak Bamberio – buvo nutrauktas pokalbio metu.

Pagrindinė problema yra tai, ar Nevilas paskambino Bamberiui prieš žmogžudystes ir pasakė, kad Sheila išprotėjo ir turi ginklą. Bamberis sakė, kad jis sulaukė tokio skambučio ir kad jo viduryje linija nutrūko, o tai reikštų, kad telefonas buvo rastas išjungtas. Prokuratūra teigė, kad tokio skambučio jis nesulaukė, o jo tvirtinimai, kad tai padarė, buvo dalis to, kad jis kaltino Sheilą. Tai buvo vienas iš trijų pagrindinių punktų, kuriuos prisiekusiųjų paprašė apsvarstyti bylą nagrinėjantis teisėjas apibendrindamas.

Telefono telefonų žurnalas 1 (skambinantysis save identifikavo kaip ponas Bamberis)

Rugpjūčio 7 d., 3.26 val., telefono skambučio iš Nevilio į vietinę policijos nuovadą policijos žurnalas egzistuoja (žr. paveikslėlį dešinėje), ir atrodo, kad jis buvo įtrauktas kaip įrodymas teismo procese, bet taip nebuvo. parodytas prisiekusiųjų komisijai arba matė Bamber advokatai bent iki 2004 m.

Rąstas pavadintas „dukra išprotėjo“ ir sako: „Ponas Bamberis, Baltųjų rūmų ūkis, Tolleshunt d’Arcy – dukra Sheila Bamber, 26 metų amžiaus, turi vieną iš mano ginklų“. Jame taip pat rašoma: „Ponas Bamberis turi šautuvų ir .410 kolekciją“, ir jame yra telefono numeris 860209, kuris tuo metu buvo White House Farm numeris. Jei šį telefono skambutį skambintų Nevilas Bamberis, tai patvirtintų Bamberio istoriją. Iš žurnalo matyti, kad patrulių automobilis „Charlie Alpha 7“ (CA7) į įvykio vietą buvo išsiųstas 3.35 val.

2 telefono ryšio žurnalas (skambinantysis save identifikavo kaip Jeremy Bamber)

Kitoks policijos žurnalas rodo, kad po 10 minučių, 3.36 val., skambinantis asmuo, pasivadinęs Džeremiu Bamberiu, paskambino Čelmsfordo policijos įstaigoje. Kada buvo skambinta, nežinoma, tačiau teismas pripažino, kad žurnalą įrašęs pareigūnas klaidingai perskaitė skaitmeninį laikrodį ir kad skambutis greičiausiai buvo gautas apie 3.26 val. Skambinusysis pasakė, kad skambina iš savo namų Goldhangeryje ir ką tik sulaukė tėvo skambučio. Skambinusysis pasakė: „Tu turi man padėti. Mano tėvas man paskambino ir pasakė: „Prašau, ateik. Tavo sesuo išprotėjo ir turi ginklą. Tada linija nutrūko. Skambinusysis taip pat sakė, kad jo sesuo sirgo psichikos liga ir kad jo tėvo namuose buvo ginklų. Skambutį priėmusi operatorė susisiekė su policijos informaciniu kambariu ir policijos automobilis buvo išsiųstas į Baltųjų rūmų ūkį. Bamber buvo paprašyta ten susitikti su policija. Bamberis sakė, kad bandė perskambinti tėvui, bet nesulaukė atsakymo. Šis antrasis žurnalas rodo, kad į sodybą buvo išsiųstas kitas policijos automobilis Charlie Alpha 5 (CA5). Britų telekomunikacijų operatorius patikrino liniją į fermą 4:30 val. Telefonas buvo nukabintas, linija buvo atidaryta, girdėjosi šuns lojimas.

Bamberis negalėjo paaiškinti, kodėl jis paskambino į vietos policijos nuovadą, o ne į 999. Tą vakarą jis pasakė policijai, kad nemanė, kad tai turėtų įtakos jų atvykimo greičiui. Jis sakė praleidęs daug laiko ieškodamas numerio ir, nors tėvas prašė jo greitai atvykti, iš pradžių paskambino Julie Mugford Londone, o paskui lėtai nuvažiavo į sodybą. Jis taip pat sakė, kad galėjo paskambinti vienam iš ūkio darbuotojų, tačiau tuo metu to nesvarstė. Savo pirmuosiuose liudininkų parodymuose Bamberis teigė, kad paskambino policijai iškart po to, kai paskambino tėvas, o vėliau paskambino Mugfordui. Per vėlesnius policijos pokalbius jis sakė, kad pirmiausia paskambino Mugfordui. Jis teigė esąs sutrikęs dėl įvykių sekos.

Scena už sodybos

Po telefono skambučių Bamberis nuėjo į sodybą; policijos pareigūnas vėliau nuvarė Mugfordą iš Londono. Keli policijos pareigūnai taip pat buvo pakeliui į sodybą. PS Bews, PC Myall ir PC Saxby važiavo iš Withamo policijos komisariato ir savo automobiliu aplenkė Bamberį. Jie teismui pasakė, kad, jų nuomone, jis vairavo daug lėčiau nei jie, nors Bamber pusseserė Ann Eaton tikino, kad Bamberis paprastai buvo labai greitas vairuotojas. Bamberis į sodybą atvyko praėjus vienai ar dviem minutėms po policijos, tada visi laukė, kol atvyks taktinių šaunamųjų ginklų grupė, kuri pasirodė 5 val. Policija nustatė, kad visos namo durys ir langai buvo uždaryti, išskyrus langą pagrindiniame miegamajame pirmame aukšte. Jie nusprendė palaukti dienos šviesos ir įeis 7.54 val. pro galines duris, kurios buvo užrakintos iš vidaus. Vienintelis garsas, apie kurį jie pranešė iš namo, buvo šuns lojimas.

Laukdami lauke policija apklausė Bamberį, kuris, jų teigimu, atrodė ramus. Jis papasakojo jiems apie telefono skambutį iš savo tėvo ir kad atrodė, kad kažkas jį nutraukė. Jis pasakė, kad su savo seserimi nesutaria, ir paklausė, ar ji galėjo pasiutinti su ginklu, o policija atsakė: „Tikrai nežinau. Ji yra beprotė. Ji buvo gydoma. Policija paklausė, kodėl Nevilas paskambino Bamberiui, o ne policijai; Bamberis atsakė, kad jo tėvas buvo toks žmogus, kuris galbūt norėtų išlaikyti reikalus šeimoje. Bamberis jiems pasakė, kad Sheila yra susipažinusi su ginklais ir kad jie kartu šaudė į taikinius. Jis sakė, kad vakarą pats buvo sodyboje ir užtaisė šautuvą, nes manė, kad lauke girdėjo triušius. Tada jis paliko jį ant virtuvės stalo, pilnai pakrautą su dėže šovinių netoliese.

Po to, kai buvo aptikti kūnai, į namus buvo iškviestas gydytojas daktaras Craigas, kuris patvirtino mirtį, kuri, jo teigimu, galėjo įvykti bet kuriuo nakties metu. Jis sakė, kad Bamber buvo šoko būsenos, palūžo, verkė ir atrodė, kad vėmė. Gydytojas sakė, kad tuo metu Bamberis jam papasakojo apie šeimos diskusiją apie galimą Sheilos sūnų globą.

Kūnai

Įėję į namą policininkai rado penkis kūnus su daugybinėmis šautinėmis žaizdomis. Buvo paleisti 25 šūviai, daugiausia iš arti. Jie sakė radę Nevilą apačioje, o kitus keturis – viršuje. Po metų Bamber gynybos komanda suabejojo, kokia padėtis, kurią policija teigia radusi kūnus, naudodamasi iš policijos gautomis nuotraukomis, ir pasiūlė, kad nuotraukos rodo, kad Sheila mirė vėliau nei kiti šeimos nariai.

Nevilas

Policija pranešė, kad Nevillą rado apačioje virtuvėje, apsirengusį pižama, scenoje, kuri rodė, kad įvyko muštynės, nors Bamber advokatai apeliaciniame skunde teigė, kad dalį ar visą chaosą virtuvėje galėjo sukelti ginkluota policija. kai jie įsiveržė į namą.

Nevilo kūnas buvo susmigęs į priekį virš apverstos kėdės šalia židinio, o galva remdavosi tiesiai virš anglies skliauto. Policija pranešė, kad kėdės ir taburetės buvo apverstos, o ant grindų buvo sudaužyti indai, sudaužytas cukraus indas ir panašus į kraują. Buvo sulaužytas lubų šviestuvo gaubtas. Ant vieno iš paviršių gulėjo telefonas, jo imtuvas buvo ištrauktas, o šalia jo – keli .22 sviediniai. Jis buvo nušautas aštuonis kartus, šešis kartus į galvą ir veidą, kurie buvo iššauti iš šautuvo kelių colių atstumu nuo jo odos. Likę šūviai į jo kūną buvo padaryti mažiausiai iš dviejų pėdų atstumu. Remdamiesi tuo, kur buvo rastos tuščios kasetės (trys buvo virtuvėje, o viena ant laiptų), policija padarė išvadą, kad jis buvo keturis kartus nušautas viršuje, bet sugebėjo nusileisti žemyn, kur įvyko muštynės, per kurias jis kelis kartus nukentėjo. kartų su šautuvu ir vėl šovė, šį kartą mirtinai.

Jo dešinėje pusėje buvo dvi žaizdos, o viršugalvyje – dvi, dėl kurių greičiausiai būtų netekę sąmonės. Jam buvo sužalota kairioji lūpos pusė, lūžo žandikaulis, pažeisti dantys, kaklas, gerklos. Patologas sakė, kad jam būtų buvę sunku kalbėti. Jo kairėje petyje ir kairėje alkūnėje buvo šautinės žaizdos. Jis taip pat turėjo pajuodusias akis, lūžusią nosį, sumuštus skruostus, įpjovimus galvoje, sumušimą dešiniajame dilbyje, o ant nugaros – apvalių nudegimo žymių, patvirtinančių, kad jam buvo smogta šautuvu. Vienas iš baudžiamojo persekiojimo ramsčių buvo tai, kad Sheila nebūtų pakankamai stipri, kad sumuštų Nevilą, kuris buvo 6 pėdų 4 colių (1,93 m) ūgio ir, beje, geros sveikatos.

birželio mėn

Policija pranešė, kad likusius keturis kūnus rado viršuje. June kūnas buvo smarkiai suteptas krauju. Ji buvo rasta gulinčią ant grindų pagrindiniame miegamajame prie durų, vilkinčią naktinį marškinį ir basą koją. Ji buvo nušauta septynis kartus; vienas šūvis jai į kaktą tarp akių, o kitas į dešinę galvos pusę būtų greitai pasibaigęs jos mirtimi. Taip pat buvo šūviai į dešinę apatinę kaklo pusę, dešinį dilbį ir du sužeidimai dešinėje krūtinės pusėje ir dešinėje kelyje. Remiantis kraujo raštu ant jos drabužių, policija manė, kad per dalį išpuolio ji sėdėjo. Penki šūviai buvo padaryti, kai ginklas buvo bent pėdos atstumu nuo jos kūno. Šūvis tarp jos akių buvo iš mažiau nei vienos pėdos.

Danielius ir Nikolajus

Berniukai buvo rasti savo lovose, nušauti per galvą. Atrodė, kad jie buvo nušauti gulėdami lovoje. Danielius buvo nušautas penkis kartus, keturis kartus iš ginklo laikant per vieną pėdą nuo galvos ir vieną kartą iš daugiau nei dviejų pėdų atstumu. Nikolajus buvo nušautas tris kartus, visi kontaktiniai ar iš arti šūviai.

Sheila

Policija teigia, kad Sheilą rado ant pagrindinio miegamojo grindų su savo motina, nors 2005 m. tai užginčijo Bamber advokatai. Ji buvo apsirengusi naktiniu marškiniu ir basa, o gerklėje buvo sumuštos dvi kulkos žaizdos. Patologas, daktaras Peteris Vanezis, 1993 m. tapęs Regiuso teismo medicinos profesoriumi Glazgo universitete, sakė, kad mažesnis sužalojimas buvo padarytas iš trijų colių (76 mm), o didesnis – kontaktinis sužalojimas. Aukštesnysis iš jų būtų iškart ją nužudęs. Apatinis sužalojimas būtų nužudęs ir ją, sakė jis, bet nebūtinai iš karto; teisme buvo girdima, kad tokią traumą patyrusiam žmogui būtų galima atsistoti ir vaikščioti, tačiau kraujo nebuvimas ant naktinio marškinėlio Vaneziui leido suprasti, kad ji to nepadarė. Jis manė, kad apatinė jos trauma įvyko pirmiausia, nes dėl to kraujuoja kaklo vidų, o tai nebūtų įvykę tokiu mastu, jei pirmoji būtų buvusi didesnė, iš karto mirtina. Vanesiz sakė, kad kraujo dėmės ant jos naktinio marškinėlio rodo, kad ji sėdėjo, kai patyrė abu sužalojimus.

Remiantis dokumentais, kuriuos Bamberio gynybos komanda rado 2005 m. arba maždaug 2005 m., jie sako, kad nėra tikri, ar dokumentai buvo pradinio teismo rinkinio dalis, bet teigia, kad jų nematė gynyba, – pirmasis pareigūnas, įėjęs į namus 7.34 val. PC Peteris Woodcockas 1985 m. rugsėjo 20 d. savo liudytojos pareiškime sakė apie Sheilą: „Ji po smakru buvo tarsi dvi kulkų skylės, o kraujas bėgo iš abiejų burnos pusių per skruostus“. Bamber advokatai teigia, kad tai reikšminga, nes, jų nuomone, jei ji būtų nušauta prieš 3.30 val., kaip teigia kaltinimas, kraujas būtų išdžiūvęs 7.30 val.; Kadangi kraujas vis dar buvo šlapias, jie ginčijasi, kad ji tikriausiai buvo nušauta ne anksčiau kaip dviem valandomis anksčiau.

Ant jos kūno nebuvo jokių žymių, rodančių kovą. Pirmą kartą ją pamatęs šaunamųjų ginklų pareigūnas sakė, kad jos pėdos ir rankos švarios, nagai sutvarkyti ir nesulaužyti; ir jos pirštų galiukai be kraujo, nešvarumų ar miltelių. Nebuvo jokių švino dulkių pėdsakų, kurias teismas nagrinėjo dažniausiai tvarkant .22 šaudmenis. Per žudynes šautuvo dėtuvė būtų užtaisyta mažiausiai du kartus, o dėl to ant rankų dažniausiai likdavo tepalo ir medžiagos iš kulkų. Nusikaltimų vietų pareigūnė DC Hammersley sakė, kad ant jos dešinės rankos nugaros buvo kraujo dėmių, bet kitaip jos buvo švarios. Ant pėdų nebuvo kraujo (tai 2005 m. ginčijo gynyba) ar kitų šiukšlių, tokių kaip cukrus, kurios gulėjo ant grindų apačioje, galbūt dėl ​​muštynių. Po mirties ant jos rankų ir kaktos buvo aptikti nedideli švino pėdsakai, tačiau jų lygis atitiko kasdienį daiktų tvarkymą namuose. Mokslininkas J. Elliottas tikino, kad jei ji būtų įdėjusi aštuoniolika šovinių į dėtuvę, jis tikėtųsi ant jos rankų pamatyti daugiau švino. Ant jos naktinio marškinėlio kraujas buvo panašus į jos kraują ir ant jo nebuvo jokių šaunamojo ginklo išmetimo likučių. Jos šlapimas parodė, kad prieš kelias dienas ji vartojo kanapes ir antipsichozinį vaistą Haloperidol.

Šautuvas – be duslintuvo ar pritvirtintų taikikų – gulėjo jai ant krūtinės, nukreiptas į kaklą, o dešinė ranka lengvai ant jo buvo. June Biblija gulėjo ant grindų šalia Šeilos, iš dalies gulėdama ant viršutinės dešinės rankos. Paprastai jis buvo laikomas spintelėje prie lovos. Ant jo buvo birželio pirštų atspaudai, kaip ir kitų, kurių nepavyko atpažinti, išskyrus vieną, padarytą vaiko.

Policijos tyrimas

Susirūpinimas

Teisme dalyvavęs žurnalistas Davidas Connettas rašo, kad bendru sutarimu tai buvo išties baisus tyrimas. Jis paprašė vieno Skotland Jardo pareigūno, kuris jį peržiūrėjo, apibūdinti, ir jis atsakė, kad jis suspaudė nosį ir užsuko veidą. Bylą nagrinėjantis teisėjas ponas teisėjas Drake'as išreiškė susirūpinimą dėl to, ką jis pavadino „mažiau nei nuodugniu tyrimu“, o 1989 m. vidaus reikalų sekretorius Douglasas Hurdas sugriežtino policijos procedūras, siekdamas užtikrinti tinkamą bylų valdymą dėl Bamberio tyrimo nesėkmių.

Connett rašo, kad atsakingam pareigūnui, DCI „Taff' Jones“, CID vadovo pavaduotojui, buvo pasakyta, kad tai „naminis“, ir jis išėjo žaisti golfo. Jis įsitikino žmogžudystės-savižudybės teorija iki taško, kai liepė Bamberio pusbroliams išeiti iš savo kabineto, kai jie paprašė pagalvoti, ar Bamberis viską suplanavo. Įrodymai nebuvo užfiksuoti ar išsaugoti, o praėjus trims dienoms po žudynių policija sudegino krauju suteptą patalynę ir kilimą, matyt, kad nepagailėtų Bamberio jausmų.

Nusikaltimo vietą vykdantis pareigūnas spintoje esančio duslintuvo neapžiūrėjo ir nematė. Galiausiai jį rado vienas iš Bamberio pusbrolių ir net tada policijai prireikė trijų dienų, kol jį surinko. Tas pats pareigūnas perkėlė šautuvą be pirštinių, o pirštų atspaudai buvo ištirti tik po kelių savaičių. Pas Sheila rasta Biblija visiškai nebuvo ištirta. Connett rašo, kad metalo pjūklo geležtė, kuri galėjo būti panaudota norint patekti į namą, gulėjo sode ištisus mėnesius, o pareigūnai tuo metu neužsirašė: tie, kurie turėjo reikalų su Bamberiu, savo pareiškimus užrašė po kelių savaičių. Bamber drabužiai buvo ištirti tik po mėnesio, kūnai buvo kremuoti, o visi kraujo mėginiai buvo sunaikinti po 10 metų. Skirtingai nei DCI Jonesas, jo jaunesnieji pareigūnai įtariai žiūrėjo į Bamberį, o kai Džounsas buvo pašalintas iš bylos, jie pradėjo atidžiau žiūrėti į Bamberį. Jonesas mirė prieš atėjus bylai teismui, nukritęs nuo kopėčių savo namuose.

Bamberio elgesys po laidotuvių padidino įtarimą, kad jis dalyvavo. Laikai praneša, kad iškart po to, kai buvo rasti lavonai, jis palūžo, jam policininkai pasiūlė arbatos ir viskio, ir, matyt, pavyko įtikinti policiją sudeginti patalynę ir kilimus namo viduje. Jis atvirai verkė per laidotuves, palaikomas savo merginos Julie Mugford, o po to išskrido į Amsterdamą, kur, matyt, bandė nusipirkti narkotikų siuntą ir pasiūlė bulvariniams laikraščiams parduoti švelnias pornografines Sheila nuotraukas. Jis taip pat vaišino draugus brangiomis šampano ir omarų vakarienėmis. Toks elgesys iš dalies atkreipė į jį policijos dėmesį.

Duslintuvas

Žmogžudysčių dieną policija apžiūrėjo pirmame aukšte esančią ginklų spintelę, tačiau jos neapžiūrėjo ir neieškojo šautuvui skirto duslintuvo ar taikiklio. Po trijų dienų ūkyje apsilankė plačios Bambersų šeimos nariai su dvaro vykdytoju Basil Cock, o per tą vizitą vienas iš pusbrolių Davidas Boutflouras spintoje rado duslintuvą ir taikiklius. Teismas išgirdo, kad jo tėvas Robertas Boutflouras; jo sesuo Ann Eaton; ūkio sekretorius; ir Bazilikas Gaidys tai matė. Šeima nuvežė duslintuvą į Ann Eaton namus, kad jį apžiūrėtų, o vėliau pasakė, kad pamatė, kad paviršius buvo pažeistas, atrodė, kad ant jo yra raudonų dažų ir kraujo. Policijai, kuri duslintuvą atsiėmė rugpjūčio 12 d., jie pasakė, kad tada jis pastebėjo, kad prie jo buvo prilipęs colio ilgio žilas plaukas, tačiau jis buvo prarastas prieš duslintuvui atvykstant į Hantingdono teismo medicinos tarnybą.

Šeima grįžo į sodybą ieškoti raudonų dažų šaltinio ir, anot jų, neseniai virtuvėje apgadino raudonai nudažyto židinio apačią virš Aga. Nusikaltimo vietoje dirbantis pareigūnas DI Cookas rugpjūčio 14 d. paėmė dažų pavyzdį, kuriame buvo tie patys 15 dažų ir lako sluoksnių, kurie buvo rasti duslintuvo dribsniuose. Spalio 1 d. buvo paimtos ant židinio esančios žymės ir buvo pripažinta, kad žymės atsirado dėl to, kad duslintuvas daugiau nei vieną kartą kontaktavo su židiniu.

2010 m. vasario mėn. Bamber teisininkų komanda pateikė įrodymų, kurie, jų teigimu, rodo, kad ženklai buvo sukurti po to, kai buvo padarytos nusikaltimo vietos nuotraukos.

Huntingdono mokslininkas, ponas Haywardas, rado kraujo viduje ir išorėje, o pastarojo nepakako analizei atlikti. Nustatyta, kad viduje esantis kraujas yra tos pačios kraujo grupės kaip ir Šeilos, nors galbūt Nevillo ir June mišinio. Šaunamųjų ginklų ekspertas, ponas Fletcheris, sakė, kad kraujas buvo išsiliejęs, kilęs dėl artimo susišaudymo. Laboratorijoje atlikti tyrimai parodė, kad Sheila, atsižvelgiant į jos ūgį ir pasiekiamumą, būtų fiziškai neįmanoma pasiekti gaiduko ir nusišauti, kai buvo prijungtas duslintuvas.

Pasak Bobo Woffindeno, antrasis šaunamųjų ginklų ekspertas paliudijo, kad .22 Anschьtz greičiausiai nesukels šleifo, ypač kai jame yra duslintuvas, o trečiasis, ginti atvykęs majoras Freddy Meadas, teigė, kad nėra pagrindo manyti, kad buvo naudojamas duslintuvas. Woffinden rašo, kad nebuvo aišku, kad kraujas yra Sheilos, tik kad tai buvo ta pati kraujo grupė. Tai taip pat buvo ta pati kraujo grupė kaip ir Roberto Boutflouro – pusbrolio, radusio duslintuvą, tėvo, kuris buvo namuose, kai buvo padarytas atradimas.

Bamberio gynybos dalis yra ta, kad pusbroliai, kurie atrado esminius įrodymus, buvo jo turto gavėjai, o jo gynėjų komanda sako, kad suteršia bet kokį atradimą, kurį jie teigia padarę. Ann Eaton, kuri dalyvavo tą dieną, kai buvo rastas duslintuvas, dabar gyvena Baltųjų rūmų ūkyje.

Pirštų atspaudai ant šautuvo

Dešinėje užpakalio pusėje buvo rastas Sheilos dešiniojo bevardžio piršto atspaudas, nukreiptas žemyn. Bamberio dešiniojo smiliaus atspaudas buvo vamzdžio užpakaliniame gale, virš pistoleto ir nukreiptas skersai ginklo. Jis sakė, kad ginklą panaudojo šaudydamas į triušius. Dar trys atspaudai buvo nepakankamai detalūs, kad juos būtų galima nustatyti.

Julie Mugford kaltinimai

Būtent dėl ​​Julie Mugford pareiškimo policijai praėjus mėnesiui po bylos, Bamberis buvo suimtas. Jiedu pradėjo susitikinėti 1983 m., kai ji buvo 19-metė Goldsmito koledžo Londone studentė; ji ten dar studijavo, kai įvyko žmogžudystės. Ji prisipažino, kad trumpai buvo nesąžininga. 1985 m. ji buvo įspėta už tai, kad pasinaudojo draugo čekių knygele, kai buvo pranešta, kad ji buvo pavogta, kad gautų 700 £ vertės prekių; kai jie buvo aptikti, ji pasakė, kad su draugu pinigus grąžino bankui. Ji taip pat sakė, kad 1985 m. kovą arba balandį ji padėjo Bamberiui pavogti šiek tiek mažiau nei 1000 £ iš Osea Road karavanų aikštelės biuro, priklausančio jo šeimai. Ji sakė, kad jis scenoje sutvarkė įsilaužimą, kad atrodytų, jog tai padarė nepažįstami žmonės. Prisipažinimas papildė ir jos pačios, ir Bamber nesąžiningumo paveikslą. Po Bamber teismo Mugford paliko Britaniją ir vėliau pradėjo naują gyvenimą Kanadoje, kur ištekėjo 1991 m., dirba švietimo srityje ir turi du vaikus.

Ji labai palaikė Bamberį po žmogžudysčių; laikraščių nuotraukose, kuriose užfiksuotos laidotuvės, matyti, kaip jis verkia ir kabo jai ant rankos. Kitą dieną po žmogžudysčių ji policijai pasakė tik tai, kad rugpjūčio 7 d., apie 3.30 val., sulaukė jo telefono skambučio, per kurį jis buvo susirūpinęs ir pasakė: „Namuose kažkas negerai“. Ji sakė, kad buvo pavargusi ir nepaklausė, kas tai yra. Jos padėtis Bamber atžvilgiu pasikeitė 1985 m. rugsėjo 3 d., kai jam paskambino sena mergina ir jis pakvietė ją Mugfordo akivaizdoje. Jie irklavo: ji kažką metė į jį, pliaukštelėjo, o jis susuko jai ranką aukštyn. Po keturių dienų ji kreipėsi į policiją ir pakeitė pareiškimą.

Savo antrajame pareiškime policijai ji teigė, kad jis niekinamai kalbėjo apie savo „seną“ tėvą, „pamišusią“ mamą, seserį, kuri, pasak jo, neturi dėl ko gyventi, ir dvynius, kurie, pasak jo, buvo sutrikę. Bamber tai neigė, sakydama, kad ji kaltina tik todėl, kad jis ją sukrėtė. Mugfordo motina taip pat sakė, kad Bamberis jai pasakė, kad „nekenčia“ savo įtėvių, ir apibūdino ją kaip beprotišką. Mugfordo draugas paliudijo, kad Bamberis apie 1985 m. vasarį pasakė, kad jo tėvai jam trūko pinigų, jo motina buvo religinga keistuolė ir „Aš velniškai nekenčiu savo tėvų“. Ūkio darbuotojas paliudijo, kad jam atrodė, kad Sheila nebendrauja, ir kartą pasakė: „Aš nesidalinsiu savo pinigais su seserimi“.

Diskusijose Mugfordas teigė, kad ji buvo atmesta kaip fantazijos, jis sakė, kad norėjo nuraminti savo tėvus ir padegti sodybą. Jis sakė, kad Sheila būtų geras atpirkimo ožius. Mugfordas teigė, kad jis tarėsi įeiti į namą per virtuvės langą, nes buvo išdaužtas spynas, ir išeiti pro kitą langą, kuris užsifiksavo, kai buvo uždarytas iš lauko. Savaitgalį prieš žmogžudystes ji praleido su juo jo name Goldhangeryje, kur jis nusidažė plaukus juodai, ir kad ten matė savo motinos dviratį. Tai buvo svarbu, nes vėliau kaltinimas teigė, kad žmogžudysčių naktį jis dviračiu važiavo tarp savo kotedžo ir sodybos. Ji pasakė, kad policijai Bamberis paskambino jai rugpjūčio 6 d. 21:50 ir pasakė, kad jis visą dieną galvojo apie nusikaltimą, buvo įniršęs ir kad tai buvo „šiąnakt arba niekada“. Po kelių valandų, 3:00–3:30, ji pasakė, kad jis vėl jai paskambino ir pasakė: „Viskas klostosi gerai. Ūkyje kažkas negerai. Visą naktį nemiegojau... iki gero, mieloji ir aš tave labai myliu. Jos buto draugų parodymai rodo, kad skambutis buvo gautas arčiau 3 val. Vėliau, rugpjūčio 7 d. ryte, jis paskambino jai ir pasakė, kad Sheila išprotėjo, o policijos automobilis atvažiuoja jos pasiimti ir atvežti į sodybą. Kai ji ten atvyko, ji pasakė, kad jis patraukė ją į vieną pusę ir pasakė: „Aš turėjau būti aktorius“.

Vėliau tą vakarą ji paklausė, ar jis tai padarė. Jis pasakė, kad ne, bet kad turi jo draugas, kurį jis pavadino; vyras buvo santechnikas, kuriuo šeima anksčiau naudojosi. Jis pasakė šiam draugui pasakojęs, kaip jis gali įeiti į sodybą ir išeiti iš jos nepastebėtas, ir kad vienas iš jo nurodymų buvo draugui paskambinti jam iš ūkio vienu iš telefonų, esančių namuose, kuriame buvo perrinkimo į atmintį funkcija. kad jei policija patikrins, tai duos jam alibi. Viskas vyko taip, kaip planuota, sakė jis, išskyrus tai, kad Nevilas susimušė, o draugas supyko ir į jį septynis kartus šovė. Jis liepė Šeilai atsigulti ir nusišauti paskutinei, sakė Bamberis. Tada jis padėjo Bibliją jai ant krūtinės, todėl atrodė, kad ji nusižudė per religinį siautulį. Pasak jo, vaikai buvo nušauti miegodami. Mugfordas sakė, kad Bamberis teigė sumokėjęs draugui 2 tūkst.

Bamberio areštas

Dėl Mugfordo pareiškimo Bamberis buvo suimtas rugsėjo 8 d., kaip ir draugas Mugfordas, pasak jo prisidėjęs, nors pastarasis turėjo tvirtą alibi ir buvo paleistas. Bamberis pasakė policijai, kad Mugfordas melavo, nes ją sukrėtė. Jis sakė, kad myli savo tėvus ir seserį, ir neigė, kad jiems trūko pinigų; jis sakė, kad vienintelė priežastis, kodėl jis kartu su Mugfordu įsiveržė į karavano aikštelę, buvo įrodyti, kad saugumas yra prastas. Jis pasakojo, kad retkarčiais patekdavo į sodybą pro apatinio aukšto langus, o laimikius iš lauko išnešdavo peiliu. Jis taip pat sakė, kad matė savo tėvų testamentus ir kad jie paliko dvarą, kurį jis pasidalino su Sheila. Kalbant apie šautuvą, jis policijai sakė, kad ginklas dažniausiai buvo naudojamas su išjungtu duslintuvu, nes kitu atveju jis netilptų į dėklą.

1985 m. rugsėjo 13 d. jis buvo paleistas iš policijos nuovados, o po to išvyko atostogų į Pietų Prancūziją. Prieš išvykdamas iš Anglijos, jis grįžo į sodybą ir įėjo pro apatinio aukšto vonios kambario langą. Jis sakė taip pasielgęs, nes paliko raktus Londone ir reikėjo dokumentų kelionei į Prancūziją; iš netoliese gyvenusios namų tvarkytojos raktų nepasiskolino. Rugsėjo 29 d. grįžęs į Angliją jis buvo vėl suimtas ir apkaltintas žmogžudyste.

Teismas, 1986 m. spalio mėn

Bamberis 1986 m. spalį buvo teisiamas prieš teisėją Drake'ą (serą Maurice'ą Drake'ą) ir prisiekusiuosius Čelmsfordo karūnos teisme, nagrinėjant bylą, kuri truko 19 dienų. Kaltinamajam kaltinimui vadovavo Anthony Arlidge'as QC, o gynybai - Geoffrey Rivlin QC, palaikomas Edas Lawsonas, QC. Laikai rašė, kad Bamberis liudytojų dėžutėje įpjovė įžūlią figūrą; Vienu metu, kai prokurorai apkaltino jį melavimu, jis atsakė: „Tai jūs turite nustatyti“.

Prokuratūros byla

Baudžiamoji byla buvo tokia, kad Bamberį paskatino neapykanta ir godumas. Jie ginčijosi, kad jis iš ūkio išvažiavo apie 22 val. rugpjūčio 6 d., o vėliau grįžo dviračiu ankstų rytą, važiuodamas maršrutu, kuris vengia pagrindinių kelių. Jis įėjo į namą per apatinio aukšto vonios kambario langą, paėmė šautuvą su pritvirtintu duslintuvu ir pakilo į viršų. Jis nušovė June'ą jos lovoje, bet ji sugebėjo atsikelti ir nueiti kelis žingsnius, kol sugriuvo ir mirė. Jis taip pat nušovė Nevilą miegamajame, bet sugebėjo nusileisti laiptais, kur jis ir Bamberis susimušė virtuvėje, kol jam kelis kartus buvo šauta į galvą. Sheila taip pat buvo nušauta pagrindiniame miegamajame. Vaikai buvo sušaudyti savo lovose, kai jie miegojo.

Jie ginčijosi, kad Bamberis tada ėmėsi organizuoti įvykio vietą, kad atrodytų, jog žudikė yra Sheila. Tada jis išsiaiškino, kad ji negalėjo pasiekti gaiduko su pritvirtintu duslintuvu, todėl jis jį nuėmė ir padėjo į spintelę, o paskui padėjo Bibliją prie jos kūno, kad pristatytų religinę temą. Jis nuėmė nuo kabliuko virtuvinį telefoną, išėjo iš namų pro virtuvės langą ir trenkė iš išorės taip, kad fiksatorius vėl nukrito į vietą. Tada jis dviračiu parvažiavo namo. Netrukus po 3 val. ryto jis paskambino Mugfordui, o 3.26 val. paskambino policijai ir pranešė, kad ką tik gavo pašėlusį tėvo skambutį. Siekdamas uždelsti, kol lavonai buvo rasti, jis neskambino 999, lėtai nuvažiavo į sodybą ir pasakė policijai, kad jo sesuo yra susipažinusi su ginklais, todėl jie nenorėtų įeiti.

Jie ginčijosi, kad Bamberis nesulaukė savo tėvo skambučio – kad Nevilas buvo per daug sužeistas po pirmųjų šūvių, kad būtų su kuo nors kalbėjęs; kad ant virtuvinio telefono, kuris buvo paliktas kabėti, nebuvo kraujo; ir kad Nevilas būtų iškvietęs policiją prieš skambindamas Bamberiui. Šiuo metu nebuvo žinoma, kad egzistavo policijos telefonų žurnalas, rodantis, kad skambinantysis, sakydamas esąs Nevilas, iš tikrųjų skambino Chemsfordo policijos įstaigoje; atrodo, kad žurnalas buvo įrašytas kaip įrodymas, bet nebuvo parodytas prisiekusiųjų komisijai. Kaltinamoji pozicija buvo tokia, kad jei skambutis Bamberiui tikrai būtų paskutinis dalykas, kurį tėvas padarė prieš pasigirdus šūviams ir jis numetė ragelį, linija į Bamber namus būtų palikta atvira 1–2 minutėms, todėl Bamberis to nedarytų. galėjo nedelsdamas paskambinti policijai ir informuoti apie savo tėvo skambutį, kaip jis pasakė. Tai, kad linija nebūtų išvalyta laiku, kad jis galėtų iškviesti policiją, yra vienas iš kelių ginčytinų dalykų.

Duslintuvas atliko pagrindinį vaidmenį. Manoma, kad šautuvo metu jis buvo ant šautuvo, nes jame buvo rasta kraujo. Prokuratūra teigė, kad kraujas buvo Sheilos ir kad jis ištekėjo iš jos galvos, kai į ją buvo nukreiptas duslintuvas. Buvo pateikti ekspertų įrodymai, kad, atsižvelgusi į sužalojimus po pirmojo šūvio, Sheila negalėjo nusišauti, padėti duslintuvą į apatiniame aukšte esančią spintelę, tada bėgti atgal į viršų, kur buvo rastas jos kūnas. Taip pat buvo ekspertų parodymai, kad ant jos naktinio marškinėlio nebuvo jokių pistoleto tepalo pėdsakų, nepaisant to, kad buvo paleisti 25 šūviai ir ginklas buvo užtaisytas mažiausiai du kartus. Prokurorai tvirtino, kad jei Sheila būtų nužudžiusi savo šeimą ir sužinojusi, kad negali nusižudyti su duslintuvu, jis būtų buvęs šalia jos; nebuvo jokios priežasties ją grąžinti į ginklo spintelę. Galimybė, kad ji įvykdė žmogžudystes, buvo dar labiau atmesta, nes, kaip teigiama, tuo metu ji buvo psichiškai sveika; nesidomėjo ginklais ir apie juos nežinojo; pritrūko jėgų įveikti tėvą; ir ant jos drabužių ar kūno nebuvo jokių įrodymų, kad ji būtų judėjusi nusikaltimo vietoje ar dalyvavusi muštynėse.

Gynybos byla

Gynyba atsakė, kad liudininkai, sakę, kad Bamberiui nepatiko jo šeima, melavo arba neteisingai interpretavo. Mugfordas toliau melavo apie Bamber prisipažinimą, nes jis ją išdavė, o ji norėjo neleisti jam būti su kuo nors kitu. Niekas jo nematė dviračiu į fermą ir iš jos. Tą naktį ant jo nebuvo jokių žymių, rodančių, kad jis mušėsi, ir jokie krauju sutepti drabužiai nebuvo rasti. Kai tėvas paskambino, jis nebuvo nuvažiavęs į ūkį taip greitai, kaip turėtų, nes bijojo.

Jie ginčijosi, kad Sheila buvo žudikė ir kad ji žinojo, kaip elgtis su ginklais, nes buvo užauginta ūkyje ir, būdama jaunesnė, dalyvavo filmavimuose. Ji sirgo labai sunkia psichine liga, sakė, kad jaučiasi galinti nužudyti savo vaikus, o užtaisytą šautuvą Bamber paliko ant virtuvės stalo. Neseniai šeimoje kilo ginčas dėl vaikų globos. Jie taip pat tvirtino, kad žmonės, įvykdę „altruistines“ žmogžudystes, prieš nusižudydami elgėsi rituališkai ir kad Sheila galėjo padėti duslintuvą į spintelę, persirengti ir nusiprausti, o tai paaiškintų, kodėl ant jos rankų buvo mažai švino arba ant kojų cukraus nuo grindų. Taip pat buvo tikimybė, kad duslintuvu esantis kraujas buvo ne jos, o Nevill ir June mišinys.

Apibendrinimas ir verdiktas

Teisėjas sakė, kad buvo trys esminiai punktai, be jokios konkrečios tvarkos. Ar žiuri patikėjo Mugfordu? Ar jie buvo tikri, kad Sheila nebuvo žudikas? Jis sakė, kad šis klausimas apima kitą: ar antrasis, mirtinas, šūvis buvo paleistas į Sheilą su įjungtu duslintuvu? Jei taip, ji negalėjo jo atleisti. Galiausiai, ar Nevilas paskambino Bamberiui vidury nakties? Jei tokio skambučio nebūtų, tai pakenktų visai Bamberio istorijai, ir vienintelė priežastis, dėl kurios jis būtų turėjęs sugalvoti telefono skambutį, buvo ta, kad jis buvo atsakingas už žmogžudystes.

Prisiekusieji spalio 18 d. balsų dauguma dešimt prieš du pripažino jį kaltu; jeigu jį būtų palaikęs dar vienas prisiekusysis, jis nebūtų buvęs teistas. Teisėjas jam pasakė, kad jis yra „piktas, beveik neįtikėtinas“, ir nuteisė kalėti penkias iki gyvos galvos, siūlydamas kalėti mažiausiai 25 metus.

Bamberis kalėjime

Bamberis sakė, kad 2001 m. nuo tada, kai buvo suimtas pirmą kartą, jam buvo perkelta 17 kalėjimo ir 89 kameros. Laikai teigia, kad su juo buvo elgiamasi atlaidžiai. Pranešama, kad Long Lartin, Vusteršyro grafystėje, jam buvo duotas raktas nuo savo kameros, jis studijavo sociologijos ir žiniasklaidos studijų GCSE, kasdien vedė badmintono pamokas ir piešė supermodelių nuotraukas meno klasėje, kurias pardavė per išorinį agentą. Jis du kartus yra gavęs kompensaciją: vieną kartą patyrė sužalojimus, kai sudužo jį tarp kalėjimų vežęs furgonas, ir vieną kartą, kai iš jo kameros buvo pavogtas Gameboy.

Patrauklus vyras, kuris aiškiai jautėsi su moterimis, sako, kad su moterimis viduje yra užmezgęs tris santykius, vieną iš jų – su policininke praktikante, o per savaitę sulaukiantis 50 laiškų iš moterų. Jis taip pat buvo įtrauktas į tam tikras bėdas. Kartą jis užpuolė kalinį sudaužytu buteliu ir turėjo būti uždarytas į vienutę, kai kalinius supykdė jo pasakojimai žurnalistams apie patogų gyvenimo būdą, kurį, pasak jo, gyvena kaliniai.

2004 m. gegužę jį užpuolė kitas kalinys, kai jam paskambino iš Full Satton kalėjimo, esančio netoli Jorko, ir jam buvo padarytos 28 siūlės, kad nupjautų kaklą. Kaip kalinys, kaltinantis neteisingą teisingumą, jam leidžiama prieiti prie žiniasklaidos – iš dalies dėl žurnalisto Bobo Woffindeno kampanijos kitoje byloje – ir kartą paskambino į radijo stotį iš Vaitmuro kalėjimo, protestuodamas prieš savo nekaltumą.

Apeliacijos ir policijos tyrimai

Leidimas apeliaciniam skundui atmestas, 1989 ir 1994 m

Pirmą kartą jis paprašė leidimo pateikti apeliaciją 1987 m. birželio mėn., teigdamas, kad teisėjo apibendrinime buvo praleista gynybai svarbi medžiaga ir kad teisėjas pats išreiškė tvirtą nuomonę. Ją išnagrinėjo ir atmetė vienas teisėjas, o po to dar kartą išnagrinėjo visas teismas, o 1989 m. kovo 20 d. Lordas vyriausiasis teisėjas Lordas Lane'as atsisakė suteikti apeliaciją.

Dėl bylą nagrinėjančio teisėjo kritikos policijos tyrimui Esekso policija atliko vidinį tyrimą, kurį atliko detektyvo vyriausiasis inspektorius Dickinsonas. Bamberis teigė, kad šis pranešimas patvirtino, kad policija nuslopino įrodymus, todėl jis pateikė oficialų skundą, kurį 1991 m. vidaus reikalų ministerijos prašymu ištyrė Londono Sičio policija. Šis procesas atskleidė daugiau dokumentų, kuriais Bamber 1993 m. rugsėjį pateikė peticiją vidaus reikalų ministrui dėl grąžinimo į Apeliacinį teismą, o 1994 m. liepos mėn. buvo atsisakyta. Šio proceso metu Vidaus reikalų ministerija atsisakė duoti Bamber ekspertui įrodymų, kad buvo gavęs, todėl Bamber 1994 m. lapkričio mėn. kreipėsi dėl šio sprendimo teisminės peržiūros; Dėl to Vidaus reikalų ministerija perdavė savo ekspertinius įrodymus, tačiau tuo metu Bamber daugiau nepateikė peticijos. 1996 m. vasario mėn. Esekso policija sunaikino daugelį originalių teismo eksponatų, nepranešusi Bamberiui ar jo advokatams. Tai padaręs pareigūnas teigė, kad nežinojo, kad byla vyksta.

kristina mangelsdorf vis dar vedusi pazymeti?

Apeliacinis teismas, 2002 m

Baudžiamųjų bylų peržiūros komisija (CCRC) buvo įkurta 1997 m. balandį, kad peržiūrėtų kaltinimus dėl neteisingo teisingumo, o Bamber byla buvo perduota joms. 2001 m. kovo mėn. jie perdavė jį Apeliaciniam teismui, motyvuodami tuo, kad nauji duslintuvo DNR tyrimai buvo nauji įrodymai. Apeliacinį skundą nagrinėjo lordas teisėjas Kay, teisėjas Wrightas ir teisėjas Henriquesas nuo 2002 m. spalio 17 d. iki lapkričio 1 d., o sprendimas buvo paskelbtas gruodžio 12 d.

Kaltinamąjį kaltinimą atstovavo Victor Temple QC, o Bamber – Michael Turner QC. Bamberis atkreipė teismo dėmesį į 16 klausimų, iš jų 14 dėl įrodymų neatskleidimo ar įrodymų išgalvojimo ir du (14 ir 15 pagrindai), susijusius su duslintuvu ir DNR tyrimais:

1. Sheila rankų tamponai

2. Sheila rankų tamponų testavimas

3. Nusikaltimo vietos sutrikdymas

4. Įrodymai, susiję su langais

5. Telefono skambučio Julie Mugford laikas

6. Julie Mugford patikimumas

7. Colino Caffello laiškas

8. Colino Caffello pareiškimas

9. Nuotrauka, kurioje pavaizduoti žodžiai „Aš nekenčiu šios vietos“

10. Biblija

11. Bamber siūlo įsigyti „Porsche“.

12. Telefonas virtuvėje

13. Randai ant Bamber rankų

14. Kraujas duslintuvu

15. DNR įrodymai

16. Policijos nusižengimas

Nors visus klausimus išnagrinėjo teismas (išskyrus 11 punktą, kurį gynyba atsiėmė prieš priimant sprendimą), kreipimosi priežastis buvo 15 punktas, DNR aptikimas ant duslintuvo, testo, kurio nebuvo 1986 m., rezultatas. Pirminio ginčijamo tyrimo įrodymai buvo pono Haywardo, Teismo medicinos laboratorijos biologo. Jis duslintuve rado žmogaus kraujo ir tvirtino, kad jo kraujo grupė atitiko Šeilos, bet ne kitų aukų kraujo grupę, nors jis taip pat teigė, kad yra nedidelė tikimybė, kad tai buvo kraujo mišinys iš Šeilos. Nevilas ir June. Markas Websteris, ekspertas, kuriam vadovavo Bamberio gynybos komanda dėl apeliacijos, tvirtino, kad Haywardo tyrimai buvo netinkami ir kad yra reali, o ne menka galimybė, kad kraujas atkeliavo iš Nevill ir June.

Gynyba taip pat tvirtino, kad nauji testai, lyginantys moderatoriuje aptiktą DNR su Sheilos biologinės motinos pavyzdžiu, rodo, kad „pagrindinis duslintuvo DNR komponentas“ nebuvo iš Sheila, o DNR mėginys iš June sesers Pamelos Boutflour. pasiūlė, kad pagrindinis komponentas būtų iš jos. Teismas padarė išvadą, kad June DNR buvo duslintuve; Šeilos DNR galėjo būti duslintuve; ir kad buvo bent vieno vyro DNR įrodymų. Teisėjų išvada buvo tokia, kad rezultatai buvo sudėtingi, neišsamūs ir beprasmiški, nes jie nenustatė, kaip June DNR atsidūrė ant duslintuvo praėjus keleriems metams po teismo, neįrodė, kad Sheilos jame nebuvo, ir nebuvo padarė išvadą, kad Bamberio teistumas buvo nesaugus.

522 punktų sprendime, kuriuo atmetamas apeliacinis skundas, teisėjai teigė, kad policija ar prokuratūra neatliko jokio elgesio, kuris būtų neigiamai paveikęs prisiekusiųjų nuosprendį, ir kad kuo daugiau jie nagrinėjo bylos detales, tuo labiau galvoja. žiuri buvo teisi.

Skundai dėl viso gyvenimo tarifo, 2008 ir 2009 m

Bylą nagrinėjantis teisėjas rekomendavo minimalią 25 metų terminą, tačiau 1994 m. gruodžio 15 d. vidaus reikalų ministras Michaelas Howardas nusprendė, kad Bamberis turėtų likti kalėjime iki savo gyvenimo pabaigos. 2008 m. gegužę jis pralaimėjo Aukštojo teismo apeliaciją dėl viso gyvenimo tarifo prieš poną teisėją Tugendhatą (serą Michaelą Tugendhatą), o 2009 m. gegužę Apeliacinis teismas patvirtino Tugendhato sprendimą. Jis yra vienas iš 38 kalinių Jungtinėje Karalystėje, kuriems buvo pasakyta, kad jie niekada nebus paleisti. Sąraše yra Rosemary West, Dennisas Nilsenas ir Donaldas Neilsonas. Davidas Jamesas Smithas rašo, kad Bamberis vienintelis iš 38 žinomų protestuoja prieš savo nekaltumą.

Kampanija, kuria siekiama panaikinti teistumą

Svetainės ir palaikymas

Bėgant metams kampanija įsibėgėjo, kad būtų užtikrintas jo paleidimas, nes buvo sukurtos kelios svetainės, skirtos bylai išnagrinėti: jeremybamber.com, kuri pradėjo veikti 2001 m. kovo 4 d., jeremy-bamber.co.uk, jeremybamber.org, jeremybamber.blogspot. com, „Facebook“ puslapis „Jeremy Bamber“ su 392 draugais ir puslapis „Džeremis Bamberis yra nekaltas“, kuriame 2010 m. rugpjūčio mėn. buvo 697 draugai. Praėjus devynioms dienoms po to, kai 2002 m. gruodžio mėn. pralaimėjo apeliaciją, jis pasinaudojo viena iš svetainių, kad pasiūlytų Ј1m atlygis kiekvienam, turinčiam naujų įrodymų, kurie paneigtų jo teistumą.

Jo bylos ėmėsi keletas visuomenės veikėjų, įskaitant Bobą Woffindeną, žurnalistą, kuris specializuojasi neteisingų teisingumo klaidų srityje; buvęs Respect MP George'as Galloway'us; kriminalinis rašytojas Scottas Lomaxas, autorius Jeremy Bamber: blogis, beveik be tikėjimo? (2008); ir Andrew Hunteris, buvęs nepriklausomų konservatorių parlamento narys iš Basingstoke. Hunteris tvirtino, kad ši byla buvo vienas didžiausių teisingumo klaidų per pastaruosius 20 metų, ir pasiūlė Bamberiui už užstatą, jei bus pateikta apeliacija.

Hunteris taip pat 2005 m. vasario mėn. Bendruomenių rūmuose teigė, kad įrodymai vis dar buvo nuslėpti nuo gynybos. Jis sakė, kad Bamberio advokatai paprašė leisti susipažinti su inspektoriaus Taffo Joneso, pirmojo už tyrimą atsakingo pareigūno, kuris manė, kad Bamberis buvo nekaltas, bet kuris mirė prieš bylos atvykstant į teismą, sąsiuvinių. Jie taip pat paprašė koronerio, kuris nagrinėjo inspektoriaus Joneso mirtį, išvadų; visų tą naktį Baltųjų rūmų ūkio telefoninių ir radijo pranešimų garso įrašai; garso įrašai, apibūdinantys nusikaltimo vietą; nusikaltimo vietos vaizdo įrašai; ir originalų radijo ir telefono pranešimų žurnalą bei incidento ataskaitą.

2005 m. rugpjūčio mėn. Bamberio advokatai paprašė vidaus reikalų ministro jam atleisti. Laiške Vidaus reikalų ministrui rašoma, kad byloje yra keturi milijonai dokumentų, iš kurių ketvirtadalis nebuvo atskleisti gynybai. Naujajai Bamberio gynybos komandai buvo pateiktos trisdešimt aštuonios dokumentų dėžutės, įskaitant nuotraukas, kurios nebuvo gynybos dokumentuose per teismo procesą ar apeliaciją. „The Sunday Times“. 2010 m. sakė, kad pats Bamberis savo kameroje laikė dvi krūvas nuo grindų iki lubų dėžių su popieriais.

2004 ir 2009 m. pateiktus CCRC

2004 m. Bamberis pradėjo naują bandymą gauti dar vieną apeliaciją su nauja gynybos komanda, kurią sudarė italų patarėjas teisės klausimais Giovanni di Stefano ir advokatas Barry Woodsas iš Chivers Solicitors Vakarų Jorkšyre. 2004 m. kovo mėn. Di Stefano parašė Baudžiamųjų bylų peržiūros komisijai, prašydamas dar kartą pažvelgti į bylą, iš dalies remiantis nusikaltimo vietos nuotraukomis, kurios buvo pateiktos per teismo procesą, bet kurių nebuvo parodytame nuotraukų pakete. žiuri;

2007 m. jo gynybos komanda taip pat pasirūpino, kad Bamberiui būtų atliktas melo detektoriaus testas, kurį jis išlaikė. CCRC atmetė 2004 m. prašymą, tačiau gynybos komanda 2009 m. sausio mėn. pateikė naują pareiškimą. 2011 m. vasario mėn. CCRC paskelbė, kad taip pat laikinai atmetė šį prašymą; ji išsiuntė Bamber advokatams 89 puslapių dokumentą, kuriame išdėstytos priežastys, ir paragino atsakyti per tris mėnesius, o po to priims galutinį sprendimą.

Sheila: fotografiniai įrodymai ir mirties laikas

Kai kurie įrodymai, kurie nebuvo pateikti gynybai iki 2005 m., buvo Sheilos nuotraukos, padarytos policijos fotografo rugpjūčio 7 d. apie 9 val. 2005 m. rugpjūčio mėn. laiške vidaus reikalų ministrui Bamber advokatai teigė, kad šios nuotraukos visai neseniai buvo perduotos gynybai ir parodė, kad Sheilos kraujas vis dar buvo šlapias. Jie tvirtino, kad jei ji būtų nužudyta prieš 3.30 val., kaip nurodė kaltinimas, jos kraujas būtų sustingęs 9 val. Jie taip pat citavo vieno iš pirmųjų pareigūnų, įėjusių į namus 7.34 val., pareiškimą, PC Peterio Woodcocko, kurio liudytojų parodymus gynyba pirmą kartą aptiko dokumentų dėžutėje 2005 m. liepos mėn., nors gynybos komanda šį pareiškimą pripažino. galėjo būti bandomojo paketo dalis. Pareiškimas buvo datuotas 1985 m. rugsėjo 20 d. ir apie Sheila sakoma: „Ji po smakru buvo tarsi dvi kulkos skylės, o kraujas bėgo iš abiejų burnos pusių per skruostus“. 2005 m. gynyba gavo ataskaitas iš dviejų medicinos ekspertų, profesoriaus Marco Meloni ir profesoriaus Cavalli, kurie, remdamiesi nuotraukomis, išreiškė nuomonę, kad Sheila mirė likus ne daugiau kaip dviem valandoms iki nuotraukų ar PC Woodcock aprašymo. dėl pratekančio kraujo; tai lemtų jos mirtį tuo metu, kai Bamber stovėjo prie namo su policija.

Ginčyta buvo ir dėl Sheilos kūno buvimo vietos. Iš nakties policijos žurnalo matyti, kad pareigūnas sakė, kad 7.37 val. „įėjus į patalpas“ buvo pastebėti du kūnai – vienas vyras ir viena moteris. Dokumente rašoma, kad prieš pat komandai įžengiant į namą, PC Collinsas pranešė, kad pro langą pamatė, jo manymu, moters kūną tiesiog pro virtuvės duris. Tada PC Woodcock plaktuku trenkė į duris, kad priverstinai įeitų. Dokumente taip pat rašoma, kad 8.10 val. buvo pranešta apie dar tris lavonus, todėl neaišku, kuris kūnas iš pradžių buvo rastas kurioje vietoje.

Vėlesniuose policijos pranešimuose teigiama, kad virtuvėje buvo rasti tik Nevilas, o kiti keturi kūnai – viršuje. Bamber gynybos komanda teigia, kad būtent Sheilos kūnas iš pradžių buvo matomas virtuvėje kartu su Nevilo; jie sakė, kad tuo metu ji galėjo nebūti mirusi ir galėjo persikelti į viršų, kur nusižudė.

Vienintelėse Sheilos nuotraukose, kurias per teismo procesą matė gynyba, nebuvo jos pėdų. Hunter sakė, kad naujoji gynybos komanda rado jos kūno nuotraukų, kuriose buvo pėdos, ir parodė, kad ant jos buvo kraujo. Hunter sakė parlamentarams, kad tai buvo svarbu, nes jei ji būtų ėjusi pro namą, kuriame ką tik įvyko keturios žmogžudystės, jos kojos turėtų būti krauju, tačiau kaltinimo dalis buvo susijusi su tuo, kad jos pėdos buvo švarios. Hunteris taip pat sakė, kad nuotraukose nepastebėta sustingimo ir odos spalvos nepakeitimo. Jis sakė, kad kitų aukų nuotraukose buvo matomas sustingimas.

Radijo pranešimai ir incidento ataskaita

Kitas įrodymas, kurį rado Bamberio advokatai, buvo 29 eksponatas – vieno puslapio radijo pranešimų iš įvykio vietos sąrašas. Advokatai Esekso policijos paklausė, ar pirmiesiems advokatams pateiktas sąrašas yra visas eksponatas, ir 2004 m. kovą kreipėsi į teismą, siekdami priversti policiją perduoti viską, ką jie dar turi. Paaiškėjo, kad 29 eksponatas buvo 24 puslapių ilgio. Parlamento narys Andrew Hunteris Commons sakė, kad pirmieji du puslapiai buvo parašyti ant kitokio popieriaus nei likęs sąrašas ir buvo redaguoti. Palyginus sąrašą su policijos liudininkų parodymais, paaiškėjo, kad pagrindinės policijos radijo žinutės buvo praleistos. Todėl advokatai paprašė dokumento originalo, kad jį būtų galima išsiųsti analizei. Pasak Hunterio, policija atsisakė. Pasak jo, policija ne tik pateikė 24 puslapius, bet ir netyčia pateikė medžiagą, kurios nebuvo prašoma: puslapius iš tuo metu sudaryto telefono žurnalo ir to meto įvykio ataskaitą. Jis pateikė du pavyzdžius:

• 5:25 val. policijos pareigūnai, sutikę Bamberį Baltųjų rūmų ūkyje ir kartu su juo praleidę laiką lauke – jie buvo automobilyje su šaukiniu Charlie Alpha 7 – perdavė pranešimą iš taktinių šaunamųjų ginklų komandos. Komanda sakė, kad jie kalbėjosi su kažkuo sodyboje. Pagal Bamber svetainę, žurnale buvo nurodyta:

05.25 Šaunamųjų ginklų komanda kalbasi su žmogumi iš ūkio
05.29 Iš CA7 [Charlie Alpha 7] – iššūkis namuose esantiems žmonėms nebuvo sureaguota

• Kitas įrodymas buvo keturi įrašai žurnaluose ir incidento ataskaitoje. Hunteris Commons sakė, kad tai prieštarauja prokuratūros pasakojimui, kad policija rado Nevillo kūną apačioje virtuvėje, o kitus keturis kūnus – viršuje. Radijo pranešimų žurnale buvo įrašytas įrašas: „0737: vienas negyvas patinas ir viena negyva patelė virtuvėje“. Telefono pranešimų žurnale buvo rašoma: „0738: įėjus rastas vienas negyvas patinas ir viena negyva moteris“. 7.40 val. įvykių žurnale buvo pažymėtas detektyvo inspektoriaus IR pranešimas: „Policija pateko į patalpas. Vienas vyras mirė, viena moteris mirė. Tuo metu policija dar nebuvo apžiūrėjusi viršuje. Tai padarę, jie vėliau pranešė: „Namą dabar nuodugniai apžiūrėjo šaunamųjų ginklų komanda. Dabar patvirtinta, kad rasti dar 3 kūnai. Vyriausiasis kaltinimo advokatas Anthony Arlidge QC 2005 m. Bamberio advokatams pasakė, kad nematė nė vieno iš šių rąstų. Į pensiją išėjęs policijos pareigūnas, dirbęs su byla, 2011 metais žurnalistams sakė, kad policijos žurnalai buvo tiesiog klaidingi.

Naujas telefonų žurnalas

2010 m. rugpjūčio mėn Daily Mirror pranešė, kad gynybos komanda rado policijos telefonų žurnalą, kuris buvo įtrauktas kaip įrodymas per teismo procesą, bet jo nepastebėjo Bamber advokatai ir jis nebuvo prisiekusiųjų grupėje. Tai parodė, kad kažkas, pasivadinęs ponu Bamberiu, išpuolio naktį 3:26 val. paskambino policijai ir pasakė, kad jo dukra turėjo vieną iš jo ginklų ir siautėja. Jei šį skambutį paskambino Bamberio tėvas, tai gali būti naudinga patvirtinti Bamberio įvykių versiją. Byloje dirbęs buvęs detektyvas seržantas Stanas Jonesas sakė, kad žurnalas nebuvo naujas ir kad visi dokumentai tuo metu buvo perduoti gynybai. Jis pasakė Esekso kronika : „Vienintelis asmuo, kuris paskambino policijai, buvo Jeremy Bamberis. Jokiu būdu jo tėvas nepaskambino. Teigti, kad tai yra farsas.

Įbrėžimų žymės

Naujausias CCRC pateiktas įrodymas buvo 2010 m. sausio 17 d. Peterio Suthersto ataskaita, kurią laikraščiai apibūdino kaip vieną geriausių JK fotografijos ekspertų, o 2008 m. gynybos komanda paprašė ištirti virtuvės nuotraukų negatyvus. žmogžudysčių dieną ir vėliau.

Savo pranešime jis teigė, kad įbrėžimų žymės ant virtuvės židinio atbrailos dažų buvo padarytos po nusikaltimo vietos nuotraukų. Prokuratūra teigė, kad žymės buvo padarytos, nes duslintuvas, pritvirtintas prie šautuvo, per muštynes ​​virtuvėje buvo subraižytas į židinio atbrailą, o ant duslintuvo arba jo viduje buvo rasta identiškų dažų drožlių, kaip ir ant židinio.

Sutherstas sakė, kad įbrėžimų žymės buvo nuotraukose, darytose rugsėjo 10 d., praėjus 34 dienoms po žmogžudysčių, tačiau jų nebuvo matomos originaliose nusikaltimo vietos nuotraukose. Jis taip pat sakė, kad nuotraukose nepavyko aptikti jokių nuskilusių dažų ant kilimo žemiau židinio atbrailos, kur būtų galima tikėtis, kad jie nukristų, jei židinio atbraila būtų subraižyta.

Jis pasakė Stebėtojas 2010 m. vasario mėn.: „Šiuo atveju įbrėžimų žymės po židinio lentyna pasirodė esąs reikšmingiausias įrodymas, su kuriuo susidūrėme. ... Visas šias nuotraukas buvo galima surikiuoti dėlionės būdu, kad būtų parodyta, kad įbrėžimų žymė iš apatinės židinio lentynos pusės nesidriekė iki rugpjūčio 7 d. padarytos židinio lentynos nuotraukos... Taigi žymės buvo padarytos. įdėti ten po pirminio įvykio“.

Bobo Woffindeno argumentai

Žurnalistas Bobas Woffindenas nuo devintojo dešimtmečio pabaigos specializuojasi tirdamas teisingumo klaidas. Jis įrodinėjo, kaip alternatyvų scenarijų, kad Sheila nužudė savo šeimą, bet buvo gyva ir pro viršutinio aukšto langą stebėjo, kaip prie namo susirinko policija; Jis rašo, kad tai paaiškintų, kodėl policija manė, kad viduje kažkas pamatė. Kažkuriuo momentu ji nusileido laiptais į virtuvę, kurioje gulėjo negyvas jos tėvas, ir vieną kartą nusišovė ketindama atimti gyvybę. Šūvis nebuvo mirtinas, tačiau ji prarado sąmonę. Policija pažvelgė pro virtuvės langą ir pamatė du kūnus virtuvėje, manydami, kad ji mirė. Kai jie išlaužė galines duris, ji atgavo sąmonę ir vienu iš galinių laiptų nuslydo į viršų.

Vienas iš pareigūnų, įėjęs į namą, pasakė, kad išgirdo garsą viršuje, ir šaukė Sheila, manydamas, kad tai ji. Woffinden tvirtino, kad tai išgirdusi Sheila nuėjo į savo motinos miegamąjį ir nusišovė antrą kartą, šį kartą mirtinai. Kadangi snukis vėl buvo prispaustas jos oda, Woffinden rašė, kad jis galėjo pakankamai slopinti garsą, kad paaiškintų, kodėl nė vienas iš pareigūnų negirdėjo šūvio.

Wikipedia.org

Bylos santrauka

Autorius Scottas Lomaxas

1986 m. spalį Jeremy'is Bamberis buvo nuteistas už penkių savo šeimos narių nužudymus 10:2 balsų dauguma. Jis buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos su rekomendacija už grotų kalėti mažiausiai dvidešimt penkerius metus. Nepaisant dviejų nesėkmingų apeliacijų, Jeremy tvirtina, kad yra nekaltas ir neteisingo teisingumo auka.

Ankstų 1985 m. rugpjūčio 7 d. valandomis policija buvo iškviesta į Baltųjų rūmų fermą Tolleshunt D'Arcy mieste, Esekso valstijoje, Jeremy Bamberiui pranešus, kad jo įvaikintas tėvas Ralfas jam paskambino ir pasakė, kad Bamber sesuo (paranojiška šizofrenė, vardu). Sheila Caffell) išprotėjo ir turėjo ginklą. 07.30 val., ūkyje išbuvę keletą valandų, Taktinių šaunamųjų ginklų skyriaus nariai įsiveržė į pastatą ir rado penkis lavonus. Ralfas buvo nušautas aštuonis kartus ir buvo rastas virtuvėje. Sheilos Caffell sūnūs dvyniai buvo rasti savo kambaryje, vienas iš jų buvo tris kartus peršautas į galvą, o kitas penkis kartus. Ralfo žmona June buvo rasta pagrindiniame miegamajame, kur buvo nušauta septynis kartus. Šalia June lovos gulėjo Sheila Caffell, kuriai du kartus buvo šauta į gerklę ir kuri rankose laikė Anschutz šautuvą. Atrodė, kad ji nusižudė, o pomirtinė ekspertizė parodė, kad po pirmosios žaizdos ji būtų galėjusi išgyventi kelias minutes, bet būtų mirusi iš karto po antrosios. Buvo žinoma, kad Sheila svarstė galimybę nutraukti savo gyvenimą, išreiškė ketinimą nužudyti savo sūnus ir jautė poreikį išvalyti motinos „blogą“ protą. Todėl nenuostabu, kad policija manė, kad ji nužudė savo šeimą prieš nutraukdama savo gyvenimą. Tačiau 1985 m. rugsėjį Jeremy buvo suimtas du kartus ir apkaltintas penkiomis žmogžudystėmis.

Teismo vertinimu, Sheila negalėjo įvykdyti žmogžudysčių, nes buvo nepatyrusi su ginklais. Žiuri niekada negirdėjo, kad ji buvo išvykusi į šaudymo atostogas su pusbroliu. Tiesa, buvo iššauti dvidešimt penki ar dvidešimt šeši šoviniai ir visi arba visi, išskyrus vieną, pataikė į taikinį, tačiau dauguma šūvių buvo paleista iš kelių colių atstumu, todėl iš tokio trumpo nuotolio, kaip galima tikėtis, kad ji pasiilgai?

Praėjus trims dienoms po susišaudymų, vienas iš Jeremy pusbrolių apačioje esančioje ginklų spintelėje rado garso moderatorių (duslintuvą). Vėliau tą vakarą atidžiai apžiūrėjus, buvo pastebėta, kad mėgintuvėlyje buvo nedidelis kraujo kiekis. Atrodė, kad kraujo tyrimai parodė, kad jis kilęs iš Sheila Caffell. Teismo metu buvo teigiama, kad buvo nedidelė tikimybė, kad kraujas galėjo būti Ralfo ir June Bamber mišinys. Jei kraujas buvo Sheilos, tai reiškia, kad ji negalėjo nusižudyti, teigė kaltinimas, nes jei ji nusižudė, kaip garso moderatorius atsidūrė žemyn? Naujausi tyrimai rodo, kad kraujas buvo ne Sheilos; nebuvo rasta nė viena jos DNR, tačiau buvo rasta June Bamber DNR ir patinas, galbūt Ralfas Bamberis.

Spėjama, kad Jeremy į sodybą pateko per langą, kur buvo įrengtas apatiniame aukšte esantis tualetas, o išlipo pro virtuvės langą, kai nužudė savo šeimą. Bylos nagrinėjimo metu buvo įrodinėjama, kad abu šie langai buvo nesaugūs, tačiau iš daugybės bylos nagrinėjimo metu nepasiektų dokumentų matyti, kad policijai įėjus į pastatą visi langai buvo uždaryti ir užrakinti. Jei jos buvo užrakintos ir visos durys buvo užrakintos, kaip Džeremis pateko į namus įvykdyti žmogžudysčių?

Pagrindinius įrodymus prieš Jeremy pateikė Julie Mugford, kuri mirties metu buvo jo mergina. Ji teisme pasakojo, kad Jeremy daug mėnesių prieš jų mirtį planavo nužudyti savo šeimą. Susišaudymų išvakarėse Jeremy papasakojo Mugfordui, „Tonight’s the night“, prisiekusieji patikėjo. Vėliau jis jai paskambino ir pasakė, kad viskas klostosi gerai. Jeremy gynybos komanda tvirtino, kad Mugford negali būti vertinamas patikimai, nes ji beveik iš karto kreipėsi į policiją, kai ją išmetė Jeremy. Buvo parodyta, kad Mugfordas buvo nepaprastai įskaudintas ir nusiminęs, o vienu metu ji bandė užgniaužti Jeremy pagalve, o pati prisipažino, kad jei aš negaliu turėti tavęs, niekas negali.

Jei Jeremy buvo žudikas, jis turėjo padaryti savo nusikaltimus nuo vidurnakčio iki 1985 m. rugpjūčio 7 d. 03:00 ryto. Tai faktas. Nuo 03.15 val. Džeremis telefonu kalbėjosi su policija savo kotedže Goldhangeryje (trys su puse mylios nuo Baltųjų rūmų fermos), važiavo į Baltųjų rūmų fermą, o paskui buvo policijos pareigūnų kompanijoje tol, kol buvo aptikti kūnai. Daugybė kulkų, paleistų į kiekvieną tariamą jo auką, būtų reiškę, kad jos mirė akimirksniu nuo šūvio. Taigi, kaip policija galėjo matyti, kad kažkas judėjo sodyboje 03.45 val., o vėliau, 05.25 val., jie galėjo kalbėtis su kuo nors pastate? Kai jis buvo prie Baltųjų rūmų fermos su dviem policijos pareigūnais, pagrindiniame miegamajame buvo pastebėta judanti figūra. Bylos nagrinėjimo metu figūra buvo atmesta kaip šešėlis ar šviesos triukas, tačiau dabar dokumentiniai įrodymai rodo, kad pastebėjimą užfiksavęs pareigūnas matė „neatpažintą vyrą“. Radijo ryšio žurnalas rodo, kad 05.25 val. taktinių šaunamųjų ginklų pareigūnai buvo „ pokalbyje“ su asmeniu Baltųjų rūmų ūkyje. Kaip tai galėtų būti, jei visi viduje būtų mirę? Išstudijavus prisiekusiųjų komisijai niekada nerodytas nuotraukas žinoma, kad Sheila Caffell po 09:00, kai buvo fotografuojama nusikaltimo vieta, vis dar kraujavo. Kaip tai galėjo būti, jei ji būtų nušauta bent šešiomis valandomis anksčiau? Žmonės nustoja kraujuoti netrukus po mirties. Jų kraujas neliks raudonas ir bėgęs, kaip aiškiai matyti anksčiau nematytose nuotraukose.

03:45 pastebėjus vyrą, kuris, kaip manoma, buvo vyras, gali būti, kad kažkas kitas, o ne Sheila ar Jeremy, įvykdė šį baisų nusikaltimą. Teismo metu buvo pasakyta, kad tik Jeremy arba Sheila galėjo būti atsakingi, todėl jei būtų galima įrodyti, kad Sheila nebuvo žudikas, tada Jeremy turėjo būti kaltas, prisiekusieji patikėjo. Todėl galimybė, kad žudikas buvo nepažįstamas vyras kartu su radijo įrašų ir dabar fotografiniais įrodymais, kelia rimtų klausimų dėl Jeremy teistumo saugumo.

Ar tai buvo Sheila Caffell, ar koks nors kitas asmuo, kuris buvo pastebėtas judantis pastate ir kuris vėliau kalbėjosi su policija, lieka nežinoma, tačiau aišku, kad Sheila buvo gyva dar ilgai po 03:00, todėl Bamber negalėjo būti atsakinga už jos mirtis arba bet kurio kito pastato viduje mirtis ir tai yra faktas. Remdamasi šiais labai reikšmingais naujais įrodymais, Jeremy Bambero bylą nagrinėja Baudžiamųjų bylų peržiūros komisija, kuri, tikimasi, artimiausiu metu perduos ją Apeliaciniam teismui.

JeremyBamber.com

Ar Bambi žudikas nekaltas?

pateikė Bobas Woffindenas

2007 m. gegužės 19 d

Melo detektoriaus testas. Įspėjantis kraujo tekėjimas. Praėjus 20 metų po to, kai Jeremy'is Bamberis buvo įkalintas už žiaurų savo šeimos nužudymą, nauji stulbinantys įrodymai kelia labai nerimą keliantį klausimą.

1985 m. rugpjūčio 7 d., apie 3.30 val., Jeremy Bamberis iškvietė policiją. „Mano tėvas ką tik man paskambino“, – pasakė jis.

“ Jis pasakė: „Prašau, ateik. Tavo sesuo išprotėjo ir turi ginklą“.

Tai pasirodė esąs vienos įspūdingiausių baudžiamųjų bylų Anglijos istorijoje pradžia – tokia, kuri iki šiol tebėra prieštaringa.

Kai policija įsiveržė į Bamber tėvams priklausančią sodybą, rado penkis žmones mirusius nuo daugybės šautinių žaizdų.

Remiantis visais pirmaisiais pranešimais, Bamber sesuo Sheila – modelis, turintis psichikos problemų – nušovė savo šešiamečius sūnus dvynius, tėvus ir vėliau save.

Kitą dieną „The Mail“ antraštė buvo tokia: „Narkotikų tyrimas po dvynių motinos žudynių“.

Tačiau per kelias savaites istorija pasikeitė.

Ginklų spintelėje artimieji rado duslintuvą su kraujo pėdsakais ir nuvežė į policiją. Jei jis būtų buvęs panaudotas susišaudymuose, tai kaip Sheila galėjo po to jį ten grąžinti? Ir kaip ji galėjo nusišauti du kartus?

Tada, praėjus mėnesiui po žmogžudysčių, buvusi Jeremy Bamber draugė Julie Mugford kreipėsi į policiją ir nupiešė labai žalingą jo paveikslą, įskaitant tvirtinimą, kad jis norėjo atsikratyti savo artimųjų.

Bamberis, kuriam tada buvo 24 metai, buvo apkaltintas savo šeimos nužudymu.

1986 m. spalį jis buvo nuteistas už visas penkias žmogžudystes ir tapo vienu iš labiausiai keiktų vyrų Didžiojoje Britanijoje. Tuometinis vidaus reikalų ministras Michaelas Howardas nusprendė, kad jis niekada neturėtų būti paleistas.

Bamberis, kuriam dabar 46 metai, tarnavo daugiau nei 20 metų, tačiau nuo pat pradžių griežtai protestavo prieš savo nekaltumą.

Jis teigia, kad jį džiugina tai, ką jo tėvas sakydavo: „Nesijaudink, Džeremi, tiesa visada išaiškėja skalbimo metu“.

Praėjusį mėnesį Full Satton kalėjime netoli Jorko Bamberis išlaikė melo detektoriaus testą. – Ar tu sušaudė savo šeimą? jo paklausė.

- Ne, - atsakė jis.

Melo detektorių testai visada buvo prieštaringi; bet jei jais reikia pasitikėti, tai Bamberis nekaltas.

Be to, „Mail“ gali atskleisti naujų įrodymų, patvirtinančių jo pasakojimą. Jo advokatas dabar paprašė Vidaus reikalų ministerijos nedelsiant jį paleisti.

Nevill Bamber buvo ūkininkas ir magistratas. Jis ir jo žmona June – abiems buvo 61 metai, kai mirė – susituokė 1949 m. ir netrukus po to perėmė Baltųjų rūmų fermą Esekso kaime Tolleshunt D'Arcy.

Kadangi jie negalėjo turėti vaikų, jie įvaikino Sheila ir Jeremy (kurie nebuvo susiję vienas su kitu) ir mokė juos privačiai.

Baigęs koledžą Kolčesteryje, Jeremy kurį laiką praleido Australijoje ir Naujojoje Zelandijoje, kol grįžo dirbti į savo tėvo ūkį. Jis gyveno gretimame kaime Goldhanger ir 1983 metais užmezgė ryšius su Julie Mugford, tuomet 19-mete Londono Goldsmitho koledžo studente.

Sheila, kuriai mirė 28-eri, įstojo į sekretorių koledžą, prieš dirbdama modeliu Londone, kur įgijo Bambi slapyvardį. Ji ištekėjo už Colino Caffello 1977 m., o jų sūnūs dvyniai gimė 1979 m.

Tačiau iki to laiko Shelia psichinė sveikata buvo prasta. Ji ir Colin išsiskyrė 1982 m., o kitais metais ji buvo paguldyta į psichiatrijos ligoninę, kur jai buvo diagnozuota paranojiška šizofrenija.

1985 m. kovo mėn., likus keliems mėnesiams iki žmogžudysčių, ji buvo apibūdinta kaip „labai sutrikusi“ ir „ūmiai serganti“ ir vėl buvo priimta, nors po kelių savaičių buvo paleista.

Tuo tarpu dvyniai gyveno su tėvu, nors Sheila juos reguliariai matydavo. Rugpjūčio 4 d., sekmadienį, Colinas nuvežė Sheila ir berniukus į Tolleshunt D'Arcy, kad praleistų keletą dienų ūkyje.

Antradienį, rugpjūčio 6 d., pasak Jeremy ir kito giminaičio, Nevill ir June pasiūlė Sheilai dvynius apgyvendinti globos namuose.

Kai tą vakarą ūkio sekretorė paskambino, ji pasakė, kad Nevilas buvo „labai žemas“ ir manė, kad nutraukė ginčą.

Tą naktį, sako Jeremy, jo tėvas padarė dramatišką skambutį. Paskambinęs policijai, Džeremis paskambino Julie, prieš išvykdamas į Tolleshunt D'Arcy. Pasak jo, jis atvyko praėjus vos dviem minutėms po policijos.

Į namus niekas nebuvo įleistas. Net kai 5 val. ryto pasirodė taktinių šaunamųjų ginklų padalinys, policija vis tiek laukė lauke.

ar pitbuliai puola labiau nei kiti šunys

Galiausiai, praėjus keturioms valandoms po skubaus Jeremy skambučio, 7.30 val. jie įsiveržė į namą pro galines duris. Jie rado penkis kūnus. Iš .22 Anschutz pusiau automatinio šautuvo buvo atlikti 25 šūviai, daugiausia iš arti.

Per dieną buvo paimti pagrindinių liudytojų parodymai. Julie Mugford palaikė Jeremy's.

Tuo metu policija buvo patenkinta žmogžudystės ir savižudybės scenarijumi. Pradinis tyrimą atliekantis pareigūnas DCI „Taff“ Jonesas visada tuo tikėjo, kaip ir koroneris.

Kadangi žudiko tapatybė nebuvo abejojama, namas nebuvo tinkamai traktuojamas kaip nusikaltimo vieta; daug teismo medicinos įrodymų buvo sunaikinta arba niekada nebuvo surinkta. Buvo sunaikinta krauju sutepta patalynė ir kilimai.

Rugpjūčio 10 d. giminaičiai – Jeremy Bamberio pusbroliai Ann Eaton ir David Boutflour – ginklo spintelėje rado duslintuvą su tarsi išdžiūvusio kraujo dribsniu. Nors rugpjūčio 13 d. policija jį apžiūrėjo, nieko nerado.

Kitą mėnesį Džeremis nesielgė nei jautriai, nei apdairiai. Laidotuvėse dalyvavo didžiulė žiniasklaida, kur buvo manoma, kad jis per daug teatralizuotas savo sielvarte.

Jis tikrai neatrodė apimtas sielvarto. Jis praleido gausiai, skrido į Amsterdamą ir netgi bandė (nesėkmingai) parduoti švelnias pornografines Sheila nuotraukas iš jos modeliavimo dienų Fleet gatvėje už 100 000 £.

Praėjus daugiau nei mėnesiui, duslintuvas buvo apžiūrėtas dar kartą.

Šį kartą mokslininkas rado tos pačios rūšies kraujo dėmę kaip ir Šeilos; jis padarė išvadą, kad ji turėjo būti nušauta, kai duslintuvas buvo pritvirtintas prie šautuvo.

Šis atradimas ne tik iškėlė klausimą, kas grąžino duslintuvą atgal į spintelę, bet ir reiškė, kad Sheila nebūtų galėjusi nusižudyti, nes ginklas būtų buvęs per ilgas.

tedas cruzas buvo zodiako žudikas

DCI Jonesas buvo pašalintas iš bylos. (Jis mirė nukritęs nuo kopėčių savo namuose prieš bylos nagrinėjimą.)

Rugsėjo 3 d. Julie Mugford sužinojo, kad Bamberis pasikvietė kitą merginą.

Įtūžusi ji per kambarį metė papuošalų dėžutę ir trenkė jam antausį. Jis nutraukė jų santykius.

Po keturių dienų ji nuėjo į policiją ir papasakojo kitokią istoriją.

Bamberis, pasak jos, nerodė jokio gailesčio; po žmogžudysčių jis mėtė pinigus ir aiškiai mėgavosi.

Be to, prieš žudynes jis kalbėjosi su Julie apie norą jų visų atsikratyti, spėliojo apie tobulą žmogžudystę.

Ji sakė, kad žudynių naktį Bamberis paskambino ir pasakė: „Tai šįvakar arba niekada“.

Jis pridūrė, kad pasamdė žudiką, vardu Matthew McDonald, už 2 tūkst. Ji galėjo įrodyti, kad jis buvo nesąžiningas, nes prieš penkis mėnesius jie kartu įsilaužė į šeimai priklausančią karavano aikštelę.

Galutiniame žmogžudystės teisme Julie parodymai buvo gyvybiškai svarbūs nagrinėjant baudžiamąją bylą. Karūna įrodinėjo, kad Bamberis nekentė savo tėvų dėl to, kad išsiuntė jį į internatinę mokyklą, ir piktinosi Sheila sėkme ir išmokomis, kurias jie skyrė jos savijautai.

Tačiau pagrindinis jo motyvas, pasak prokuroro, buvo paveldėti apie 435 000 Ј 300 akrų žemės.

Likusi korpuso dalis atrodė nupjauta ir išdžiūvusi. Sheila nebūtų mokėjusi naudotis ginklu, kurį būtų tekę užtaisyti bent du kartus.

Dėl duslintuvo ginklas būtų per ilgas, kad ji galėtų nukreipti į save, ir ji negalėjo jo grąžinti į spintelę. Ant jos kūno ar naktinio marškinėlio nebuvo jokių kraujo dėmių ir šaunamojo ginklo likučių pėdsakų, išskyrus šiek tiek švino ant rankų.

Nebuvo jokių dokumentinių įrodymų, kaip būtų šiandien, patvirtinančių Bamberio teiginius apie telefono skambutį, kurį jis gavo iš savo tėvo.

1986 m. spalio 18 d. dešimt iš 12 prisiekusiųjų paskelbė apkaltinamąjį nuosprendį.

Nuteisdamas Bamberį iki gyvos galvos, teisėjas Drake'as apibūdino jį kaip „iškreiptą, bejausmį ir piktą“.

Žvelgiant atgal, byla prieš Bamberį buvo menka. Nebuvo jokių įrodymų, kad jis ankstų rytą būtų važiavęs iš savo namų į sodybą ir atgal.

Nebuvo ir teismo medicinos įrodymų, siejančių jį su nusikaltimais, išskyrus vieną iš jo pirštų atspaudų ant ginklo. Tačiau jis prisipažino, kad juo anksčiau šaudė triušius, o Sheilos pirštų atspaudas taip pat buvo ant jo; kaip ir policininko, kuris po žmogžudysčių paėmė ginklą.

Kai duslintuvas buvo rastas, niekas, kuris jį naudojo, nemūvėjo pirštinių, kad būtų bandęs išlaikyti įkalčius.

Tačiau viduje buvo kraujo dribsniai, o jį išanalizavęs teismo medicinos ekspertas padarė išvadą, kad jis atkeliavo iš Sheila – backspatter (kraujo purslai iš aukos) po to, kai ji buvo nušauta.

Tačiau kitas ekspertas, kuris taip pat davė parodymus dėl karūnos, teigė, kad .22 Anschutz greičiausiai nesukels atbulinės eigos, o dar mažiau tikėtina, kad su duslintuvu.

Į gynybą atvykęs šaunamųjų ginklų ekspertas majoras Freddy Meadas pažymėjo, kad nėra pagrindo manyti, kad duslintuvas iš viso buvo panaudotas per išpuolius.

Niekas net negalėjo būti tikras, kad duslintuvo kraujas buvo Šeilos. Tuo metu atlikti kraujo tyrimai buvo pagrindiniai. Viskas, ką buvo galima padaryti, buvo nustatyti kraujo grupę.

Vėliau kaltinimas pripažino, kad Sheilos kraujo grupė sutapo su Roberto Boutflouro, Jeremy dėdės, kuris dalyvavo, kai buvo rastas duslintuvas.

Kiti mokslininkai teigė, kad dribsniai galėjo būti Nevillo ir June kraujo mišinys. Žiuri paklausė, ar tai įmanoma.

Ant šautuvo vamzdžio taip pat buvo kraujo; vėlgi niekas nežino kieno.

Būtų neįkainojama sužinoti daugiau apie šiuos įrodymus, naudojant šiandien turimus mokslinius metodus.

Tačiau tai neįmanoma, nes Esekso policija 1996 m. vasarį sunaikino daugelį originalių bandomųjų eksponatų, įskaitant visus kraujo mėginius.

Atsakingi asmenys tvirtino nesuvokę, kad eksponatų gali prireikti, tačiau nuo tada, kai buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, ši byla buvo karšta tema.

1996 m. vasario mėn. jį vis dar svarstė Vidaus reikalų ministerija ir vienas pirmųjų buvo perduotas naujajai Baudžiamųjų bylų peržiūros komisijai, kuri teigė, kad mokslinių eksponatų naikinimas „pažeidžia pačių pajėgų gaires“.

Bamber advokatai visada manė, kad Nevill ir June buvo nušauti savo miegamajame. June sunkiai perėjo jį, kol sugriuvo, o Nevilas, du kartus nušautas, sugebėjo nusileisti žemyn, kad pasiektų telefoną ir paskambintų Džeremiui.

Tada jis kovojo su savo užpuoliku, kuris sumušė jį šautuvo buože prieš nušaudamas. Prokuratūra teigė, kad buvo muštynių požymių, kai baldai buvo apversti, o tai reiškia, kad užpuolikas turėjo būti Džeremis, o ne Sheila.

Tačiau pagal dokumentą, kurį vėliau paskelbė Londono miesto policija (kurio 1991 m. Vidaus reikalų ministerija paprašė atlikti nepriklausomą tyrimą dėl Esekso policijos atliekamo tyrimo), pareigūnai, įsiveržę į namą, nuvertė kėdes.

Be to, Sheila galėjo sutramdyti Nevilą; du kartus nušautas jis būtų buvęs silpnas.

Be to, Sheila galėjo nusišauti du kartus. Pirmoji žaizda jos gerklėje buvo iššauta iš trijų colių atstumo, bet nebūtų jos iškart nužudžiusi; būtų padaręs antrasis, iššautas vamzdžiu prispaustas prie odos.

Bet ar Bamberis galėjo ją nušauti?

Nebuvo jokių įrodymų, kad Sheila priešinosi, o Bamberiui būtų reikėję būti po ja, jai pritariant, kad galėtų paleisti šūvius tokiu kampu, kuriuo jie pateko į kūną.

Tiesą sakant, jis buvo nuteistas remiantis jo paties elgesio po šaudynių įrodymais, taip pat vieno mokslininko ir jo buvusios draugės žodžiais.

Tačiau jos pasakojimas ne tik prieštaravo tam, ką ji iš pradžių teigė; ji nebuvo palaikoma esminiais būdais. Tariamas smogikas Matthew McDonaldas, davęs parodymus teisme, turėjo stiprų alibi.

Baudžiamųjų bylų peržiūros komisija 2001 m. kovo mėn. perdavė bylą apeliacijai. Apeliacija pradėta nagrinėti kitų metų spalį.

Iki tol buvo atlikta kuo daugiau mokslinių bandymų.

Apeliacinio teismo teisėjai nustatė, kad June Bamber DNR – bet nebūtinai Sheilos – buvo duslintuve. Tačiau jie pridūrė, kad, jų manymu, mėginiai buvo labai užteršti, o rezultatai buvo beprasmiai.

Žvelgdami į visą bylą, 2002 m. gruodžio mėn. jie padarė išvadą, kad „kuo giliau įsigilinome į turimus įrodymus, tuo labiau mums atrodė, kad prisiekusiųjų teismas buvo teisus“.

Bamberis atsakė į nusivylimą pakeisdamas savo teisinę komandą.

Bamber gynyba priklauso nuo to, ar Sheila buvo perspektyvus įtariamasis. Jos šeima nemanė, kad ji gali rimtai smurtauti.

„Išskyrus keistą atvejį, kai ji mane sukrėtė, – sakė jos buvęs vyras Colinas Caffellas, – ji, mano žiniomis, niekada niekam nesutrenkė.

Tačiau daktaras Hughas Fergusonas, psichiatras konsultantas St Andrew ligoninėje Northamptone, kur ji buvo gydoma, pranešė, kad ją „pagavo mintis, kad velnias ją užvaldė ir suteikė galią skleisti blogį kitiems, įskaitant ją“. sūnūs'.

Kai ji buvo išrašyta iš ligoninės 1983 m. rugsėjį, Ferguson rašė, kad jai kilo minčių, kad ji „gali nužudyti savo vaikus“.

Jis nustatė „tvirtą šizofrenijos diagnozę“ ir išrašė antipsichozinį vaistą Stelaziną.

1985 m. kovą ji vėl buvo priimta ir jai buvo suleistos kito antipsichozinio vaisto – Haloperidolio.

Narkotikas buvo rastas jos kraujyje, kai ji mirė (kaip ir kanapės).

Kaip sakė apeliacinio teismo teisėjai, „ji sirgo psichikos liga, kurią reikėjo gydyti stacionariai. Ji turėjo sunkių nuotaikos sutrikimų (šizofrenija) ir vartojo kanapes bei kokainą.

Sužinojęs apie žudynes, daktaras Fergusonas iš pradžių sakė, kad toks smurtas nesutampa su jo požiūriu į Sheilą.

Tačiau kai jam buvo pasakyta, kad buvo pasiūlyta jos vaikus paimti į globos namus, jis pasakė, kad tai galėjo turėti „katastrofišką poveikį“.

Jis pridūrė: „Nesitikėjau, kad ji bus pasyvi.

Daktaras Fergusonas savo parodymuose teigė, kad tai būtų pavertusi jos tėvo įvaizdį iš „pagalbos ir patarėjos į priešišką figūrą“.

Atvejai, kai psichiatriniai pacientai nužudė kitus, o paskui save, 1985–1986 m. buvo beveik nežinomi. Tačiau pastaraisiais metais jie įvyko tragiškai reguliariai, ypač Jungtinėse Valstijose.

Dabartinis Bamberio advokatas yra prieštaringai vertinamas Giovanni di Stefano. Gimęs Italijoje, di Stefano užaugo Northamptonshire ir sukūrė praktiką Italijoje ir Didžiojoje Britanijoje. Tarp jo klientų yra Saddamas Husseinas ir Slobodanas Miloševičius.

Di Stefano rado anksčiau pamestą pirmojo pareigūno, įėjusio į namus, pareiškimą 7.34 val.

Pareigūnas pareiškė: „(Sheila Caffell) po smakru buvo tarsi dvi kulkų skylės, o kraujas bėgo iš abiejų burnos pusių per skruostus.

Tai atskleidžia bylą naujoje šviesoje. Jei iš Šeilos žaizdų vis dar tekėjo kraujas, vadinasi, ji mirė palyginti neseniai, ir tikrai gerokai po to, kai Bamberis iškvietė policiją.

Tai taip pat atitinka kitus įrodymus. Tą naktį, kai policija laukė su Bamber saugiu atstumu nuo Baltųjų rūmų fermos, jie sakė matę, kad kažkas juda pro namą. Tai visada buvo žinoma. Vėliau buvo manoma, kad jie klydo. Galbūt jie visą laiką buvo teisūs.

Tai taip pat galėtų paaiškinti, kodėl Sheila nebuvo kruvina ir ant rankų liko tik švino pėdsakai. Ji galėjo nusiprausti ir persirengti prieš nusižudydama.

Profesorius Bernardas Knightas, patologas, davęs parodymus teismo procese, sakė, kad nusižudžiusieji dažnai iš anksto užsiimdavo „ritualiniu“ valymu.

Paskutinis bylos aspektas, į kurį niekada nebuvo kreipiamas dėmesys, yra – darant prielaidą, kad Bamberis buvo kaltas – kodėl jis turėjo sugalvoti tokią absurdišką istoriją apie savo tėvo skambutį?

Jam būtų buvę paprasčiau grįžti į lovą, pasinerti ir leisti pasirodyti, kad ten buvo įsibrovėlių.

Sunku pripažinti mintį, kad jis galėtų sugalvoti pasakojimą apie psichiškai sutrikusios moters žudymą, kad jam patikslinti kiti smurto epizodai per ateinantį dešimtmetį.

Po melo detektoriaus testo atvejis jam dabar yra palankesnis nei bet kada anksčiau.

Gal skalbimo metu tiesa vis tiek išaiškės.

DailyMail.co.uk