M. Chrisas Fabrikantas portalui Iogeneration.pt aiškina, kaip kriminalistika, nepaisant jos vaizdavimo popkultūroje, toli gražu nėra neklystanti.
Nuotrauka: Akashic Books Nekaltybės projekto advokatas išleido naują knygą, kuri, jo manymu, padidins supratimą apie šlamšto mokslą, kuris veda į neteisingus teistumus.
M. Chrisas Fabricantas, Strateginio bylinėjimosi dėl nekaltybės projekto – ne pelno siekiančios teisinės organizacijos, kurios tikslas – išteisinti neteisingai nuteistuosius – direktorius, yra šios knygos autorius. Šlamšto mokslas ir Amerikos baudžiamojo teisingumo sistema, kuris pasirodė praėjusį mėnesį.
Gamintojas šiuo metuvardu liudijęs Gruzijoje Jamesas Rogersas, kam jis tvirtina buvo nuteistas remiantis įkandimo žymių įrodymais, kadaise laikyta formos analize, kuri nuo to laiko buvo iš esmės diskredituota. Rogersas1985 m. buvo nuteistas mirties bausme už savo 75 metų kaimynės Grace Perry išžaginimą ir nužudymą.Fabrikantas teigia, kad Rogersas yra viena iš daugelio nereglamentuojamo teismo ekspertizės, kuri, jo teigimu, kankina Amerikos teismo sales, aukų.
kokiu kanalu ateina deguonis
Kūrėjasanksčiau pasakyta Iogeneration.pt kad nekaltybės projektas specialiai ieško atvejų, kai apkaltinamasis nuosprendis buvo pagrįstas įkandimų įrodymais, nes būtent tos bylos yra tokios menkos.
2018 m. jis sakė, kad įkandimo žymių įrodymai atspindi viską, kas šiandien yra negerai su teismo ekspertize šioje šalyje. Net idealiomis aplinkybėmis jie yra labai nepatikimi ir prisidėjo prie neteisėtų nuosprendžių ir kaltinimų daugiau nei bet kuri kita technika, kuri šiandien vis dar yra leistina nagrinėjant baudžiamąsias bylas. .
Tačiau įkandimo pėdsakų įrodymai yra tik ledkalnio viršūnė, kaip sakė Fabrikantas Iogeneration.pt šią savaitę, po balandžio mėnesio išleistos jo knygos.
Iogeneracija: ar apskritai yra koks nors teismo ekspertizės reglamentas?
Gamintojas: Skirtingai nuo dantų pastos, aspirino ar kitų plataus vartojimo produktų, kurie turi būti įrodyta, kad FDA šioje šalyje yra saugūs ir patikimi, kriminalistikos mokslai nėra reglamentuojami. Vienintelis būdas išvengti nepagrįsto mokslo nuosprendžio yra teisėjas, atmetantis įrodymus, o tai, kaip aptariu knygoje, praktiškai niekada neįvyksta. Mums labiau rūpi dantų pastos patikimumas šioje šalyje nei teismo ekspertizės įrodymai, kurie gali būti panaudoti kam nors nubausti.
ar tebėra amityvilio siaubo namai
Kai ekspertas liudija teisiamajame posėdyje, koks jų asmens patikrinimas atliekamas?
Už Teksaso ribų, kur vykdoma teismo medicinos ekspertų licencijavimo programa, vyriausybiniai asmens patikrinimai nevykdomi. Iš esmės mūsų sistema pasitiki advokatais, kurie atlieka asmens patikrinimą, kuris paprastai prilygsta „Google“ paieškai.
Kokios yra šlamšto mokslo taktikos, kurias šiuo metu imasi nekaltybės projektas?
Žinoma, esame susirūpinę dėl įkandimo žymių įrodymų, plaukų mikroskopijos, nesugebėjimo sušvelninti subjektyvių kriminalistinių metodų šališkumo (tai beveik visa yra teismo ekspertizė), ShotSpotter technologija, etiška stebėjimo technologijų panaudojimo galimybė apskritai.
Ko tikitės, kad žmonės perskaitę jūsų knygą atsiras?
Tikiuosi sukurti naują naratyvinės negrožinės literatūros žanrą: netiesą nusikaltimą. Tikiuosi paneigti mitologiją, sukurtą per populiariosios kultūros kriminalistikos kaip neklystamo vaizdavimo kartą, pradedant Quincy ir tęsiant tokias laidas kaip CSI ir Teisė ir tvarka. Ir visose tose laidose blogiukas visada yra tikrai blogas vaikinas, visada akivaizdžiai kaltas, o „nusikaltėlis“ gauna tai, kas jam sekasi. Tai nėra Amerikos baudžiamojo teisingumo sistemos realybė.
Ar manote, kad Amerika pernelyg apsėsta įstatymų ir tvarkos bei puritoniškų gėrio ir blogio idėjų?
Taip!
Kodėl nėra 2009 m. Nacionalinės mokslų akademijos ataskaita gauti kokį nors patikimumą ar parodymą? (Nacionalinė teismo ekspertizės akademija paskelbė ataskaitą, kurioje rekomenduojama atlikti tyrimus, siekiant nustatyti analizės, pvz., įkandimo žymių ir plaukų analizės, taip pat batų atspaudų ir rašysenos palyginimų veiksmingumą, veiksmingumą. Taip pat raginama įsteigti nepriklausomą priežiūros instituciją, kuri užtikrintų patikimumą. teismo ekspertizės praktika.)
Nepasakyčiau, kad tai negauna patikimumo ar parodymo. NAS ataskaita yra reikšmingiausias leidinys teismo ekspertizės istorijoje ir yra nagrinėjamas beveik visose bylose, dėl kurių aš bylinuosi. Tačiau reikia ilgai, ilgai daryti įtaką teismų sprendimų priėmimui ten, kur tai yra svarbiausia. Steveno Chaney atvejis, viena iš pagrindinių mano knygos istorijų, yra pirmasis atvejis šalyje, kuriame teigiamai cituojamas NAS pranešimas, ir tai įvyko praėjus beveik dešimtmečiui po paskelbimo.
Kas jus iki šiol šokiruoja šiukšlių moksle?
Vakarų memfis trys kalti ar nekalti
Kiekvienas kriminalistikos metodas, kurį aptariu „Šlamšto moksle“, išlieka leistinas visose 50 valstijų, nors beveik pusė visų neteisėtų nuosprendžių, bent iš dalies, yra priskiriami nepatikimų kriminalistinių tyrimų naudojimui.
