Spalvingas WWE generalinio direktoriaus Vince'o McMahono gyvenimas yra neprilygstamas sporto istorijoje. Trečiosios kartos imtynių propaguotojas, kuris aštuntojo dešimtmečio viduryje iškilo kaip kultūros veikėjas, kai pro imtynes patyrė netikėtą populiarumo bumą, McMahonas pirmiausia apsimetė tik žiediniu komentatoriumi, kol šokiruojančiai neatskleidė, kad jis vadovauja visos įmonės. Iš ten McMahonas įsitraukė į įvairias siužetus kaip personažas savo kompanijoje, paprastai per televiziją vaidindamas niekšišką savo versiją.
Tiek viduje kayfabe o užkulisiuose McMahonas liko prieštaringai vertinama figūra. Rake į mažiausiai milijardą dolerių su labai pelninga megakorporacija McMahono asmeninis elgesys ir verslo praktika buvo kruopščiai tikrinami nuo jo karjeros pradžios. Nors jis dažnai naudoja įmantrius ir į save orientuotus siužetus WWE kritikai atmesti, McMahonas sėkmingai neišvengė kaltinimų, susijusių su daugybe neteisėto elgesio būdų, pradedant korupcine verslo praktika ir baigiant netinkamu seksualiniu elgesiu.
Dabar, kai apie kai kurias šešėlines McMahono praktikas yra kalbama naujausiame Vicelando dokumentiniame seriale „Tamsioji žiedo pusė“, mes apžvelgsime keletą šokiruojančių kaltinimų, tiek nusikalstamų, tiek tiesiog nemandagių, pareikštų prieš McMahoną.
vergija yra legali bet kurioje pasaulio vietoje
1. Johnas Oliveris apkaltino McMahoną, kad jis 2019 metais išstūmė savo darbuotojus iš sveikatos priežiūros.
Dėl sudėtingos WWE sutarčių su savo atlikėjais politikos metų metus buvo diskutuojama imtynių pramonėje, tačiau neseniai paskelbta Johno Oliverio ekspozicija laidoje „Praėjusios savaitės vakaras“ „atskleidžia kelias, jei ne neteisėtas, bet bent jau nesąmoningas verslo praktikas, kurias įgyvendino„ McMahon “įmonė.
Šiame epizode Oliveris pabrėžė imtynininkų mirtį jaunystėje dėl sudėtingų veiksnių, įskaitant priklausomybę nuo narkotikų, negydomas psichinės sveikatos problemas ir nepakankamą medicininę priežiūrą dėl traumų. Jis taip pat išnagrinėjo abejotiną imtynių atlikėjų statusą WWE kaip „nepriklausomus rangovus“ - tokią politiką neva sukūrė McMahonas kaip protingą būdą išvengti mokėjimų už jų sveikatos priežiūrą.
'Nors personažas Vince'as yra asilas, svarbu žinoti, kad tikrasis Vince'as taip pat yra asilas', - reziumavo Oliveris.
WWE pasipriešino Oliverio argumentui sukurdama tai, ką ji apibūdino kaip taškinį priešinį argumentą Oliverio segmentui. Tačiau šie paneigimai (klaidinančiai) nebuvo paskelbti viešai.
„Jonas Oliveris yra protingas ir nuotaikingas linksmintojas, tačiau jo WWE segmente nagrinėjama tema nėra juokinga“, - sakė WWE. sakoma pareiškime „Terminas“ . „Prieš transliaciją WWE atsakė savo prodiuseriams, paneigdamas kiekvieną jo vienpusio pristatymo tašką.“
„Johnas Oliveris tiesiog nepaisė faktų“, - tęsiama pareiškime. „Atlikėjų sveikata ir sveikata yra vienintelis svarbiausias mūsų verslo aspektas, ir mes turime išsamią, ilgalaikę„ Talent Wellness “programą. Kviečiame Johną Oliverį šį sekmadienį dalyvauti „WrestleMania“, kad sužinotumėte daugiau apie mūsų įmonę. “
Naujausia „Fightful“ rašytojo Bradono Howardo Thurstono analizė paskelbta po „Paskutinės savaitės vakaro“ epizodo pabaigos, „WWE 215 pagal sutartis atlikėjų perkvalifikavimas, agresyviai vertinant, įmonei kainuos apie 28,5 mln. USD papildomų metinių išlaidų. Tai yra kaina, kurią WWE yra pakankamai pelninga padengti “.
2. Neįvardyta moteris teigė, kad 2006 m. McMahonas ją seksualiai užpuolė.
Suėmimo orderis buvo pateiktas 2006 m., Kai Boca Raton, Floridos deginimosi salono darbuotoja teigė, kad ją užpuolė McMahonas, pagal „The Daily Beast“ . Tuo metu McMahonas atsisakė komentuoti šį klausimą ir McMahonas niekada nebuvo oficialiai apkaltintas. Jo advokato laiškas policijai paneigė bet kokius neteisėtus veiksmus.
Policijos pranešimas Apie šį įvykį išsiaiškinama moters pasakojimas apie įtariamą įvykį: ji teigė, kad McMahon savo nuogas nuotraukas pradėjo rodyti savo telefone, kai ji paprašė nusifotografuoti su juo. Tada tariamai McMahonas nusekė paskui ją į kitą kambarį, uždarė duris už jų ir pradėjo prievartiškai čiupinėti ir bandyti ją pabučiuoti. Ji teigė, kad ji ne kartą atmetė jo pažangą, tuo metu jis išvyko.
Palm Bičo apygardos valstijos prokuratūros atstovas Mike'as Edmondsonas paaiškino, kodėl galiausiai nebuvo pateikti kaltinimai.
'Nusikaltimas, kuris nėra padarytas dalyvaujant teisėsaugos pareigūnui Floridoje, paprastai nėra baudžiamoji byla, nebent yra nepriklausomi liudytojai ir ar daiktiniai įrodymai, kaip nuotraukose - toks dalykas', - sakoma jo pranešime. „The Daily Beast“.
20 m. interviu iš Aarono McKinney ir Russello Hendersono
Klausimas vėl iškilo į paviršių kai McMahonas paskelbė, kad savo dar nerealizuotoje atgaivintoje futbolo lygoje „XFL“ nesamdys talentų su kriminalinėmis istorijomis.
3. 2018 m. Įvairūs kritikai McMahoną apkaltino priėmę Saudo Arabijos „kraujo pinigus“.
2018 m. WWE bendradarbiavo su Saudo Arabijos vyriausybe 10 metų susitarime, kuris buvo šalies modernizacijos ir vakarietiškumo kampanijos dalis. pasak „Forbes“ . Pirmasis WWE renginys Saudo Arabijoje įvyko Džidos mieste 2018 m. Balandžio mėn.
Tačiau tarp pirmojo ir antrojo Saudo Arabijos įvykių kilo geopolitinis konfliktas po to, kai buvo nužudytas amerikiečių žurnalistas Jamalas Khashoggi, daugelis tarptautinės bendruomenės narių kaltino Saudo Arabijos vyriausybę dėl mirties - sakydamas, kad Khashoggi nužudė Saudo Arabijos vyriausybė, pasisakiusi prieš režimą, anot BBC .
Nepaisant to, WWE surengė vadinamąjį „Crown Jewel“ mokėjimas už peržiūrą tų pačių metų lapkričio 2 d. Saudo Arabijoje sukėlė plačią kritiką.
„Koks tai blogas sprendimas“, - sakė ESPN atstovas Danas Le Batardas. pagal imtynių zoną . „Bet tai kanalizacija, o kanalizacija elgsis kaip kanalizacija. Saudo Arabijoje yra daug pinigų, tiek pinigų, todėl imtynės grįžta į Saudo Arabiją, nes mes domimės, ar Saudo Arabija žudo žurnalistus kaulų pjūklais. Tai nėra sunku pasakyti. Paprastai nesate atviri apie „Mes paimsime jūsų pinigus, nors esate tiriamas dėl žurnalisto nužudymo kauliniu pjūklu“. Paprastai mes nesame tokie atviri, kaip: „Taip, mes paimsime jūsų pinigus, jūsų kraujo pinigus, nesvarbu ką“.
4. McMahonas buvo apkaltintas 1993 m. WWE atlikėjams platinęs steroidus „kaip saldainius“.
JAV Niujorko rytinės apygardos prokuroras apkaltino McMahoną už vieną sąmokslą pažeidinėti federalinius steroidus reglamentuojančius įstatymus 1993 m. rašo „The New York Times“ .
Prokurorai teigė, kad urologas dr. George'as T. Zahorianas (pavadintas kaip nekaltas sąmokslininkas) aprūpino McMahoną anabolinių steroidų, kurie jo atlikėjams buvo platinami „kaip saldainiai“, tikėdamasis pagerinti jų raumenų išvaizdą, rašo „The New York Times“ .
Galiausiai McMahonas buvo išteisintas dėl ko Reporterio pavaduotojas Danas O'Sullivanas apibūdino kaip „nerami teisinių klaidų ir pribloškiančių liudytojų parodymų, įskaitant ir retai sutramdyto Hulko Hogano, misą“.
9-osios palatos nuotraukos Naujajame Orleane
5. McMahonas tebėra kaltinamas sukūręs įmantrų klastą, kad 1997 metais Bret Hart atimtų sunkiasvorio titulą.
„Tamsioji žiedo pusė“ apima įvairias hipotezes apie vadinamąjį Monrealio varžtą. Šioje karštai diskutuojamoje įvykių santakoje manoma, kad McMahonas sukūrė sudėtingą scenarijų, kad nuimtų čempioną Bretą Hartą po to, kai Hartas atsisakė pralaimėti savo oponentui Shawnui Michaelsui.
Trumpai: Hartas teigia, kad jį melavo McMahonas, kuris manipuliavo savo mačo „Survivor Series 1997“ rezultatais, kad varpas suskambėtų, kai Hartui buvo pateiktas pateikimo sulaikymas ir taip užbaigė rungtynes oponento Shawno naudai. Michaelsas. Šio plano nežinojo Hartas, kuris tvirtina, kad jam buvo pasakyta, jog rungtynių rezultatas bus visiškai kitoks.
Dėl to kils McMahono ir Harto varžybos vykstančios viešos diskusijos apie iš anksto nustatytų pergalių imtynių srityje pramonę, kuri siautėja iki šiol. Kita vertus, daugelis gerbėjų ir imtynininkų mano, kad visas Monrealio „Screwjob“ buvo įmantrus apgaulė, nepaisant McMahono ir Harto teiginių apie tai, kas paaiškėjo kilus skandalui.
Kalbėjosi „Dark Side of the Ring“ prodiuseris Evanas Husney Oxygen.com apie ilgalaikį „tikrovės“ politikos patrauklumą imtynių metu, kaip pabrėžė „Screwjob“.
„Tai pasaulis, kuriame ši sritis yra labai pilka“, - sakė Husney. „Ir tai mums iš tikrųjų patraukė. Mes ne tik bandėme atskirti faktus nuo grožinės literatūros - tiesiogine prasme nesiekėme tiesos. Tai daugiau apie bandymą tiesiog žaisti toje pilkoje zonoje. Mes stengiamės parodyti, kuo ta pilkoji zona yra unikali ir vienkartinė imtynėms “.
