Buvęs Floridos koledžo studentas, apkaltintas poros nužudymu mačete ir „kramtymu“ vieno iš tariamų aukų veidų, nesuprato, kad jo tariami veiksmai buvo neteisingi, tvirtino teismo psichologas.
Austinas Harrouffas išgyveno „ūmų psichozės epizodą“ ir negalėjo „atskirti teisingo nuo neteisingo“, kai tariamai mačete nužudė Johną ir Michelle'ą Stevensus jų važiuojamojoje dalyje, teismo psichologas dr. Gregory Landrumas rašė 12 psl. metų sulaukė Oxygen.com .
'Ponas. Harrouffas patyrė dekompensuotą psichinę būseną, susijusią su kylančia nuotaikos ir (arba) minties sutrikimu, dėl kurio atsirado ūmus psichozės epizodas “, - savo vertinimą užbaigė Landrumas. „Dėl šios sąlygos manoma, kad P. Harrouffas negalėjo atskirti teisingo nuo neteisingo“.
Ankstesnė teismo psichologo ataskaita gynyba tvirtino, kad Harrouffas tikėjo, kad Stevenso poros mirties metu jis buvo „pusiau šuo, pusiau žmogus“.
Harrouffo procesas dabar buvo atidėtas teisėjui priėmus prokuratūros pasiūlymą dėl antrojo valstybinio psichologinio vertinimo, rodo teismo dokumentai. Planuota, kad byla bus teisiama gegužės 18 d.
2016 m. Rugpjūčio 15 d. Harrouffas tariamai mačetė nužudė 59 metų Johną Setevensą III ir 53-erius Michelle'ą Stevensą jų Palm Byčo apygardos namų važiuojamojoje dalyje. Atsakantys deputatai sako, kad nužudymo vietoje atrado odontologo padėjėją Harrouffą, „kramtantį“ ant John Stevens veido pusės ir urzgiantį kaip šuo. Tariamai nudurtas ir poros kaimynas Jeffrey Fisheris.
Po to, kai Harrouffas buvo areštuotas ir nuvežtas į ligoninę, teisėsauga teigė, kad Harrouffas išpjaudė žmogaus mėsą, pagal arešto liudijimą, kurį gavo Oxygen.com . Vėliau iš jo burnos buvo atgauti žmogaus plaukai, pranešė valdžia.
„Padėk man, aš suvalgiau ką nors blogo“, - sakė jis tuo metu valdžios institucijoms pagal pažymą. Į klausimą, ką jis išgėrė, Harrouffas tariamai atsakė: „žmonės“.
Tuo metu vyro sistemoje nebuvo jokių narkotikų, išskyrus pėdsakus THC - psichoaktyvųjį junginį, esantį marihuanoje.
Pranešama, kad 23 metų Floridos valstijos biologijos studentas interviu su valstybiniu teismo ekspertu taip pat aptarė įvairius kliedesius. Harrouffas kalbėjo apie velnią, apsauginių jėgų laukus, jaunystės fontaną, „šunų dvasias“, buvusį NFL žaidėją. ir nuteistasis kovotojas su šunimis Michaelas Vickas ir pakartotinai atskleidė savo „ypatingą ryšį su gyvūnais“.
Landrumas teigė, kad Harrouff elgesys prieš nužudymus atitiko nuotaikos ar minties sutrikimą. Psichologas taip pat pareiškė, kad Harrouffo pasakojimas apie 2016 m. Nužudymus atitiko teiginius, kuriuos jis anksčiau suteikė TV psichologui Daktaras Philas McGrawas .
Teismo psichologas taip pat rekomendavo Harrouffą, kuris šiuo metu gydomas nuo šizofrenijos, neribotam laikui atiduoti į psichiatrijos įstaigą.
„Jei teismas nuspręstų, kad p. Harrouff nusikaltimo metu atitinka teisinio pamišimo kriterijus, reikėtų atsižvelgti į jo nevalingą įsipareigojimą saugiai valstybinei teismo medicinos ligoninei, nes jis serga psichine liga ir dėl liga yra akivaizdžiai pavojinga jam pačiam ar kitiems “, - taip pat rašė Landrumas.
Vyro advokatai taip pat anksčiau pripažino tokio scenarijaus tikimybę.
„Ši pačios valstybės eksperto dr. Gregory Landrumo ataskaita patvirtina tai, ką prieš metus padarė vienas svarbiausių šalies teismo psichiatrų daktaras Phillipas Resnickas: kad Austinas Harrouffas 2016 m. Rugpjūčio 13 d. Patyrė sunkią psichozę. , ir žmogžudysčių metu buvo teisiškai beprotiškas “, - Nellie King, Harrouffo patarėja, pasakojo „Oxygen.com“ . „Ekspertai, taip pat FTB laboratorija, nerado jokių įrodymų, kad neteisėtas narkotikų vartojimas vaidino kokį nors vaidmenį šiame siaubingame išpuolyje. Suprantu, kad šios išvados gali suteikti mažai paguodos aukų šeimoms. Tačiau psichinė liga yra labai reali ir gali sukelti netyčinius, tačiau tragiškus rezultatus “.
Kingas taip pat nubloškė valstybės pasiūlymą dėl dar vieno psichiatrinio jos kliento įvertinimo.
„Šis procesas užtruko visus metus, kol valstybės ekspertas padarė tą pačią išvadą, kad Ostinas buvo teisiškai beprotiškas“, - pridūrė Kingas. „Aš nežinau, ką galima laimėti patyrus šį procesą trečią kartą“.
Jam gresia du pirmojo laipsnio nužudymai, būsto įsilaužimas, užpuolimas ar baterija ginkluotu būdu, ir vienas pasikėsinimas įvykdyti pirmojo laipsnio nužudymą ginklu.
